Экипаж. Все комментарии

После просмотра кино.. осталось приятное послевкусие. Отлично подобранные актеры на главные роли, кроме главной героини. Возможно ее характер просто не раскрыли или спрятали за главного героя. Мало эмоциональная, немного детская получилась актриса в этой роли. Посмотрев оба фильма («Экипаж» 1979 года и «Экипаж» 2016) нашла много общего. Сюжет один, развитие похожее, итог почти схож. Понравились спецэффекты. Очень впечатляющие съемки природного катаклизма. Выглядели сцены почти как настоящие, натуральные съемки. Но были и огрехи, куда ж... без этого. Очень жаль, если бы проработать эффекты получше, смотрелось бы аж до мурашек. Второстепенные роли изумили еще больше. Очень навязчивые, какие-то странные люди. Совершенно не похожие на людей, переживших катаклизм. Ненужный комизм, разочаровало. (Есть такой же момент и в предыдущем фильме). Данила Козловский отлично справился. Ему подходит такая роль — принципиального, честного, немного разгильдяя, обаятельного красавца. Не было в этой роли никакой натянутости и наигранности, все естественно. Владимир Машков- супер актер. Мужественный, серьезный, спокойный. Как раз для капитана самолетов, где за спиной сотни жизней. Фильм о самопожертвовании, смелости, риске, поиске себя, любви и непредсказуемости природы. Столько принятых решений, которые свелись к определенному финалу. Горящая техника и горящие горы — самые впечатляющие сцены фильма. Считаю, что первая часть, которая знакомит нас с главными героями просто необходима. Не скучна и не затянута. Наконец-то в нашем кинематографе появился фильм, с четким началом, серединой и концом. Все на своих местах. Сюжет с началом и заключением. И тема раскрыта полностью, без ощущения недосказанности. Хотелось бы конечно, чтобы сюжеты двух экипажей были более не похожи. Порадовал сюрприз в кабинете, где проходило совещание, по помощи самолетам. Фильм захватил полностью. В некоторых моментах даже слезы подступали. В основных сценах были моменты аж до дрожи в коленках, смешанной с напряженным ожидание беды и спасения. Из плюсов: два главных героя (Козловский и Машков), почти все спецэффекты (кроме задних планов), полное раскрытие сюжета., наличие небольшой сказки для большего эффекта. Из минусов: ненужная веселость пострадавших, слишком большая похожесть на предыдущий фильм, инертность главной героини. Фильм не на один раз, но в самый первый просмотр, лучше сходить на качественное 3D. 9 из 10Скрыть

Посмотрев фильм, пожалел, что не пошел в кинотеатр и не отблагодарил рублем — прежде всего потому, что ранее неоднократно платил за плохое кино. А тут правда есть за что. Не могу подытожить — ремейк или нет, фильм 1979 года не смотрел. И так: Перво-наперво порадовали актеры — я большой поклонник Владимира Машкова и он очень порадовал, прекрасно проделав на экране всё то, чего я и ожидал. Текущий 2016 год в России было бы уместнее назвать годом Даниила Козловского,нежели кино. Ведь что не фильм — то Даниил в главной роли. И вполне справ...едливо — сейчас он один из лучших и здесь свою роль отыграл отлично, у его персонажа вообще многому можно поучиться: Гущин — честный, прямолинейный, смелый парень. Я лично очень ценю в людях эти качества. Еще хотелось бы отметить Сергея Романовича — талантливый актер, персонаж очень интересный получился — с характером, с харизмой. Особенно радует, что Сергей пока не пачкался в плохом кино(и не испачкается надеюсь),благо талант есть. Что касается сценария — по началу меня напрягало большое количество различных проблем, которые поднимались по ходу фильма. Тут тебе и «отцы и дети»,и любовные линии, и борьба честного человека с хамами и идиотами, ну и катастрофа, разумеется. Но все эти сюжетные линии завершились красиво и очень эмоционально, поэтому я остался доволен. Как итог — добротный сценарий, хорошая операторская работа, эффекты на 4 и классные актеры. Фильм заслуживает своей нынешней оценки.Скрыть

Фильм получился скомканным и местами неоправданно глупым, по сравнению с оригиналом 1979 года. Спасибо Александре Алферовой, за то, что поучаствовала в этом. И отдельное спасибо, что в этом ремейке не было обнаженки с ней. Фильм сделан с расчетом на обычного обывателя, который забыл всю школьную программу по физике, не представляет себе, что такое аэродинамика и в принципе не знаком с пилотажем. Перевозка джипов вместе с гуманитарным грузом, переворот в банановой республике, курящие олигархи в бизнес классе — это еще можно как то проглотить..., но потом начинается просто феерия нестыковок. Такое впечатление, что сценаристы спешили домой, в театр, на рыбалку или еще куда нибудь и написали окончание на коленке перед выходом из студии. У пилотов есть такой термин — рулежка, это когда борт самостоятельно выезжает на взлетную полосу, при этом пилоты управляют тягой правого и левого двигателя «шажками» — правая педаль увеличивает тягу правого двигателя, левая педаль — левого. На больших скоростях используют штурвал, он управляет закрылками и хвостовым рулем. Вот мне было не понятно, зачем, на скорости 320 км/ч, с одним рабочим двигателем, главный герой выравнивал борт «шажками»? Пересадка пассажиров по тросу — вообще песня! 320 км/ч — это примерно 5 километров в секунду. При такой скорости и турбулентности от транспортного самолета, всех пассажиров должно было размазать в розовый фарш об принимаемый борт. Ну про трос я вообще молчу, не возможно связать два борта металлическим тросом на такой скорости. Вы когда нибудь буксировали другую машину на тросе? Представьте, что вы едите 60, а буксируемый автомобиль вдруг остановился — а теперь представьте эту разницу между двумя бортами на скорости 320. Приземление — это просто анриал. Гражданские самолеты снижают скорость при глиссаде закрылками, а не посредственно на земле тормозят двигателями реверсом. Реверс предполагает, что потоки двигателей выпускаются вперед, обратно направлению движения борта. Но если двигатель один, то самолет закрутиться как волчок и управляемой посадки точно не будет. Вибрация при такой посадке будет настолько сильной, что вместо пассажиров прибудут кожаные мешки с переломанными костями. А не сброшенное топливо — изжарит их в кебаб. В общем фильм понравился, красивая картинка, не напряжные персонажи, стоит своего времени, потраченного на просмотр. 8 из 10Скрыть

Я бы не назвала себя патриоткой, однако фильмы российского производства считаю нужным смотреть, ведь это наша культура, а не приобщиться к культуре своей страны — означает её не уважать. Поэтому мимо моих глаз не прошёл и фильм «Экипаж». Признаюсь, желание к просмотру пробудилось у меня ещё сильнее, когда увидела на постере Данилу Козловского. Я знала, что если не сюжет, то его потрясающая игра не даст упасть русскому кинематографу в моих глазах. Скажу вам сразу, если первая половина фильма покажется вам, как и мне, «тягомотной» и «не о чём»..., то не вздумайте переключать канал или ставить на паузу! Все эти на первый взгляд малозначимые и обыденные моменты восполнятся на протяжении остальной части фильма. Вот она то и заставит вас позабыть обо всём на свете, оставить в своём сознании только «Экипаж» и его невероятную историю. Не спорю, фильм содержит в себе такие сцены, которые физически невозможны, но ведь если ограничение по фильму 6+, то и для детей должно быть что — то притягивающее. И ничто так не притягивает взгляды детей, как невозможные операции и действия. И ведь фильм совсем не о лётчике — супер — герое, который может всё, а о невероятной ответственности и отважности этих людей, их способностью ради пассажиров нарушать правила, идти наперекор своим принципам, жертвуя чем — то дорогим для себя. Финал, предупреждаю сразу, заставит вас если не пролить слёзы, то сжаться сердце. Это итог всего того, о чём говорили, думали, мечтали главные герои. Их речи подтверждают многочисленные мысли, которые режиссёр вложил в эту кинокартину. К подбору актёров, сразу видно, подошли с большой ответственностью. Каждый из них показал свою роль нет только в фильме, но и в реальной жизни. Я честно не знаю, кто сыграл в этом фильме главную роль: режиссёр, который продумал всё до мельчайших деталей, или оператор, сумевший их все показать зрителям, сценаристы, которые создали великолепные, чувственные речи, или актёры, воплотившие их в эмоциях в жизнь. «Экипаж» — это плод усилий всех, кто однажды прикасался к его созданию, это зеркало, показавшее нам, что происходит по ту сторону двери, ведущей к кабине пилота. 9 из 10Скрыть

Вместо пролога. После просмотра Экипажа остались смешенные чувства. И вроде бы я и оценил фильм в целом положительно (7 из 10), но рецензию пишу скорее отрицательную. Почему? Да вот почему. Два реальных случая авиакатастроф: 1. В 2010 году на борту самолета Ту-154 произошла полная потеря электропитания. Это означает, что все, в первую очередь навигационные, приборы отключились. Также потерял работоспособность электропривод топливных насосов. Пилотам визуально удалось посадить самолет на каком-то заброшенном аэродроме, полоса которого не б...ыла предназначена для летательного аппарата такого типа. Самолет, конечно, въехал чутка в лес, но никто не пострадал. 2. 1963 г. У самолета Ту-124 при взлете сломалась передняя стойка шасси. Было решено, не долетая до места назначения, совершить аварийную посадку в Ленинграде. Но перед этим следовало выработать все топливо. Самолет нарезал круги над городом и тут один из двигателей неожиданно заглох. Экипаж получил разрешение через город напрямки лететь на аэродром. В момент когда самолет находился над самым центром Ленинграда, отказал второй двигатель. В итоге самолет успешно приводнился в русле Невы. Никто не пострадал. Оценка фильму. Собственно к чему это я. К тому что в фильме мне крайне не хватило реализма. Жесть творящаяся на экране уж слишком сказочна и трэшова. Этим, кстати, грешил и старый «Экипаж» Александра Митты. И вот вопрос нашим киноделам: почему бы не покопаться в интернете и не нарыть реальные случаи чудесного спасения пассажиров авиалайнеров, взять их за основу, чуть приукрасить и на выходе получить шикарный сценарий. Не реальность происходящего на экране мешала мне в должной мере воспринимать фильм. А ведь актеры отыгрывали прекрасно. Эмоции и переживания за судьбу персонажей у меня были. Но не на том уровне, на котором хотелось бы. Тут можно сравнить с книгой Артура Хейли «Аэропорт», вот там при чтении действительно сердце начинает стучать сильнее (будет взрыв, не будет… спасутся, не спасутся…) и ты в захлеб читаешь одну страницу за другой. Реально тебе дорог каждый член экипажа, а здесь, в фильме, на большинство из них тебе наплевать, несмотря на то, что целый час потратили на их раскрытие в начале. Слова в защиту фильма. И теперь почему же всё-таки 7 из 10. А какой из современных фильмов -катастроф может похвастаться своей правдивостью? «Послезавтра»? «2012»? «На встречу шторму»? В нынешних картинах, к сожалению, действует принцип: чем больше разрушений, тем лучше. Недавно вышел «И грянул шторм». Но там как раз сценарий был основан на реальных событиях, и то не обошлись без явной лажи и косяков. К тому же фильм-то получился постненький. Итог: Фильм мог бы получится гораздо лучше. Актеры отыгрывали, эмоции были, мелодраматическая составляющая фильма (за исключением одной непонятной сцены с возрастной теткой и ее молодым любовником) была если не на высоте, то по крайней мере достаточно интересна. И вот только мультяшность катастрофы и действий экипажа по спасению пассажиров заставляла порой улыбнуться, и понять, что это все понарошку. А жаль, очень жаль, ведь могло бы быть 10 из 10. 7 из 10Скрыть

Про сюжет писать не буду. Экшена хватает, даже с избытком и даже и с переизбытком. Ощущение по факту просмотра фильма создалось такое: выделили деньги на героический фильм, дабы показать, что у нас вот мол все круче, чем там за океаном. И пилоты самые неподкупные и вот вам девушки-героини в авиации, и к таким ситуациям внештатным готовы все и вся и разбираются с этими самыми ситуациями на раз-два-три. Игра актеров извините, но просто безобразна. Козловский однотипен и просто-таки до зубного скрежета заштампован. Чего стоит одна сцена с цветочко...м при парковке. Машков — неплохо сыграно в целом, но и рядом не стоит с «Ликвидацией». Все остальные, особенно спасаемые и визжащие как свинки дамы, ей Богу вызывали просто жуткое раздражение и даже желание, чтобы их никто не спасал. Сцена с переброской пассажиров с самолета на самолет неплохая и держит в напряжении, особенно если под рукой есть что-нибудь вкусненькое. Словом, фильм на один раз. Ни в плане расширения горизонтов, ни в плане глубоких душевных переживаний или острых вопросов, взывающих к человеку, он ничего не даст. Более того и феерической радости и слез облегчения за героев, как в хороших экшен фильмах, тут не предвидится. Не верю! Харрисону Форду в старом американском фильме про президента сопереживаешь гораздо больше. Но на то ж он и Харрисон Форд, а не раздутая звезда…Скрыть