Форма воды. Все комментарии

Можно сколько угодно спорить насчет содержания «Формы воды», но мне кажется неоспоримым достоинством фильма его режиссерская отточенность, перфекционное визуальное наполнение. И это не значит, что в фильме только лишь красивая картинка, не стоит забывать, что в кино вызывает у нас эмоции зачастую именно киноязык, а не просто диалоги, да и, думается мне, сухо и шаблонно экранизированный хороший сценарий способен оставить зрителя равнодушным и не остаться в памяти после просмотра. Представлю текст в двух частях: 1) То, что мне кажется перфе...кционным (режиссерско-визуальная работа) Повествование в «Форме воды» получилось невероятно плавным, это создается с помощью почти полного отсутствия статичных сцен, постоянного мерного, едва уловимого движения камеры, добротного монтажа. Если бы дель Торо всё-таки решил не изменять своего первоначального решения и снимать фильм в черно-белой гамме, то, думаю, эмоциональное воздействие его творения стало бы значительно ниже. Поэтому хочется отметить цвета: в «Форме воды» немало отчужденных зеленых оттенков, однако они выглядят крайне естественно и не являются строгой цветовой доминантной, в результате чего нет ощущения, что весь фильм делали «под один фильтр». Особенно важен для истории контраст глубоких синих и зеленоватых оттенков, мне кажется, что это противопоставление зеленоватой городской цветовой гаммы (цвета, будто утонувший корабль какой-то даже) и стихии воды, этакое противопоставление тех двух цветовых решений, которые психологический отделяют для зрителя сцены с жесткой городской реальностью и какой-то чистой стихией чувств. Вообще часть городских сцен как будто показывают подводный город из фантастики, сказка и реальность причудливо сплетаются перед зрителем именно с помощью визуальных элементов повествования. В фильме много эстетики воды, причем варьируется она от какого-то обволакивающего образа водной фактуры до аутентичного нуарного дождя, который прекрасно воздействует на зрителя в конце фильма. Очень радует, как виртуозно дель Торо может сделать в фильме неожиданную, но гармоничную вставку мьюзикл стиля, отобразить поэтичный танец капель на стекле. 2) Неоднозначная часть фильма (сценарий, смысловая наполненность) Название «Форма воды» даёт повод для едких фразочек. Например, можно встретить высказывания, мол, в данном фильме форма преобладает над содержанием, что в сценарном плане нам льют воду и т. д… Всё это лишний раз подтверждает: фильм оставляет после себя простор для различных споров. Можно сказать, что дель Торо отлично совмещает разные жанры и подаёт мысли в необычной оболочке, а можно сказать, что это слишком жёстко для сказки, но недостаточно глубоко для драмы. Можно судить по-разному, говорить, что эта изысканная притча с элементами мрачной сказки, что в фильме есть несколько смысловых пластов или же говорить, мол, примитивная драматургия и неинтересные персонажи, да и вообще в этот раз получилось, что сказочная основа сплелась с толерантными трендами. Кстати, последнее утверждение ведь не без оснований, действительно, здесь и сильная, отвергнутая женщина, и одинокий гей, а герой Майкла Шеннона вообще собрал все пороки консервативной Америки, тут и религиозный фундаментализм, и сексизм. Но, с другой стороны, такое ли это потакание трендам? Если учесть, что дель Торо уже давно любит «чудовищ», и вот эта непринятая индивидуальность у него отображается не только в персонажах-монстрах, которые оказываются с более человеческим лицом, чем некоторые люди, но и вообще в одиноких индивидуальностях, вроде немой девушки, одинокого гея и т. д. И если в том же «Лабиринте Фавна» это не попадало под толерантность, то теперь попадает. Думается, Оскар дали именно поэтому, в этот раз сказка оказалась идеологический верной, а в совокупности с безукоризненной режиссурой, да и визуалом в целом, для академиков этого вполне, мне представляется, достаточно. Отдельный абзац о политизированности. Да, уже «старое доброе» клише: злые русские с ужасным акцентом, ещё и пьют водку… Но, на самом деле, не очень понимаю, почему многие так спорят насчет этого, ведь в «Форме воды» нет какого-то образа врага, показано, что и с той, и с другой стороны есть самые разные люди и зависит всё во многом от них, а не от флагов и национальностей. Тему государства и личности дель Торо очень любит и потому выбирает различные исторические периоды, когда столкновение человека и государственной машины было наиболее остро, когда личность становилась маленькой частичкой перед безжалостным механизмом системы, в такие моменты персонажи у дель Торо всегда имеют выбор, служить ли им беспрекословно системе или же отстаивать неповиновение, личностную независимость. И в этот раз тут Холодная война, в «Лабиринте Фавна» была Испания времён режима Франко. В общем, на мой взгляд, дель Торо показывает скорее трагичность вообще Холодной войны, обнажает трагедию отдельной личности, заброшенной в схватку сверхдержав и геополитических интересов, а не пытается кого-то оскорбить и под кого-то подстроиться. Пару слов о центральной линии в сюжете. По-моему, сама любовная сюжетная линия воспринимается как данность, она сентиментально-банальная, несколько предсказуемая, но ведь занимает этот сюжет «красавицы и чудовища» менее половины хронометража, он скорее только лишь потихоньку продвигает фабулу. В остальном же фильм преподносит весьма спорным и неявным образом ряд тем, он говорит о сопоставлении человека и системы, о сущности творчества, о силе духа и важности выбора при внешней слабости и одиночестве, есть даже мнение, что фильм — метафора создания кино, это особенно интересно при учете разочарования дель Торо в Голливуде. В фильме присутствует ненавязчивая интертекстуальность: упоминаются библейские сюжеты, древнегреческие мотивы, так, кинотеатр под квартирой Элайзы носит название «Орфей», а сама человекоподобная амфибия показывается божеством, уместно вспомнить и то, что Орфей значит «исцеляющий светом», а это рифмуется уже с способностями амфибии. Оставляют пищу для размышлений и то, что вода проявляется как некая иная форма жизни, а сама Элайза была найдена в младенчестве именно возле реки, кроме того, оставляют вопросы и таинственные шрамы на шеи героини. Думаю, девушка может являться своеобразной Эвридикой для Орфея. Концовка фильма, мне кажется, является скорее схематичной и обманчивой, с двойным дном, как и в «Лабиринте Фавна». К слову, тут важен и визуальный стиль, потому что конец — это некое торжество стихии воды. Что же за стихия воды? Быть может, это любовь и искусство, что воспевает Орфей? Не думаю, что режиссер пытался строго следовать мифу, ведь можно найти несостыковки, но, вероятно, он переиграл сказание о Орфее, как и сказки о «красавице и чудовище» Таким образом, «Форма воды» — это блестяще срежиссированное творение, которое, однако, содержательно является неоднозначной и уязвимой для критики работой. Тем не менее это фабульно простая, но в смысловом плане весьма разносторонняя история, в которой можно выделить и гротескную сатиру, и мелодраму, и притчу с ярко выраженным добром и злом. Надо сказать, что эта история преподнесена с искусным использованием киноязыка, из-за чего фильм даже приобретает черты поэзии.Скрыть

«Форма воды» с первых секунд выдает захватывающую картинку. Декорации роскошны и аристократичны. Не зря фоном идет французская музыка. Кадр полон деталей. Цвета мрачные. Будто смотришь на бархат или велюр. Очень красиво! Даже автобус в этом фильме не просто автобус, а произведение искусства: форма, цвет, элегантная изношенность, капли воды на корпусе. Капли воды здесь — это, вообще, отдельный актер. Какие цвета! Зеленый совсем не такой, каким мы его видим в других фильмах. Он тоже содержит много темного, как и все остальные цвета в фил...ьме. Мрачность — это то ощущение, которого, видимо, хотел добиться режиссер. Зеленый здесь мареновый (смесь синего и зеленого)! Резкость фильма также сразу бросается в глаза. Фильм все-таки темный. И это прекрасно. Видно, что работал над ним человек с видением и вкусом, с понимаем того, что он хочет получить в итоге. Визуальный ряд в фильме, на мой взгляд, играет одну из ведущих ролей. То есть, это, действительно, художественный фильм. Главная героиня подобрана мастерски. Она не красива в стандартном формате, но что-то в ней есть. Большие губы, большие глаза. Ее выразительные и контрастные черты лица дополняют общее впечатление. Она также дополняет мрачный формат картины, но при этом в ней видна какая-то невероятная доброта. Ее реакция на его агрессию — это было потрясающе. Она была возбуждена его реакцией. Актриса очень выразительна. Дом полковника — это царство песочного. Ты словно находишься на берегу моря, когда смотришь этот фильм. Основное происходит в воде (мареновые цвета), а некоторые события на берегу, на песке (в царстве солнечно-желтого). Есть и над чем подумать: «Я не знаю, как со мной произошло это. Я смотрю в зеркало и узнаю только глаза на этом лице старика». Ну и не обошлось без отвратительных моментов. Хоть их и не много, но зато какие. Режиссер не может без мрачного. В общем, фильм получился вполне аутентичный и местами очень красивый (в остальное время — он цельно хороший). Но его можно назвать и вариацией на тему «Красавицы и Чудовища». Правда, красавица в этом фильме не такая уж и красавица, а чудовище совсем не заколдованный принц. 7 из 10Скрыть

Можно сколь угодно разбирать героев и сюжет фильма «по полочкам», есть фильмы завершённые и цельные, а есть нет. «Форма воды» — один из таких. В фильме, бесспорно, присутствуют интересные персонажи, такие как подверженный психозам персонаж Майкла Шеннона, явно положительный (и, непонятно почему вызывающий такие дикие возмущения у русских зрителей, хотя ничего обидного или унизительного в себе не несущий) русский шпион Дмитрий и достаточно колоритная афроамериканская уборщица Зельда. Хорошие декорации, костюмы героев, подобранный актерский с...остав. Но сколько не перечисляй достойные черты картины, сколько не читай положительных рецензий восторженных поклонников режиссера — факт остается фактом. В фильме отсутствует какая-то деталь, та самая цепляющая, самая важная деталь, которая заставляет тебя помнить о фильме через год, случайно наткнуться на него по телевизору и смотреть не отрываясь до поздней ночи. Он пресный, совершенно никакой. Ни хороший, ни злой, ни омерзительный. В нём отсутствует даже намёк на какие-то самые робкие и нерешительные эмоции. Что-то похожее на них происходит на экране (надо сказать, в самом слабом их проявлении), но в твоей голове эта картинка не вызывает никакой ответной реакции. ««Форма воды» — самый зрелый и самый человечный его (режиссера) фильм, в котором уровень профессии, которого достиг дель Торо, соединяется с каким-то душераздирающим великодушием.» — такую рецензию дала фильму газета Известия. Думаю, что это последнее слово, которым можно характеризовать данное произведение. Для меня «Форма воды» оказалась одой из тех картин, при просмотре которых на тебя находит чувство лёгкой сонливости, а сюжет забывается уже через неделю. Добрый, поучительный сюжет, он совершенно не остается в голове. Как и фильм в целом. 6 из 10 Скрыть

Я люблю Гильермо. Он один из лучших в своем деле. Снимая причудливые сказки, он вкладывает в них так много. Они и про войну, и про человечность, и про одиночество, и самое главное — про любовь. На этот раз он поразил специфичностью своей сказки. Она взрослая, мрачная (здесь стоит отметить то, что это фишка дель Торо — практически все его картины пропитаны подобной атмосферой) и жестокая. Удивляет и положительный отзыв со стороны академиков, так как фильм довольно неоднозначный и понравится не всем. Так же стоит отметить, что он невероятно краси...вый! Даже если вы не поймете его или он вам попросту не понравится, эстетическое удовольствие вы точно получите. Да, он жестокий, местами достаточно кровавый, но при этом и добрый, как и подобает сказке. Он не обделен юмором. И юмор этот тонкий и зачастую ироничный, из-за чего вы не будете хохотать на весь зал. Иногда он просто вызывает легкую улыбку, а иногда и тихий смех. Но все это к месту, там нет ни одного лишнего момента. Фильм очень стройно выстроенный, история последовательна и рассказывается не спеша. Первую половину фильма нас просто знакомят с персонажами. Но не подумайте, что это выглядит скучно. Вовсе нет. Персонажи действительно запоминающиеся, колоритные, живые. И вы только посмотрите на них: немая женщина, афроамериканка, пожилой гей и… человек-амфибия. Ни на какие мысли не наталкивает? Гильермо разобрал все остросоциальные темы, и сделал это так грамотно и изыскано, что дух захватывает. И еще один нюанс: в фильме очень много секса. Иногда он красивый, сказочный (и даже забавный), а иногда отвратительный и жестокий. Но это уже просто деталь, которая хоть и красит фильм, но не является его самой важной частью.Скрыть

Итак, мое повествование пойдет об оскароносном фильме-2018 под названием «Форма воды». Начнем с плюсов, так как перечислить их можно в два счета. Это неплохое вживание актеров в свои роли и виртуозная работа оператора и художников. Приятные тона, ненавязчивая яркость цветных фильмов 60-х. Атмосфера голливудского мюзикла, правда подпорченная всем остальным… Фильм соткан из современных шаблонов, прикрытых аранжировкой. Похоже, режиссер, просмотрев предыдущие оскар-фильмы, решил слепить «идеальное» кино из того, что «цепляет» не очень требо...вательного зрителя… И не важно, что все это низкого пошиба и играет на животных чувствах. Если выражаться языком биологии, то на безусловных инстинктах. Преамбулой к фильму, наверно, была такая картина: режиссер в компании сценариста выписывает на бумажку такие худ. (от слова «худо») приемы (далее — внутренний монолог режиссера). (1) Толерантность повсюду: пусть в главных ролях будут и индоевропейцы, и афроамериканцы. А наиглавнейшая героиня — испанка (*режиссер и сам причастен к испаноязычной стране* — далее в звездочках ремарки автора отзыва). А как же меньшинства? Безусловно, включить в сюжет героев нетрадиционной ориентации. Люди с ограниченными возможностями тоже должны быть. *Последнее, кстати, позволяет объяснить неожиданную любовь главных героев. Немота Элайзы и непохожесть на людей амфибии делают героев одинокими, а это, как известно, сближает*. (2) Как говорят психологи, стремление к смерти — один из инстинктов хищников. *Однако по отношению к людям это разновидность девиации (психического отклонения)*. Несомненно, лужи крови (чтобы уж точно заметили), смакование садизма в виде пыток и кадрирования отрезанных пальцев (отдельная эпопея), непревзойденный электрошокер не останутся незамеченными. Вот только уместно ли это в романтической драме-фэнтези? Чего только ни стерпит бумага. *Однако кого это волнует, когда при просмотре фильма из-за непреодолимого приступа тошноты думаешь об одном: где бы достать соответствующий пакетик*. (3) Инстинкт размножения — нет… грех сладострастия, но в грубой, животной форме. Разве возможны порносцены в фэнтези, спросите вы? В «идеальном» фильме возможно все. (4) Любовь к чему-то/кому-то нетрадиционному. Самоудовлетворение? Ну и пусть. Она же одинока. *Это очередная девиация, которую сейчас нам навязывают как нормальность. Лучше бы не знать об этом увлечении героини, а то романтический образ становится невыносимо мерклым*. Зоофилия? Нет, он же так похож на человека. Но чем? Да хотя бы наличием каких-никаких рук, ног, головы и способностью к прямохождению. Этого достаточно для сближения и взаимопонимания (да, еще непохожесть на остальных). *А разве возможна любовь (заметьте: не жалость!) к существу, о душе и мыслях которого ничего неизвестно? Ихтиандр ведь не отличился благородством, мужеством, заботой или тонкой душевной организацией. Ведь так можно и собаку на улице подобрать и прикормить.* «Кака така любовь?» Они одиноки, а еще инстинкт размножения — этим все сказано. (5) Ага, нужен еще какой-нибудь сюжет. Жанр — фэнтези, это всегда пользуется популярностью. А зачем долго мучиться? Вон в Советах был необычный фильм «Человек-амфибия». Его сюжет и возьмем. *Да, а фильм снят по мотивам романа российского писателя А. Беляева*. Об этом можно нигде не упоминать. Ведь название у нас оригинальное! *А внешнее сходство ихтиандра с аватаром — всего лишь совпадение?* Ну, у каждого же в этом мире есть двойник. (6) Пусть будут разные красивости и спецэффекты. Придется делать допущения? Ничего, это же фэнтези. *Интересно, как комната может наполниться водой? Это противоречит законам физики. Действие происходит в реальном мире. А почему электрошокер под дождем не ударил обоих участников процесса пытки? Почему у ихтиандра дар целительства то появляется, то исчезает? И так далее, и так далее.* Слишком много вопросов, лучше об этом не думать. Наша цель — легкий романтический фильм без заморочек. В конце концов, кто из зрителей помнит школьный курс физики при нашем-то образовании. А еще добавим голливудских мюзиклов. Плохо вписывается? Да в самый раз, если абстрагироваться *от всего фильма*… (7). Актуализировать политическую тему — холодная война с Советами (народ-антагонист). Пусть будет и русский предатель. *А как же нерушимая военная тайна, неразглашение врагам секретов и защита своих союзников? В советской идеологии моральные принципы высоко ценились.* А кто об этом помнит или знает? Да никто! Мы перепишем историю. *Так, получился коктейль из несочетаемых ингредиентов*. Зато сильно — гремучая смесь! Она сорвет большой куш! Итоги автора отзыва. Образы героев по-американски шаблонны (злодей злой и пошлый во всех отношениях, пошлость как человеческое качество пронизывает почти всех, а кого она не затронула, тот предатель и трус). То, что раньше считалось девиантным (ненормальным), то сейчас принимается за норму. Обществу навязываются эти взгляды, в том числе в современных американских фильмах. Жанр, заявленный режиссером, не соответствует действительности. Романтика здесь представлена только в сцене чудесного спасения под водой. Зрительского сочувствия заслуживает именно она. Цель искусства — вызвать сопереживание или эстетическое восхищение. В «Форме воды» очень сложно кому-то сопереживать, так как отношения между героями кажутся мелкими и неприятными. Мурашки по коже, сжимание сердца, захватывание духа — все это никак не затронуло «непревзойденный» оскар-фильм. Интересно то, что главный злодей читает Библию, но не живет по ее законам. А может, это показатель того, что происходит сегодня в обществе? Сочетание несочетаемого выглядит противоестественно и безвкусно. Подмена понятий (любовь и физическая близость, дружба и предательство), смакование низостей (то, что необязательно показывать и что показывается, когда нечем больше удивить зрителя), собрание современных шаблонов, которые должны понравиться непритязательному зрителю, — все это «Форма воды», или формула фильма-победителя. 4 из 10Скрыть

Сказка, смесь Ихтиандра со шпионским кино, стилизованная под 60-ые, с отсылками к чёрно-белым мюзиклам. В какой-то момент героиня даже воображает себя поющей и танцующей в одном из них. Все положительные герои — в той или иной мере изгои, отверженные — немая латиноамериканка, толстая негритянка, пожилой никому не нужный художник-гей, советский шпион — и чудо-юдо-водяной. Любопытно, что дель Торо вдохновлялся старым американским ужастиком про «тварь из Чёрной лагуны», где водяной был именно что чудовищем, он убивал людей, вредил им. Дель Т...оро добавил человеколюбия и по интонации странным образом получилось похоже на отечественного «Человека-амфибию», где с самого начала и был этот гуманистический пафос. Но только в советском варианте он, скорее, проистекал из идеи прогресса — что развитие это хорошо и правильно, не надо его бояться. А у дель Торро дело совсем не в прогрессе (его существо, видимо, очень древнее), а в терпимости, понимании, открытости друг другу — душевное тепло может обогатить нас, позволит подняться над собой, стать совершеннее.Скрыть