Форма воды. Все комментарии

Американская секретная лаборатория борется с русскими спецслужбами за то, кому удастся разгадать секрет человека-амфибии. Но всех их обставляет немая невзрачная уборщица, которая влюбляется в человека-амфибию как в мужчину, тайно кормит его вареными яйцами из жалости и в итоге похищает его из секретной лаборатории при помощи безработного соседа-неудачника, коллеги-негритянки и гуманистически-альтруистически настроенного доктора Боба. Генерал армии Хойт, курировавший эксперименты над несчастным Ихтиандром, в бешенстве: ведь человек-амфибия о...бладает супер-способностями. Он умеет заживлять раны и наращивать волосы на лысинах. Чем не кандидат на отправку в космос, чтобы заткнуть за пояс русских с их Белками и Стрелками? Кроме того, Ихтиандр очень неприхотлив в быту: все, что ему надо, это ванна с поваренной солью и белковая пища. Он любит вареные яйца, но на худой конец может довольствоваться и кошками. В общем, Ихтиандра надо срочно вернуть. Поэтому по следам беглецов идет мрачный спецагент с квадратной челюстью и садистическими наклонностями, тайно влюбленный в уборщицу, у которого во всем этом тоже есть свой личный интерес: он движим местью, ведь человек-амфибия откусил ему два пальца, которые потом пришили, но они не прижились и начали гнить заживо… И все это в зелено-голубых тонах. Кто победит? Конечно, любовь! Крутой замес.Скрыть

К сожалению, давно известный факт: если какой-то фильм получает «Оскара», смотреть его нельзя. Уже достаточно давно эта награда стала антипремией. Предлагаю рецепт: следующий фильм должен быть об инвалиде-лесбиянке, живущей в 30-е годы в СССР, влюбившейся в, скажем, обезьяну, над которой злые «советьськие» ставят эксперименты, влюбляет в себя ученого, занимающегося перемещением во времени и пространстве, и попадает с «возлюбленной» в современные США. Все награды обеспечены. А если серьезно, не совсем понятно, что хотели показать авторы фильм...а: как обычно проехаться по семейным ценностям и показать, что это удел злых совэтьських традиционалистов? И не надоело? Или хотели, как обычно, показать, что «любовь есть любовь»? Или показать несправедливое отношение к инвалидам? Последний посыл благой, но не думаю, что как-то реально поможет инвалидам. Фильм представляет собой одного большого Капитана Очевидность: «мучить животных — плохо» (Кто ж спорит! Беда только, что это отношение благодаря таким фильмам переносится вообще на все эксперименты над животными, жаль только, что такие зоозащитники не хотят при этом испытывать лекарства на себе, чтобы не мучить бедных бессловесных тварей), инвалидов жалко и т. д. А там, где не КО, там сплошной неумный троллинг (СССР — это однозначное зло, семейные люди — злодеи, геи — добрые несчастные творческие люди). В общем, полный набор. Опять же не удивляет получение «Оскара». К тому же, глядя на эту чушь, начинаешь невольно соглашаться с параноиками, считающими, что подобные фильмы подготавливают терпимое отношение к зоофилам. Ждем, когда Дисней переснимет «Красавицу и Чудовище» (ведь к нему же отсылки) с финалом, где Чудовище остается чудовищем, но все равно живет с принцессой (во всех смыслах) долго и счастливо. И дело тут даже не в морали (онанизм и геи в современном искусстве давно перестали шокировать, даже попытка перенести все в 60-е годы не спасает), а просто в нелепом и клюквенном сюжете. Хотя мораль подана крайне неудачно и вместо задуманного «любовь есть любовь», «каждое живое существо умеет любить» получилось «если ты немолодая, некрасивая инвалидка-онанистка, то будь рада любому рептилоиду, хоть кто-то к тебе внимание проявил». Другая неудачная басня вообще в стиле Уолтера Уайта: «Ради семьи можно быть негодяем» (на самом деле проблема в обычном лицемерии авторов, а точнее, в протагонистской морали: от чьего имени идет повествование, тот и оправдывается). Это даже не смешно, товарищи. P.S.: Говорят, фильм довольно быстро обвинили в плагиате «Черной лагуны». Радует, что «Человека-амфибию» при этом не задели своими лапами — Беляев бы в гробу перевернулся. 1 из 10. Просто потому что нельзя поставить 0: обычно я накидываю пару баллов даже самому худшему фильму хотя бы за операторскую работу и игру актеров. Но здесь не впечатляет ничего из перечисленного.Скрыть

«Форма воды» — безусловно, лучшее из того, что делал дель Торо со времен «Лабиринта Фавна», трогательный перевертыш, идущий наперекор мнению большинства и показывающий, как сегодня трансформируется классическая культура. Персей и Андромеда; Рыцарь, спасающий Принцессу от Дракона; бесконечные сюжеты массового кинематографа, в которых гипермаскулинный Герой освобождает Девушку от похитившего ее Страшилища, — укорененные в нашем бессознательном архетипы здесь вывернуты наизнанку, подвергнуты скепсису. Как сегодня подвергается переплавке все наслед...ие прошлого. В творчестве Лавкрафта, на «Тень над Инсмуттом» которого в фильме много отсылок, фантастические существа всегда выражали ксенофобию писателя, его страх перед всем инаковым. Дель Торо встает на защиту Иного, показывает, как всё отличающееся наше стереотипное мышление наделяет пугающими, монструозными чертами. Которых в нем, скорее всего, нет. Истинным воплощением зла в фильме оказывается утрированный представитель социальной нормы: конформист, карьерист, материалист и т. д. И в этом смысле «Форма воды» превращается в гимн всем изгоям, которые, в отличие от угнетающих их носителей нормы, сохранили в себе человечность. По важности для кинематографа 2017-го этот внежанровый коктейль жанров сравним с фаворитом прошлого наградного сезона, «Ла-Ла Лендом». Как и мюзикл Шазелла, «Форма воды» атакует наши предубеждения и показывает их несостоятельность. В конце концов, это попросту хорошее кино, дарящее мощные эмоции при просмотре.Скрыть

Фильм с первых кадров поразил своей красотой. Выдержан в зеленых тонах, атмосфера 60х годов. И актриса, которая не говоря ни слова поразила своим мастерством. Может и наблюдается в картине много недочетов (почему русские не украли амфибию? кража под носом у агентов — не убедительна), но главное, что он оставил кучу положительных эмоций. Во — первых, я думаю, что основная мысль фильма — что нет границ ни у любви, ни у дружбы, ни у преданности. Будь ты хоть немая девушка, старик гей, чернокожая женщина, мучившаяся от мямли-мужа, иностранн...ый шпион или человек-амфибия. Еще хочется отметить музыкальное сопровождение, которое так кстати подчеркивало динамику событий. Так все искренне и нежно, этим чувствам веришь, за них переживаешь. Сильно запомнился момент, где всю ванну заполнила вода — невероятно чувственно и красиво. И еще песня главной героини. В конце слезы. Люблю когда фильм может растрогать. Полностью погрузить в атмосферу, что не существует понятия времени, все на одном дыхании. 8 из 10Скрыть

К просмотру обласканного, если не сказать облизанного, критиками и рецензентами фильма мастера визуализации Гильермо Дель Торо «Форма воды» я подходила очень долго. Раз пять я порывалась посмотреть фильм, но каждый раз меня останавливали то ли женская интуиция, то ли паучье чутье. Однако, в один ненастный вечер я таки прикоснулась к «прекрасному». Первая половина фильма мне даже понравилась — в ней была красивая визуальная часть (что в целом относится ко всему фильму), трогательная героиня, позитивно взирающая на мир вопреки своему недугу, и... медленно разворачивающая история про доброту, понимание, сострадание и доверие (как мне в самом начале показалось). Однако, все начинания первой половины были перечеркнуты абсурдом, трэшем и угаром второй. История отношений чуда-чудесного в лице выловленного в неведомых е… простите…далях чудища морского и прекрасной (нет) немой девы-уборщицы могла бы быть чем-то трогательным, если бы вся ее суть заключалась в сострадании, проявленном одним одиноким существом к другому, к ее (уборщицы) желанию спасти разумное, истязаемое злодеем, создание от уготовленной ему участи. Но ведь суть отношений между ними лежит не здесь, а в плоскости любви (в данном случае межвидовой). При том, что совершенно непонятно, на чем конкретно основана вся эта любовь? На том, что для него она не отличается от других, что он не знает о ее физическом недостатке? Тогда чем ихтиандр кардинально отличается от главного злодея Стрикланда, который прямым текстом говорит Элайзе, что ее глухота привлекает его? Тем, что Стрикланд здесь палач, а амфибия — жертва? Тем, что Стрикланд не скрывает, что глухота главгероини — его фетиш? Тем, что он не кушал сваренные героиней яйца? Нет, это совершенно не значит, что у героини выбор стоит между жестоким садистом Стрикландом и ихтиандром, но мне странно, что в одном случае Элайза пугается извращенно-сексуального интереса Стрикланда (на минуточку, человека), а в другом проявляет инициативу и бросается в пучину СПОЙЛЕР непристойных и даже более девиантных утех с морским чудищем (жрущим чужих котиков). Раз уж Гильермо так хотел вставить в фильм романтическую линию, то не логичнее было бы сделать «парнем» героини доктора Хофстедера? Ведь именно Роберт (Дмитрий) проявляет к существу сострадание, ведь именно он на равных с героиней прилагает усилия для спасения ихтиандра. Разве это не объединяет его и Элайзу? Объединяло бы, если бы господин Дель Торо не сделал природу чувств Роберта и Элайзы к ихтиандру настолько различной. Роберт видит в нем разумное существо, чудо природы, подвергаемое пыткам и приговоренное к смерти, а Элайза — прекрасного принца, одинокого любителя музыки и варенных яиц, причем видит настолько, что не чурается вступать с ним в связь, окрыленная собственными желаниями и мечтами. Вообще, интимные сцены в фильме показаны нелицеприятно и начисто лишены художественной романтизации — тут и по-хозяйски, привычным жестом, закинутая на край ванны нога Элайзы, и хищнически-похотливая жена Стрикланда, и непонятно зачем нужные пантомимы о строении ихтиандра. Все эти вещи лишают и без того туго идущую сказку про красавицу (нет, нет и нет) и чудовище изрядной доли романтического флера. У фильма есть масса других недостатков, но главным для меня, как видно из описанного выше, является то, что фильм, позиционирующий себя как прекрасная сказка про «принцессу, лишенную дара речи» и ее морского принца, на деле выглядит одой похоти, неудовлетворенности, и сексуальных девиаций. Возможно, кто-то и смог разглядеть тут что-то «глубокое и сильное», но для меня эта картина, наполненная горой толерантных расшаркиваний и странных, ни на чем не основанных отношений, стала лишь пустой тратой времени, даже несмотря на хорошую игру Майкла Шеннона и восхитительной красоты съемку. 1 из 10Скрыть

Некоторые обвиняют фильм «Спасти Ленинград» в тои, что он якобы очень похож на «Титаник». Удивительно, что этих же людей не смущает, что «Форма воды» — скопированный «Человек-амфибия» Беляева. Или просто эти «критики» не знают о таком произведении, зато знают «Титаник»? Дель Торо участвовал в создании хороших фильмов, где есть и красивая картинка, и смысловая наполненность, и чарующая фэнтезийность/мистичность. Но «Форма воды» — неудачная работа известного продюсера и режиссёра. Очень плохое кино. Во-первых, создаётся впечатление, что э...тот фильм был снят в поддержку «не таких, как все». Главная героиня уродлива и режиссёр бравирует этим (кто смотрел, тот поймёт). Её друг гей. А ещё нужно обязательно поддержать чернокожих, куда без этого? Я считаю, что гей — это не ярлык и не нечто «из ряда вон», вокруг чего обязательно должен быть скандал. Такой же человек, как и все. Ничем не хуже. Но в этом фильме все герои словно персонажи оды о каком-то злом горемычном мире, где есть масса обычных людей и кучка «обделённых». Сквозит каким-то неуважением от этого «не такие, как все». Фильм сразу теряет свою оригинальность и превращается в рекламный плакат. Во-вторых, эти самые герои картонны. Их характеры не пытаются раскрыть. Понятно, почему: зачем ленте в честь толерантности и ради получения премий какие-то «живые» герои? В-третьих, опять это столкновение СССР и Америки. И опять основные герои «не они». Те плохие, а герои «хорошие». Тоже понятен намёк «о тёрках России и США и роли Европы во всём этом». То есть, под личиной фэнтези и художественного кино «Форма воды» подняла социальные вопросы, но топорно и неинтересно. В «Форме воды» мне не понравилось ничего, кроме яркой картинки и стильности. И мне совершенно неинтересны фильмы, сюжеты которых заимствованы у нас. А ещё хочется видеть эмоции героев и их раскрытие, а не сухое перечисление: «этот это, а тот — то». 2 из 10Скрыть