Из машины. Все комментарии

«Ex Machina» весьма и весьма странный фильм, оставляющий после себя неоднозначные эмоции, которые, однако, в своем большинстве сводятся к «что и зачем я только что посмотрел?» Но давайте по порядку. Сюжет не так чтобы очень оригинален. Завязка такова — какой-то миллиардер-гений приглашает менее гениального паренька поучаствовать в тесте Тьюринга. Объектом теста является Ава — человекоподобный робот с искусственным интеллектом. Однако все дальнейшие идеи мы уже видели много раз в других произведениях. Это и вопрос, можно ли считать подобного ...андроида человеком, и последствия создания ИИ как такового, и все в таком духе. В целом сам фильм поддерживает интерес к себе лишь интригой — чем же все это закончится. В остальном он довольно непримечательный, несмотря ни на визуал, ни на актеров, он просто проходит и все. Но стоит ли дожидаться финала? Спорный вопрос. А все из-за того, что «Ex Machina» насыщен кучей упущений, ляпов и банальным отсутствием логики и здравого смысла. Серьезно, написать ИИ, но при этом забыть про три закона робототехники? Что вообще не так с тобой, гениальный ты наш программист Нейтан? Какого человека (или человекоподобное существо) ты создаешь, если в него не заложены даже банальные понятия о морали? Сама же по себе концовка хоть и в определенной степени непредсказуема, но лишь потому, что она нелогична, она глупа и не вызывает ничего, кроме недоумения и вопросов к каждому из двух с половиной персонажей. Фильм просто завершается, не завершая при этом историю. Итог: «Ex Machina» в принципе можно посмотреть, но совершенно необязательно. Потому что он не оставляет после себя ровным счетом ничего, кроме ощущения, что тебя обманули. 6 из 10Скрыть

Полку любимых кинокартин прибыло. Причем с той стороны, откуда и не ждал. Смотреть такое стоит всякому фанату триллеров и sci-fi. А также особенно отъявленным моралистам. Итак, кодер супер-успешной компании был отобран своим работодателем — богатейшим и умнейшим человеком планеты — с целью провести Тест Тьюринга. Объект — AI Ава. «She is fucking amazing» — итог первой сессии. За которой тянется цепочка, существующих с одной единственной целью: ответить на извечный вопрос всех создателей Искусственного интеллекта: «мыслит ли он, или же вы...полняет один из заложенных алгоритмов». Умница Спайк Джонс в прошлом году предоставил на суд зрителей свой AI, правда, заложенный в оперативную систему с голосом Скарлетт Йоханссон. Изначально мелодрама, но по факту глубочайший экзорцис в область создания новых Богов. Которые, правда, оказывались с нечеловеческими способностями при отсутствии физической оболочки. Обратную сторону нам и предлагает посмотреть режиссер Алекс Гарленд. Ава нарочито не полностью покрыта кожей, однако при ней все необходимые половые органы (вернее, узлы электроконтуров внутри). В ней не заложены сверхспособности, за исключением каталога всевозможных мимических движений, характерных для различных состояний. Эдакий детектор лжи. И вот тут постепенно встает главный вопрос всей картины: «Кто есть человек». Банально. О да. Но только Гарленд не стесняется всего скепсиса, не боится показать весь ужас человеческой натуры. Когда единственный способ выживания для Авы лежит через себе подобных. Тут не будет хэппи-энда, не будет нравоучительных уроков и светлых финальных кадров. Только Savages обрушат весь свой Husbands. Ни один из главных героев не соответствует статусу «человека» в изначальном смысле этого слова. И тем ужаснее финал… Заигрывания с совестью, мегаломания, чувство вседозволенности, эдакого «божественного начала», — эти вещи мы видим ежедневно, все более попадая под их власть. Все чаще ложь и лицемерие являются избранными на пути к «лучшей жизни». И вообще, Ex-Machina крайне многослойное творение. Тут и, опять же, проблема AI, и всемогущество интернет технологий, и значение мелких людей в больших процессах, и вышеозвученные человеческие ценности, и банальные отношения М+Ж. Сложилось, что именно все эти проблемы занимают все внутреннее на данном этапе, посему и столь яркие впечатления. Да, технически можно придраться к нескольким моментам. Пара логических дыр прям на самом виду. Но стилистически (особенно любители «Сыщика» оценят возможности умного дома) и актерская составляющие в фильме на высочайшем уровне. Оскар Айзек творит чудеса, Донал «Бойфренд из Будущего» Глисон растет на глазах, но ужасающе прекрасная Алисия Викандер едва ли не съедает обоих, практически на раз крадя общие сцены. Резюмируя, мы получили атмосферный, стилистически безукоризненный, умный триллер, наблюдать за развитием которого хочется все больше с каждой секундой. Браво п. с. удивительная смесь: фильм одновременно по-европейски холоден и скуп, минималистичен, но в то же время крайне эмоционален. Редкий экземпляр. п. п. с. и лучший танцевальный номер 2015 — Оскар АйзекСкрыть

Данный фильм режиссёра Алекса Гарленда повествует историю о молодом человеке Калебе (Донал Глисон), который якобы выиграл в лотерею и попал в секретный научный центр вдали от людских глаз, где глава компании гениальный программист-робототехник Нэйтан(Оскар Айзек) создаёт роботов, которых он тестирует и изучает. Парень как бы тестирует по Тьюрингу некоего робота женского пола Аву (Алисия Викандер) и пытается узнать есть ли у неё те качества которые отличают человека от робота, животных и прочих субьектов на планете Земля. Далее всё предстаёт пер...ед Калебом не совсем так как он себе представлял и впоследствии ещё интереснее оборачивается. Одна из тем, которая здесь изображена, заключается в том, что а знаем ли мы других людей. Ведь когда мы взаимодействуем с другими людьми, мы общаемся не с ними как таковыми, а с нашими представлениями о них. А здесь довольно-таки интересный случай тем, что представление создано заранее исходя из запросов поисковиков и под видом случайности подсунутые Калебу, но что внутри всё равно остаётся загадкой даже до самого конца фильма. Да мы поняли, что она решила и решала поставленную задачу выбраться из этого лабиринта подобно мыши, но что внутри у неё так и не поняли. Создаётся ощущение, что в общем-то ничего, а то что было всё имитация для человека, который стал хорошим в смысле эффективности инструментом, чтобы выбраться. Но ирония судьбы как мне кажется заключается в том, что и всё остальное Ава имитирует сама того не понимая, в общем-то как и люди наивно думая что испытывают какие-то чувства и/или якобы понимают какие-то переживания/страдания других людей, на самом деле внешняя имитация. Вообще Калеб как только приехал и проведя 2 сеанс с Авой мыслил правильно и ему следовало в том же русле, так сказать, продолжать, но как видим говоря языком Ницше в человеке много «человеческого, слишком человеческого», и рабочий конструктивный подход сменился влечением к представлению об Аве словно о человеке, но она же не человек и подобно калькулятору искала вариации наиболее эффективных решений прямо как в шахматах, но а зачем она в них играла? Главный герой так и не узнал, увлёкшись ей и сострадая тем, кто этого ощущать по определению не может. Один из важных аспектов на который я обратил внимание это, тот факт, что он создаёт роботов женского пола и не выпускает их. Здесь пожалуй лучше об этом феномене скажет Славой Жижек в своей книге «Чума фантазий»:'… будучи отцом, он имеет право на безраздельную власть над своими детьми, включая сексуальное насилие и убийство; и именно благодаря своему великодушию он проявил заботу и позволил им выжить. И, как может подтвердить любой психоаналитик, отголоски подобного отношения очень часто можно встретить даже в самом «нормальном» и заботливом отце: без всякой видимой причины, добрый отец превращается в Отца-монстра, убеждённого, что дети обязаны ему всем, даже своим существованием, что они в безмерном долгу перед ним, что власть над ними безгранична, что он может делать абсолютно всё ради заботы о них.» Для Нэйтана его творения ненавидили его потому, что он не предоставлял им свободы и имел власть над ними и делал с ними, что хотел. Они (помимо Авы была ещё одна робот, которая молча ходила и удовлетворяла в сексуальном плане Нэйтана) были подобно дочерям ему, но не хотевшие с ним разговаривать и в принципе жить и убивали себя пытаясь сбежать. То что происходит в конце, похоже на то, что детям, дочерям нужно как бы «убрать» на своём пути в мир, в данном случае, «заботливого» отца. Здесь это довольно чётко прослеживается. Сам Нэйтан довольно-таки психоаналитически мыслит, к примеру, на вопрос Калеба почему он наделил их полом ведь мог сделать бесполыми, как бы пол вызван потребностью в репродукции вида, на что Нэйтан отвечает, что пол определяет смысловую и содержательную часть взаимодействия, поскольку зачем двум бесполым взаимодействовать — вопрошает Нэйтан у Калеба. Вообще данный аспект не случаен, Нэйтану нравится, что Калеб говорит, что Нейтан подобен Богу для этих роботов и создаёт их также словно по образу и подобию, того что он хочет и желает. Но а концовка фильма оставляет больше вопросов, чем в процессе просмотра этой киноленты. Например, какой смысл жизни этого робота, да она вышла, выиграла и решила эту задачу подобно шахматному этюду, воспользовавшись чрезмерно чувственным молодым человеком, ну а что дальше? Нам показывают как она неотличима стоит среди людей, но она не человек по сути она лишь имитация, строящая своё поведения на информации из поисковиков, запросах, камерах на транспортных развязках, но разве из этого только состоит жизнь человека. Все её действия имели смысл и цель выбраться, но когда цель достигнута должны быть другая цель после и мы, зрители, по сути остаёмся в неведении. Как видим какого-то сострадания у неё нет, судя по судьбе Калеба. Единственное, что может нам подсказать ответ на эти вопросы это догадки, построенные на небольшом монологе Нэйтана, о том, что лишь вопрос времени появление роботов неотличимых от людей, но отличие будет в том, что они будут подобно нам смотрящим на окаменелости древних животных, потому что будут совершеннее. Таким образом, фильм оцениваю положительно и считаю просмотр данной киноленты не бесполезным занятием если у вас будет свободный досуг не упустите момента посмотреть или пересмотреть этот фильм, так как довольно необычный и в то же время старый как мир нарратив предстанет перед зрителем.Скрыть

Вечер сегодняшнего дня я решил уделить картине Ex Machina. Как я привык это делать, мой интерес к фильму, в первую очередь закрепляется изучением режиссёрского кресла. Им оказался Алекс Гарленд, для которого этот фильм являлся дебютным в плане режиссуры, но за его плечами числился большой опыт сценарных работ, что конечно же подбавило дровишек в мой костёр интереса. Словом первый блин для дебютанта оказался очень даже годным и вполне съедобным. Обо всем постараюсь рассказать по порядку. Если бы я писал эту статью пару десятков лет назад, то ...можно было бы смело, не мешкаясь, назвать эту историю фантастическим триллером, но в свете современного развития технологий и науки, сюжет этого фильма все больше походит на реальность. Кино повествует нам о талантливом программисте по имени Калеб, который «волей судьбы» был избран что бы первым увидеть, оценить и поработать с новым прорывом в истории человечества, а именно с ИИ в оболочке женоподобного робота Авы. Создателем данного чуда является гений-програмист-миллиардер Нейтан (а-ля Тони Старк), который как мне показалось, с первых же минут появления в кадре, сеет зерно сомнения в мыслях зрителя. Но не будем зацикливаться на спойлерах. Главный герой (Калеб), в процессе своей работы с ИИ (Авой), сам того не понимая, пропитывается симпатией к объекту своего исследования. Тут то и кроется самое интересное. Данная работа в целом продемонстрирована как фильм с глубокой философской мыслью «Что есть разум?», «Что есть личность?» и размытием термина «Человечность». И по сути, расскрыть такие секреты не по силам даже самым великим умам, но такая попытка явно стоит внимания, хотя бы потому, что режиссер отобразил человеческую сущность с одной стороны как порочную и безжалостную, и с другой стороны как наивную и беспомощную. И как оказалось, что бы обладать такой сущностью, совсем не обязательно состоять из плоти и крови. Кажется теперь стоит переосмыслить законы Азимова, дабы не ущемлять права механических «людей». Фильм придерживается строгой, мрачной стилистики, где то артхаус, где то детектив, где то и вовсе похож на хоррор. С технической составляющей фильма, автор справился по моему мнению, вполне достойно. Нельзя не отметить отличную работу оператора, с завораживающими панорамными кадрами, с грамотно выстроенной композицией объектов и хорошей работой со светом, а особенно приемы отображения героев в кадре посредством их отражений на стекле или подобной поверхности. Так же очень приглянулся сценарный метод завязки фильма, который происходит практически мгновенно с момента начала фильма, тем самым игнорируя предысторию сюжета и ставит зрителей сразу перед фактом происходящих событий. Мотивации главных героев фильма четко прописаны и понятны, что закрепляет логику действий в истории. Хотя некоторые сюжетные моменты не исключают абсурдности происходящего. Визуальные эффекты твердо оправдывают свою заслуженную престижную награду-статуэтку позолоченного лысого дядьки. Что меня не очень порадовало, так это музыкальное сопровождение. Совсем не запомнилась, а если даже запомнилась, то только её отсутствием. Персонажи выглядят интересно, живо и гармонично, да вот только никак не покидает мысль о том, что их стоило бы расскрыть получше (особенно центральную героиню Аву), более детальнее проработать сюжетную экспозицию, то есть больше рассказать зрителю об истории и личности того или иного лица. Подводя черту, отмечу, что кино имеет свой стиль, который в общем плане мне понравился, за исключением музыкального аспекта и остаётся сказать, что фильм рекомендован к просмотру, но определенно не всем он будет по духу. Моя субъективная оценка к фильму останавливается на цифре 4 из 5. Есть в нём что то, что даёт своеобразную изюминку. Вопрос: придется ли по вкусу эта изюминка для всех?Скрыть

…Некий уже состоявшийся гений интеллектроники приглашает молодого, но тоже талантливого программиста принять участие в определении степени совершенства новейшего искусственного интеллекта, то есть степени его близости к человеческому. Начинаются эксперименты, в ходе которых проверяется на наличие человеческих качеств робот, созданный по образу и подобию женщины — и определенно с женскими чертами характера. Ава (так зовут робота) явно боится своего создателя. Вместе с общей странноватой обстановкой лаборатории это внушает приглашенному специалис...ту подозрения, что дело тут нечисто. Это только завязка. Дальнейшее пересказывать, естественно, не будем. Развязка оказалась для нас весьма неожиданной. В целом фильм построен в виде непрерывной цепочки загадок: кто с кем на самом деле ведет какую игру и что скрывается за теми или иными экранными поступками и событиями. Когда тебе уже кажется, что ты видишь «дно», быстро выясняется, что это была еще не «предельная глубина». Далеко не сразу обращаешь внимание на то, что название фильма (Ex Machina) может быть некой игрой слов и смыслов: с одной стороны, это, конечно, «Из машины» — если переводить с латыни; с другой — если изменить в названии всего одну букву и добавить дефис (Ex-Machine), то это будет уже английское «Бывшая машина». Действительно, Ава ведет себя как человек. Как будто она была когда-то роботом, поведенческую программу которого потом, что называется, «довели до ума», вследствие чего «внутри» она уже стала самым настоящим представителем рода Homo. По большому счету фильм смотрится просто как очередной выпуск британского сериала «Черное зеркало», только это выпуск полнометражный и более качественно сделанный. Соответственно, и впечатления примерно такие же, как от «Черного зеркала», но «с плюсом»: сценарий и режиссура здесь лучше, ярче. В сущности, в фильме две морали. Первая: все ученые — безумцы (достаточно очевидно, что гений интеллектроники воплощает собой очень старую для научной фантастики идею mad scientist; ко всему прочему он еще и склонен к странным извращениям — удовлетворяет свои плотские желания… с женоподобными механическими куклами!). Мораль вторая: держишь подальше от женщин, даже если они выглядят как роботы… 7 из 10Скрыть

Да, игра трех актёров в ограниченном пространстве смогла создать цельную красочную историю. В рамках эксперимента по типу теста Тьюринга героя Калеба знакомят с искусственно созданной девушкой Авой, где его цель разобрать, является ли её интеллект подлинным. Эксперимент усложняется тем, что он видит в ней настоящего человека, она заполучает его доверие и симпатию. В машину можно заложить ряд черт и особенностей, свойственных человеку, но сможет ли она переживать и чувствовать главную суть людского существа — любовь? Машина с таким набор...ом, впитывая знания, наблюдения, естественно захочет вырваться в свет. Стоит ли давать ей такой шанс, судить только создателю, ведь это, в конце концов, компьютер, хоть и почти живой. Фильм взял за основу материалы предшественников, он не первый в своём жанре. Но, могу отметить, что получилась весьма интересная смесь кибер-романтики, научной фантастики и триллера, посмотреть стоит.Скрыть