Люси. Все комментарии

Люк Бессон — хороший режиссер, по крайне мере был. Его серию фильмов «Такси», «Пятый Элемент» и шедевр, который наверное любит каждый, конечно же «Леон» и мне даже нравится его «Артур и минипуты». Я по настоящему любил, ценил все его фильмы, но потом Бессон заметно стал сдавать позиции как сценаристом, режиссером, так и продюсером. Его «Малавита» был более менее еще смотрибелен, но остальное это просто нет слов. И вот его новый проект под названием «Люси»(кстати идиотское название) я все таки решился посмотреть, я знал что он будет плох, но что...б настолько… Не понятно что хотел сделать Бессон, тут вам и фантастика о человеческом мозге, и боевик с корейцами, и какое-то фэнтези со способностями Люси. На одно мгновение показалась, что я смотрю новые похождения мутанта из людей икс. И из этого всего получился такой капустник, что хрен это разберешь, собственно я и не понял к какому жанру относит себя «Люси». Ну да ладно хрен с этим, но было бы это простительно если бы Бесоон скрасил это все хорошим экшеном, классными, харизматичными персонажами, но хрен там плавал. Кадр за кадром фильм становился все хуже и хуже. Сначала фильма нам демонстрируют обезьяну в быстрой перемотке, то ли Корею, то ли Китай, хрен его знает. Потом нам показывают, как бы центрального персонажа Люси, которая и является фигурантом этой ситуации. Думаю если у этого фильма и есть плюс, так это то что Люси сыграла замечательная, красивая актриса Скарлет Йоханссон, особенно вначале, а дальше она как робот, не эмоции, никаких гримас, просто ходила с каменным лицом, и это очень, очень меня бесило. Дальше в фильме показывают нам какую-то банду корейцев под предводительством какого-то корейца, а разговаривали они тоже на корейском(смотрите с субтитрами) и они меня так раздражали. Также в фильмы были вставки, то с животными, то с людьми, зачем? ну вот зачем их туда запихали? Это не фига не классно, скорее наоборот. В моменте с животными, было такое ощущение что вот, вот и диктором будет Дроздов. Далее экшен, соглашусь экшен хороший и зрелищный, но и тут большая проблема — его очень мало, где-то минут 30 за фильм, но в фильме есть хорошая погоня, вот только одна. Думаю создателям над было постараться сделать хронометраж чуть больше, ибо полтора часа, ну уж слишком мало для такого псевдонаучного фильма. Попутно с историей о Люси нам показывают ученого, который говорит о способностях человеческого мозга, разжёвывая это всем, конечно же Морган Фриман, кто же еще будет нам все объяснять. Только он не фига не похож на профессора и его псевдонаучные бредни нихрена не понятны. Делее, все хуже и хуже, оказывается Люси управляет магнитными импульсами, телекинезом, может менять волосы и разлагается на атомы. Да, да все это в фильме показано, под предлогом того что якобы это способности нашего мозга. Ну ахренеть… Пол ленты я то и дело скучал, диалоги тупы и не интересны. Экшен коряв и его мало, Люси ходит деревом. И вот наконец-то финал. И если некоторые ее возможности я еще воспринимал, но что было в конце это уму не постижимо… Итог-«Люси»-это самый неудачный проект Люка Бессона, который к сожалению облажался по полной. Абсолютно тупой, глупый, клиширванный, скучный, не интересный с деревянными персонажами и идиотским финалом фильм. 3 из 10 за Скарлетт, небольшую порцию экшена и погоню на авто. P.S. Если меня спросят что ты самое тупое видел за 2014 год, то я скажу «Люси».Скрыть

Откровенно говоря, я не так уж придирчива к фильмам. Часто не замечаю мелкие недочеты, многое из замеченного могу простить, но этот фильм меня откровенно разочаровал. Я не ждала безупречного и выскоинтеллектуального сюжета, но я хотела увидеть картину не хуже, чем например «области тьмы», но никак не криво склеенный набор кадров с более-менее линейным сюжетом. Конечно, параллель между сценами подставы главной героини и охотой гепарда весьма интересна, но резкие переходы между сценами вносят в эту идею немало дискомфорта. Логики картине то...же местами весьма не хватает — в конце концов, зачем вшивать пакеты с веществом в нижнюю часть брюшной полости, когда их можно просто заставить проглотить? И кстати, встать почти сразу после операции и спокойно ходить на прямых ногах, лишь один раз простонав от боли во время подъема с постели — это подвиг. С таким разрезом Люси должна ходить в полусогнутом состоянии, не отрывая рук от живота еще дня 2 минимума не стоять в кабинете с прямой спиной как ни в чем ни бывало. Таких недочетов в фильме масса, и это при том, что зритель я отнюдь не самый внимательный и придирчивый. К слову о внимании. В эпизоде, где рассказывается о том, как изменился и чего достиг наш мир за годы эволюции я вдруг узнаю кадры из «Самсара» Рона Рике! Интересно, информация об этом указана в титрах или режиссер понадеялся, что такие фильмы никто не смотрит? И что это за кривляния главной героини после сцены избиения? Она ползает по потолку и стенам, нарушая все законы гравитации и корчится корчится корчится, размахивая ногами и руками… Выглядит такая сцена может быть и эффектно, но только в контексте какого-нибудь тупого боевичка про зомбаков, а тут Люк Бессон все таки! Списать излишнюю наигранность на своеобразный авторский стиль не получится — сцена выглядит глупо и излишне пафосно и ни в какое сравнение не идет например с Пятым элементом того же режиссера, где абсурдность некоторых ситуаций выглядит как изюминка. Сцена, где Люси звонит матери так же приводит в некоторое недоумение. Потому что либо мать ее умственно отсталая, либо настолько наивна, но если бы я была на ее месте, я бы точно спросила, какие наркотики принимала моя дочь, ибо для не посвященного в курс событий человека ее речь выглядит откровенно неадекватно. Так же непонятно, что за жесть творится с Люси в уборной самолета — она вдруг начинает распадаться на атомы, истерично ест вещество и… все нормализуется. Резко так, что даже не успевается понять, с чего все это началось и по каким причинам предотвратилось. Вообще в диалогах, монологах и во всем сценарии фильма — одна сплошная недосказанность, об ошибках в научной теории я уж промолчу… С актерами тоже что-то не так и не то. Создатели потратились на Скарлет Йохансон и Моргана Фримена, а на остальных очень сильно сэкономили. Вот, к примеру, что это за странный тип в роли полицейского, которого вообще ничего не удивляет? Какая бы аномалия или п… ц не творились вокруг — он везде с невозмутимым фейсом и железным самообладанием. Не отстают от него и группа ученых во главе с Морганом Фрименом, безоговорочно поверившая в информацию о некой женщине, которая способна управлять материей. Они не проявляют вообще ни капли скептицизма, какую бы ахинею им не приходилось слышать, с абсолютной невозмутимостью наблюдают за чудесами и сборкой суперкомпьютера в то время, как банда корейцев и таких же невозмутимых полицейских по всем законам экшна разносит их институт в руины… и Люси их почему-то не останавливает. То ли многозадачность утратила, то ли без эпичной перестрелки было никак не обойтись… как и без эпичной погони с разбиванием машин. В общем, картина — редкостный трэш. Идея была неплоха, а трейлер и вовсе шикарен, но даже несмотря на наличие хорошего режиссера — вся картина жестко провалена. Посмотреть фильм если и стоит, то не более, чем из любоптства. 3 из 10Скрыть

Мы видим «Люк Бессон» и думаем, что фильм такого режиссера просто не может быть ужасным. Но, увы, это не так. Фильм вышел совсем не таким хорошим, как кажется. Смысл фильма? Посыл людям? Задумка на размышление о предназначении человека? Может быть что-то еще? Нет. Здесь нет ничего. Непонятно для чего снят фильм. Какие то предположение о том, как произошел человек. Опровержение всех гипотез. Возможно, мы видим то, как видит Люк создание человека. Но разве опровергать физику, математику, само создание человека и переводя на то, что только ...время управляет нами и больше ничего нет… Простите, но это слишком. Главная героиня Люси случайна накачалась наркотиками, возомнила себя самой лучшей, аля «Я лучше всех, а вы никто» и пошла… куда? Не знает чего хочет, а вернее ничего не хочет. Совершенный человек-компьютер, у которого нет желаний. При том, чем больше Люси знает, тем медленнее живет, что кстати объяснимо, но при этом она рассыпается как песок. Да-да, мы, люди, не умираем, а рассыпаемся на песчинки и развеиваемся по воздуху. Можно очень много привести не правдивых моментов фильма. Потому что этот фильм основан на неизвестно откуда взятых гипотез. Но если это фантастика и представить, что это бред сумасшедшего, то посмотреть можно. Хорошая игра актеров — только это является самым запоминающимся. Увы, но этот фильм не заслуживает высокой оценки. Если вы хотите потратить своё время, то, пожалуйста. Высокая оценка и такие большие сборы, лишь, потому что это Люк Бессон и больше ничего. 2 из 10 2 за хорошую игру актеров.Скрыть

Ох, до чего же грустно было мне читать предыдущие рецензии — в большинстве своем отрицательные. Все, как обычно, уперлись в спецэффекты и ляпы режиссера, упустив суть. Между тем, Бессон представил нам на обозрение не просто фильм — шедевр! Увы, но у целевой аудитории IQ оказался ниже требуемого для просмотра. А суть фильма — сложна в своей простоте: даже в обычной среднестатистической девчонке-блондинке, коей нам представляется в начале фильма героиня Йоханссон, на деле скрыт гигантский потенциал вида Homo Sapiens — потенциал, о существовани...и которого большинство даже не подозревает, но на всякий случай гордится приставкой Sapiens. Хотел бы сказать, что этот фильм документален, но это не так. Бессон, хоть и талантлив, и фантазия у него буйная, все равно не в состоянии представить ни себе, ни тем более нам, каким станет человек на пресловутых 100% использования разума. Но попытка более чем зачетная, особенно, если учесть, что многое в этом фильме… РЕАЛЬНО. Во что бы вы там ни верили — в порхающего промеж облаков бога или дырку в.. . земле:), почти половина показанных вам в этом фильме фокусов — совсем даже не фокусы, а вполне практическое применение разума к материи. Но, подчеркиваю — от силы половина. Под конец фильма мы видим чистый полет фантазии, почти не привязанный вообще ни к каким выкладкам — ни к научным, ни к философским. Между тем, потенциал нашего вида — действительно стоящая внимания вещь. Великий режиссер, подобно Кэмерону в «Аватаре», попытался представить место Человека на Планете — и, похоже, сам пришел в ужас от своих изысканий, вот концовка и получилась такой скомканной. Но даже при таком раскладе попытка осознания — очень, очень, очень ценная. И, главное, своевременная. Если честно, я просто не ожидал, что кого-то, да еще в киноиндустрии, заботят подобные вопросы. За исключением нескольких мелких неизбежных ляпов и очевидной фантастичности концовки, придраться абсолютно не к чему. Более того, финальное мочилово на фоне Акта Превращения очень выразительно показывает нас.. . ладно, не скажу кем, чтобы не получить бан за неполиткорректность, но после просмотра догадаться будет нетрудно. Настолько велика показанная в фильме разница между тем, кто мы есть, и тем, кем мы можем быть. Еще более лично меня этот впечатлил тем, что его оценка людей очень близка к моей собственной. Грустно это признавать, ибо я никому не враг, но и врать не хочется. Фильм на данный момент — уникален. В плане детальности показа Человека он далеко обошел «Аватар», а сравнивать его с более отдаленными во времени творениями на эту тему вообще не имеет смысла. Надеюсь только, что эта тема теперь глубоко укоренится в кинематографе и начнет, наконец, давить на мозги флудеров и блогеров в нужном направлении. Всем, желающим понять, что они такое — смотреть обязательно, остальным — вместе с попкорном, дабы не забывать, что они всего лишь люди, а на экране перед ними — Человек Разумный.Скрыть

Этот год богат фильмами о силе и возможностях человеческого мозга. Такое ощущение, что режиссеры сценаристы и продюсеры сговорились и решили снимать картины только на эту тематику. Очередь дошла и до французского гения Люка Бессона. Справедливости ради должна заметить, что режиссер «вынашивал» идею этого фильма 10 лет, поэтому можно смело утверждать, что он был первым. Почему же все сейчас снимают об этом? Вероятно потому, что человечество перестало верить в собственные силы — люди стали думать, что компьютерные технологии заменят наш р...азум, а значит, лишат нас бытовых, а может быть даже и мировых проблем. Дабы каждый из нас смог снова поверить в себя, режиссер предлагает картину «Люси». «Миллиард лет назад нам была дарована жизнь. Знаем ли мы теперь, что с ней делать? Фильм примечателен тем, что сверхспособностями обладает девушка и именно на ней лежит сложная задача раскрытия потенциала человеческого мозга. Главная героиня, как это часто бывает, оказалась не в том месте и не в то время. Очень интересно наблюдать, как из хрупкой блондинки Люси превращается в компьютер. С одной стороны, очень занимательно и любопытно, но с другой грустно и больно. Согласитесь, что иметь способности мозга, который работает на 100 процентов очень заманчиво, но потерять способность чувствовать, любить и радоваться маленьким радостям гораздо хуже. Роль Люси исполняет Скарлетт Йоханссон — радостно видеть, как актриса начинает играть в необычных и интересных проектах. Она очень органична в этом фильме и прекрасно исполнила свою роль. Диапазон изменения её эмоций и их выражения фантастически широк для такого не длинного по хронометражу фильма. Поразительно, как Бессон добавляет нужную долю мужественности во всех своих женских персонажей, о которых он снимает кино, будь то рыжеволосая инопланетянка или Жанна Д’Арк, а теперь его команду из удивительных по своей силе и воле героинь венчает Люси. Уверенная в себе, умная женщина, которой подвластны все процессы в мире, подвластно даже время — такой предстаёт перед нами главный персонаж картины. Если появляется фильм про сверхспособности, значит в нем обязательно сыграет великолепный Mорган Фриман. И снова он великий и известный ученый, который изучает способности мозга. Такое ощущение, что «Превосходство» и «Люси» соединили воедино. «Немного поверхностно, но вы на верном пути» На протяжении всего фильма перед нами предстают вставки с канала BBC о мире животных. Они прекрасно смотрятся с художественными приемами режиссера. Интересно, что чем больше начинает работать мозг Люси, тем быстрее пролетают кадры картины. Несмотря на то, что Люси представлена как расчетливая и бесчувственная девушка, можно увидеть, что и в ней осталась частичка человеческого — это видно, когда она звонит своей маме, чтобы попрощаться. Концовка фильма немного скомкана, но зритель знает, чем закончится эта история, так как все логически завершается в ленте «Превосходство». Mногие решили, что Люк Бессон сошел с ума, раз снял такой фильм. Я же считаю, что он долго размышлял над вопросом: «Для чего живет человек?» и пришел к такому выводу. Картина, довольно логичная и простая на первый взгляд, имеет удивительную философскую основу, над которой задуматься должен каждый человек. На мой взгляд, посмотреть этот феномен стоит всем тем, кто хоть раз задумывался, для чего мы находимся на этой планете, а если кто -то еще не размышлял на эту тему, то сейчас самое время начать.Скрыть

У Люка Бессона явно есть слабость к красивым девушкам с короткими растрёпанными волосами и именам на букву «Л». На этот раз его героиней стала голубоглазая хладнокровная Люси, заменившая собой рыжую и боевую бестию Лилу из фильма «Пятый элемент». Вот только сравнивая между собой два эти фильма, невольно приходишь к мысли, что Скарлетт Йоханссон проигрывает в актёрской игре (извините за каламбур) Милле Йовович. И если в начале фильма мы еще видим на лице Скарлетт какие-то эмоции (и боль, и страх, и отчаяние), то всю оставшуюся часть времени она ...ходит с абсолютно каменным лицом. А все те невообразимые открытия и невероятные изменения, которые в это время якобы происходят в её голове, зрителю передаются исключительно через голубое компьютерное сияние в её прекрасных глазах. Я не говорю, что Скарлетт Йоханссон плохая актриса, нет. Скорее всего, такова была задача, поставленная перед ней режиссёром. Но боюсь, что мы уходим в то будущее, когда компьютерные спецэффекты станут заменять в кино актёрскую игру. И действие сильного наркотика тут совсем ни при чем. Сюжет фильма «Люси» нельзя назвать оригинальным. Похожая идея была уже экранизирована и в фильме «Области тьмы», и в относительно старом фильме «Газонокосильщик». Последний был снят всего лишь в 1992-м году, но на фоне современной компьютерной графики кажется уже невероятно древним и примитивным. Хотя причёска главного героя перешла по наследству Люси.:) Но, увы, Бессон не смог привнести в эти сюжеты ничего, кроме уже упомянутых мной спецэффектов, сцены очень быстрой езды на машине (с кучей невинных жертв) и неких лирических отступлений в виде набора документальных кадров о том, о сём. Что он хотел сказать этими кадрами, для меня до сих пор остается загадкой. Никакого настроения они не создают, а только замедляют и без того довольно вялый ход фильма. Складывается ощущение, что Бессону просто надо было чем-то заполнить экранное время. А на дополнительные спецэффекты денег не хватило. Ладно, будем считать, что это причуды мастера. В итоге, у Бессона получился странный фильм, смесь из разных жанров. Для настоящей фантастики ему не хватает масштабности событий (главная героиня даже не спасает мир от глобального апокалипсиса). Для настоящего экшэна слишком мало погонь, перестрелок и адреналина. А для настоящего философского фильма о месте человека во вселенной слишком мало этой самой философии. Кажется, что Бессон замыслил использовать всё сразу и сделать кассовый философски-фантастический экшэн о месте человека во вселенной. Но в результате получилось ни то, ни другое, ни третье. Нет, кассу, конечно, этот фильм соберёт. Но я сомневаюсь, что многие зрители захотят смотреть этот фильм второй раз. И что самое печальное, что в этом фильме нет и капли того милого французского юмора, который украшает все части «Такси» и очаровательный «Пятый элемент». Да и жизни в этом фильме почти никакой нет. Одни спецэффекты да бессмысленные отсылки к разного рода фильмам от «Планеты обезьян» (первая женщина Люси) до «Килл Билл» (женщина-мстительница). И даже симпатичный французский полицейский не вызвал в главной героине никаких чувств, лишив фильм даже микроскопической (если выражаться научно) надежды на любовную линию в сюжете. Хотя поцелуй и был, но такой, что он бы выиграл в номинации на «Самый ледяной поцелуй в кино», если бы такая существовала. Вот уж поистине, сверхчеловеческие способности!Скрыть