Лобстер. Все комментарии

Лобстер — это один из самых странных фильмов, которые я смотрел в своей жизни. Каждый, наверно, увидит по-своему эту картину, потому что очень много моментов в сюжете приходится домысливать самому. Я же увидел альтернативную реальность нашего времени, в которой человек достоин жить лишь в том случае, если нашел себе пару. Тому, кто не нашел себе вторую «половину» или потерял ее, дается последний шанс — размещение в специальном отеле с целью поиска истинного спутника жизни. Человека, который не находит за 45 дней себе пару, превращают в живо...тное. Найти себе пару непросто, так как люди должны подходить другу другу по определенным схожим признакам, кроме того, пара должна пройти ряд испытаний, чтобы доказать свою совместимость. В фильме очень много странных диалогов, бессмысленных поступков, в общем, вещей непривычных мозгу большинства современных зрителей. В процессе просмотра этой работы, мне пришла мысль, что если бы все люди на земле вели себя естественно и сняли маски, то, возможно, они вели бы себя подобно героям этой киноленты. Фильм, конечно, не произвел вау-эффекта, но заставил задуматься и посмотреть на некоторые вещи по-новому. 7 из 10Скрыть

Многие режиссёры создают свой мир будущего. В этом фильме, мир (скажем просто), в котором должны быть семейные пары. И каждая половинка должна иметь что-то похожее (например, кровотечение из носа) иначе, зачем уделять так много экранного времени этой идеи. Это главная фишка фильма и возьмём её за основу. В принципе, мы с вами так живем — ищём пару с чем-то схожую с нами самим, но в фильме эта черта ярко выраженная. Мне так и не понятно было, что будет, если нарушил это — выбрал ту, у которой близорукость, а у тебя дальнозоркость. Это конечно шу...тка, но что, если, в самом деле, у вас разные недостатки и достоинства. Так вот, я так и хотел сцену, где пару, у которой из носа течёт кровь, разоблачат и покажут, наконец, почему нужно выбирать похожих на себя людей. Что случится с ними? Но, увы, этого не показали. Просто сами выдумайте, что это хорошим не кончится, и вас превратят в животное! Мне не рассказали, почему их привезли в этот отель? Сами того они желали? Или их заставили? Например, специальным требованием правительства, по которому сказано, что по истечению строка годности жены/мужа, когда она/он умрёт, то нужно собирать вещи и абстрагироваться от проблемы путём нахождения нового партнёра в специальном отведённом для этого здании, не взирая, на свои чувства в каком состоянии вы бы не находились. И это перефразированный сюжет фильма. Все создавшиеся пары — это враньё. По крайне мере, которые показали. Мне хотели сказать, что эта система имеет недостатки? Ещё бы она не имела. Некоторые люди годами ищут свою вторую половинку, а тут за 45 дней при ограниченном количестве человек они хотят, чтобы тот у которого нет одного уха, нашёл похожую, у которого тоже нет уха (утрирую). Иначе никак. «А что вы хотели? — Cкажут, неудавшиеся пары. — Мы не хотим быть одиночками, так как на них идёт охота, а при удачной охоте мы станем зверями». Какие плюсы? Для меня этот мир ужасный! Может он таким и создавался, но для чего? Чтобы показать, что даже в тёмном мире есть пара лучей от солнца? Я этого не уловил. Я уловил то, что этот фильм о любви. Не той, где главные герои обычной любовной драмы — красивейшие актёры, в любовь, которую они играют, совершенно не верится. Тут дело другое. Он — человек с лишним весом, у которого, к тому же, болит спина, и она со своими морщинами и прочими недостатками (про зрение молчу), а что вы хотите в свои старческие годы? Вот между ними любовь. Хоть и показана своеобразно, но она есть. И тот поступок — тому доказательство. Ведь он ради неё на всё готов. Кстати, его слова. Финал — это самое лучшее, что есть в Лобстере. Многое не понял в этом фильме. Но, не, мне не надо весь смысл на блюдечке с каёмочкой подавать. Просто открыв «кухонный шкаф» фильма, я нашёл много блюдечек. И в них совершенно запутался.Скрыть

«Он думал о том, что жена его больше совсем не любит. Он не стал обливаться слезами, ему вообще казалось, что рыдать — это последнее, что станет делать большинство людей, когда они осознают, что их больше не любят» «Лобстер — антиутопический антиромком». Приятнее причислять его к этому субжанру, чем искать в нем что-то из фантастики, триллера и мелодрамы. Фильм хвалят по трейлеру все, меньшее количество следило за долгожданным выходом в интернет и только нашедшие правду в этом фильме (ну или те, кто готов рукоплескать любому артхаусу) готовы... советовать кинокартину грека друзьям. Великий автор «Клыка» снова в соавторстве с Эфтимисом Филлипоу не берется предсказывать будущее, они взяли реальность завтрашнего дня, наложили старенький фильтр и выложили это без надежды на водопад из лайков. Несмотря на то, что в данном мире люди обязаны быть в паре (необязательно гетеро, даже Канны отметили фильм за освещение квир-темы), находятся абсолютные бунтари, которые создают свой мирок с другими ценностями, но такими же правилами. В городе ты — это женатый человек, обязательно имеющий общее с избранником (хорошие гены в виде качественных волос или обоюдный интерес к науке); в лесу, где ты обитаешь с животными — бывшими людьми — и ими же питаешься, ты живешь в стае с устоями, но в то же время и в одиночестве. Плюсы:ты можешь мастурбировать, читать и делать что угодно, минусы: нельзя флиртовать и даже с кем-то танцевать. В так называемом «отеле», где каждый одинокий человек за 45 дней должен найти пару насильно пристегивают руку, чтобы понять, насколько мы не ценим то, что имеем, вызывают эрекцию — все для того, чтобы усилить желание и стремление найти пару. На «охоту» выходят и обитатели отеля, и одиночки. Первые ловят бунтарей, ибо за их убийство их пребывание в отеле продлевается, вторые же принимаются за разоблачение придуманной любви, доказывая то, что супруг сможет даже застрелить собственную жену, смотря ей в глаза. Так или иначе, Лантимос доказал, что любой человек жалеет о своем выборе. Мы не способны за ограниченный срок найти постоянную пару, как и работу, (надежда сделать это за дополнительный день лишний раз подчеркивает это), не можем быть перманентными одиночками (неспроста даже в лесу устанавливают правила и ограничивают флирт, тем более секс), чувства не обязаны своим появлением лишь общим чертам или интересам, в любой системе найдутся разочарованные, а любовь появляется благодаря различиям или препятствиям. Некоторым сложновато будет смотреть, но 7 из 10Скрыть

Уважаемые киноманы, это моя первая рецензия на фильм, поэтому прошу отнестись снисходительно. Итак, «Лобстер» — это фильм-аллегория, жестокая сатира, показывающая (довольно утрировано) как общество воспринимает любовные отношения между людьми. Фильм может быть по достоинству оценен теми, кто пока не нашел личного счастья, не вписался в систему, может просто не удовлетворен своим семейным положением или имеет радикально острый взгляд на сложившиеся стереотипы об отношениях. Общество показано как злая голодная собака, которая загрызет ...каждого, кто не сможет создать стандартную ячейку общества. Замечу, что в фильме много жестоких сцен, которые направлены на грубую манипуляцию нашими чувствами, что в фильме претендующем на высокохудожественность, на мой взгляд, не допустимо. Мне кажется, что можно найти другие способы вызвать эмоции, нежели избиение собаки до смерти, выкалывание глаз и проч. Наверное, для кого-то незаурядность сюжета может оправдать такие низкие приемы. С актерской игрой все справились, но ничего выдающегося, т. к. играть в фильме особо нечего. Фильм не про игру актеров, а про идею. Но фанатам Колина Фаррелла может быть занятно посмотреть! Остроумием фильм не отличается, но сильно выделяется на фоне жвачки для мозгов. К просмотру рекомендую! 5 из 10Скрыть

Почему-то я этот фильм ждал. Не знаю — почему. Просто как-то увидел описание и заинтриговался. Может быть, сочетание Фаррела и Си Райли показалось забавным и многообещающим. Вообще-то я никогда фильмы не жду, смотрю всё подряд, а тут вот ждал, ждал и дождался. Что сказать? Очень фиговый фильм. Он не только не смешной, безрадостный и мрачный, он ещё и очень глупый. Снят ради одной единственной идеи — вот такого вот превращения людей в животных. Нет, понятно, что хотели, наверное, сделать фильм о любви — о том, с какими трудностями сталкиваются ч...увства в тоталитарном обществе… Но что это за общество и почему всё это происходит? Почему возникла именно такая процедура? Какой во всём этом смысл? Авторы не потрудились даже намекнуть. Вот просто — есть такая фишка и всё. Сбежавшие от наказания люди, почему-то, живут в лесу, причём у них нет никакого лагеря, днём они просто стоят или ходят туда-сюда между деревьями, а на ночь ложатся под ближайший куст и спят. А потом, при надобности, откуда-то достают чистую цивильную одежду и идут в город, где по идее в данных обстоятельствах, выжить было бы намного проще, чем в лесу, где на них охотятся. Такое ощущение, что создатели не то что о навыках выживания понятия не имеют, но и ни разу даже в поход не ходили. Актёры играют, вернее — «не играют», слишком уж отстранённо — это наверное стиль такой, я не знаю — как будто на репетиции текст читают. Вобщем, недостатки тут можно перечислять долго. Достоинств, лично мной, никаких замечено не было. Нудно, затянуто, жестоко, бессмысленно.Скрыть

Сквозь стекло на меня — туманно, тускло — тупая морда какого-то зверя, жёлтые глаза, упорно повторяющие одну и ту же непонятную мне мысль. Мы долго смотрели друг другу в глаза — в эти шахты из поверхности мира в другой, заповерхностный. И во мне копошится: «А вдруг он, желтоглазый, — в своей нелепой, грязной куче листьев, в своей невычисленной жизни — счастливее нас?» Евгений Иванович Замятин «Мы» Грек Йоргос Лантимос зарекомендовал себя как режиссёр только в 2009 году. Первой его замеченной в широких кругах работой стал фильм «Клык» об о...чень странной семейке, который взял награду в Каннах и даже был номинирован на премию «Оскар» как лучший фильм на иностранном языке. Позже Йоргос засветился и на Венецианском кинофестивале с не менее хорошей кинолентой «Альпы». Он буквально взбудоражил умы своими весьма эксцентричными и неповторимыми историями, а потом затих. Для независимого кино «Лобстер» заявил о себе очень громко. В первую очередь своим актёрским составом, в который вошли знаменитости мирового масштаба. Такие громкие имена, как Рэйчел Вайс, Джон Си Райли, Бен Уишоу, неподражаемая Леа Сейду и даже Роджер Эштон-Гриффитс, все они выложили свои силы в эту работу, но Колин Фаррелл растёт на глазах. Чего только стоят одни из последних его работ «Спасти мистера Бэнкса» и «Настоящий детектив». Но он решил достигнуть нового уровня, и уже прилагает первые усилия, поднимаясь по этой шаткой лестнице под названием «независимое кино». А Аггелики Папоулья, снявшаяся уже в доброй половине фильмов Лантимоса, крепко слилась с ним в сотруднический альянс. Этакие греческие Генсбур и фон Триер получаются. Вообще Лантимос, можно сказать, в своём стиле. Снова безумная оригинальная история, некая антиутопия, высмеивающая типичные отношения и активный поиск потенциального «лишь бы был» партнёра. Тем более уже с хорошими актёрами, красивыми видами, да и музыкальное сопровождение весьма подходящее. Но меня не отпускало чувство чего-то знакомого. Невольно данную картину я сопоставляла с антиутопией Евгения Ивановича Замятина «Мы». Здесь всё то же: тоталитарное государство, строгие правила, жестокие наказания, главный герой, так сказать, на перепутье. Вот только в фильме огня не хватило, искренних чувств и переживаний… Хотя это просто очередная фишка Лантимоса. Открытая концовка всегда мной приветствуется, в таком случае есть над чем подумать. И «Лобстер» в столь поздний час без раздумий не оставил.Скрыть