Лобстер. Все комментарии

Казалось бы, в этом принципе нет ничего противоестественного. Но что случится, если воспринимать эту установку буквально? Об этом нам и рассказывает новая картина Йоргаса Лантимоса. Фантазийная реальность, с которой нас знакомит режиссер в «Лобстере», пугает вовсе не вымышленными элементами, а как раз-таки вполне реальными… Автор проводит даже не параллели с современной действительностью, а чертит полноценные оси координат нашего погибающего мира. На чем же он держится? Общество — совокупность бездушных рамок и условностей, Человек в нё...м — лишь социальное Животное, череда инстинктов и рефлексов, направленных в первую очередь на борьбу за собственное Существование. Никого в этом мире не волнует ценность Жизни, не важен даже её факт. Рождение и воспитание детей и вовсе выносится за рамки как некая автоматизированная часть процесса поддержания популяции. Своеобразный Естественный отбор. К каким результатам он приведет, к сожалению, смогут увидеть лишь наши внуки. Если они всё-таки появятся в данном контексте… Тема асоциальности и разобщённости довольно популярна в наше время. Лантимос наделяет её своими индивидуальными штрихами и в свойственной лишь ему манере шокового оцепенения преподносит зрителю. Помимо этого своё «основное блюдо» автор предпочитает сдобрить парой-тройкой «соусов», оставляющих терпкое послевкусие. Именно поэтому мы видим на экране не личную драму каждого отдельно взятого персонажа, но выход из строя всей системы существования Человека.Скрыть

Фильм «Лобстер» — тот редкий случай, когда объективная оценка превалирует над субъективной. Справедливая критика не может и не должна оставаться незамеченной. «Лобстер» — это бич для стереотипов современного общества, нацистская Германия, Россия и современная Западная Европа в одном флаконе. Крови практически нет, но ощущение мнимого абсурда не покидает на протяжении всего фильма. В то же время много красоты, романтики и природы. Общество, которое живет стадным чувством и исходит поносом от идеи продолжения рода, захватило власть. Оно неадекват...но (впрочем, в этом ничего нового). Но общество одиночек-индивидуалистов, что существует внесистемно, оказывается ничем не лучше. Конечно, дело не в абсурде происходящего, не в том, кого в кого переделывают или почему люди ведут себя так, фильм многозадачный. Если хотите увидеть, что такое настоящее европейское кино и чем же оно отличается от американского, смотрите «Лобстер». «Лобстер» — британско-голландско-французский фильм греческого режиссера Йоргоса Лантимоса. Музыка к фильму специально не писалась, были использованы произведения классиков. В основном почему-то русских: Стравинский, Шостакович, Шнитке. Хотя есть и Бетховен. Но чаще других звучит Шостакович, что придает фильму необходимую противоестественную атмосферу. Это его струнное «тун-тун-тун» постоянно раздается, напрягая зрителя в различных сценах. Чего не хватает? Достойного финала. Надо, чтобы кто-то кого-то победил. Например, одиночки месят стадных в хлам и захватывают власть. Летят кишки, жены, мужья, дети в разные стороны, как у Тарантино, один маразм сменяет другой. Но это же европейское кино.Скрыть

Просто ли арт-хаус? Такое ощущение, что это не фильм вовсе, а набор визуальных сцен-акций, некий социальный заказ на адаптацию поведенческих шаблонов для гомосапиенс масс. Сплошное членовредительство, садомазохизм, суицид. В общем, полный набор деструктивных инструментов. Все происходящие в фильме завязано на сексуальном контексте. Секс — причина всего? Почему не гармоничное следствие? Попытки завуалированно стереть грань между женщиной и мужчиной и даже между животным и человеком. К чему бы это? Нет, товарищи-господа, э...то даже не «черный квадрат», это «белый круг на белом фоне», который пытаются представить зрителю, как «черный квадрат». В общем, печальный набор бездарных зрелищ завернутых в разноцветные фантики «необычности». Моя оценка — грамм 200, не больше.Скрыть

Когда я услышал об этом фильме он сразу же меня заинтересовал. Из описания мне казалось, что будет драма с глубоким смыслом, интересным сюжетом и качественно прописанными персонажами. Актёрский состав оставлял надежду увидеть картину с широким спектром эмоций, отличной игрой и передачей характеров персонажей. Однако после просмотра у меня остались двоякие чувства и после размышлений я смог выделить, для себя, плюсы и минусы этого фильма. Из плюсов я выделил интересную идею мира и его устройства, а также интересные мысли для рассуждения о жиз...ни, отношениях, мировоззрении. В некоторых моментах отдельные сцены вызывали у меня различные эмоции, фильм задевал за душу. Качественная операторская работа, чудесные пейзажи радовали глаз. На этом, пожалуй, плюсы для меня закончились. Теперь минусы. Весь фильм моя реакция на происходящие прыгала от «Неплохо, это определённо круто», до «Господи!, что за глупости?!». С первых минут фильм не рассказывает предысторию мира, в котором происходят события, о некоторых ключевых вещах узнаешь куда позже и лишь к середине фильма я начал хоть немного понимать что и как устроено. Сама стилистика была странной, все персонажи как будто «стерильные», вели себя как роботы, сцены жестокости тоже какие-то стерильные, удивляло как люди неделями бродили по лесам, но тем не менее были чистые, выбриты, в чистой одежде и спокойно ходили в город. Поведение героев и некоторые правила нового мира заставляли хвататься за голову, потому что они казались невероятно глупыми и хотелось встать сказать «Да почему вы не можете сделать иначе, проще?» В итоге фильм меня в какой-то мере разочаровал, после просмотра меня не покидало чувство неопределенности и осталось впечатление, что я увидел что-то очень странное. Идея мира весьма интересна, но полна глупостей, не состыковок, откровенного бреда и её было бы неплохо доработать. Люди какие-то неестественные, спокойно относятся к жестокости, разговаривают как-то наиграно, нет того, кому хотелось бы сопереживать. Стиль фильма таков, что трудно поверить в то, что такое может реально существовать. Мир, показанный в фильме, пугает и когда задумываешься понимаешь, что реальный мир куда свободнее и интереснее, начинаешь этому радоваться, однако «стерильность» можно было разбавить «суровым реализмом», картине это пошло бы только на пользу. Фильм «Лобстер» в любом случае найдет своего зрителя. Возможно, я его не понял и через время, пересмотрев его, переосмыслю и пойму, что на самом деле это шедевр. Это будет потом, а пока что у меня нет никакого желания его смотреть снова. 6 из 10Скрыть

Свежий фильм — 2015 года. В главной роли — ирландец Колин Фаррелл, которого лично я запомнила по 2-й части «Настоящего детектива» и «Залечь на дно в Брюгге». Жанр фильма: я бы назвала его антиутопией и социальной драмой. Элементы фантастики присутствуют, но не они делают сюжет. Сюжет. Действие разворачивается в альтернативной реальности, где жить в обществе позволено только парам. Тех, кто по какой-то причине (смерть супруга, развод, остался без пары на выпускной бал) оказался один, отправляют в специальный загородный Отель, где им дают ...45 дней на то, чтобы найти себе партнера. В случае неудачи их превращают в выбранное животное и отпускают в лес. Казалось бы, при таком раскладе постояльцы Отеля должны стремиться немедленно создавать альянсы, но не все так просто. Нужно любить друг друга и подходить друг другу. А именно: иметь какую-то общую отличительную черту: например, у вас обоих прекрасные голоса, а может быть, вы хромаете или совершенно бесчувственны… Продлить срок пребывания в Отеле (и отсрочить свое превращение в животное) можно, если во время охоты на одиночек вы сумеете застрелить кого-то из них (на этом месте фильма я вспомнила серию из незабвенного «Секса в БГ» под названием «Одиночек пристреливают?»). Ах да, рядом в лесу живут одиночки. Их правила не менее суровы — нельзя помогать друг другу, нельзя флиртовать, они танцуют каждый сам по себе и заранее выкапывают себе могилы. Дэвид, герой Колина Фаррелла, желает превратиться в лобстера, если не сможет найти себе пару. Героиня Рэйчел Вайс близорука, как и он, они полюбили друг друга — и теперь им нет нужны прятаться, они могут вернуться в город, но… любая система безжалостна к отступникам … Атмосфера в фильме мрачноватая, сумеречная, есть жестокие сцены (категория 16+), но все это не переходит той грани, когда ты чувствуешь, что тебя втягивают в беспросветную, безнадежную жуть (как, например, в фильме «Дорога»). Скорее наоборот — разворачивающееся абсурдное действие (КАК их превращают, черт побери, в животных???) заставляет заподозрить, что где-то, прячась за кулисами, гомерически хохочет режиссёр. И, чем ближе к кульминации, тем больше тебе кажется, что вот сейчас ты поднатужишься — и услышишь этот саркастический смех, но затем внезапно следует пронзительный финал — и титры. И ты остаешься с недоумением и каким-то щемящим чувством в груди, а потом долго вспоминаешь этот крайне странный фильм. Дааа… Кому рекомендую: соскучившимся по атмосферному интеллектуальному кино. Уважающим черный юмор и способным выдержать наличие мёртвого животного в кадре. Любителям самим искать смыслы, а не глотать пережеванное режиссером))) Приятного просмотра!Скрыть

Сложно быть одиноким. Реалии нашего мира таковы, что выжить вдвоём гораздо легче, и речь идёт уже не о любви, а о союзе двух млекопитающихся. Вроде необходимость создания пары отпала-жизнь стала проще, не нужно охотиться на мамонта и можно просто ждать любви, но почему-то все равно мы стремимся любой ценой найти пару. На первый взгляд сюжет фильма абсолютно абсурден, но вскоре начинаешь замечать, что все не так уж далеко от истины. Если у тебя нет пары, ты становишься изгоем, фактически общество неодобряет такую «девиацию». Посмотри на жизнь... среднестатистического человека-выбор спутника жизни не так уж сильно отличается от показаного в фильме-только отель нужно заменить на кружок по йоге или, например, рабочий коллектив (ну и пусть что в этом узком круге нет того самого-время не ждёт!)-ну ведь все так и есть. Сразу укажите свою ориентацию (и никаких полутонов). Сходите на обязательную танцевальную вечеринку, где вам надо веселится. Используйте стандартные пикап-уловки, которым вас заботливо научат профессионалы. Даже если человек вам не очень-то понравился-дайте ему шанс, в конце концов разбивать себе периодически нос лучше чем быть одному. Притворяться всю жизнь тем, кем вы не являетесь-ну разве это большая плата за семейное счастье? Ну и если у вас в паре что-то не заладится, то вам выдадут ребёнка-ну а что, дети сближают. Ничего не напоминает? Актеры очень неплохо смотрятся в амплуа фрустрированных и забитых людей, и такая игра отлично сочетается с сюжетом. Касательно режиссёрской и операторской работы-могло бы быть и интереснее, благо такой сюжет благодарное после для экспериментов с композицией кадра etc. Таким образом, Лобстер-не развлекательный фильм, он заставляет отрефлексировать своё поведение, да и общественный шаблон в целом. И самое грустное, что сделать с ними вряд ли что-то можно, да и нужно ли? В конце концов настоящая любовь всегда пробьётся через терни, а на остальных… Да как-то плевать если честно, ведь тыкая людей в то, что их чувства ненастоящие, и их счастье-ложь и лицемерие, вряд ли можно что-то изменить.Скрыть