Лобстер. Все комментарии

Этот фильм ну никак нельзя воспринимать всерьез, потому что фильм просто стебется и высмеивает стереотипы нашего общества, деморализуя их просто до глобальных масштабов, тут у нас тема взаимоотношений поражена проказой индивидуальностью каждого человека, отель в котором происходят так называемые знакомства метафора на нашу жизнь, одиночки, которые скитались в лесу — это одинокие никому ненужные люди, выращенные в среде, которая им вообще не подходит. Кстати идея с тем, что у партнера должны быть общие вкусы — это тонкий намек на то, что сейчас ...в нашем мире, довольно таки много пар, которые не узнав даже друг друга уже строят семейные отношения. Фильм по хорошему очень странный и интересный, происходящее больше заставляет задуматься, нежели отталкивает от просмотра (хотя у многих и такое бывает). Опять же, фильм ну не в какой степени не нужно оценивать всерьез, а нужно высмеивать как раз таки происходящее и ужасаться что вот-вот и Фарелл отрежет себе глаза. Будет наверное странно, но чем-то этот фильм напомнил «Бивень» Кевина Смита, только в отличие от этого там четко видно, что эта комедия и старается очень точно высмеять происходящее, это кино тоже так делает, да, но в более тонкой манере. Нужно самому увидеть ту степень когда нужно посмеяться, а когда просто посмотреть. Повторюсь, смотреть нужно на трезвую голову и вообще не всерьез, да тут даже актер Колин Фаррел на это намекает, кстати отлично вписался в образ, как и остальные не менее приятные актеры. Сама идея с тем, что если человек не найдет себе пару и его превратят в животного очень смешна и в тоже время очень абсурдна. Весь фильм на пытается что-то донести, чем-то удивить и знаете у него это очень хорошо выходит. Ты получаешь такой большой спектр эмоции, что даже через врем тебе хочется пересмотреть фильм, а это очень достойный плюс, если тебя не то что воротит от фильма, а даже хочется насладится этим еще раз. И знаете, я все же как-нибудь пересмотрю, ибо я все не до конца понял, да и многое не понятно. Хотя, может я и придумал. Ну а в конце, смотреть можно и даже нужно, но только на свой страх и риск, ибо фильм ну очень специфичный и на любителя.Скрыть

Кино_картина «Лобстер», однозначно авторское игровое кино. Субъективная антиутопия на объективную реальность и не меньше. Наслаждение от прописанных деталей и далеко не мелочей, которые так приятно время от времени поймать или уловить В лагере партизан-одиночек, куда сбегает из Отеля главный герой, нормой существования является одиночество, абсолютно противоположные Отелю. Лес — это убежище партизан, холод, запах сырости, могильная земля, плащи-дождевики и лишь промелькнет на заднем плане прогуливающийся экзотический зверь, где его точно ...не должно и не могло быть в принципе, восторг и восхищение выдумкой и подачей. Лично мной был замечен павлин, верблюд, фламинго, возможно кого-то я и пропустила, наблюдая за диалогами героев. Тонкий юмор, символизм рано или поздно приведут к тому, что фильм растащат на цитаты, как это часто бывает. В этом вся соль и изюминка этого кино. Без сомнения, очень стильного, где нет ничего лишнего, нарочитого. А вот к собакам отношение, как мне показалось, немного предвзятое. Управляющая Отеля, встречая социопатов-одиночек, среди них и наш герой, выясняет, что он хочет трансформироваться в лобстера по истечению 45 дней, отмечает оригинальность его выбора: «Должна вас поздравить обычно первое, что приходит на ум — это собака, вот почему в мире столько собак, очень немногие выбирают необычных животных» Но ему не придется купаться в море. Он встретит Её. И вот плавно меняется жанр. Из комедии в драму. История, которая повторяется из поколения в поколение, которой много тысяч лет. Посудите сами — Он и Она, имен героев нет и думаю не случайно, эти двое отголоски легендарных персонажей Шекспира влюбляются там, где любить запрещено, где всегда найдутся «Монтекки и Капулетти». История о настоящей Любви в наши дни. Да, действительно так сейчас и должна выглядеть эта вечная трагедия на все времена. Сценарий фильма «Лобстер», это реальность, возведенная в степень, утрированная до абсурда социума, созданного нашими же руками, еще со времен появления «цивилизованного» общества, с негласными правилами игры. Происходящее иронично, самоиронично. Смехотерапия от Йоргоса Лантимоса придает уверенность и оптимизм, и веру в то, что наше завтра будет пускай чуть-чуть, но другим. Воплощение превосходно и на злобу дня. Компьютерная графика и спецэффекты отсутствуют, доказывая, что для хорошего кино бюджет не главное. Фильм-стёб о вечном.Скрыть

Фильм Лобстер не для каждого. Сюжет заманивает зрителя однозначно путем доведения до абсурда с большим сарказмом все, что отключает чувственность, детскость, наивность, все яркие стороны личности, оставляя только пустоту, жестокость и дикость. Фильм показывает еще раз, что наше животное начало и инстинкты могут прогрессировать и предлагает, как вариант вот такое странное безликое будущее, как ироничный вариант того, что может случиться с человеком в большом городе, стремящимся только к карьере, убивая в себе любые эмоции, которые ему мешают при... достижении цели. Это прошлое подразумевается, но остается за кадром. Так же быстро людей, которые не успели почувствовать «любовь» превращают в животных, хотя без проявления эмоций они такие предстают перед нами. Животные инстинкты: «трахаться», «есть», убивать жертв. Фильм о том, что некуда будет сбежать, если человечество, особенно живущее в большом городе, не задумается всерьез над простыми ценностями, не будет поддерживать и ценить яркость чувств и наслаждение простыми моментами. Конечно, режиссер немного жестоко шутит, но подумать есть над чем, не оставляет равнодушным, хочется смотреть. Отличная игра актеров, прекрасный состав.Скрыть

Если вам из описания показалось, что фильм — сатирическая комедия абсурда… то да, вам показалось. Отчасти. Естественно, это всё — невесёлая сатира и ядовитая рефлексия о… о многом. О том, что такое любовь в общественном сознании и в сознании одного человека, осталось ли в мире вообще место для любви, и что она такое? Мир «Лобстера», — нарочито упрощён и рассудочен. Реплики подаются без малейшего выражения, а проявивший эмоции — всегда на стороне проигравших. Здесь всё буквально до абсурда и, в то же время, изящно метафорично. К примеру пр...есловутые «тикающие часики» здесь действительно тикают, — каждый день бесстрастный голос рассказывает, сколько ещё дней осталось до неизбежного, — превращения в животное. Находящихся в постоянной конкуренции, заставляют испытывать друг к другу искреннюю симпатию. Да, нужно одновременно стрелять в человека и полюбить его. Если не сможешь жить нашими парадоксами, — тебе не место среди людей. Одни готовы всю жизнь обманывать, лишь бы не оставаться в одиночестве и человеческом облике. Другие — искренне верят, что любят. Третьи, — становятся оппозицией системы. Но эта оппозиция — нарочитая. Если ты, отъявленный холостяк и чайлдфри, захочешь чего-то большего, чем танцевать под плеер в полном одиночестве, — значит переметнулся. Выкопай себе могилу и присыпь землёй лицо, чтоб собаки его не отгрызли. Душащие условности накрывают со всех сторон. Там обязательно нужно нелюбить, тут обязательно нужно любить… и сам собой рвётся вопрос: «да почему, чёрт возьми, нельзя жить, как хочется?!» И ответить на него можно только торжествующим: «ВОТ!! Вот именно!» Но всё не так просто. В этом мире, по сути, и любви-то нет, наверное. Все пары там сходятся на почве «общего». Для наглядности, — общих недостатков и увечий. Метафора, впрочем, всего вообще. Ценятся только похожие на нас. А всего проще с теми, кто обладает нашими недостатками. Девушка с прекрасными волосами — не пара человеку с близорукостью, — ничего общего. Ничего, на чём можно было бы построить долгие, крепкие отношения. Одна из самых ярких для меня сцен, — когда персонаж Бена Уишоу с нежностью говорит дочери: «ты ушибла ногу, теперь будешь хромать, станешь похожа на меня». Ведь и любовь к детям, это, часто, любовь к своему маленькому подобию. А что делать, когда общее пропадает? Есть два пути: уйти или измениться самому, последовать за любимым человеком дорогой перемен. Что выбирает главный герой? Не важно. Важнее ведь другое: что же из этого любовь? Где же тут любовь? Социальный конструкт, самообман, грех, страх одиночества, попытка прилепиться к тому, с кем нашлось что-то общее, — неужели это всё она, и больше в ней ничего нет? И уж если вернуться к тебе бесплодных усилий любви, — в этом мире всё непросто с детьми. Есть любовь-тоска к родителям (мать-волк у персонажа Уишоу. Вся история про зоопарк очень напоминает метафору про дом престарелых), любовь к братьям, но любви с какой бы то ни было мыслью о детях как-то нет. Даже весь секс, упоминающийся в фильме, — анальный. То есть, по сути, опять же бесплодный. А ребёнок появляется, только когда у пары наступает кризис. Ну, просто потому что нужен. Отличный фильм, интересный, умный, даже красивый… но от него веет пустотой, холодом и безнадёжностью. Вопросов, в конце концов, всегда больше, чем ответов.Скрыть

Антиутопический мир, в котором нельзя быть одиноким (то есть, без пары). Неважно, умерла ли твоя жена, или муж ушел к другой, — тебя отвезут в мрачный отель, где за 45 дней ты должен найти себе пару, иначе станешь животным. Главный герой (чудесно неуклюжий Колин Фаррелл) уже решил, что станет лобстером. Иногда жители отеля отстреливают транквилизаторами в лесу диких одиночек. За каждого подбитого — плюс день к твоим 45-ти. А потом появляется другая сторона медали — те самые лесные жители, которые категорически против любых отношений, даже ле...гкого флирта. И жестоко за это наказывают. И вот как тут быть, если аккурат среди них, а не в казенном отеле, ты и нашел ту, единственную, а она еще и близорукая, как ты? Я очень люблю антиутопии. И в целом, произведения об ограничении свободы выбора. В «Эквилибриуме» нельзя было чувствовать, в «1984» нужно было полюбить Старшего Брата всем сердцем, а в «Мы» Замятина — работать на одну общую, благую идею и опять-таки никаких тебе чувств, метаний и сложного выбора. Кажется, что антиутопия — странная сказка, где нет никакого намека на реальность, но при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что, возможно, с гиперболой, однако это наша с вами жизнь. Мы так же зажаты в тиски общественных норм, нам нельзя то, но обязательно это. А если человек чуть другой (я не о геях сейчас, блюстители, спокойно), — он всегда кажется немного фриком. Как у Вознесенского: «Если мы вместе, если нам здорово, что ж тут позорного?» Тот же вопрос. P.S.: И мое актерское:) Как и писала выше, Колин Фаррелл неожиданно мил и уклюж, прекрасно придуманная походка увальня, брюшко и щенячий взгляд. Стабильно приятная Рейчел Вайс. И мой любимчик Бен Уишоу, который никогда не играет, а просто восхитительно существует на экране, заполняя пространство и время своей энергетикой. 8 из 10Скрыть

Посмотрел фильм «Лобстер» Гиоргоса Лантимоса. Имя и фамилия режиссёра звучат так же отрывисто, как название его картины. Сценарист (а это всё то же лицо, что и режиссёр) предпочитает оригинальную подачу незамысловатых блюд: размывает ясное, грязно и грубо работает с чувствами зрителя, заставляя содрогаться, сжимать зубы и закрывать глаза. Действие начинается выстрелом и завершается открытым финалом. Кто-то скажет, что это артхаус, а я воздержусь от этого, поскольку, в последнее время, замечаю, что артхаусом называют что-то низкопробно...е. Называют не все, а только поверхностные, на мой взгляд, зрители. Обговариваю это для того, чтобы людям, столь же щепетильным в подобных вопросах, стало приятно. «Лобстер»- фильм, в котором большинство заметит одно и упустит другое. Что это; фильм о влиянии тоталитаризма на формирование поведенческих паттернов в выборе или просто фильм о выборе, в котором тоталитаризм является лишь фоном? Читал, что Лантимос увлечён размышлениями о влиянии общества на личность. Вот что он сам говорит: «Идея этого фильма пришла после наших разговоров с Эфтимисом о том, как людям кажется, будто они всегда должны находиться в отношениях с кем-то. О том, как одинокие люди считаются неудачниками, как видят одиночек те, кто находится в отношениях, а также о том, на что люди готовы пойти, чтобы быть с кем-то. Все эти вещи, а также страх, сопутствующий нашим попыткам найти партнера». Можно обращать внимание на незначительные недостатки киноленты, но она предлагает задуматься об интересных вещах, а это очень важно и правильно.Скрыть