мама!. Все комментарии

Один из немногих фильмов, просмотренных в последнее время, который смог меня приятно удивить. Мельком пролистав некоторые рецензии, заметил, что многие «негодуэ», а сие связано с тем, что шли они на фильм ужасов, а получили «мешанину». Закралось подозрение, что не все понимают разницу между «мистика» и «ужасы». Первое может существовать без второго и наоборот. В курсе? Что до ленты, то бОльшую часть я просмотрел с одной только мыслью: «нифига не понятно, но, чёрт побери, это круто!». Фильм держит в напряжении буквально с первого кадра, ...с первого «вдоха» прекрасного дома, в котором происходят события. Оператор поработал на славу, смотреть картину было действительно интересно. И с визуальной точки зрения, и с психологической. Задавался вопросами: главная героиня страдает от галлюцинаций или главный герой какая-то «Синяя Борода»? Очень динамичный и «живой» сюжет, а также его нетривиальная подача заставляли всё время гадать над разгадкой и спрашивать себя: «Что здесь происходит?!». Мне очень понравилась детализация дома. Понравилась эта его «жизнь», пусть и фантастическая, до ужаса странная. Мне очень понравился символизм картины. И, что греха таить, главной героине сопереживаешь. Она так боялась потерять тот рай, что имела, что сделала своими руками… Наглых гостей хотелось расстрелять. Конфликт удался. Эмпатия свершилась. Библия/небиблия… Я не оцениваю это кино с предложенной точки зрения. Я оцениваю его по необычности подачи, по нетривиальности съёмки, по качественной работе профессионалов, которые делали фильм. Что до жанров, то лично для меня это нашествие вандалов — ужас! Как и заявлено. Самый банальный сюжет, самую простую притчу можно подать шедеврально, а можно безвкусно. В данном случае нам представили необычный артхаус, наполненный символизмом, абсурдом, изобилием деталей и фантасмагорией. Получилось ли кино? Безусловно, да. 7 из 10Скрыть

2017 год. Кинематограф одичал до свежих идей. Всё давным-давно снято, и не понятно куда двигаться дальше. Креативная команда картины решает вернуться к истокам киноистории, ибо всё новое,- это хорошо забытое старое. Энтузиасты подмешивают в кофе оператора спидов с виагрой, от чего у бедолаги пульс зашкаливает в районе спидометра формулы-1, а его ненамеренный кистевой тремор, способен взболтать протеиновый коктейль Арнольду Шварценеггеру. История о том, как не стоит проветривать карточные дома. Как любая скрупулёзность не терпит лишних глаз.... Эдакая пряничная идиллия, которую главная героиня многие годы собственноручно выдумывала и воплощала. Зритель проникается пасторалью и уютом происходящего, начинает сопереживать столь покладистой и милой жёнушке, изо всех сил пытающейся благоустроить быт семейства. Сколь живо выглядят припадки главной героини, игра перспективы, обезличивание интерьера, каждый кто испытывал нечто похожее, восхититься правдоподобностью происходящего. Не привязывайся… Всё может рухнуть в одночасье, даже жизнь. Но любое созидание, рано или поздно, знакомиться со своим старшим братом — хаосом. Происходит локальный апокалипсис. Начиная от разбитой тарелки заканчивая ритуальным детоубийством. И тут хочется похвалить авторов, давно не было настолько правильного трэшака, ломающего привычные каноны. -Мама, что мне уготовано судьбой? -Ты пойдёшь по рукам…Скрыть

Получил ли я удовольствие от просмотра? Нет, не получил. Вместо удовольствия от просмотра, Даррен Аронофски предлагает вам испытать целый спектр эмоций и чувств. От сочувствия до ненависти, от облегчения до обречённости. Динамичный, экспрессивный, дикий, буквальный, странный и метафоричный, глубокий фильм, вызывающий противоречивые чувства. Уже в начале фильма я был на стороне главной героини, потому что первую часть фильма можно воспринимать ещё и как попытку тонко и «по-актёрски» отобразить чувства интроверта, когда в его мир бесц...еремонно вторгаются. Почувствуйте себя в шкуре интроверта, и больше никогда не нарушайте личное пространство кого-либо без приглашения. Конечно же, фильм не об интровертности, а скорее о жертвенности и фанатичности. Моментами он о том, что часто «В любви один целует, а другой лишь подставляет щеку». В фильме отлично показана скрываемая боль, которую чувствует человек, внутренний мир и чувства которого не ценятся, а обплетаются эфемерной, фальшивой заботой и заинтересованостью, за которыми прячется холодная безразличность. Библейские отсылки искусно вшиты тонкой красной (кровавого цвета) нитью в сюжет и делают этот фильм в какой-то степени уродливым, но при этом изящным и эффектным. Всё ещё под впечатлением от фильма, и от потрясающей Дженнифер Лоуренс, словно сошедшей с картин эпохи Возрождения, советую смотреть этот фильм всем, кто знает Даррена Аронофски по фильмам «Чёрный лебедь» и «Реквием по мечте». 9,5 из 10 P.S. Как по мне, оригинальная версия «The End of the World» в исполнении Скитер Дэвис звучала бы круче кавера.Скрыть

Триллер, хоррор, но не ужасы, как это сказано в описании фильма… Самый успешный на сегодняшний день фильм режиссера Даррена Аронофски, который снял картину «Черный лебедь». Этот фильм не столько пугает, сколько заставляет задуматься о роли матери в нашем доме. Сюжет крутится вокруг супружеской пары: муж (Хавьер Бардем) известный писатель, который находится в поисках вдохновения для своей новой книги и жена (Дженнифер Лоуренс), которая всячески пытается ему в этом помочь, она безумно любит его и готова ради него на всё: она восстановила это...т старый, полумертвый дом, она выносила его, как своё дитя, она вложила в него всю душу и даже больше… Фильм повествуется от лица хозяйки дома (Дженнифер Лоуренс), режиссер всегда придерживается главной героини, чтобы мы прочувствовали всю ее гамму эмоций, чтобы мы пережили все её чувства. Она до безумия любит своего мужа, дарит ему всю свою любовь, но взамен она ничего не получает, только страдания. Когда в их дом приходят незнакомцы, они приносят хаос и разрушение в их уютный и одинокий маленький мир. Картина несет необычный смысл, который будет понятен не каждому зрителю, он заставляет задуматься и после просмотра остается вопросов. Будьте готовы напрячь свои мозг. Фильм показывает насколько важна мать для очага дома. 8 из 10Скрыть

Почти до конца смотрела и состояние было: «чем меня накурили?!», нооо потом пробило, и я оставила параллельные дела и не отрывалась от экрана. Сложно конечно, но задуматься стоит. Я бы даже пересмотрела, ибо отвлекалась по-началу. А так фильм глубокий. Я бы сказала он обо всем: о социуме, мировозрении, поклонении обществом к Богу, (так же и чувствуется намёк на священное писание), любви, семье и дружбе, отношениях в быту, зависти и бескорыстии, о компромиссах и самоотдаче, саморазрушении, эгоцентризме и одержимости.. можно продолжать ещё очень ...долго. (И не стоит, на мой взгляд, искать в одном актере одну роль. Я видела постоянную смену тонкой интерпретации одного смысла на другое значение мысли режиссера в одном персонаже). Но для меня этот фильм раскрыл жизнь. И жизнь не только одного человека, а так же и жизнь нашей планеты в целом. Так же стоит не игнорировать и название фильма — «Мама!», — самое важное и животрепещущее, что мы имеем. И задуматься, правильно ли мы обходимся с тем, кто и что нас породило. Ну и фраза, после которой начинаешь улавливать суть фильма: «Им понравилась моя книга и каждый понял ее по-своему», понимаешь, что действительно, каждый поймёт фильм так, как узреет сам. Тем более, советуя этот фильм мне, мой друг хотел узнать лично мое мнение, не читав заранее рецензий и отзывов. И поэтому вот мое скромное понимание этой картины. Лично я советую к просмотру, но все же перед тем как садиться перед экраном, намекнуть себе совсем немного о сути фильма — рекомендую, чтобы не недоумевать, «что же здесь происходит?!». Тем более указанный в описании к фильму жанр «Ужасы», совсем уж не подходит, хотя порой и пугает.. 7 из 10Скрыть

Странно видеть восторженные отзывы массового потребителя к фильму «не для всех». Такое вот у нас выросло общество, воспитанное на аннотациях, не разбирающееся во вкусах, но охотно кушающее то, что продаётся под обширную рекламную кампанию. Так случилось и с фильмом «Мама!». Фильм, скажу честно, безумный. Он полностью противоречит идее того, что искусство должно быть простым. Разумеется, для каждого человека понятие простоты варьируется, а художник усердно шлифует открытые образы, чтобы подогреть у потребителя интерес к исследованию! Вы на...шли скрытое? Похвалите себя. А потом отойдите и задумайтесь: что доставляет вам произведение? Дискомфорт или радость? Никто не курит дорогой табак, если курение доставляет дискомфорт. «Мама!» доставляет дискомфорт. Безусловно, в фильме есть несколько блестящих моментов. Камера, привязанная к плечу героини — удачная находка, мастерски эксплуатируемая весь фильм. Но он начинает утомлять, и делает это довольно скоро. Художник мучается? Что с того?! Что я ещё должен знать о художнике?! Должен ли я наблюдать, как он справляет нужду? Увы! Я это наблюдал. Проблема фильма заключается в том, что человек, не отточивший свои навыки в глубине своего дела, вынужден концентрироваться на малозначительных вещах, упускать значимое и не наделён способностью делать своё произведение удобоваримым. Это как взять много дорогих продуктов и смешать их в беспорядочный салат, подать на стол без сервировки. И восхищённая толпа потребителей будет в восторге: - Ой, посмотрите, креветочка! - Ой, а тут ещё и фуа-гра! - Манго, не может быть! - И куски рыбы Фуго! - Браво! Браво! Браво! Именно так реагируют люди на «Маму». Да, здесь есть художник, который творит. Есть его дом, или муза, или сердце, или личное пространство — кому как проще. Кто рождает произведение: Художник или его Муза?! В фильме это делает Муза. И, разумеется, возникает хороший вопрос к метафоре: чем же занимается Художник? Где его титанический труд? Шлифовка? Доведение до ума? Мастерство? Глупейшая метафора, представляющая процесс творчества, как природную закономерность. Разумеется, сам фильм выглядит нешлифованной глыбой, камнем, в котором лишь проступает образ, но много лишних углов и краёв. Их бы обтесать, да мастер не умеет. К концу фильма, повествование превращается в хаотичный бардак. Так бывает, когда смотришь на незаконченное произведение. В начале, оно кажется скучным, потом, вроде, не таким уж отталкивающим, хотя, хочется переключиться на что-то более приятное. А в конце… Жуткое отвращение от всех изученных деталей. Глыба не обтёсана! Здесь выпирает, здесь — лишний скол. Сумбур! Паника! Хаос! Уверен, режиссёр хотел, чтобы к концу ленты зритель уже всё понимал и с нетерпением ждал развязки — именно такой — быстрой, резкой, яркой. Увы, изучение материала привело к тому, что глаз цеплялся за каждую мелочь: дешёвые и бессвязные эффекты, опостылевшее лицо Дженнифер Лоуренс, ленивый образ Хавьер Бардема, чернеющее сердце, одни и те же люди, абсолютное отсутствие смысла. И весь этот бардак начинает уничтожать сам себя. Уничтожать отвратительно, гнусно, бредово. Будто лирический герой перебрал алкоголя и наркотиков и, в реальности, пошёл знакомиться с питбулями, либо несётся на своей машине по трассе к обрыву, а внизу — помойка. Действительно, «Мама!» — кино не для всех, а лишь для людей без чувства прекрасного, способных принимать полуфабрикат за готовый продукт! 3 из 10Скрыть