мама!. Все комментарии

Она проснулась и позвала его, но ей никто не ответил. С этого начинается фильм. И это символично. Она будет постоянно его звать и не знать, что ей уже заготовлена роль в кровавом фарсе. И исход этого фарса заведомо решён. Камера преследовала её, когда она обходила дом. Дом — это фундамент, живой организм, перенимающий боль и ужас её. Она его строит и относится к нему крайне ревностно. Между ней и домом жуткая связь. Она всё время зовёт его, но он её не слышит. Он пытается казаться вовлечённым, но ему неинтересно. Он весь в искусстве... и своих тайнах. Беседы с подозрительным кашляющим типом ему куда интереснее разговоров с ней. Он не защитит ни её, ни дом. Столкновение свободы и жадность, скромность и наглость, зло и бессилие перед ним — всё доведено до абсурда. Он не хочет освободить «своё», потому что не считает ничего своим. Она не может воевать со злом, потому что в ней нет разрушительного начала и поэтому она гибнет, когда начинает погибать её дом. Нашествие посторонних в «рай для двоих» можно интерпретировать по-разному. Для одних это будет тема религии и Земли, для других печальная история любви, для третьих что-то ещё. Это сюр, гротеск, фильм-сон. Если ждать типичного и понятного триллера, то можно очень разочароваться. Она — то, что должно отдать. Дать главному герою жизнь и вдохновение. Только так всё сможет начаться заново. Он — то, что забирает и поглощает. Они — то, что превращает индивидуума в часть толпы. Фильм — один из тех, которые удивляют концовкой, и предугадать её невозможно. 7 из 10Скрыть

Это многогранное кино, над которым работал вовсе не режиссер, а художник, собственно так оно мной и воспринималось — как Art. Сразу скажу, не понравилось. На протяжении фильма было недоумение, возможно потому-что я не посмотрел кто автор, а просто включил и был настроен на ужасы (ох, зря я был так опрометчив), т. е. по настроению совсем не совпало и все-же это не главное. Гораздо было интереснее поразмыслить над тем почему мне не понравилось, чем думать о том что имел ввиду автор. Для начала… «Образы» которые используются в повествовании главно...й идеи меня совершенно не трогают и сам процесс сюжета слишком груб (от слова «небрежный»), где первая часть фильма это одно настроение, а вторая часть максимально резкий переход в другое, от чего теряется целостность картины и это важный момент, две разные гаммы, переход просто отсутствует, его нет.. считаю это провальным упущением Даррена. В первую очередь именно поэтому мне было тяжело увлечься и я потерял всяческий интерес к идее и фильму, да что говорить… по-моему это было бездарно. Парадокс в том что претензия не к содержанию фильма, а к его исполнению. Я не говорю что автор должен думать за зрителя, ни в коем случае, но на мой взгляд в реальном шедевре этот переход хотя бы был органичен. Mother! — очень искусно демонстрировал свою глубину и многогранность, так возвышенно и издалека затрагивал сокровенные вопросы человека и его психологию, но все это меркнет за топорным языком повествования. Это забавное ощущение, но после просмотра я испытал угрызение совести, что я не смог понять фильм, не смог им увлечься, да еще и так невежественно пытаюсь найти себе оправдание, но давайте будем честны, я изначально не был готов к такому фильму и даже не знал кто режиссер. Говорит ли это сейчас в пользу фильма? На минутку задумайтесь какой неисчерпаемый кредит доверия у Даррена Аронофски и по-моему в этот раз он воспользовался своим положением и не дожал свое творение. Мне просто жаль с этого ощущения, и я знаю, он мог сделать лучше. Сердце кровью обливается писать такие «гадости», тем не менее культурный код который заложен в фильме определенно емок и своего веса не утеряет и через 100 лет, именно поэтому это работа художника. Уверен это глубоко личное кино для режиссера и наверное поэтому было так тяжело выразить свой внутренний мир и ощущения, чтобы их смог понять и зритель. Да и хотел ли он этого?Скрыть

Фильм понравился, есть что посмотреть, есть над чем подумать. Фильм многослойный, сложный. С одной стороны можно рассматривать в частном порядке. Сейчас в этом плане получше стало, а лет десять назад: один выходной, счастливый думаешь о диване с книжкой, о хорошем фильме, а тут толпа знакомых и незнакомых с собой притащат, порой с детьми и даже собаками, целый день кашеваришь, развлекаешь, накрылся выходной. Вариант мужчина-женщина. Женщина заботится и думает о семье, мирском, мужчина в масштабе вселенной. Если рассматривать более гло...бально. Мужчина — бог, женщина — земля. Мужчина создатель, творец, ему необходимы люди, для его экспериментов. Женщина нуждается в покое, уюте, всё время просит мужа, прогони их, пусть они уходят. Мы, люди, дальше своего носа не видим. Разобщены, не имеем общего плана, стратегии, каждый смотрит в свою сторону, мыслим по мышиному. После нас хоть потоп. Мечтаем о других планетах. Не доходит до нас, что земля надолго, если не навсегда, наш единственный дом. Но с другой стороны, кому и для чего нужна земля, если нет людей, это как накрытый стол, а есть некому.Скрыть

Я смотрел этот фильм 2 раза. Первый — в компании друзей, под вопросы «а че это?» и «Хавьер Бардем конечно крут!». Спустя 3 года решил пересмотреть в гордом одиночестве! Фильм «мама!» не для избранных, он для всех. Для всех кто хочет увидеть альтернативный взгляд на жизнь человечества, на то как мы распоряжаемся тем, что дала нам природа, на самих себя. Сам сюжет — это интерпретация библии, но не идеальная и с некоторым внедрением Нового завета. Она — мама, земля, наш мир. Он — поэт, отец, единый бог (и в фильме слышны не то...лько христианские молитвы). Она любит его и отдает ему всю свою любовь! Он любит ее любовь и хочет творить и не может жить иначе. 2/3 фильма все интерпретации и мысли будут понятны абсолютному большинству. Концовка очень сумбурна и местами просто не успеваешь разглядеть, что вообще там происходит. Но не таков-ли наш с вами мир? Я очень рекомендую этот фильм всем, кто хочет подумать о себе и нашем мире. Увидеть идею нашего существования глазами атеиста, который прочитал библию и все понял. При том что сам не большой любитель Д. Лоуренс — в этом фильме она для меня сыграла на твердую 10. Хавьер Бардем, как всегда, бесподобен. Актерский состав в целом на высоте, за исключением одного из братьев. Режиссура и операторская работа отличные, критику в адрес оператора о слишком близких к лицу кадров просто не понимаю. Оператор показывает самое главное в этом фильме! И эмоции Лоуренс выдают все, что нам нужно увидеть. Отдельное спасибо за плоть и кровь Христа — никогда не понимал этого обряда! 9,9 из 10Скрыть