Меч короля Артура. Все комментарии

«Меч короля Артура» «Лок-шток, два ствола», «Спизд… Большой куш», оба, мать их, «Шерлока», камерные агенты АНКЛ… да я люблю творчество бывшего мужа Мадонны. Искренне, до постоянного «а пересмотрю-ка я… нужное подставить». Вот и пошел на фильм про Артура. И? Это лютое говно. Субъективно, но именно так. Даже старо-древний «Король Артур» с Найтли и Оуэном куда как лучше. Не, правда. Почему? Да все просто. Вам не понравился «Викинг» за 1,5 хулиярда рублей? Ой, да ну вас. Вот вам его клон. Снятый за вечно-зеленые бакинские и режиссером-фла...гманом нулевых и английским Тарантино. Автор мнения ошибается? Ага, типа того. В «Викинге» были долбанутые костюмы и декорации. Мол, славяне ходили в рубище и жили в говне. А тут? Ох, епта, Артур щеголяет в дубленке из конца 90-ых и с Кировского рынка. И живет он с други в декорациях от Зены, королевы воинов. В «Викинге» на корабле шли в бой, предварительно затащив флот на холмы, а печенеги тупо гоняли на лошадках? Е-мае, здесь есть мумаки из ВК и все десять тысяч голов, иначе не скажешь, бараньего Черного Легиона воюют исключительно мечами. В «Викинге» Владимир драл княжнку при всех, обпоровшись грибного отвара, фу-фу-фу, да… А в «Мече» есть Джордж Кунг-Фу и Тристан черный. Не говоря про Бедуира. В «Викинге» Свенельд вдруг заменил Добрыню, растившего племянника смолоду и ваще не канон? Хе, дамы и господа, у Ричи Вортигерн вдруг стал братом Утера, а сам Пендрагон дрался за жизнь сына и тот провожал его смерть тоскливым взглядом. Ой, вы возмущались плохим монтажом и не зрелищностью поединков «Викинга? Найдите что-то клевое из этого же разряда в «Мече». Не считая змей. Змеи рулят. Так почему же «Меч короля Артура» лучше «Викинга»? Потому что фентези? И чо? Давайте немного вспомним историю-канон от сэра Мэллори. Вортигерн призвал саксов и англов для защиты от пиктов. Те устроили резню в Солсбери и давай захватывать Британию. Тут появился Аврелий Амброзий, накостылял им и завещал все своему сыну (пасынку) Утеру. Тот отодрал то ли Элейну, то ли Игрейну, жену какого-то там Годфруа и под его личиной. И вырос Артур в семье старого друга семьи ейной мамаши и сводный брат его Кей всегда был при нем. А Мордред, соответственно, был внебрачным сыном самого Артура и ухайдакал папашку на поле Камланна. Тут и сказке конец. А что имеется тут, если разобраться? Нон-конформизм. Хорошо ли это? Не знаю. В случае батистовых трусиков княжны Ренфри в «Ведьмаке» Сапковского и его же измерения курса валют — да, такой нон-конформизм нужен и хорош. В случае с Артом, именно Артом, так лучше, не по мне. Понятно, что роли оно не сыграет, все снято и уже почти полностью окончено в прокате. Но все же. Что надо для успеха по мнению режиссера Ричи? Из нон-конфирмизма, само собой, в обращении с главной легендой британских островов, откуда Гай родом. Рецепт, сука, прост и незамысловат. Как раз для тинейджеров. Или для зрителей, желающих отдохнуть. Основой легенды является борьба бритта Артура с саксонскими завоевателями и создание королевства, где была истинная справедливость? Оу, это так немодно. Введем дядю-недомага-узурпатора и месть за убитых шлюх и папку, в оригинале снасиловавшего мамку. Рядом с Артуром был друид Мерлин и свора юных наглых конных смертоубивцев, укотрупливающих вражин истинно рыцарскими способами и все они, само собой, были бриттами? Фигня-война, то не современно. И ни хрена не политкорректно. Время требует иного. И да будет дева-маг, а также набор из Кабана с его сыном, афроТристана и Бедуира, модного лорда Мизинца в еврейской ермолке и прочих необходимых персонажей в виде Джорджа Кунг-Фу. А, нужен злодей? Возьмем Джуда Лоу, который в необходимые моменты станет пускать крокодиловые слезы по убиенным возлюбленной и дочурке, принесенным на алтарь за-ради дальнейшего процветания мерзкого узурпатора. Это ж Джуд, все поверят в его актерскую игру. А тот факт, что он только и делает, что пытается быть Марлоном Брандо из «Крестного отца», и неудачно, смущать не должно. Мой друг сказал мне: главгер клевый, Чарли играет главгера из «Сынов анархии». Тут-то бы мне и насторожиться… Ан нет. Этот актер оказался единственным годным в «Хулиганах Зеленой улицы», где Фродо старательно пытался оправиться от образа гомосека-хоббита, ноющего и плачущего в компании Сэма и той голубятни, что разыгрывалась с их участием ажно две части ВК. Фродо сыграл отвратно, злодей, злодеяющий тут же в роли плохого как-то там приспешника Вортигерна играл также дубово. Так что хотелось ждать отличной игры Чарли… Но не вышло. Он и впрямь играл того же самого бандито-байкера. И не более. Но с идеями. С чего ему вдруг решилось в оконцовке собрать мебель в виде Круглого стола… ни шиша непонятно. Мотивация же народа в фильме передана словами: они уже бьются за тебя… И тут Артур понимает все и идет дальше. И побеждает, само собой. Ни хрена не саксов, не дождетесь. Он, со-товарищи, побеждает дядю и Черный легион. Кстати, вот тут есть связь с легендой. Согласно кому-то там истинный Артур лично нашинковал в битва у горы Бадон 10 000 саксов. Столько же, согласно лорду Мерси, было в Черном легионе. Вот, я нашел связь. Думаю, в продолжении истории появится Гвиневра из народа чероки и сэр Ланселот из Мексики. А чего? Валлийские легенды напрямую говорят что, мол, плавал какой-то там принц в Америку. Так чо все нормально. Есть что положительное в фильме? А то. Первое: он жуть как понравился моему сыну. И моему другу. Разница в возрасте у них в 33 года, но то не беда. Клиповость и простота иногда очень хороши. Для отдыха мозгов. Второе: злой дядя в последней схватке был вылитый Шао Кан и поединок оказался весьма годным. Точно, вот это и был единственный клевый, относительно, поединок. И, если вдруг случится чудо, новый «Мортал Комбат» вполне можно снимать именно в таком ключе. Мрачно, пафосно, красиво и полномрачно. И обязательно с багровым пламенем Удуна и стелящимися языками жирного дыма. DIXIСкрыть

Этот фильм — один из лучших в жанре фэнтези и средневековья. Именно ультра-реалистичный режиссер творит волшебство, показывая нам сказочный мир максимально правдиво. Сначала этого не осознаешь, в первый просмотр кажется WTF? однако при повторном просмотре уже в полной мере начинаешь понимать что хотели сказать авторы и как много труда и сердца было вложено в это произведение искусства — да-да, это именно произведение искусства, и блистательное. Сюжет тысячелетней давности, а именно легенда времен когда между Римской империей и традиционным с...редневековьем — казалось бы, что здесь можно исправить или сказать нового? Насилие и дикари. Дикари и насилие. Даже сказка про Артура выглядит оторванной от реальности детской книжкой, на которой между прочим мы все выросли — и с тех времен любим рыцарей, мечи, драконов и прочее. Хотя реальность была совершенно не такой. И вот в этом магия этого фильма. Потому что он совмещает два мира, причем делает это в оптимистичной, правильной, человечной перспективе — то есть наделяет жестокую правду жизни ореолом сказочного смысла, как меч Экскалибур озаряет своим неугасаемым светом непроглядную тьму черной магии. Даже сброд положительных персонажей играет эту роль, негры и азиаты, оборванцы и рыцари — именно толпа случайных людей, которые проявляют человечность. Тот же негр и китаец, как и гигантские чудовища-слоны — если подумать, они как отблеск реальной не так давно рухнувшей великой Римской империи, то есть опять же играют на погружение в мир этой сказки. Волшебница — поначалу стойкое ощущение, что эта роль неудачная. Но так ли это? Вовсе нет — эта инородная, странная девушка и должна вызывать необычные ощущения на фоне разгильдяев из борделя. То есть опять же мы испытываем чувство обычного человека, вдруг встретившего в своей жизни экстрасенса с очень даже реальными необъяснимыми наукой качествами. Конечно хоть фильм и коротковат, но повторный просмотр открывает всё новые и новые слои в построении сюжета, и больше всего именно в казалось бы незначительных действиях персонажей. Злодеи. О, они прекрасны. Я бы всех наградил Оскаром. Режиссер знает свое дело, и в этом ему нет равных. От самых мелких до самых мерзких — все как на подбор ге-ни-аль-ны. И это не преувеличение. Наверное, никогда так правдиво и с любовью в кино не изображались подонки. Да, есть фильмы и более жестокие, и более умные. Однако здесь сочетание жестоких времен, сказочного сюжета и хороших «сказочных» персонажей совершенно замечательно подчеркивает их мерзкую но при этом бытовую натуру. Они будто не играют роли, а как шпана нацепившая броню — в принципе так оно и было. Что опять же добавляет в пользу фильма. Видеоряд. Дизайнеры смогли найти этот тонкий баланс между правдоподобностью и впечатляющим грандиозным зрелищем. Костюмеры поработали на славу. Сразу видно что ребята опытные и чувствуют где кончается фэнтези и начинается клоунада. То есть претензий нет даже к слонам, настолько хорошо и убедительно это выглядит. Музыка — шедевр. Слов просто нет, чтобы описать эту красоту. Браво. Сюжет 9/10 Режиссура 10/10 Подбор актеров 9/10 Монтаж 9/10 Музыка 10/10 В целом 10/10. Смотрел уже трижды. Один из лучших фильмов всех времен, если не лучший.Скрыть

И вновь на киноэкранах оживает одна из мировых истории о знакомом всем короле Артуре и его рыцарях круглого стола. На сегодняшний день снято множество документальных и художественных фильмов (в том числе сиквелов и приквелов), написаны десятки книг и статей по этой тематике, придуманы сказочные персонажи на основе соответствующих прототипов, что ж сказать, тема и вправду остается популярной. Казалось бы, мы уж всё знаем о самом Артуре, о том, как он стал королем и что предшествовало этому, видели становление как исторического, так и нетипич...но фэнтезийного и даже мультипликационного героя. Со временем сюжеты стали обрастать все более и более парадоксальными и выходящими за рамки реальной действительности элементами, постепенно добавлялись новые персонажи, но одно оставалось неизменным — кульминация истории, где важным атрибутом сюжетной канвы являлся «волшебный» меч Экскалибур, одно из реликвий мифической Англии. Превзойти в наше время пересказ легенды, ставшей уже достоянием довольно сложное занятие. За новую экранизацию взялся один из известных современных режиссеров — Гай Ричи. Многие его фильмы стали культовыми, некоторые остаются предметом для споров, но он не перестает удивлять нас, как и с Мечом короля Артура. Первый трейлер, могу сказать без тени сомнения, был прекрасным, настоящее произведение искусства, идеальный продукт. На фильм делали огромные ставки, однако критики не оценили его по достоинству отчего популярности у зрителя он так и не получил, а жаль. Фундамент сюжета остался без изменения, тот же покинутый родными мальчик, те же сомнения в предназначении, то же становление испытаниями и в итоге принятие своего истинного «Я», ах да, ну и конечно же легендарное изъятие меча из камня. Остальное приправили эпическими сражениями, с участием невероятных мифических существ, огромными дозами компьютерной графики. Подобные нововведения, честно говоря, не придали фильму той уникальности, которую хотелось бы увидеть и почувствовать, не знаю, для чего это нужно было делать, удивить искушенного зрителя все равно не получилось. Не смотря на промахи, все же фильм произвел впечатление. Из типичного героя Артура сотворили что-то необыкновенное, современное видение персонажа вдохнуло в него новую жизнь, как в Англию, которая, кстати, мало напоминает средневековую страну. Нельзя не отметить замечательную операторскую работу, прекрасно подобранные английские пейзажи и музыкальный ряд, придавшие фильму уникальную атмосферу, в которую хочется погружаться вновь и вновь. Гай Ричи, конечно, смог удивить уникальным подходом к подаче истории, заслужит ли уважение зрителей и критиков фильм покажет время.Скрыть

Меч Короля Артура был плохо принят как критиками так и зрителями, но мне фильм очень понравился. Я постараюсь объяснить главное достоинство фильма, чтобы люди которым он не понравился, смогли посмотреть на него по другому. Пройдемся по стандартным достоинствам: В фильме очень много экшена и динамики, что в современное время редкость, все сделано на высшем уровне и в стиле Гая Ричи, поклонники творчества режиссера останутся довольны. Местами есть годный юмор и великолепно поставленные диалоги. Отличный саундтрек и визуальная часть..., кино действительно красивое, операторская работа великолепная. Основные актеры смотрелись убедительно, очень приятно было видеть Чарли Ханнэма на большом экране, он выглядел великолепно. Джуд Лоу удачно зашел в роли Вортигерна и даже Эрик Бана, которого уже давно не было видно, отыграл хорошо. В картине есть все фирменные фишки Ричи, если вы думаете о том, как они будут выглядеть в средневековье, не беспокойтесь, они тут смотрятся свежо и круто. Самое главное достоинство картины это — отсутствие надоевших штампов и клише, которыми сейчас разбавляют все экшен ленты: притянутая за уши ненужная любовная линия, долгое и скучное повествование в ущерб динамике, глупый юмор и диалоги, клишированный злодей, провисающие ненужные сцены, обилие драмы, высокие ценности, всего этого вы здесь не увидите. То есть вы приходите на экшн фильм и получаете чистейший экшн с простеньким сюжетом и интересной интерпретацией легенды о короле Артуре. И это потрясающе, ведь сейчас в каждый фильм стараются уместить всего и понемногу, из-за чего многие экшн ленты страдают как бы это смешно не звучало от отсутствия экшена. Такой подход достоин похвалы, этот фильм дает зрителю то, чего он давно уже не видел, очень динамичный и брутальный экшн с крутыми актерами. Вывод: Гай Ричи снял то, что у него лучше всего получается, если вам надоело обилие штампов и отсутствие динамики в современных action лентах, обязательно посмотрите Меч Короля Артура. За крутейший экшн, динамику и верность своему подходу. 9 из 10Скрыть

Король Артур — национальный герой великой Англии. Британский Роланд и Сид, герой величественного эпоса Томаса Мэлори, на основе которого был снят этот фильм, а также персонаж, ипостась которого за много веков успела обрасти огромным количеством мифов, а его история — несметное количество раз пересказана. Ну а первый фильм про Короля Артура, который я посмотрел — знаменитый фильм 2004 года, от хорошего режиссера Антуана Фукуа. Во-первых — это один из самых любимых фильмов моего детства, а во-вторых — актерский состав в нем был настолько разн...ообразный и великолепный насколько это вообще реально возможно — Клайв Оуэн, Кира Найтли, Мадс Миккельсен, Тиль Швайшер, Стеллан Скарсгаард, Йоан Гриффит, Хью Денси, Рэй Уинстон, Рэй Стивенсон и др. Сам по себе фильм был отлично снятым, красивым и эпичным историческим блокбастером и до сих пор остается одним из моих любимых. Ну а «Легенду о мече» я ждал с момента выхода самого первого тизера. Причин для этого было много. Во-первых — режиссер Гай Ричи, которого я очень люблю за его нестандартные подходы к съемкам кино различных жанров. В основном, знаменит он по криминальным фильмам «Большой куш», «Карты, деньги и два (дымящихся) ствола», «Револьвер» и «Рок-н-рольщик». Интересные фишки с операторской работой, колоритные персонажи, шикарный сюжет и диалоги, вдохновленные Тарантиновскими работами — все это сделало из Ричи культовую фигуру в мировом кинематографе. С 2009 года Ричи решил поэкспериментировать в жанрах и снял «Шерлока Холмса» с Тони Старком в главной роли. Это был очень удачный эксперимент и Ричи не остановился. «Игра теней» получилась прекрасной, также как и «Агенты А. Н. К. Л.» но не в кассовом плане. Тем не менее Ричи это не остановило и следующим его экспериментом стала экранизация легенды про Артура. Во-вторых — бодрый и динамичный темп трейлера, который давал понять, что фильм будет таким же и просто великолепный, шикарный, красивый, бомбезный и не знаю как еще описать — саундтрек от композитора фильма Дэниэла Пембертона и британского рок-исполнителя баллад — Сэма Ли — «Wild Wild Berry» или второе название — «The Devil&The Huntsman». Добавлю, что это — одна из самых лучших песен, из всех, когда-либо мною слышанных и отдельное произведение искусства и 8 чудо света. Что касается фильма — он рассказывает нам о происхождении Короля Артура, немного о его детстве, динамичная минут монтажа, снятая на высшем уровне — о его взрослении и 80% фильма — о его восхождении. Артуру снятся кошмары о детстве, сам он — бандит, воспитанный жительницами борделя и собирающий дань с викингов и торговцев. Он не знает о своем происхождении, но судьба расставляет все на свои места и истинный король начинает свой долгий и тернистый путь к трону. Чарли Ханнэм — отличный Король Артур. Симпатичный, брутальный, умный, с логическим мышлением, но хамоват и резок — на улице все же вырос. Но когда дело доходит до решающих действий — на него можно положится на все 100%. И король из него получился истинный! Джуд Лоу — антагонист ленты Лорд Вортигерн. Лоу — прекрасный актер и, конечно, переход от скромного и спокойного (если только Шерли и Майки его не достанут) Ватсона, к жестокому тирану, который ради власти идет на все (в прямом смысле) — очень неожиданный. Но Лоу отлично справился с этой ролью и тиран из него получился идеальный. Эрик Бана — давно его не было видно на больших экранах, а тут такая роль — Утер Прендрагон, отец Артура, король — неожиданно и круто. Сам Бана тоже очень хороший актер и Утера сыграл превосходно. Джимон Хонсу — хороший актер и хорошо сыграл соратника Утера и помощника и наставника Артура. Порадовал и удивил Том Ву, которого я помню по не очень удачным Б-боевикам со Стивеном Сигалом «Охота на зверя» и «Во имя мести». Роль еще одного наставника Артура для него — прорыв и сыграл он отлично. Астрид Берже-Фрисби отлично сыграла колдунью, сама по себе она харизматична и конечно же прекрасна. Ну и стоит отметить актеров, сыгравших соратников Артура — они сыграли хорошо, с должным пафосом и без переигрываний, Дэвида Бэкхема, на которого все накинулись за его игру, хотя сыграл он свою роль очень даже хорошо (да и ролью это сложно назвать — скорее камео). Также стоит отметить отличную актерскую игру ребенка — сына одного из соратников Артура. И наконец — актер, которого я обожаю, харизматичный иногда злодей, иногда нет, пришедший в один эпос из другого — ЭЙДАН ГИЛЛЕН. Он сыграл еще одного наставника Артура — Билла. И хоть роль и второстепенная, назвать Билла персонажем, который не запомнится невозможно. Он активно участвует, практически во всех события фильма, воюет и сверкает своей дьявольской улыбкой. Шикарная роль шикарного актера. Сюжет достаточно прост и незамысловат. И это правильно — эпос таким был, есть и должен быть. Но оригинальные сценарные находки в отношении легенды Экскалибура тем не менее присутствуют. Экшена в фильме очень много. Поставлен он естественно на высшем уровне. Эпичность также присутствует — разрушения, гигантские монстры, маги, до которым Винтерхолду далеко… Все это делает фильм одним из лучших экранизаций-эпосов. Некоторое бои на мечах, особенно финальные напоминают постановку драк из «Шерлоков» Ричи. Операторская работа очень качественная, помимо этого, присутствует набор операторских фишек Гая Ричи, которые приносят в фильм динамику и оригинальность. Тоже самое можно сказать и о монтаже. Музыка в фильме очень и очень шикарна, написанная полностью Дэниэлом Пембертоном. Можно сказать, что Пембертон — композитор на уровне Ханса Циммера, который, кстати, писал музыку к «Артуру» 2004 года. Стоит отметить шикарную атмосферу этого фильма. Она, в полной мере, передает атмосферу и колорит всей Англии. «Король Артур: Легенда о мече» — великолепный, красивый, динамичный и очень атмосферный экшен-фэнтэзи с отличными актерами и убойным саундтреком. Достойная экранизация великого эпоса. И пусть это не тот Ричи, что был 19—20 лет назад, это не делает фильм плохим. Это прекрасное кино, которое я с удовольствием пересмотрю еще не раз. Также как и «Короля Артура» моего детства. 10 из 10 Young man came from hunting faint and weary. «What does ail my love, my dearie?Скрыть

Большего бреда не видел давно! Кунг-фу, магия, Камелот, проститутки, бред сумасшедшего, галлюциногены, негры — рыцари, китайцы — рыцари, злодей убийца семьи отпрыска, тоталитарное государство, огромные слоны и в центре всего этого светловолосый гопник, претендующий на звание короля. Сюжет не просто имеет какую-то нить — это такая мешанина, что складывается впечатления, что создатели данного «шедевра» непрестанно курили и принимали психотропные вещества и галлюциногены. Из чего синтезирован этот бред также явно заметно — если кто смотрел «К...ольцо Нибелунгов» 2004 года, и другие фильмы основанные на мифах древних германцев и кельтов поймет о чем я. Уровень съемки также низкий, — вся лента это постоянно прыгающая камера в сочетании такого же непрофессионального, отвратительного звука. Меня также поразило, что фильм заявляет о 16+, хотя на самом деле фильм как раз для аудитории не старше 16, более менее сфорфированные личности не смогут воспринять этот бред, как нечто стоящее. 1 из 10Скрыть