Меч короля Артура. Все комментарии

Предмет «Меч короля Артура», субъект Ричи Гай, объект «King Arthur: Legend of the Sword», на этом можно было бы и закончить обзор и получилось бы это так же куцо, обрывисто и невнятно, как и у Ричи. Бесспорно всякий кто шел на фильм, шли в первою очередь к субъекту хорошему режиссеру снявшем такие картины как: Карты, деньги, два ствола_Большой куш_Sherlock Holmes_Sherlock Holmes: A Game of Shadows_ U.N.C.L.E… Умеющий раскрыть персонажа, плавно погрузить зрителя в Setting и плавно как нарастающая волна превратиться в шторм и освежить бухту градо...м и громом! Этот же фильм лупит нас до очишуения громом и градом, кидает на скалы не прописанных героев и топит в бухте «Быстро развивающихся событий». Я как человек не знакомый с Легендой об Короле Артуре было очень тяжело уловить цепь повествования. 34 фильма я думал что Король Артур всегда один, он умирает и перерождается и так всегда. Отрезки с быстро меняющимися кадрами, пытающимися затмить нехватку сценария и хронометража, не помогли понять фильм, как и той сотни эпилептиков так и не сумевших оправиться от увиденного. Если взять кинотрилогию «Властелин Колец» урезать её до одного фильма оставив там только экшон и изредка диалоги между персонажами+эпичный саунд, получиться нечто схожее. Сценарий кормит морских ведьм на дне, диалоги как и герои не принадлежат себе ты им не веришь, визуальная часть хороша — антураж, задний план, компьютерная графика, спецэффекты, за исключением доспехов Легиона, смотреться так убого, голова доспехам рознь. Операторская работа 5/5. Звуковое сопровождение 10/10 изумительный саундтрэк! Вердикт. Как «Меч короля Артура» — фэнтезийный приключенческий фильм режиссёра Гая Ричи 5/10. Как «Меч короля Артура» — фэнтезийный приключенческий фильм по отдалённым мотивам легенд о короле Артуре 7/10. Как King Arthur: Legend of the Sword 10/10. К просмотру обязателен.Скрыть

Посмотрев любой спорный фильм, каждую рецензию хочется начать с каких-нибудь непристойных выражений, а то и вовсе ругательств. Пожалуй, именно так я и начну свой «крестовый поход» на картину «„Меч короля Артура“» известного режиссёра Гая Ричи. Чёрт подери! Пожалуй, самое спорное, неординарное творение этого режиссёра привело к таким умопомрачительным оценкам критиков и зрителей. В Интернете люди разделились на два враждующих лагеря. Критики разваливают фильм в пух и прах, а на другой стороне — зрители. пытающиеся хоть как-то с...мягчить слишком серьёзные обвинения «„неподкупных“ злодеев». Если вдуматься в доводы обеих сторон, то понять можно как и зрителей, так и критиков. Давайте разбираться! «„Карты деньги два ствола“',' „Револьвер“', «Рок-н-рольщик»' и, конечно же, дитя, вознёсшее Гая на Олимп кинематографа, — «„Большой куш“». Картины начали складывать об этом режиссёре мнение, якобы появился второй Тарантино. До этого творения, я бы и согласился, но Квентин превращает каждую сцену из своего фильма в великолепную игру слов, а способствует этому конечно же хороший сценарий. В этом фильме были шутки, хорошие, но составляющая диалогов в целом никчемная. Начинается диалог, всё идёт прекрасно, а потом, в самом финале реплики, какой-то персонаж ляпнет что-нибудь неуместное, и ты сидишь в кресле и думаешь - Что за бредятину ты сейчас ляпнул? И всё впечатление от сцены сразу же разрушается. И ещё один минус в сторону сценария. Возможно я не прав, сказав, что в эпоху Средневековья люди не разговаривали сленгом 21 века. Посмотрев довольно много лент на такую тематику, «„Меч короля Арутра“» не единственный, кто грешит этим. Честно говоря, выводит из себя. Герои в фильме показаны довольно шаблонно. Каждый из них либо сосредоточение великого зла, или, напротив, человек, причисленный к лику святых. Золотой середины нет! И от этого зритель не может поставить себя на место главного героя, ибо в нём всё идеально, а нам в нашем бренном мире свойственно ошибаться. Что мне понравилось в фильме, так это гениальный почерк самого Гая Ричи, который можно наблюдать во всех его предыдущих фильмах. А то, что помогает сделать тот самый «„почерк“» безупречным, так это операторская работа, и сделана она на славу. Подбор музыкального сопровождения, с одной стороны, хороший, а с другой — перестаёшь чувствовать атмосферу происходящего на экране (Но несколько треков прямиком попадут в мои аудиозаписи). Ну и куда же без этих парней и дам, которые блистают своими эмоциями перед зрителем два часа. Актёрская игра хороша, сказать нечего. Подводя итог: все проколы были созданы сценаристами и самим режиссёром, а они определенно портят общую картину и составляющую фильма. 6 из 10Скрыть

Каноническим такой фильм назвать нельзя. Мне кажется, многим не понравится идея низвержение короля до простого вымогателя. С другой стороны, так даже интереснее за ним наблюдать. Артур, оказавшись в неблагоприятных обстоятельствах, смог завоевать авторитет на улицах, добиться немалого влияния, не имея при этом стартового капитала в виде денег или происхождения. На мой взгляд, это даже больше подчеркивает его огромную силу духа. Почему-то веришь в такого в Короля. Несмотря на все свои несовершенства это тот человек, который сможет повести за... собой людей. Смелый, в критические моменты решительный, хороший стратег. Зрителю рассказали цельную историю, охватывающую довольно большой промежуток времени, но из-за отсутствия излишней концентрации на мелочах, смотреть было не скучно. Например, чтобы поведать о детстве Артура, было затрачено несколько минут экранного времени, и этого было достаточно. У зрителя сложилось мнение о среде, в которой вырос главной герой. Это помогло объяснить некоторые черты его характера и поступки. От таких вставок фильм только выиграл. Они добавили динамичности и завершенности картине. Понравилось, что вопреки шаблонам, главный герой испытывает к своему сопернику не только ненависть и вражду, а своего рода даже благодарность. Наблюдать за их противостоянием было и вправду любопытно. Визуальная картинка на высоте. Старинные замки, эпические битвы на мечах, мифические животные. Мне понравилась игра актеров Чарли Ханнэма и Джуда Лоу. Жаль, правда, что на их фоне теряются женские персонажи. Они получились какими-то не запоминающимися и довольно шаблонными. 8 из 10Скрыть

После просмотра данного фильма, можно сказать только одно слово — кошмар. Если учитывать, что я просто обожаю Средневековье и всё, что связано с Камелотом, принцем Артуром и его семьёй, я с нетерпением ждала того момента, когда уже смогу посмотреть этот раскрученный и разрекламированный фильм. До этого я не смотрела ни одного фильма Гая Риччи, о чём нисколько не сожалею, поскольку после просмотра «Меча Короля Артура» и слов о том, что и в этом фильме режиссёр верен самому себе, мне всё понятно. Какой Артур Пендрагон в видении английского ...режиссёра? Страшный, сумасшедший, развязный и не обладающий никакими королевскими замашками. Но Гаю Риччи оказалось и этого мало; мало того, что он лишил за раз Артура всей семьи, так ещё и отправил на попечение проституток в публичный дом! Господа, мы точно смотрим фильм о Средневековье? Как Гай Риччи показал нам взрослого принца Камелота? Как человека, которому нравится быть головорезом и варваром. Хотя то, что показано, даже не тянет на варварство — такое ощущение, что Артур Пендрагон, супергерой из комиксов Marvel, а чтобы ему совершенно точно преобразиться, тут ему на помощь приходит меч. Меч. Да, это должен был быть отдельным главным героем в фильме, но получилось, что не получилось. Да, да. Эскалибур это не артефакт, как показали в кино, он не обладает магическими свойствами и никогда не обладал, это меч, который был создан специально для Артура и с его помощью, он был непобедим. В фильме показали меч, словно он способен был уничтожать врагов и сам по себе, но, к сожалению, к нему должен был прилагаться Артур. В конце концов, мне вообще стало любопытно, что курили авторы сценария, когда смотрела концовку фильма — эпизод со змеёй, мне до ужаса напомнил василиска из «Гарри Поттера», а драки и битвы, невольно напоминали о «Властелине колец», королевские интриги местами то тут, то там, отсылали либо к «Гладиатору», либо к «Богам Египта». Но помимо всего этого, конечно, основной резонанс бил по слуху — это имена людей, окружавших Артура. Не смотря на то, что действие происходит в исторические времена, Гай Риччи обозвал всех героев картины так, как будто они перекочевали из «Карты, деньги, два ствола» — Кабан, Скользкий Билл, Серобородый, Черноногие. Это крандец, господа. Очень любопытный фрагмент в фильме это появление мага в исполнении Астрид Берже-Фрисби, посланница Мерлина, но почему сам волшебник не появляется в фильме загадка загадок. Сложно передать моё удивление, когда я узнала, что данный маг ни кто иной, как Гвинерва. Прекрасная дама Средневековья — ученица великого мага. Разногласия в фильме, я привыкла к такому, но чтобы так сильно, это перебор. А Тристан оказывается чёрным. Но, не смотря на все эти недостатки, главной проблемой фильма я назову то, что в нём не было настоящей звезды. Не было актёров, звёзд, а из присутствующих не хватило актёрского мастерства на съёмочной площадке никому. Астрид, которая просто блистала в четвёртой части «Пиратов», здесь безлика, неинтересна. Чарли Хэннем не очень удачно вписался в роль Артура. Джуд Лоу тоже сыграл весьма посредственно, он слишком слащав для такой роли. Все остальные персонажи выглядели однобоко, скучно. Некоторые были даже лишними. Но это проблема Гая Риччи. Дэвид Бэкхем, когда появился в кадре, был интересен намного больше, чем за весь фильм главный персонаж. В общем и целом, сначала сняли блокбастер, а затем придумали о чём. 1 из 10Скрыть

Люблю я сказки и, что бы ни говорили о таких фильмах, я все равно включаю ради любопытства. Это оказалось светлым пятном. Не слушайте всяких критиков. Я искренне не понимаю, чего ожидали критики, и за что фильм получил от них такую слабую оценку. Гай Ричи такой и есть, и если он снимает сказку, то она каноничной не выйдет да и не должна. Еще с трейлера сразу было ясно, что там покажут. Сказка вышла совсем не каноничной, но зато за счет этого смотрелась хорошо. Очень порадовало, что и положительному, и отрицательному героям выделили почти оди...наково времени. Благодаря этому ощущения карикатурности злодея не возникало. Добавлено больше бандитизма, свойственного Ричи, что опять почему-то не понравилось критикам, но лично мне зашло. Если Артур по сюжету должен сражаться, то где-то он должен научиться этому, верно? Лично мне идея пришлась по вкусу. И насчет борделя в городе тоже нормальная идея, которую опять охаивают моралисты. Можно подумать, борделей там не было. Ну да, люди в древности были верны и целомудренны, ага. Главный герой вполне вписался, он мне не знаком по ролям, но смотрелся хорошо. Хотя, конечно, на мой субъективный взгляд, здорово проигрывал злодею, которого играл Лоу. Но обыграть Лоу задача чертовски сложная, так что судить особо вряд ли можно. Даже как-то не получалось ненавидеть Вортигерна, слишком он харизматичный и колоритный. Вообще, с кастом попали, все на местах. Единственное, меня постоянно смущала так называемая главная героиня. Каждый раз, как я на нее смотрела, возникало ощущение, что взяли какую-то наркоманку с реабилитации. Тощая, изможденная, с мешками под глазами, которые не может скрыть никакой грим.. Ну ужас просто. Оказывается, тут играет и Эйдан Гиллен. Типаж его тут здорово от Бейлиша отличается, но игра также хороша. Эффекты хороши и прекрасны. Они немного игрового стиля, а сам фильм построен по типу файтинга, но мне понравилось. Эффекты масштабные и созданные как будто именно для большого экрана. Смотреть в кинотеатре такое было настоящим удовольствием. Музыка хорошая. Умничка Ричи, он создал отличный фильм. Пусть и проходной, но увлекательный. 7 из 10Скрыть

Короче говоря, [Меч короля Артура] — это еще одна превосходнейшая работа Гая Ричи. Из его работ, данную картину можно сравнить с [Шерлоком Холмсом]. И в том и в другом видна схожесть. Игра актеров, сценарий, работа с камерой, все это уже наблюдалось в фильме про великого сыщика. Данный стиль Ричи просто бесподобен. При просмотре режиссер держит внимание зрителя от начала до самого конца. Вкратце говоря, история повествует о том, как король Камелота был предан своим братом в жажде власти. Единственной надеждой короля на светлое будущее остае...тся его сын, который был выращен в борделе. Улица не сломила его дух, а наоборот сделала его сильнее. Ведь как гласит слоган фильма: «Он рожден быть королем». В целом, при просмотре фильма я не нашел для себя каких-либо минусов. У истории про Камелот, экскалибур и короля Артура, довольно давнее начало. Именно поэтому, зрителю будет легко восприниматься весь сюжет. Касательно сценария, то он прописан с вниманием на все детали. Он интересный, насыщенный и атмосферный. Визуальные эффекты выполнены настолько красиво и изящно, что глаза испытывают зрительный оргазм. Очень порадовало и музыкальное сопровождение, которое настолько сильно добавляет атмосфере драйва, что аж мурашки бегут по телу при просмотре. Теперь коснемся актерской игры, которой как отличной, по-другому и сказать нельзя. Артур в исполнении [Чарли Хеннема] получился сильным, волевым, харизматичным и добродушным. Меня очень впечатлил главный герой тем, что в своем пути он не выглядит слабаком, вечно ноющем о том, как ему не повезло. Касательно главного злодея в исполнении [Джуд Лоу], то его нельзя назвать выдающимся или умным, но вот его вторая личина в демонической инкарнации это просто бомба. Все второстепенные персонажи, в данном фильме отыграны тоже весьма здорово, но они были скорее в картине для подчеркивания величия главного героя. Итого говоря, я давненько не испытывал после просмотра фильма, полное удовлетворение и [Меч короля Артура], это одна из тех картин, что дала мне это. Я очень доволен фильмом и еще больше доволен еще одним фильмом в копилке Гая Ричи, благодаря которому, я крайне рекомендую к просмотру данную картину. Наслаждайтесь. 10 из 10Скрыть