Меч короля Артура. Все комментарии

Вдохновил меня сходить на него трейлер с Комик-Кона, пара классных актёров, а также произведение Томаса Мэлори «Смерть Короля Артура». Начну с личного мнения, затем постараюсь описать сюжет без спойлеров, затем расскажу о графике, актёрской игре и о музыке. Сразу скажу, что я не поклонник фильм Гая Ричи и никогда им не был. Мне очень понравился его первый «Шерлок Холмс», и при том мне совершенно не понравилась «Игра Теней» — сиквел к «Холмсу», и его (сиквел) я даже не досмотрел. От фильма я, узнавший об отзывах критиков (весьма укоряющи...х отзывах), ничего не ждал, и, собственно, получил то, что и ожидал получить. Неплохой фильм, не шедевральный и не ужасный. Так вот, главный «косяк» этого фильма — это сюжет. Неканонище — это раз. Два — недостаточное упоминание (на мой взгляд) такого персонажа, как Мерлин, и это не спойлер. Три — детство Артура уместили за 20 минут. Мне кажется, на это должно было уйти больше времени. Хотя получилось довольно красиво. Четыре — сам сюжет получился каким-то рваным, неровным. Бывали моменты, когда я просто аплодировал, а бывали до того скучные моменты, которые как будто взывали к тому, чтобы я уснул, и на протяжении фильма я раз 5 зевнул, откровенно говоря. Что понравилось из того, что относится к сюжету? Наверное, это экшн-сцены. Поверьте, экшена здесь МНОГО, и классного экшена. Понравился момент финальной битвы, которая была снята одной сценой и длилась около 5—10 минут. Очень хотелось предъявить претензии представителям кинотеатра, потому что 3Д-очки были настолько тёмные, что просто словами не описать. Вообщем-то фильм и так не слишком светлый, и в нём виден типичный почерк Гая Ричи (мрачная, серая Англия, с минимальными яркими красками, как в Шерлок Холмсе, и т. д.), а в 3Д-очках вообще глаза себе можно было выколоть. Игра актёров, сценарий, мне понравился. Чарли Ханнэм (Король Артур): Без вопросов. Честно говоря, Чарли Ханнэм для меня открытие. Здесь он прекрасно влился в роль. Хочу ещё посмотреть фильм с ним в главной роли под названием «Затерянный Город Z». Хотелось бы мне, чтобы Чарли сыграл персонажа комиксов DC Стрелу в Киновселенной DC. Внешне он очень похож на Стрелу. Джуд Лоу (Вортигерн): В отличие от Чарли, к нему есть вопросы. Но, в основном, хорошо сыграл роль злодея-братоубийцы, жаждущего захватить власть в стране, принадлежавшую своему брату Утеру Пендрагону. Понравилась его «альтер-форма» в роли Темного Рыцаря (естественно, не отсылаю к Бэтмену) вне человеческого образа. Не понравилось слишком много кривляний со стороны Джуда. Естественно, Джуд Лоу мне знаком по «Шерлоку». Также он будет играть молодую версию Альбуса Дамблдора в фильме «Фантастические твари и где они обитают 2» Эрик Бана (Утер Пендрагон): Тоже, в общем-то, достаточно неплохо сыграл. Из 2 часов ему уделено минут 40 экранного времени, но свою роль он выполнил. Бесстрашный, мудрый король, заботливый отец. Мне очень нравится Эрик Бана, я считаю его невероятно талантливым актёром. Смотрел с ним фильмы «Халк» 2003 года и «Троя» 2004 года. Астрид Берже-Фрисби (Маг, ученица Мерлина). Очень понравилась как сыграла данная актриса. Во-первых, очень красивая, а с закатывающимися глазами, предвещающими то, что сейчас она начнёт использовать магию, она выглядит ещё лучше. Помню, как Астрид играла Сирену в фильме «Пираты Карибского Моря: На странных берегах» Джимон Хонсу (Бедивер). Честно говоря, я с самого начала был удивлен тем, что на роль одного из рыцарей Круглого Стола утвердили негра. Толерантность, я всё понимаю, и актёр хороший, но явно не для такого кино. Джимон играл Кората Преследователя в первой части «Стражей Галактики», Мбонгу в «Тарзане. Легенда», Мозе Джаканде в седьмом «Форсаже», и, конечно, Джубу в «Гладиаторе» (одном из моих самых любимых фильмов вообще) Графика в фильме классная. Тут даже и комментировать нечего. Музыка тоже. Без комментариев. И да, критики опять постарались не дать нам сходить на неплохой фильм. Итак. Сюжет: 6 из 10. Игра актёров: 7 из 10. (Из-за не запоминающихся героев второго плана) Сценарий: 7 из 10. Музыка: 9 из 10 Графика: 9 из 10. Итого: 7,6 из 10 «Я поговорю. Я рад поговорить, но вам не заставить меня сражаться!»Скрыть

Я люблю фильмы Гая Ричи. Может и не все, но «Карты», «Куш» и «Рокнролла» пересматривала не один раз. Поэтому новость, о том, что он снимет фильм и короле Артуре меня порадовала. Я заренее была готова к тому, что фильм будет неканоничным (вспомним Шерлока), но это меня ничуть не пугало. Каст тоже обнадеживал: брутальный Чарли Ханнэм и великолепный Джуд Лоу на первых ролях и довольно крепкий состав на второстепенных. Вроде бы ничто не предвещало беды, но… Не обращая внимание на не самые лестные отзывы, я отправилась в кино и, вынуждена признать, ...что в этот раз я с критиками согласна. В фильме очень много экшена и, при этом, каким-то невообразимым образом он ужасно скучный. Я просто зевала и ждала, когда это все наконец закончится. Начинается все довольно бодро, даже слишком, пожалуй. Нас кидают в гущу сражения без каких-то особых объяснений, что, как и почему. Гигантские слоны, махание мечами в слоу мо… Мне кажется, что основная причина того, что фильм мне не понравился именно в излишнем экшене в ущерб раскрытию персонажей. Ну серьезно, вроде на второстепенных ролях неплохие актеры, но даже их имен я не запомнила. Какие-то ненужные для сюжета сцены растянуты, а то, что хотелось бы увидеть подробнее, безбожно скомкано. Мне понравился эпизод со взрослением Артура, но показать его путешествие по темным землям в таком же стиле?! Ведь именно это должно было раскрыть, как из простого гопника он становится человеком, достойным короны. А тут 5 минут под музыку походил и вуаля. Очень разочаровал главный злодей. Нам только говорят о том, что он очень силен и опасен, но кроме того, что он дистанционно зажигает свечи, это особо не проявляется. Даже Артур сбегает от него просто закрыв хлипкую дверь на засов. Какие уж тут ужасные силы. Он даже врагов банально убить не может, когда они у него в руках. О других героях мы не узнаем ничего. Кто такие повстанцы, откуда взялись, как выживали? Да в фильме о короле Артуре даже Мерлина нет! Фильм как-то и не совсем плох, но мне давно не было так скучно. 5 из 10Скрыть

После последних двух работ Гая Ричи я понял, что с удовольствием бы послушал его интерпретации других исторических событий и известных легенд. «Новый» Камелот выглядит свежо, необычно, и в нём чувствуется гангстерский дух старых фильмов режиссёра. «Меч короля Артура» рассказывает историю знаменитого правителя (как неожиданно), владеющего ещё более знаменитым мечом Экскалибуром. Но только перед зрителями предстаёт не мудрый король с сединой, а молодой и темпераментный бандит, выросший на улице, которому предстоит узнать о своём наследии. Я жд...ал «Меч короля Артура» два года. И уже тогда, после просмотра «Агентов А. Н. К. Л.», у меня появились опасения, что режиссёр, фильмы которого я обожаю, слишком далеко отошёл от своего привычного стиля. Я считаю, стоит провести эксперимент и забрать у Ричи большой бюджет, прямо как в ситуации с Шьямаланом и его «Сплитом», и посмотреть, что тогда он выдаст. Первый трейлер же подбодрил меня, даже внушил некоторую надежду, и я решил не загадывать, а просто дождаться премьеры. Как я писал в начале, вселенная Камелота Ричи хороша. Но это один из, к сожалению, немногих плюсов фильма. Того Ричи, которого я хотел получить, оказалось очень мало. Его можно увидеть в монтаже, некоторых героях и в крайне маленьком количестве сцен. Самая яркая из них — разговор банды Артура с Глазом Джека (актёр Майкл Макэлхаттон) в начале кино, где они обсуждали ситуацию с викингами. Эта беседа, не особо важная для сюжета, подарила массу эмоций, так как была наполнена потрясающим юмором. Тогда я почти поверил, что волноваться больше не о чём и приготовился наслаждаться. Увы, больше по-настоящему посмеяться мне не удалось. Но у картины есть и другой серьёзный минус. Гай Ричи попытался уместить в двухчасовой фильм слишком много событий и персонажей. После выхода из кинотеатра у меня сложилось ощущение, что я только что увидел краткий пересказ. Резкие скачки из одного места в другое и перемотка времени — это, на самом деле, не плохо и даже является одной из фишек режиссёра. Но при этом многие моменты показаны недостаточно. Ты смотришь и понимаешь, что тебе что-то не до-рассказали. В свою очередь это оказывает плохой эффект на героев. Их просто напросто не успели раскрыть. Ты видишь в них некие слишком общие образы, но не личность. Из-за этого совершенно не получается им сопереживать. Более того, соответствующих эмоций даже не видно на лицах персонажей. Трагичность некоторых моментов совершенно не ощущается. Впрочем, в фильме есть и приятные вещи. Например, Джуд Лоу. Несмотря на то, что его героя тоже раскрыли недостаточно, актёрская игра прекрасно вытягивает этот минус. В некоторых сценах даже удалось провести параллели с его недавней работой в сериале «Молодой Папа». Вместе с ним рад был увидеть Эйдана Гиллена и выше упомянутого Майкла Макэлхаттона. Их персонажи тоже немного напоминают тех, что они исполнили в «Игре престолов». Сильно волновался из-за того, как впишется в кино магия. Что же, в этом плане Ричи не подвёл. Сверхъестественные вещи в фильме смотрятся органично. А ещё трудно не заметить, что хоть персонажи и одеты средневеково, но в костюмах чувствуется современный стиль. Один журнал даже выпустил обзор на эту тему. И, наконец, порадовало, что на главную роль была выбрана не голливудская звезда, а, хоть и имеющий некоторый опыт, но всё же не настолько известный, Чарли Ханнэм. В итоге, несмотря на серьёзные минусы, провалом фильм я не назову, так как были яркие моменты и чувствуется хорошая задумка, которую не смогли довести до ума. «Меч короля Артура» я посоветую лишь людям, которые не любят напрягаться при просмотре кино и анализировать их. Фильм попадает в мой разряд обычных, почти ничем не примечательных картин. Увидеть в нём те немногие плюсы, перечисленные мною выше, невозможно, не заметив при этом минусы. 6 из 10Скрыть

Суть фильма — эдакие современные ребята (белые, негры, китайцы-кунфуисты) с современными причёсками, современной манерой общения (как вам, например, фраза: «- иди делай свою работу!»), в почти современных костюмах (мальчик в вязанной шапочке, король в кожаном френче и в белой рубашечке с воротничком) тусят, делают бизнес, устраивают мозговые штурмы и по ходу сражаются на мечах с использованием навыков восточных единоборств. Английской легенды — ноль, историзма — ноль, средневековой атмосферы — ноль. С таким же успехом фильм мог называться «Меч ...Владимира Ильича Ленина» или «Меч Наполеона». Не совсем понимаю, зачем в столь абстрактном фильме делать отсыл к вполне конкретной легенде? И ещё не понимаю, почему такой высокий рейтинг на IMDB (7,1)? На самом деле фильм абсолютно уровня Assassin`s Creed, 5,9 для него — максимум.Скрыть

Трейлер создавал очень противоречивое вречатление. С одной вороны, сразу стало ясно, что будет нечто очень насыщенное неплохой графикой и экшн-сценами; с другой стороны, за эти графику и экшн было страшно, ибо испортить это очень просто. И вот, что получилось… Сюжет — очень вольная интерпретация, эдакая сборная солянка разных лейтмотивов легенд + своё отношение сценаристов и режиссёра картины Гая Риччи ко всему происходящему, однако это не помешало фильму оставить неплохое впечатление. Визуально: 1) спецэффекты — красота, но иногда напоми...нало мультик — перенасыщение кадра откровенной средней компьютерной рисовкой; 2) монтаж — умереть и не встать — так плохо! У меня первые полчаса фильма слезились глаза от скорости перескока кадров; 3) прорисовка животных — вот тут просто браво! Мне это напомнило красоту и детализацию всей фауны в киноленте «Книга джунглей»; 4) городские схватки и сами города — добротная работа. Музыка — очень в тему! Эдакий бит самых эпичных моментов, да и фильма в целом. Огорчило лишь периодическое несовпадение музыкального ритма и переключения кадра, но это, опять же, плохой монтаж виноват. Актёры. Единственный, кто оставил неоднозначное впечатление, — это Эйдан Гиллен (роль Скользкого Билла). Как были эти взгляд и поведение Мизинца в «Игре престолов», так и остались в «Мече короля Артура». Благо, времена рыцарей показаны и там, и там, и посему «Скользкий Мизинец» вписывается в обе картины. Остальные актёры очень хороши. Особенно хочется отметить Блю Ландау — очень искренняя игра. Кстати, к этому фильму можно добавить ещё жанр комедии — много неплохого визуального юмора. Неплохое развлекательное кино, но на заявленную авторами фильма киновселенную, разумеется, не тянет. 6 из 10Скрыть

Гай Ричи — человек талантливый и знает, как делать кино. А теперь к делу. Режиссёру, изначально взявшему курс на «перегоню Тарантино», сложно сойти с этой «колеи» (в умах зрителя), хотя понять его можно, не попасть в 90-е под влияние набиравшего обороты QT было сложно. Когда-то просмотр «Карт, денег, двух стволов» — это было модно. Но при всём его желании (по моему скромному мнению) культовым Ричи не стал, скорее «модным таким режиссёром» (Шерлок Холмс и т. п.). И виной тому, во многом, применение одних и тех же «стильных фишек» из фильма в фил...ьм, сюжеты, не касающиеся проблем большинства смотрящих, и видение, которое вроде бы «авторское», но об этом внизу. К данному «блюду». Я не любитель истории Англии, и уж тем более «сказочной» (с её волшебными мечами, колдунами и прочими спецэффектами), но общую «канву» этой самой истории представляю. Ричи же своей трактовкой не просто заводит в ступор, он строго, кадр за кадром укрепляет чувство не просто своего дурновкусия, а явного пренебрежения к зрителю (жрите эту «солянку» из бессмысленных поступков, средненьких спецэффектов и рваного монтажа, а чтоб вы окончательно подавились, назову этого «Королём Артуром», у него в руке «мечом Эскалибуром», этого для колорита сделаю негром, и воткну девицу с разными глазами для романтики). Джуд Лоу: — Ребят, может я домой пойду, а? Ричи: — Стоять! Будешь показывать плохого, закалывать родню и обжиматься с осьминогами. В заключение, о фирменном, узнаваемом «почерке» Ричи, и заодно о его коленопреклоненном почитании — меняем в титрах «Гай Ричи» на любое другое имя, и пробуем распознать «тот самый его стиль».Скрыть