Нелюбовь. Все комментарии

Мы все так много говорим о любви -Ты меня любишь? -А ты меня?. А мы знаем что это слово означает? Режиссёр фильма «Нелюбовь» задался подобный вопросов и дал его понять. Пусть не для всех и не всем, будет, принять эту осадную действительность, но любви нет… Для большинства происходит подмена понятий и это факт. В юношестве мы говорим что любим, на самом деле — это страсть и увлечённость. В зрелые года мы ищем тех с кем нам будет более удобнее и комфортнее. Где промелькивает, именно то слово «любовь»? При рождении ребёнка? На начальном этап...е возможно, но всё субъективно — оно дитя. Если у человека не камень в груди, заботу и ласку вы дадите ему. А дальше, это слово опять куда-то улетает, подобно ленточки, которую подбросили вверх к ветки дерева. Она вроде бы зацепилась и не хочет улетать, но лёгкость и воздушность калышит её и она гляди того с концами оторвётся, устремясь в высь к облакам. Подобно той самой мнимой любви, оставив нам лишь нелюбовь… Современный человек — испорчен: циничен, меркантилен, эгоистичен. Современный человек обитают там где ему хорошо, где набито брюхо, где он получает удовольствие. И это, ни в коем случае не плохо. Называть это любовью вот что плохо. - А как ты думаешь, наступит конец света? - Да, конечно… Если мы будем менее циничными и научимся ценить и любить, то что нам важно и дорого. У нас получиться пережить ещё один конец света.Скрыть

«И это не простое отсутствие любви. А ее антипод. И не противоположная сторона вопроса, не банальная ненависть или холодное равнодушие, а что-то большее — нелюбовь. И никаких отговорок»,- так говорит о своем фильме сам Звягинцев, объясняя название. Оказывается, что в качестве названия для фильма была использована рабочая версия, но именно оно (опять же по мнению режиссера) «с хирургической точностью» передает его замысел. На мой взгляд воплощение идеи здесь просто великолепно. Игра актеров блестяща. Композиция красива. Фильм берет за душу. Д...ержит и рвет ее — Душу — на части, но это того стоит. Есть мнение, что картины Звягинцева депрессивны и не поучительны, не могу согласиться с последним. На мой взгляд, посыл, который проносится сквозь голубой экран лаконичен, однозначен и меток, как точно забитый гвоздь. Но сам Звягинцев, как причастный ко всему происходящему, мрачен и, как следствие, субъективен. Режиссер грустит вместе с нами. Он не омрачает, он просто рисует своими красками картину. Он не оскверняет, он говорит. Фильм до нельзя психологичечен. И с этой точки зрения в нем есть, как мне показалось, один и здоровый персонаж, умеющий любить, сопереживать, принимать, заботиться. И это очень тонко показано в картине. Это новая любовь Жени — ее новая и с ее слов первая Любовь. С точки же зрения нашего государства (так как в фильме есть две сюжетные линии: одна — на уровне государства, другая — на уровне простого человека), это, безусловно, поисковый отряд спасателей волонтеров, которые делают свою работу добросовестно и бескорыстно, и, конечно же, с любовью. Поэтому на мой взгляд, в фильме Любовь есть! И хоть ее и мало. Но есть все же надежда, что она когда-нибудь прорастет.Скрыть

«Нелюбовь» — пожалуй, самая лаконичная и цельная работа из всей фильмографии Андрея Звягинцева. Именно здесь режиссёру удалось наиболее точно найти баланс между бытовым и возвышенным, максимально отстраниться от политики и излишней нравоучительности и всецело сосредоточиться на душе человека. Главные герои картины — Женя и Борис — супруги, собирающиеся подать на развод. У каждого из них уже началась своя новая жизнь. Оба они лютой ненавистью ненавидят друг друга. В процессе бесконечных ссор (с уместной, но не столь обязательной нецензурной л...ексикой) и забот о своём будущем они абсолютно не замечают их 12-летнего сына Алёши, который никому из них, по всей видимости, не нужен и является только помехой для их будущего. Мальчик, прячась за дверью, слушает, как ссорятся его родители, как планируют отдать его в детдом, плачет… а затем исчезает. Исчезает так же, как и любовь между двумя взрослыми людьми. Весь фильм — это поиск этого мальчика и, как нетрудно докопаться до авторской метафоры, самой любви. Звягинцев вместе со своим постоянным соавтором Олегом Негиным написали замечательный сценарий, который совмещает в себе несколько жанров одновременно. С одной стороны, это типичная бытовая драма, которая чем дальше, тем больше перерастает в философскую притчу. С другой стороны, вторая половина фильма, посвященная поискам Алёши, более всего напоминает детектив, саспенс в духе Хичкока, заставляющий зрителя, не отрываясь, смотреть на экран и гадать, найдётся ли мальчик. Другой постоянный соавтор режиссера — оператор Михаил Кричман — помогает усилить атмосферу отчужденности, атмосферу пространства, лишенного каких-либо чувств, своей отстраненной, как будто бы погруженной в транс камерой, отдельные кадры которой напоминают картины Питера Брейгеля. Во всем показанном нам круге ада, режиссёр всё же даёт зрителю единственную надежду на что-то светлое в виде волонтёров — людей, готовых безвозмездно помочь другим незнакомым им людям, готовых найти потерянный этими людьми рай среди заснеженных улиц Москвы, заброшенных советских построек, находящихся на отшибе цивилизации — прямо таки Зоны из фильма Тарковского. Но решающее желание должно быть, конечно же, за главными героями. Так незаметно нелюбовь стала их сущностью. 9 из 10Скрыть

Так уж вышло, что фильмы, которые выглядят как типичные «академические», пышащие высокопарным арт-хаусом, единой выдержанной атмосферой и скрытой философией, очень ценятся в наше время. Люди усиленно стараются откопать них глубокое, вечное, находят только им одним видимые метафоры и аллюзии. Все это относится непосредственно к «Левиафану» и «Нелюбви». В обоих этих фильмах четко прослеживается режиссерская философия: в России все так плохо по вине ее же обитателей, которые неспособны меняться, думают только о своей личной выгоде и никогда — о... том, что происходит вокруг. Ну, так и что же? Господин Звягинцев таким образом пытается открыть нам глаза? Но они и так открыты. Я, мои родственники, мои друзья — все мы знаем этих людей. Мы живем с ними по соседству, работаем, здороваемся на улице. И ни для кого из нас «Нелюбовь» не станет каким-то открытием, событием, шедевром, дающим уму и душе что-то новое. Слишком все это знакомо. Слишком закономерно. Для кого тогда снят этот фильм? Неужели для людей, типа Евгении или Бориса? Вряд ли они его посмотрят. А если и посмотрят, ничего не вынесут для себя. Так же, как и сами главные герои. «Нелюбовь» оставила у меня смешанные впечатления. Хотелось бы сказать «исключительно негативные», но этому мешает визуальная и звуковая составляющие. Операторская работа и цветовая гамма фильма — это просто шик. Атмосфера передана на 200%, чувствуется та самая мрачность, немая обреченность, повисшая в воздухе, застывшая вокруг героев, которую хотел передать режиссер. И это выглядит красиво, несмотря на то, что не пышет красками и позитивом. Музыка только подкрепляет все, несмотря на свою немногочисленность. Ну а сюжет… Такое ощущение, что его или не дописали, решив, что зритель сочтет это за недосказанность (еще одно поле для поиска скрытых смыслов), или просто забыли о нем за увлечением визуалом. Каждые пять минут фильма вы можете отходить за чаем/кофе, и, вернувшись, неизменно будете заставать одну и ту же картину: Евгения и Борис орут друг на друга, куда-то едут и там снова орут. За весь фильм они не поменялись от слова совсем — остались такими же, простите, мразями, не вызывающими ни жалости, ни сопереживания (очередной странный авторский прием: в топку положительные качества), для которых события фильма не принесли ничего нового. И в чем тогда вообще был смысл всего происходящего? Если я вдруг захочу взглянуть на эгоистичное быдло, могу прямо сейчас зайти к соседям. Впрочем, чего далеко ходить? Есть же «Пусть говорят» и «Прямой эфир»! Да, там нет такого красивого визуала, но в остальном все то же самое. И если передачам на ТВ простительна подобная «чернуха», которая направлена на массового потребителя, любящего подобные вещи и не ищущего для себя морали и эстетики, то видеть подобное в фильме, обласканном критиками и номированном на «Оскар», как минимум странно. Режиссер упорно видит только негативную сторону наших реалий: люди пьют, ссорятся, не ценят того, что имеют, лгут, жульничают, везде и во всем ищут личную выгоду. И я это вижу. И все видят. Но неужели это все, что есть вокруг? Почему нельзя показать, как люди умеют прощать друг друга, меняться, делать что-то хорошее, дружить, любить? Вокруг много хорошего, но Звягинцев то ли в упор этого не видит, то ли игнорирует. То, что он показывает, можно назвать правдой, но она однобокая и узкая. Это кусок, вырванный из общей картины. Но это по умолчанию принято считать хорошим кино, которое дает право «высокоинтеллектуальным критикам» возвышать себя над теми, кому увиденное не понравилось, считать их ограниченными и неспособными принять правду — «потому что это жизнь», «это происходит рядом с тобой, ты, живущий в мире розовых пони», «это высокое искусство, оно не для всех». А ведь человек всего-то хотел увидеть что-то более возвышенное, чем сюжет из передачи Малахова. Наивный. 5 из 10Скрыть

Господа, а вы не задумывались об искусстве? Каким образом оно должно возвышать? Есть 2 варианта: позитивные и негативные эмоции. Тут же идет ставка на негатив. Автор демотивирует зрителей жить эгоистами. Задумайтесь, ваш поступок никому не навредит? Родители мальчика сделали в свое время большую ошибку — сошлись без любви. И к чему все это приводит? Они начали напропалую «исправлять» свой огрех в личной жизни, забыв о том, что они возложили на себя родительскую ответственность. Звягинцев определенно пытается достучаться до зрителей… И... как же мне жаль тех, кто видит в этом фильме «чернуху». P.S: за метафоры отдельное спасибо 9 из 10Скрыть

Про «Нелюбовь» сложили много хвалебных речей. Фильм был номинирован на «Золотой глобус», кинокритики кричат от восторга. Поэтому хотелось бы оставить отзыв после всей шумихи и пройтись по трем моментам, которые мне так и не удалось понять в этом фильме. 1. Почему постельным сценам в фильме уделено столько времени? Продюсер фильма и давний друг Андрея Звягинцева Александр Роднянский сказал, что фильм хотели максимально приблизить к жизненным обстоятельствам. Но остальным аспектам жизни не уделялось столько экранного времени, в обратном... случае в адрес режиссера не прилетало бы такое количество вопросов от зрителей. 2. Актриса Марьяна Спивак, играющая главную женскую роль, меня не впечатлила. Возможно, это только мое мнение. Но если бы ее не окружал сонм действительно правдоподобно играющих актеров, магия того, что все происходит по-настоящему, улетучилась бы. 3. Самый важный вопрос: почему главные герои ничему не научились? Я долго думала над этим вопросом и в итоге пришла к ответу. Жирная линия, которой режиссер проводит под каждым своим фильмом: здесь все плохо, сделайте лучше! Вот что вокруг происходит, но в ваших силах все изменить. Звягинцев — один из любимых моих режиссеров, поэтому я не буду оставлять положительный отзыв, чтобы остаться максимально объективной. Возможно, это не шедевр мирового кинематографа, но определенно фильм, который необходимо посмотреть. Несмотря на всю мрачность происходящего в картине, она получилась светлой. Как и все фильмы Звягинцева, «Нелюбовь» оставляет легкий привкус горечи. Горечи и надежды. Только горечь со временем проходит, а надежда остается.Скрыть