Нелюбовь. Все комментарии

Жила-была в царской России семья евреев, в это время выходит указ дававший два выхода для еврейского народа резервация или эмиграция. Но дело осложнялась тем, что в семье этой жил старичок, совсем немощный и только одна вещь его уже интересовала, вкусно поесть. В семье старичка любили, заботились о нём. Вечером, за столом, семья решает как поступить в такой ситуации, а на утро нашли старика повешенным. Не знаю насколько жертва старика, из рассказа Бабеля, оправдала себя, но могу с уверенностью сказать, что жертва сына, в этом фильме не спасла т...ех во имя кого она совершалась. Люди обвиняют в отсутствии счастья окружающих, думают стоит только устранить тех людей с которыми они несчастны, найти нужных и дело решено. Но проблема в нас самих. Самое страшное, что и родители не виноваты, они тоже жертвы. Жертвы которые производят на свет жертв. Даже испытав такое горе, такой шок не меняют своего отношения к жизни и вновь совершают те же ошибки, если не сказать преступления. Чужие люди проявляют большую заинтересованность в судьбе попавшего в беду, чем близкие и единственные родители, бабушка, учитель в школе. Но интересно как волонтёры относятся к своим близким? Они день и ночь готовы помогать чужим людям, а как живёт их семья. Чужим людям помогать наверно легче и более почётно. С чужими не связаны твои проблемы.Скрыть

Звягинцев по натуре символист. Возможно вы заметили, если смотрели, что слова здесь просто слова. Они не несут смысла и нагрузки на зрителя. Есть проблема, она обсуждается, но решается совершенно иначе… или не решается вовсе. Картина начинается с запустелого мертвого пейзажа, настолько холодного, что зритель чувствует некую абстрагированность от всего живого. Последующие сцены также ярко демонстрируют, что все человеческое здесь отсутствует напрочь. Да, я сейчас про поведение родителей Алеши. У каждого свои заботы, настолько поверхностные и ...ничтожные, что по-началу впадаешь в ступор «а бывает ли вообще так?» но да, бывает, Звягинцев нам это показывал в своих ранних работах. Единственный человек, способный на эмоции, сам мальчик, но его за это нещадно гнобят и унижают. Он подслушивает, я уверена что ненароком, разговор родителей о том, что он для них обуза. И совершенно логично для его возраста, сбегает. Мало того, что его исчезновение замечают не сразу (еще бы потрахушки с любовником важнее звонка сыну) Извините. Но еще и не реагируют, совершенно не понимая, что послужило причиной побега именно их прогнившее поведение. Про отношение правоохранительных органов и правительства в целом к обычным людям в работах Звягинцева нужно писать тома, как у Толстого. Но весьма приятно, что эта тема здесь едва ли не на последнем месте, хотя затронута. (но мы то и так с вами помним об этом). Что примечательно, мать Алеши поносит свою мать, говоря, что «она Сталин в юбке», но сама выбирает ровно такую же линию поведения. Абсурд, можно подумать, но нет. Это товарищи, современные реалии. Каждая вторая семья. Продолжим по символике. Алеша исчез из-за прямо таки сказать абсолютного невнимания в свою сторону, а также возможно с надеждой, что его поиски как-то сблизят его родителей. В любом случае он хотел сделать ИМ лучше. Конечно же в итоге мы видим, что даже при других партнерах, при других условиях жизни, эти люди все равно недовольны, несчастливы. Гибель (Исчезновение) мальчика было напрасным. Да, он сбежал, но его родителям от себя сбежать не удалось. Если отец так и ненавидел сына, он будет досаждать последующему, и если не вынес урок с женой стервой, то по закону кармы, ему вновь достанется подобная, как и вышло. А мать… Если человек одинок и как бы это не банально звучало, мертв в душе, то хрен что ему поможет. Тем более в конце фильма закрадывается мысль, что она все таки любила Алешу, но такой же странною любовью, как и ее собственная мать ее же. Жизни у мальчика не было бы. Те же поисковые отряды и то с большим энтузиазмом искали ребенка, чем эти так сказать родители. Печально. Но опять же реалии жизни в России-матушке. То что Звягинцев явно очень любит Тарковского видно невооруженным взглядом. Долгие и тяжелые кадры, наполненные смыслом, если разбирать их по отдельности. Но основная мысль, что ничего не изменилось. Квартиру купили новые люди. Тем более нам ясно показано, что муж старше, а жена беременная и верит в светлое будущее и любовь в этой новой квартире. Но колесо Сансары не стоит на месте и все повторяется раз за разом, конец фильма, он — его же начало. А что в конце? А там тот же мертвый пейзаж, уже спустя примерно 3 года, те же мертвые люди, преследующие исключительно свои эгоистичные цели. Отношение к жизни прежнее, хотя нет того Алеши, который мешал всем быть счастливыми. Тогда в чем же дело? Может в нас?Скрыть

Давно хотел глянуть «„Нелюбовь“», но руки все никак не доходили. Из творчества Андрея Звягинцева видел только „„Левиафан“», было это два года назад, и мало что я сейчас о нем смогу вспомнить, кроме атмосферы безысходности и грусти.“«Нелюбовь»» продолжает эту традицию, но на этот раз в центре внимания семейные отношения. Сюжет повествует об обычной семье, которая переживает тяжелые времена. Муж и жена несчастливы в браке и каждый живет своей жизнью. Размышляя о том что делать с их сыном Алешей, они попутно ссорят...ся и ругаются на пустом месте. Мальчик узнает о разводе (странно, что именно в этот момент и не раньше) и, чувствуя свою ненужность, сбегает. Для меня в фильме были долгое и нудное вступление, сцены, которые можно было и опустить (например сцены секса), излишняя пошлость (как в Игре Престолов), создающее впечатление желание создателей выпендриться, запикивание мата (а слово на «„Б“» спокойно произносили. Звучит очень нелепо) и то, что хоть проблема и есть, но способов ее решения нет. Но допускаю, что последнее было сделано намеренно, чтобы зритель сделал выводы. Если так, то умный зритель их сделает. Основная проблема, связанная с семьёй, показана правдоподобно. Я таких семей не встречал, но зная, какими люди могут быть, уверен, что такое возможно. Люди, которые заводят отношения по глупости, рожают детей без желания, ссорятся из-за пустяков, бросаются обидными словами, не подумав хорошенько, проклинают родителей и все-равно повторяют их ошибки и становятся такими же, не учась на них. Увы, но такое есть сплошь и рядом. Достаточно глянуть передачи, читать новости, слушать людей и примерно представлять, что они могут сделать. Осознание того, что то, что показали в фильме, вполне может или уже имеет место быть, печалит и заставляет сидеть с чувством дискомфорта. Способствуют этим чувствам мрачный вид локаций (хоть и красивых), хорошая игра актеров и годная музыка. После просмотра «„Нелюбви“» мне стало не по себе. Хочется верить, что я сделал пару выводов, что то же самое сделают другие, посмотревшие фильм, и что это поможет нам стать нормальными и хорошими людьми.Скрыть

Сразу же хочется задать вопрос: а какую, собственно, культурную ценность несет художественный фильм «Нелюбовь»? Он показывает реальную жизнь и обнажает пороки современного общества? Нет. Я, конечно, не могу говорить за всех жителей нашей страны, но среди моих знакомых нет людей, которые которые готовы сдать собственного ребенка в детдом из-за развода. Не склонна думать, что мне повезло в этом плане больше, чем другим моим согражданам. Скорее, склонна подозревать режиссера в излишней гипертрофированности так называемой «нелюбви» нашего общества.... Хочется по-Станиславскому кричать:' Не верю». Не верю, что наши люди такие. Может быть, фильм представляет художественную ценность, раскрывая как-то по-особенному характеры главных героев? Опять нет. Герои вызывают в лучшем случае презрение и отвращение у наиболее эмоционального зрителя. А по большому счету, не вызывают ни жалости, ни сочувствия, ни злости, ни одной сильной эмоции. Учит ли этот фильм хорошему? Снова нет. Главная героиня, мать Алеши — недолюбленнная, озлобленная женщина, которая занимается сексом с любовником, пока волонтеры ищут ее пропавшего сына. И режиссер хочет убедить зрителя, что вот она-современная русская женщина? Ну уж нет! И последнее: почему слоган к фильму на английском языке? Для кого снято данное кино? И про кого? Действительно ли про наших, русских людей?… 1 из 10Скрыть

Фильм нулевой, совершенно не зацепил. Просто жаль потерянного времени. Первое, что бросается в глаза, что он снят в нарочитой темноте, там трудно что-то рассмотреть: актеров, костюмы, детали, интерьер, да и не слышно ничего. Актеры говорят невнятно. реакции их героев тоже невнятные. Видимо режиссер хотел приблизить все к реальности, но получилось -темнота в темноте и потому — мрак. Обычная семья обычных людей, каких в мире много, но сюжет построен на побеге их сына из дома. Сын, в силу своего чувствительного характера, убежал в лес. Мальчик вед...ет себя неестественно, и очень заметно, что исполнителю трудно играть нарочито обиженного ребенка. Муж и жена хоть и разводятся, но близки друг другу. Но режиссер их жизнь осуждает, ему она не понятна, он не может разгадать тайны этой семьи, не может проникнуть во внутренний мир своих героев, и ему не помогает даже камера оператора. Зритель здесь тоже посторонний, мы вообще не имеем права участвовать в событиях, а только их подслушивать, наблюдать. Но мы ведь ничего и не видим, и не слышим толком! Таков кинематографический подход режиссера. Его герои недосягаемы и свободны, потому, как их режиссер не черни, — им все равно. И мне быстро становится все равно, скучно выглядывать и прислушиваться. Но для любителей подслушивать чужие и плохо понятные разговоры, для любителей подсматривать в дверную щель и прикладывать ухо к стенке,- проблем не будет. Каждому свое! Почему-то логин к фильму написан на английском языке, очевидно в знак угождения западным критикам, чтобы лучше суть поняли. А мы итак обойдемся, — что очень в духе фильма о нелюбви режиссера Звягинцева. 0 из 10Скрыть

Не хотела смотреть этот фильм, потому что активно избегаю негативную «правду жизни» на экране. Поэтому не смотрю российское тв, не хожу на народные гуляния и все такое. Так как приходится по роду деятельности приходится выслушивать сложные, мрачные, полные безнадеги истории от клиентов. И мне этих историй за день хватает с лихвой. Но все-таки решила посмотреть сей, обласканный наградами, фильм, чтобы сравнить киногероев с людьми реальными. Посмотрела. Возникли вопросы. Зачем снимать такие фильмы? Для кого? Для чего? Кто хочет чернухи и непр...иятной правды жизни, может включить «Дом 2» и насладиться психически незрелыми личностями. Можно включить «Пусть говорят» и насладиться психически больными личностями. Кино-то зачем снимать. Ну показали обычных людей: средненьких, сереньких, равнодушных, инфантильных. И что? Единственный вывод который я могу сделать (и он не будет новым) — некоторым людям не стоит рожать детей, потому что их мозг не дозрел до ответственности и любви, и возможно не дозреет никогда. Борис бы был счастливее вообще без жены и ребенка. И Женя была бы счастливее если бы не рожала маме назло, а просто подняла бы задницу, и ушла бы от мамы строить свою взрослую жизнь. Может быть и научилась бы нести ответственность хотя бы за себя, а не зависать в телефоне от глупости и безделья. И это было бы честно. Но люди ведут себя нечестно и безответственно потому что наше общество больше ценит и поддерживает именно таких несчастливых людей. И тянут люди друг друга на дно и детей своих заодно. Одним словом, фильм унылый и скучный. Лучше бы Звягинцев что-нибудь позитивное снял про хороших людей и про настоящую светлую любовь. Ведь это тоже правда жизни.Скрыть