Нелюбовь. Все комментарии

Посмотрела этот фильм, потому что, слежу за работами Звягинцева (режиссёра -Левиафан, Вера, Возвращение), люблю его творчество, именно творчество, надо уметь показать и не бояться осуждения со стороны общества, нашу жизнь, да жизнь! Не придуманный сценарий, а историю из жизни. Согласитесь, у каждого из нас, есть такие знакомые, друзья, родные, которые живут так! Спросите как? А вот так, без любви. Это фильм-поучение, как не надо заводить отношения без любви и чем это может кончиться, как не надо относиться к своим детям, чтобы их не потерять. ... Фильм — поиск, поиск чего спросите вы, поиск того чего нет, отвечу я, поиск лучшего, мужа или жены, отношений, семьи, здесь люди ищут лучшего, того что не смогли или не захотели сделать, выстроить в семье, которая была, а теперь ее нет. Фильм — безысходность, когда нет ничего, мы ищем на стороне, не понимая, что и на стороне не факт, что будет лучше, чем есть на данный момент, что в фильме мы и наблюдаем. Фильм — утрата, утрата ребенка, самого главного что только может быть у нас и самого страшного что может с нами произойти. Только мы об этом забываем, в погоне за несбыточным, нереальным, аморфным. Остальное оставлю за вами, в этом фильме каждый найдет для себя что то знакомое, познавательное, трогательное, трагическое, грустное, невосполнимое. Фильм о нашей с вами жизни, безнадеге, как говорят и я с этим согласна. Приятного просмотра. 10 из 10Скрыть

Изучая критику очередного творения Звягинцева, невозможно не наткнуться на бесчисленные крики о том, как же все вышло нереалистично, какие персонажи получились тупые и нелогичные, а также насколько все бессмысленно и безысходно. И раз уж так вышло, что я считаю проделанную работу недостойной того, чтобы ее поливали субстанциями различных форм и оттенков — мне ничего не остается, кроме как посвятить свой отзыв всем, кому фильм по тем или иным причинам не понравился. Вот вы говорите о нереалистичности происходящего… В ответ сразу хотелось бы з...аметить, что мы живем в стране, где народ систематично и практически в течение всей своей истории наступает на одни и те же грабли, только происходит это гораздо более нелепо, глупо и наивно, а главное — массово. Стоит выглянуть в окно, а затем посмотреть в зеркало и спросить себя еще раз: может ли все-таки подобное с кем-то происходить? Лично я за свою жизнь лицезрел достаточно примеров отношений гораздо хуже, несчастнее и длительнее представленных в фильме, да и сам из семьи немногим лучше показанной. Наверное, слишком нереалистичных людей я наблюдаю вокруг себя… И откуда вообще это детское восприятие структуры повествования в фильме? Почему обязательно должны быть расфуфыренные герои, которым сопереживаешь? Почему не может быть просто ситуации, этакой философской притчи, да хотя бы просто фиксации реальности? Ряда многогранных последовательных рассуждений, наталкивающих на самые разные мысли и думы. Например… О том, что где нет любви — появиться ее не может, в какую сторону от себя ни беги. О тех, кто железобетонно убежден, что в их бедах виноват кто угодно, кроме них самих, и вот только стоит немного поменять обстановку — как вдруг внезапно они станут счастливыми. О проклятии, которое они любезно передают через поколения без какого-либо намерения рефлексировать и учиться хотя бы на своих же ошибках. Про бич современного российского общества, ежедневно подогреваемый всякими киселевыми в зомбоящиках… Про то, как мерзкие пиндосы виноваты, что дяде Васе из соседнего подъезда зарплату на заводе 5 месяцев не платят, а он за это в отношении своей жены и ребенка вводит симметричные санкции крепким мужским кулаком. Ох уж все эти отупляющие едва заметные -радио и телепередачи практически за кадром, на которых не акцентируется внимание, едва уловимым шепотом настраивающие на ненависть и предрекающие прямым текстом конец света. Ох уж эта «героиня», в прямом и переносном смысле бегущая на одном месте с кислой миной в спортивном костюме с надписью «RUSSIA». Ох уж то, как старую комнату ребенка бескомпромиссно разбирают и переделывают жители Средней Азии на фоне мирно играющих во дворе ребятишек и прохожих, создавая неиллюзорное впечатление, будто всем все равно и никто ничего не заметил, всегда не замечал. Фильм изобилует подобными аллюзиями практически в каждом кадре, на огромное количество самых разных тем. Настоящий восторг не только для глаз, но и для беспокойного ума начинающего филолога-самоучки. При всем этом, «Нелюбовь» не про безысходность. Здесь детальный анализ души героев под микроскопом — дотошный разбор причинно-следственных связей в каждом диалоге, вздохе и взгляде. Режиссер, в некотором смысле, построил изысканное зеркало, превосходно выполняющее свою ключевую функцию — отражение окружающей действительности. И если кому-то оно показалось мрачным и безысходным, то это проблема не самого зеркала, а смотрящего в него представителя окружающего это зеркало социума. Но если хоть один человек смог усмотреть в своем отражении «беговую дорожку» и попытался с нее сойти — фильм был снят не зря. Еще раз: это не столько пессимизм, сколько фиксация реальности. И я очень надеюсь, что вы способны понять, для чего это нужно. Ведь ни одну проблему в принципе, какой бы она ни была, невозможно исправить, не признав ее целиком и полностью. Фильм же широко освещает целый комплекс имеющихся проблем, показывает их крупным планом с множества сторон. Не героев, не их умственные способности, не поступки, а тенденции и ситуации. Чтобы это можно было изучить, обдумать и, вероятно, как-то исправить. Пища для ума, а не попкорн для сопереживания. Если какие-то шаги кем-то сделаны неверно или необдуманно — это не значит, что персонажа хотят выставить идиотом. Это значит, что фильм не идеализирует героев в угоду запросам зрителя, а показывает без прикрас. А то, что для вас такой проблемы не стоит и вы бы приняли другое решение в аналогичной ситуации — не говорит плохо о персонаже, а, скорее, говорит хорошо о вас. И вообще, это ведь логическая ошибка — думать о людях и их поступках исключительно с позиции своего «Я». У всех в голове своя каша, на которую у каждого свои резоны. А раз вы сами не оказались в подобном замкнутом круге, то, конечно же, очень просто смотреть на ситуацию с высоты птичьего полета. Но вот как выбраться из нее, уже будучи в ней и ни черта при этом не понимая, что происходит и почему?.. Они не антигерои, они заложники ситуации, заложники своего воспитания, образования и окружающей среды. Беда в том, что вырваться удается единицам, и дело тут далеко не столько в силе воли и уверенности, сколько в удачном стечении обстоятельств, которые позволяют сформироваться нужным для этого качествам. Растение не может вырасти в темноте, хоть немного света да нужно: причем, одним растениям — больше, другим — меньше. И если вы по тем или иным причинам смогли найти этот свет для себя, почему вы не хотите попытаться подумать о том, как хотя бы в теории им можно было бы поделиться с другими? Я всецело убежден, что Звягинцев дал нам идеальный стимул, чтобы начать задумываться о таких вещах. Итоговая оценка: золотая олимпийская медаль по бегу на месте из 10.Скрыть

Посмотрел кино только потому, что слышал огромное количество восторженных отзывов о нём. Посмотрев, я не смог разделить этих восторгов. Фильм оставил странное послевкусие. Наподобие пищевого отравления от некачественного продукта. Про сюжет особо говорить нечего. Тема взаимоотношений людей/родителей/детей обыгрывалась уже не одно десятилетие, этот насущный вопрос существовал и будет существовать вечно. Другое дело — как это было «обыграно» режиссёром. Лично для меня — никак. Фильм не оставил ни одного яркого образа, сцены, не оставил он... и желания что-то пересмотреть, не говоря о просмотре заново всего фильма. Что не понравилось: Прежде всего — игра актёров. Из всех служителей Мельпомены в фильме выделялись разве что следователь и руководитель поисково-спасательной группы. Всё. Остальные играли на уровне любительского драмкружка — ни всплеска ярких эмоций, ни одной красивой (хоть сколько-нибудь) фразы… Сложилось ощущение, что все спят на ходу. Самое неприятное — даже в заключительных страшных сценах главные «герои» не сумели хоть как-то передать обычное человеческое раскаяние, страх, пропасть. Я верю в героев-разведчиков со стальными нервами, но не верю в обычных людей, которые бы не впали в состояние аффекта, паники, ужаса и отрицания при виде тела своего нелюбимого сына в морге. А здесь я могу лишь повторить слова Станиславского: «Не верю». Сцены в фильме. Ну почему, снимая спящего человека, нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО показать на камеру голую задницу, а не лицо? Ведь даже лицо спящего человека может передать переживания, характер человека и пр. А что может передать голый зад? Безвкусие режиссёра, не более. Даже обед — то, как ест т. н. офисный приятель отца мальчика не вызывает ничего, кроме отвращения. Куски еды падают прямо изо рта, шмякающие разговоры ни о чём… Что нам хотел передать этим «художник»? Загаженные мрачными подтёками грязи кафельные стены в морге напоминают стены ипатьевского дома после расстрела членов императорской семьи. Откуда автор взял, что такая грязь вообще допустима в медицинских учреждениях? Для информации сообщу, что существуют ПРАВИЛА по устройству и эксплуатации помещений патологоанатомических отделений и моргов, существуют САНПиНы, по медицинским заведениям ездят всевозможные комиссии и такие стены можно обнаружить только в фантастических фильмах о конце света. Что, у создателей фильма в головах всё совсем плохо? Тогда я скажу так: другие места нужно посещать, дорогие друзья. Такие, где едят по-человечески, любят своих жён и умеют воспитывать детей, растя настоящих людей. А то получается как в поговорке — свинья везде грязь найдёт. Так много внимания уделили боссу главного героя (папаши) — настоящему анахронизму с бородой и в костюме от Бриони, ценящему разнополую семью и здоровые отношения в ней — и где хоть небольшая развёрнутая картинка этого православного монстра? Ну так, для противовеса главным героям? И самое главное — в фильме нет ЖИВЫХ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отношений. Ни у кого, кроме участников поисково-спасательной группы. Даже у следователя. Что нам хотят сказать? Что надеяться уже не на что и не на кого? Тогда можно сразу же дружным строем идти к нотариусу оставлять завещание и после прямиком на кладбище. Ради чего тогда жить? Так вот я хочу сказать режиссёру, что фильм ДОЛЖЕН (ОБЯЗАН) заставлять человека надеяться на хорошее, учиться искать положительное даже среди массы отрицательного. Если этот мир ещё и существует, то только благодаря хорошему, что в нём осталось. Искать и вытаскивать на поверхность нужно именно это. Лично я верю в добро и пытаюсь в жизни искать именно это. Что любят создатели фильма и чего ищут они? Не знаю, разве что конец света. Хотя даже в конце тоннеля всегда бьёт луч света. 4 из 10Скрыть

Фигура Андрея Звягинцева хорошо известна тем, кто следит за миром кино. Всем известны заслуги режиссера. «Нелюбовь» была тепло принята критиками, но какое мнение о фильме будет у простых обывателей? Иногда, фильм заходит за рамки разумного, рационального мышления, превращаясь в нечто очень жестокое. Возникает дискомфорт, хочется перестать смотреть. При этом, хочется проследить за ходом истории, чтобы узнать, что нас ждет финал. Тяжелый финал. Что в картине точно придется по вкусу, так это отличная операторская работа Михаила Кричман...а. Несомненно, стоит отметить работу юного Матвея Новикова. Его в фильме очень мало, но его игра зацепила больше всего. Что касается общего мнения о фильме, то тут есть следующие мысли: У нас в стране очень часто снимают «чернуху», которую преподносят нам со словами «как в жизни». Звягинцев берет эту «чернуху» и умножает ее на 2. При этом, далеко не всегда работают диалоги, которые звучат притянуто, наивно, глупо. Сказать, что актеры изобразили что-то невероятное? Это будет враньем. У Хлебникова в его «Аритмии» с этим аспектом было куда лучше. Здесь же, практически каждый герой — моральный урод и ублюдок. В итоге, можно сказать, что фильм красиво снят, в нем есть несколько хороших сцен, но вместе с тем он глуп и жесток. Не понятна целевая аудитория фильма. Для кого это снято? Фильм сам по себе мрачный и тяжелый эмоционально.Скрыть

Российское кино можно описать поговоркой вроде «Раз в год и палка стреляет». В литрах шлака и абсолютно порочащих образ русских людей безмозглых и беспощадных комедий и спонсируемых Фондом Кино недо-драм и ещё более мерзких пародий на экшн-фильмы запада (ох, «Защитники»… зачем вы существуете…), иногда попадается по-настоящему достойное кино мирового уровня, иной раз — просто годные фильмы, вроде «Легенды 17» или «Хардкор», а иной… Мы с вами сейчас поговорим о фильме, снятый небезызвестным Андреем Звягинцевым, сразившим на повал общественность с...воим «Левиафаном». Бояться обвинений в русофобии ему не придётся, как уже пошутили до меня, его будут называть этим словом, даже если он экранизирует «Незнайку». Звягинцев снимает о действительности в России. Прошлый его фильм был о глубинке и власти на местах, без приукрас и прочей мишуры. О чём он снял «Нелюбовь»? Нелюбовь — про, к сожалению, слишком частую ситуацию в российских семьях. Про неудачные браки между людьми, которые просто не переносят друг друга, и про то, через что проходят продукты таких браков. Это глубокий социальный анализ, спрятанный за фасадом фильма про исчезновение мальчика. Воззвание к простому обывателю быть лучше и выше этих зверей, готовых разорвать друг друга на части и совершенно наплевательски относящихся друг к другу. Кто-то пытался искать в этом глубокий политический посыл, но сама глубина картины — в первую очередь в его основном предмете, о простом сценарии из жизни каждого четвёртого гражданина РФ: брак с человеком, которого ты даже не любишь, хождение от этого человека на сторону, незаинтересованность в общем ребёнке, безответственности двух совершенно не готовых людей к вызовам семейной жизни, да и наконец, о нелюбви. Не ненависти. Не презрении. Просто отсутствии любви в принципе. К жизни, к миру вокруг, к супругу и ребёнку. Страшно это осознавать, но такая картина, возможно, является реальностью для того, кто сейчас читает этот обзор. В фильме нет добра. Нет надежды. Всё это остаётся зрителю. Звягинцев тональностью из серо-чёрных красок и депрессивным повествованием хочет услышать от зрителя не печальный вздох, а скорее, стучится к его совести, к его морали и ему самому. «Не делай так,» — говорит он, — «не спи с кем попало, не попадай с ним в брак, не игнорируй своё чадо, и вообще, будь хорошим человеком, а не чмом.» А герои и есть самое обычное, часто встречающееся на улицах той же Москвы уткнутое в свой телефон, презирающее свою вторую половину и публично унижающее своих детей чмо. Такие и они. Он — не умеющий держать своё либидо при себе, совершенно не интересующийся делами Алёши, отпрыска, и вообще надеющийся спихнуть его на кого-нибудь, кроме себя, ибо статус отца-одиночки, как ему кажется, строить новую семью, а развод так вообще может светить увольнением. Да и она не лучше. Вечно где-то в своей прострации, не демонтирующая никакой ласки, с подружками превращающаяся в едкую гадину. Одно хоть в плюс, материнский инстинкт ударил в неё сразу, когда она поняла, что её пацану не по кайфу перспектива расти в деддоме, и она тут же позвонила в органы. Я не имею ничего против актёров, даже наоборот, аплодирую Марьяне Спивак и Алексею Розину, показавшим свою одарённость и великолепно сыгравших супружескую пару Евгении и Бориса, которых хочется придушить чуть дольше, чем всё время. Им плевать, и они оба видят своего ребёнка помехой для их будущего счастья. Что ж, они не стали счастливы, получив своё. Наверное, это второй посыл фильма: бойся своих желаний, они непременно сбудутся. Единственный, кому не всё равно, это сыгранный Алексеем Фатеевым Иван, глава ПСО. Он и его отряд — это последняя надежда на нахождение Алёши, он жёсток, прямолинеен, и видит обратившихся к нему людей насквозь. Он не только единственный источник добра, но и очень чёрного и жесткого, но всё же, немного юмора. Да, пару раз в фильме можно улыбнуться. Но не более того. Просмотр Нелюбви у каждого отзывается по-разному. Во мне фильм разбудил злость. Сильную злость и негодование, и нежелание называть себя частью общества, где такая семейная жизнь и такое обращение с детьми — это нормально и обыденно. Но это не во вред моим впечатлениям. Это великолепный фильм, снятый просто прекрасно, развивающийся в нужном темпе, лишённый красок, и добитый до верху символизмом, касающегося России в целом, не только отдельной его ячейки, всей нашей необъятной. Это жестоко честный и откровенный фильм, который не будет ни перед кем извиняться за то, какой он есть, за свою искренность и прямоту. Я мог бы расписать всё, что я думаю об этом фильме, но у меня получился бы трактат, а мне бы хотелось научиться доносить самое главное как можно подробнее и ёмче. Если сводить всё, что написано к итогу, Нелюбовь — главный русский фильм ушедшего года. Нет, даже не так, это и есть главный фильм 2017 года, обязательный к просмотру каждому, кому знакома Загадочная Русская Душа, да и просто любителям смыслового и тяжелого кино. 10 из 10Скрыть

Фильм смотрится со страданием и оставляет душу очень потяжелевшей впоследствии. Стоит внимания всех тех, кто не привык противиться сильным воздействиям подобного характера и любителям прошуршать в чужой разбитой жизни. Звягинцев снимает также фильмы не лишенные красоты визуально, хоть и всецело пропитанные фрондерством, если без секретов, ко всему нынешнему устройству мира. Но не все это устройство соответствует показанному и напрашивается на жалобы и оппозицию. Тяжела порой супружеская жизнь, жизнь до брака тоже тяжела бывает, да и после бр...ака не легко — никогда не легко, но ведь не вечное мучение бытие наше, не вечное. Ах, как знать. Любовь, приди на помощь тем, кто не могут к тебе обратиться, так как не знают, что ты такое есть! Осточертевшая жизнь с немилым тебе человеком, а после и с плодом вашего чудесного невзаимного, неразделённого, не познанного вами чувства. А время катит барабан, нервные клетки сжимаются в болезненных судорогах от такого жития, от постоянного накопления негатива. Эта нездоровая атмосфера, некогда бывшая надеждой на новую счастливую жизнь, отравляет не только тех, на кого злоба проецируется нарочно, но наиболее чувствительных в силу юности, плачущих в закутках. Личность должна уже формироваться, но в этом не ощущается необходимости, как и в самом существовании этой «личности». Никаких особых увлечений, никаких особых примет, один друг, кажется, да и все тут. И влачи вот это за собой всё дальнейшее время зачем-то, как худшее напоминание о худшем своём союзе. А позже — ищи его, по чьему-то там велению, из-за какого-то непонятного чувства долга что ли, кем-то упомянутом в разговоре… А ведь хочется просто быть счастливой! С человеком, который ни разу не выговорит слово «люблю» — ты, похоже, снова на верном пути. Развалено, утрачено. Но на пороге уже виднеется новая жизнь, вот она, в животике, который любишь, семья о целости и сохранности которой в этот раз уж точно, клянусь, позабочусь, в этот раз буду любить и все по-другому сложится, обещаю! Пусть только здесь как-нибудь уж рассосётся, пусть только на работе никто не пронюхает, чтоб не пришлось, не дай Бог, нанимать актеров… Волнения сердобольных родителей во время поисков ещё долго витали вдалеке от самих поисков, где-то в грезах о том светлейшем будущем, куда, как на зло, не даёт вступить вот этот пережиток прошлого, Алёша, кажется… Но которое наступит и так же неизбежно сольётся со всеми безрадостными «вчера» и «до этого». Ибо кто «нелюбит» сейчас — будет нелюбить всегда. ! Режиссёр предпочитает «созерцать» не вмешиваясь в отношения зрителя и картины, не расставляя явных акцентов, о чем нередко говорит и напоминает. Но стоило бы, чтоб так лишний раз не угнетать публику, вкрапить сюда мораль какую, подвести к борьбе, сопротивлению бесчувственной полужизни, где эгоизм встречает современные технологии, вытеснив все человеческое. Не все подведут к такому итогу самостоятельно после просмотра, «созерцания» чужого несчастья, а стоило бы, повторюсь, потрудиться достичь этого. Чтобы впоследствии формулировка «правда, такие сегодняшние мы и есть» была изгнана другой — «такие есть, но я не такой и таким не стану». Но силы киноленты не умаляет, просто хотелось бы ещё сильной задачи и вдохновения зрителям. А Любви быть, не иначе, черт возьми!!! 8 из 10Скрыть