Одержимость. Все комментарии

Дерзко — первая мысль, посетившая меня при просмотре фильма. Наконец на нас подуло свежим ветром, ветром который уносит смрад шаблонов и избитых ходов популярного кинематографа. Наконец то нас кормят не унылыми драмами и типичными противоборствами, а новыми эмоциями и настроениями. Ушли «счастливые» времена долгих сцен где ничего не происходит, на это нет времени. Теперь нужно смотреть каждый кадр, каждый момент. Режиссер приходит реализовывать свои амбиции а не веселить вас пока вы едите. Пришло время симбиоза концептуальности, новых идей и пр...остоты их донесения. Теперь о деталях. Основной особенностью фильма являются новые акценты. Новые способы передать волнение, страх, неуверенность, уверенность и т. д. Попытки передать все эти реакции так, что бы их действительно прочувствовали. И одновременно с этим сломать старые шаблоны и ожидания сформированные в результате тысяч одинаковых фильмов, книг. Очень интересным является то, что при просмотре фильма всё время возникает ощущение, что ты знаешь что произойдёт, но эти ожидания не оправдываются. Оно возникает потому что автор использует стандартные приёмы съемки, но не для тех ситуаций для которых они используются в обычных фильмах. Я думаю что режиссер ещё не придумал своих шаблонов и потому вынужден использовать не совсем подходящие чужие. Не могу сказать что это шедевр, или что этот фильм должен посмотреть каждый. Но то что это достойный фильм, и что он на голову выше того что сейчас снимают это точно. Надеюсь что успех этого фильма подстегнёт других режиссеров выходить за рамки готовых решений и ещё не одно такое «дерзкое» произведение увидит свет.Скрыть

Фильм мне безумно понравился. Он напрягал меня всю вторую половину фильма, вынуждая погрузиться в эту невероятную атмосферу. Ну а первая часть служила раскрытием персонажей, без чего этот фильм бы не был таким потрясающим. Этот фильм не является какой-то документальной биографией об успехе какого-то барабанщика, нет. Этот фильм показывает некий образ жизни таких же целеустремленных людей, как главный герой. На его месте может быть не только музыкант, но и спортсмен, писатель, художник и т. п. Фильм о барабанщике и его рвении стать лучшим. На...чав смотреть этот фильм, я не ожидал чего-то поистине великолепного. Да, я читал много хороших отзывов, но из-за своего принципиального подхода я ожидал худшего. Первую половину фильма я все ждал того, за что же все полюбили этот фильм. В какой-то определенный момент я вообще решил, что этот фильм будет одним из самых скучных за последнее время. Однако, в один прекрасный момент фильм начинает набирать обороты. И вот тогда-то я почувствовал весь драйв этого фильма! Я настолько вжился в эту атмосферу, что ни за что не хотел выходить из нее и после просмотра фильма. Однажды, я бросил музыкальную школу, в которой я занимался вокалом и фортепиано. Я нередко вспоминаю о своем выборе и испытываю некий стыд за свое решение. Однако я осознаю, что у меня нету того рвения, которое есть у главного героя. Лично я на протяжении всего фильма примерял себя на его место и осознавал, что стать музыкантом — не моя участь. Да, я время от времени играю на своем любительском синтезаторе от скуки, но после просмотра фильма я еще больше уверен, что сделал правильный выбор. Ибо в какой-то особенно переломный момент я почувствовал некую неприязнь к тому, чем занимаюсь. Поэтому я просто восхищен рвением и талантом главного героя! Браво! Таким же образом каждый зритель может вспомнить все, чем занимался когда-либо. То ли это спорт, то ли музыка, то ли еще что-то, но все равно фильм не оставит равнодушным никого. Ведь каждый человек мечтал о чем-то, но не у каждого есть та целеустремленность, которая присуща главному герою. Ну и не могу упустить шанса похвалить актеров, которые сделали этот фильм незабываемым. Честно говоря, когда я увидел в главных ролях Майлза Теллера, я обрек этот фильм на провал, ибо я судил этого актера по роли в «Дивергенте». Да, я посмотрел фильм «Дивергент» намного раньше, чем «Одержимость». Мне стыдно в какой-то мере за свои суждения, так как в «Одержимости» он сыграл отлично. Его герою я поверил всем сердцем, а сам актер в свою очередь отплатил мне своей игрой, оставив в моем сердце огромный след. Ну и, естественно, не стоит забывать про Дж. К. Симмонса, который по праву получил Оскар за лучшую мужскую роль второго плана. Его взгляд и мимика были одними из важнейших атрибутов его игры, однако именно с помощью этих атрибутов он и покорил меня. Само появление этого персонажа в фильме уже создает некую кульминацию в истории, так как именно этот персонаж и поставил на отнюдь не простой путь величия главного героя фильма. К этому персонажу нельзя относиться ни плохо, ни хорошо, он просто есть, как явление. Явление, которое способствует развитию таких великих людей, как главный герой! Ну и как же я мог забыть про музыку! Ведь музыка в этом фильме является одним из главных качеств, если не главным. Вся эта музыка погружает в собственные мысли и чувства. Ну а какой чудесный конец! Только ради конечной сцены фильма и стоит смотреть этот фильм! Джазовая музыка привносит какой-то необычный привкус, ведь в нынешнее время популярнее рок или поп музыка, вместе с чем я нашел новый для себя жанр. В общем и целом это доброкачественно кино, имеющее массу положительных сторон. К счастью или к горю, я не заметил каких-то глупостей или ошибок фильма, которые бы препятствовали приятному просмотру. Сценарий проработан, сюжет по своему оригинален, музыка приятна, персонажи незаурядны, ну а актеры выложились на все сто! Подводя итог, хочу сказать, что фильм может повлиять на жизненный выбор и мировоззрение человека после просмотра, что делает этот фильм одним из лучших. Ведь именно те картины, которые меняют что-то в человеке и его мировоззрении и должны служить, как пример. Ну, а если вы еще не посмотрели этот фильм, то его обязательно нужно посмотреть. Ведь эта рецензия не может передать всю ту палитру эмоций и впечатлений, которую передает сам фильм.Скрыть

Я даже не знаю с чего и начать. Но как это обычно делается начну сначала и по порядку. Простой парень из обычной семьи доказывает самому себе происхождение (состав, если угодно) собственного эго. И в этом смысле мы наблюдаем достойную картину, что большая редкость в последнее время, в которой демонстрируется несокрушимая стойкость на грани названия фильма. Думается, секрет фильма в том, что этой грани нет. Как говорится, «нет предела совершенству». Фильм интригует зрителя от начала до конца. В первую очередь отсутствием прозрачности.... Во всяком случае атмосфера фильма заставляет нас сопереживать протагонисту и тушеваться надеждой на успех. И, здесь все как в жизни, как спрашивается в анонсе «кто выйдет из этой схватки победителем?» Тот, кто сто раз упал и на сто первый поднялся. Импонирует также наличие нецензурной брани, сие позволяет проникнуться накалом страстей. Режиссер снимает напряжение зрителя в процессе двумя-тремя искрометными шутками на фоне оскорблений от мнимого антагониста Флетчера. Думается, картина заслуживает внимания и стоит потраченного времени. Лично мне фильм очень понравился, теперь один из любимых. Искушенным джазом катарсис гарантирован. 10 из 10Скрыть

От фильма, получившего три премии «BAFTA», «Золотой глобус» и пять номинаций на «Оскар», невольно многого ждешь. Все эти премии сравнимы с оркестром Флетчера, в основной состав которого так стремился попасть главный герой. За плечами у него нет ни музыкальных родителей, ни статуса лучшего музыканта в консерватории. Все, что он может предложить дирижеру оркестра-свое упорство. Не это ли нужно Теренсу Флетчеру от своих музыкантов? Хорошая тема. Хорошие актеры. Барабанной дробью восхищаешься, не переставая следишь за палочками. Глаза актера Дж...онатана Симмонса иногда настолько правдивы, что задумываешься: не дирижировал ли он когда-то на самом деле? Но что-то в этом фильме все-таки не так, и это что-то не дает ему подняться выше простого качественного фильма. Может проблема кроется в самой теме? Ведь фильмы, затрагивающие социальные проблемы, всегда кажутся более глубокими, ими легче тронуть душу зрителя. Или ими легче тронуть меня. На протяжении всего фильма хотелось как-то по-другому направить камеру, чтобы стереть с него ритм, заданный Флетчером Эндрю Ниману: «ты спешишь или опаздываешь?» Дэмьен Шазелл многое сказал. Превосходная сюжетная линия, хорошая концовка. После просмотра возникает много вопросов и повелительных предложений, которые несомненно мотивируют. Все это заставляет подтянуть свое тело и задуматься. Например, на пути к славе, готовы ли мы к тому, что за ней скрывается? Бросая цели, признаем ли, что нам не хватило усилия? Вот, что хотел доказать Теренс Флетчер меняя на концерте порядок пьес: в день, когда он выгнал Эндрю из оркестра, он поступил правильно, потому что тот бездарен. Так готовы ли мы не быть молодцами, и признать, что за похвалой следует предел? Готовы требовать от себя и других только тех результатов, что можно получить работая на полную мощность? Можем мы переступить в себе плакс и стать людьми, которые попали сюда не случайно? Он да, а вы? Приятного просмотра. 8 из 10Скрыть

«Whiplash» — название джазовой композиции Хэнка Леви, которую в фильме снова и снова будет разучивать оркестр. В английском языке само слово в зависимости от контекста имеет много значений: это и работа из-под палки, и кнут, и полученная травма. Русское название — «Одержимость» — фильму подобрано идеально, отражает всю суть конфликта и прекрасно раскрывается в финальной сцене. Фильм, который смотрится на одном дыхании, прежде всего о мучительном и главном выборе одаренного человека. Что лучше: отнестись к своему таланту, что называется, «тр...езво» и прагматично, или же упорнейшим образом работать, чтобы стать тем, кого запомнят навсегда? В фильме два главных героя, оба одержимых музыкой и достижением совершенства. Один — второкурсник консерватории Эндрю Ниман — чувствует в себе силы стать величайшим музыкантом, его кумир — культовый барабанщик Бадди Рич. В процессе работы Эндрю неоднократно стирает в кровь пальцы и ладони, прекращает отношения с девушкой (которую до этого долго не решался пригласить на свидание) и портит отношения с семьей. Второй же — сверхтребовательный и суперпрофессиональный дирижер оркестра консерватории Теренс Флетчер — считает, что нет ничего хуже, чем сказать человеку «Ты молодец!» В погоне за совершенством, он по многу часов выжимает из молодых дарований всё, на что те способны. Он не боится перегнуть палку (ведь настоящий Чарли Паркер никогда не сломается!), его дело — заставить музыканта преодолеть пределы ожидаемого. Сюжет, построенный на противоположностях, развивается по синусоиде. За успехом следует сокрушительный провал, надежда появляется и исчезает, из-за роковых случайностей происходит «shit happens», когда этого совсем не ждешь. На экране, можно сказать, бушует суровый реализм, та мистическая непредсказуемость молодой и неопытной жизни. Основной фон фильма — репетиции студенческого (но лучшего в стране!) оркестра — позволяет дополнить историю элементами комедии, показать знаковые педагогические приемы манипулирования, и напомнить, что то, что из зрительного зала видится гармонией — есть результат бесконечных репетиций, нервов и срывов. Композиционно фильм делится на две части. Кульминация — конец первой — это полное фиаско на выступлении и нападение на дирижера прямо на сцене! После такого человек не сразу приходит в себя, он пытается порвать с прошлым, научиться существовать заново. Однако, жизнь, как известно, редко отпускает кого-либо от уготованного. Поэтому случайно, кое-как, но происходит то, что происходит. Концовка фильма — это тот самый выбор героя: уйти, откуда пришел (имеется в виду жизнь без барабанов, работа в закусочной и туманная перспектива непонятно чего) или преодолеть себя. По сути, выбор предопределен, и когда он сделан, в замедленном кадре оба одержимых кивают друг другу, поняв — теперь всё случилось, произошло, и совершенно не важно, что там будет дальше.Скрыть

Карен Хорни, одна из талантливейших учениц З. Фрейда, говорила в своих работах о трех противоречиях европейской культуры: первое — противоречие между соперничеством и успехом с одной стороны, и братской любовью и человечностью — с другой; второе противоречие — между стимуляцией потребностей и фактическими препятствиями на пути их удовлетворения; третье — противоречие между утверждаемой свободой человека и всеми ее фактическими ограничениями. При неблагоприятном развитии противоречия решаются дисгармонично и, у невротика, «…формируется «...идеальное Я». Окружающая среда становится лишь фоном, на котором разыгрывается внутренняя психологическая драма. Под влиянием внутреннего напряжения он, опираясь на внутренние предписания, большую часть сил тратит на то, чтобы превратить себя в совершенство. Требования и долженствования его не знают границ и входят в противоречие с потребностями «реального Я», которые постоянно ущемляются. Этот конфликт между «идеальным Я» и «реальным Я» К. Хорни называет «базальным конфликтом». У невротика разрешение этого конфликта обычно идет в пользу «идеального Я», а «реальному Я» достаются крохи с барского стола, да еще и «реальное Я» прославляет свое «идеальное Я». Организм невротика, по меткому выражению К. Хорни, начинает напоминать тоталитарное государстве, где правители живут за счет своих поданных, утонченно издеваясь над последними- из книги М. Е. Литвака «Из ада в рай». В данном случае «Я идеальное» это Флетчер, «Я реальное» — Энди. Все остальное, это только фон. И вот, представляете, что творится в душе у невротика? Что творилось на душе у Дэмьена Шазелла, или что бывает на душе у носителя европейской культуры, когда такие лысые черти начинают там править бал? Совет фильма: если в Вашем окружении появляется такой черт, как Флетчер, выпинывайте его из своей жизни как можно раньше и подальше. В противном случае — автоавария, депрессия и психушка вполне вероятны в Вашей жизни. Но почему же, так сладок мед? По сути все, что дает положительные эмоции в этом фильме, это почти точная передача волшебного состояния потока (см. М. Чиксентмихайи). Полная сосредоточенность, ясная цель, работа на грани между скукой и страхом не справиться. «Эго отпадает. Время летит. Каждое действие, движение, мысль следует из предыдущей, словно играешь джаз. Всё твоё существо вовлечено, и ты применяешь свои умения на пределе». Если заинтересовало, то почитайте книги Чиксентмихайи. Но сначала надо изгнать Флетчера, иначе он изгадит всю малину. Почему 7 из 10? Потому что фильм опасен, опасен сочетанием прекрасного описания потока и описанием невротического конфликта. Он реально опасен. Если сомневаетесь -посмотрите статистику суицидов. Если Вы легко, без внутреннего напряжения допускаете возможность состояния потока без понуканий флетчера, то будьте спокойны — Вы гармонично решили противоречие европейской культуры, если нет, то помните, что только личностный рост дает освобождение, ведь человек,- это только мост… Фильм личный, и изгонит ли Шазелл флетчера? Изгнание дьявола не удалось, ибо так флетчер не изгоняется. Один из великих сказал, — если кто-то у Вас в душе, то самый верный путь — растите, тогда он из сердца переместиться в район солнечного сплетения, затем туда, где кишечник, потом упадет в малый таз, и в один прекрасный день Вы сходите в туалет, и он упадет в унитаз. Если он будет кричать, то кроме Вашей задницы ничего не увидит. На 16 год заявлен новый джаз, надеюсь увидеть личностный рост Шазелла, а не любовную историю, ведь в «Одержимости» нет личностного роста, нет освобождения.Скрыть