Превосходство. Все комментарии

Режиссер-дебютант Уолли Пфистер протеже Кристофера Нолана. Долгое время был его завсегдатым оператором. Трижды номинант на Оскар за работу над «Бэтменом», «Престижем» и «Темным рыцарем», и таки его обладатель благодаря «Началу». Отпуская Уолли в свободное плавание, Нолан снабдил его всем необходимым. Подогнал превосходный каст, который перекочевал из их совместных проектов; не самый плохой сценарий; ну и средненький бюджетик; даже сам помогал с продакшеном, являясь одним из 14-ти продюсеров, но осмотрительно не включил себя в титры. Что еще нуж...но для стартапа? Пфистер в своем деле консерватор, и несет в массы идею использования кинопленки и фотохимии вместо современных цифровых форматов и обработок. Или он попросту верит в посыл своей кинокартины. Как и подобает бывшему оператору, ему удались общие планы. Но вот общей атмосферы не ощущается. Спецэффекты не раздражают, только не понятно про что они. Нанохрени из земли поднимаются в тропосферу, ну что за чушь? Если уж вы замахнулись на киберпанк, будьте добры детально проработать концепцию. Потому как ребята, прочитавшие и видавшие достаточное количество годной фантастики, такой пурги не прощают. А еще у нас физика в школе была, и мы знаем, что электричество не работает от интернета. И если нам отключат сеть, мы все же сможем вскипятить чайник. Именитые актеры, как оказалось, снялись в массовке. Ни кто из персонажей не может похвастаться целостным образом, над которым им пришлось бы поработать. Разве что Ребекке Холл было, где поиграть в этом театре формальных обозначений. Выделю абзац для Деппа. Сразу скажу, что не являюсь поклонником его ужимок и манерных па, поэтому мое мнение может выглядеть предвзято. Однако, по факту, без своих костюмов, помадок и пудры, за которыми он вечно прячется, Джонни уже не интересен. Всё время ждёшь, когда он начнет джигу плясать. Для всех поклонников его амплуа, в декабре выходит очередной фэнтези-мюзикл «В лес». А в 2016-ом вас ожидают привычные гримасы во второй «Алисе» и пятых «Пиратах». Я же с большим интересом жду «Черной мессы» в следующем году, где Депп примерит на себя биографию 80-ти летнего ирландского мафиози по совместительству информатора ФБР. Основная философская мысль, при всех её высокопарных фразах в начале картины, получилась невнятной в её конце. Очень надеюсь, что там не было намека на продолжение. Скорее профнепригодность режиссера. Но пока рано списывать Уолли со счетов, ведь он приложил свой талант к лучшим работам Нолана. Который, в свою очередь, должен преподать Пфистеру очередной мастер-класс ноябрьским «Интерстелларом». 6 из 10Скрыть

Прочитав несколько рецензий и услышав несколько отзывов от знакомых, что «Превосходство» не оправдал ожиданий, я тоже не стал ожидать от этого фильма чего-то грандиозного. Очень даже зря. И теперь я несколько не понимаю, почему люди вешают ярлыки на фильмы, которые ещё даже не видели, а, посмотрев, говорят, что фильм «не очень». На мой взгляд, здесь вина не столько фильма, сколько людей, ожидающих большего. На меня же «Превосходство» произвел большое впечатление. И как фантастика и как фильм, заставляющий задуматься. Сама идея развития техно...логий, вплоть до внедрения человеческого сознания в компьютер, для меня несколько необычна, даже оригинальна. И поэтому после просмотра фильма возникает вопрос: «Новое-всегда ведет к лучшему?» На мой взгляд, основной идеей фильма является то, готовы ли мы принять будущее, о котором нам мало, что известно? Если говорить об актерах, то здесь, конечно, собрали немало отличных актеров (Джонни Депп, Ребекка Холл, Киллиан Мерфи и Морган Фриман). Но хотелось бы отметить именно Джонни Деппа, т. к. благодаря ему на протяжении всего фильма остается загадкой, так ли все, как мы видим или мы так хотим видеть. Подводя все вышесказанное, ставлю 9 из 10Скрыть

Добро поставило зло на колени и жестоко убило… Почитав рецензии, подумалось, что это более доступный женскому восприятию фильм, нежели мужскому, и этому есть некоторое объяснение, но написать хотелось не об этом. Какие только параллели не проводили рецензенты: я-робот, газонокосильщик, начало и т. д. и т. п. Лично мне по атмосфере, визуальному ряду, ритму, а в особенности внешним сходством Пола Беттани с Александром Кайдановским во многом напомнил фильмы Тарковского. Есть большие промахи, но с чем не соглашусь так это с плохой работой... Деппа, он смотрится очень убедительно в этой роли, кто не согласен — не имели «удовольствия» общаться с деятелями науки. Актеры второго плана слабоваты и не уместны, но вносят дольку массового в этот непростой фильм. А самая главная проблема режиссера это попытка найти компромисс между кассовыми сборами и хорошим кино. Излишняя осторожность сковала фильм. Смотреть обязательно, если и не в кино, то на мягком диване с кружечной глинтвейна холодным вечером. 7 из 10Скрыть

Ох, уж это чувство — ожидание чего-то большего, чего-то стоящего. Читая описания и смотря трейлеры фильмов, которые только выходят в прокат, я думаю: «Вау, хороший сюжет, отличные актёры. На этот фильм точно стоит сходить!». И иду в кино, с мыслью, что по всем параметрам эта картина должна меня «зацепить» и даже войти на полку моих любимых фильмов. Но, увы, что-то подводит, что-то мешает — вроде бы и сюжет хороший и актёры… Но нет, не «цепляет». То же самое я могу сказать и о фильме «Превосходство». Пересказом сюжета нет смысла заниматься, т...олько скажу одно — идея об искусственном интеллекте уже весьма заезжена, но по-прежнему привлекательна для зрителя. Но чтобы снять хороший, интересный и захватывающий фильм на эту тему нужно весьма и весьма постараться. А теперь по порядку. Джонни Депп — один из моих любимых актёров, здесь он играет Уилла Кастера — учёного, мечтающего создать искусственный интеллект. В общем, если отбросить всю мою любовь к Деппу, то доктор из него не очень убедительный, а роль сама по себе весьма заурядная. Так же можно сказать и других актёрах, которые не оправдали здесь свою «звёздность» и без потерь могли быть заменены любыми другими актёрами. Любовь, смерть, самопожертвование — иллюстрируют картину как драму. И это, на мой взгляд, сильная сторона фильма. А вот с точки зрения триллера — промах. Динамика в фильме практически отсутствует (не считая смешной перестрелки в конце). Мне кажется, что создатели картины намеренно отказались от динамики и решили сделать атмосферный, запоминающийся и умный фильм, который бы после просмотра оставлял приятный осадок хорошего кино, заставлял задуматься. Но атмосфера у них не получилась, только скука, тягомотина и ожидание, что вот-вот что-то должно произойти, но ничего не происходит. Что касается фантастики. До того момента, когда Уилл Кастер (Джонни Депп), будучи уже программой, не начал лечить и заодно подключать к своей программе людей, которые шли к нему за помощью, даруя физическую сверхсилу, но лишая по сути личности, я не сомневалась, что он на стороне добра и справедливости. Когда сканировал чувства и эмоции Эвелин (Ребекка Холл)… В общем, жажда власти, безграничной власти и контроля как всегда всё погубила. Оставшиеся вопросы. Но опять же, Уилл это был или программа? Только ли благие намерения им двигали? Точно ли подействовал вирус? ДЛЯ МЕНЯ эти темы остались полностью не раскрыты, только на уровне догадок. Финал тоже ясности не добавил. И вот, очередной «фильм на один вечер», если уж совсем нечего посмотреть. Второй раз я его пересматривать когда-либо вряд ли буду. Идея хорошая, но преподнести не смогли, поэтому 7 из 10 P.S.: Очень печально было писать такую скромную и негативную рецензию к этому фильму, ведь ждала я его очень долго, поэтому скрашу зелёным фоном. Но только из-за хорошей (но не оригинальной идеи) и Джонни Деппа (хоть это его далеко не самая лучшая роль).Скрыть

На этот фильм попала случайно. Не любитель я шастать по поисковым системам в надежде прочитать от корки до корки все о предстоящей киноленте. Так и получилось в этот раз — брат с другом пошел в кино и попала с ними в кинозал и я. По афише стало понятно, что играет Джонни Депп. Ок! — подумала я и мысли завертелись вокруг годов американских и лихих ковбоев. Ан нет! Фантастика — раздалось рядом во тьме. И мозг переключился. Картина завораживает. Честно. Я сопереживала героям, радовалась их любви и грустила вместе с ними. Постепенно п...ерсонаж Деппа затянул меня в число своих сторонников и к концу фильма, несмотря ни на какие вещи, я была уверена в его доброте и возможности создать утопию. Но — люди боятся того, чего не знают. И героине стало страшно. И она усомнилась в намерениях любимого. Безусловно и оплошности были. Но, поверьте, за философским смыслом картины они для меня утратили яркость. Читая после фильма рецензии других, я была удивлена, что фильм в прокате себя не оправдал. Видимо, не того ждет молодежь. Более поверхностного и легкого. Ей уже не надо этой философии, утопии, вопросов и жизни и смерти… А жаль… Советую смотреть!Скрыть

Многочисленное количество рецензий, написанных на фильмы, игры, представляют собой оценку с точки зрения архитектуры кинематографа и игропрома нашего времени. Мало того, оценки официальных СМИ зачастую ругают неугодные социальной системе проекты, например, от этого пострадал «Одинокий рейнджер»- видишь ли людям не понравилась история геноцида коренного населения со стороны захватчиков, которые себя сейчас называют Американцами. И скорее всего «Превосходство» станет провальным проектом, не окупится так, как хотели студии, режиссёры, снимающие эт...от фильм. В прокате так же больших денег не сможет собрать — пиратская версия фильма была доступна уже в день релиза. К сожалению люди пойдут в кинотеатры на «Трансформеры» или на «Мачо и Ботан 2», чем на «скучный» фильм без экшена, где ещё заставят задуматься, включить башку, поразмыслить на различные темы. А в действительности Пипл хавает блокбастеры, комедии и ещё хуже библейские эпики, на примере недавно вышедшего «Ной». Лично я смотрел фильм на одном дыхании. А ощущение от просмотра не уступает эпическим концовкам фильмов с лихо закрученным сюжетом. Идея хороша: поместить сознание человека в компьютер, это действительно прогресс в сфере высоких технологий, а когда это сознание учёного, то с помощью такого симбиоза, достигается невиданный для человечества скачек в науке. Фильм о том, как люди отвергают рациональность, они даже не пытаются сопоставить нынешнюю систему и ту, которая может быть. В фильме подымается вопрос человека как личности, и я пару раз ловил себя на мысли, что персонаж Джонни Деппа обращает в так называемое рабство от технологий, вылеченных им людей. Антагонисты же в это время втирают герою актёра Пола Беттани: мол Уилл это зло, что нас поработят, только ни это! Мы лучше будем продолжать насиловать планету, морально разлагаться, пытаясь сохранить нынешний «Мировой порядок». А вышло как? Как всегда, когда за пушки берутся идиоты. Персонаж Джонни Деппа после симбиоза с машиной, перестал мыслить, как обыкновенный человек, он стал думать глобально, но в тоже время продолжал любить человека, ради которого хотел изменить мир. Вся фишка в переосмыслении ценностей, «компьютерному богу» не нужна была власть, ему было важно счастье любимого человека рядом, а разве это плохо, и плохо что другие люди так же будут счастливы? Просто никто не понял, в нашей системе доминирование, власть, богатство, социальное неравенство, продукты и лекарства преднамеренного устаревания, маркетинговая политика и т. д. выгодны власть имущим людям, а простые люди будут так же умирать от рака, других неизлечимых болезней, жить в нищете и голодать. Однозначно, посмотреть этот фильм должен каждый человек. Один подумает и скажет: «Скукота», но я надеюсь, что хоть что-то для себя он вынесет полезного. Другой поймёт персонажа Джонни Деппа, ибо режиссёр хотел донести мысль до зрителя. И другой скажет? «Побольше бы таких фильмов!». 8 из 10Скрыть