Шпионский мост. Все комментарии
Первым делом стоит поблагодарить Стивена Спилберга за смелость. Он снял фильм с очень острой, серьезной и актуальной на сегодняшний день темой. Противостояние Америки и России что сейчас, что во времена, показываемые в картине — крайне спорная тема, о которой не каждый осмелиться говорить. Спилберг уже давно заслужил определенную репутацию в кино, так что сомнений в успешности фильма не было. Только успех может быть разным. В этот раз творение Спилберга попало в номинацию на Оскар, что безусловно в кино лучшая похвала. «Шпионский мост» н
Свежая картина самого Стивена Спилберга, слыша о его фамилии многие уже априори ждут от этого гения кинематографа нечто особенное и выдающееся. Но сработало-ли это с новым фильмом Спилберга «Шпионский мост»? Я отвечу просто — нет. Фильм просто хорош, не более, не менее. Ждать особого от такого фильма и не следовало, ведь у нас перед глазами опять фильм на реальных событиях, опять про какого-то выдающегося человека, в данном случае тут у нас американский адвокат Джеймс Донован, который каким-то образом смог договорится с самими русскими. Но все
Как и всегда в американских фильмах СССР и соц. страны — империя зла, тюрьма народов, а они — силы Добра, враги Америки как всегда с мерзкими рожами, а они — конечно добрые и всепонимающие интеллигенты, все как один. А кто заметил, что Хэнкс едет в вагоне только с белыми в обоих эпизодах, хотя зная историю США, вероятно и в рестораны ходит только для белых. Недавно узнал историю о Бостонском марафоне и женщинах, происходившую примерно в те же годы. Лицемерие бесит. Ну и как всегда приятно смотреть на Хэнкса — отличный актер. За н
Хочу отметить, что Стивен Спилберг отлично умеет снимать фильмы основанные на реальных событиях, «Список Шиндлера», «Поймай меня если сможешь», «Боевой конь» и др замечательные картины. Но как бы реально это ни было, сценарий есть сценарий и что-то приходится вырезать, как например в фильме, «Шпионский мост». Фильм смотрится легко и не досмотреть до конца его не получится, это не позволит сделать ни атмосфера, ни съемки и уж точно не Том Хенкс. Отличные диалоги и вся сущность стран тех времен раскрыта почти полностью, но есть небольшие моме
Я уже видел, как Стивен Спилберг изображает представителей СССР в своих фильмах. Русские в его фильмах — зло. Не слишком добрые, с хищными взглядами и агрессивными планами. Ну не верю я, что с советским шпионом, разузнавшем ядерные секреты США будут в тех же штатах обращаться так ласково. Светлая VIP-камера, музыка вам пожалуйста, а вокруг — сплошная интеллигенция. А в зверском совке тем временем бедному американскому летчику злые КГБ-шники не дают спать и есть, а лишь требуют выдать все, что он знает. Но при это Советский Союз показывают
'Сначала человек работает на имя, а потом имя работает на него». Стивен Спилберг является ярчайшим примером случая, когда уже имя работает на человека, ведь какая бы картина не вышла из-под его мастерского начала, она непременно попадет под внимательный взор кинокритиков. Так и «шпионский мост» не стал исключением из правил, и, на данный момент, фильм собрал 6 номинаций на Оскар, а именно:«Лучший фильм»,«Лучший актер второго плана»(Марк Райлэнс),«Лучший композитор»(Томас Ньюман),«Лучший оригинальный сценарий»,«Лучший художник-постановщик»,а