Шпионский мост. Все комментарии

Стойкий мужик завуалировал композиционные недостатки картины. Стойкий мужик отвёл внимание от переизбытка пафоса и лжи. Стойкий мужик представляет интересы человека, невзирая на его государственную, расовую и идеологическую принадлежность. Благодаря Стойкому мужику хочется верить в гуманизм, равноправие и человечность. Стойкий мужик незаметно и безукоризненно выполняет свою работу. Стойкий мужик всегда профессионал. И всегда изгой. Стойкий мужик меняет мир. Том Хэнкс — стойкий мужик, чья роль в этом фильме абсолютно оправдана. Достаточно вспомн...ить его послужной список. Хэнксу всегда достаются герои с исключительно доброй душой, которые попадают в особо критические ситуации, из которых им приходится выбираться, опираясь только на свои силы. Другими словами, все его герои — стоики, вызывающие симпатию и пробуждающие веру в человека. Это как раз один из таких фильмов. Причём, на мой взгляд, один из лучших. Конечно, можно бесконечно долго рассуждать об очевидной предвзятости данной киноленты в сторону одной из представленных сторон, выказывать недовольство по поводу фактологических неточностей и чрезмерной наигранности действа. Да, это бросается в глаза. Фильм пропитан Америкой, и это чувствуется. Порой становится тошно, хочется выключить и забыть всю эту гнусавую постановку. Если вы ощутили такое же чувство, значит фильм выполнил поставленную перед собой задачу. Он правильный при всей своей нахальной вычурности. На фоне всего этого в нём показан человек, который своим внутреннем светом пробуждает в тёмных и трусливых душах благородство и милосердие. Он не знает, что будет завтра. Но зато он предчувствует, как можно сделать так, чтобы за завтра не было стыдно перед сегодня. Могу сказать только одно, что я ни в коем случае не жалею о потраченном на просмотр времени. Фильм сыграл на моих душевных струнах очень животрепещущую мелодию. Пусть этой мелодией будет седьмая симфония Шостаковича. 9 из 10Скрыть

Фильм повествует об аресте, суде и последующем обмене осужденных за шпионаж во времена так называемой холодной войны. Антураж, который был в США (кроме того, что относится к условиям заключения в американских тюрьмах) в те годы, воссоздан великолепно. Чего нельзя сказать о СССР. СССР получился карикатурным и переходящим из крайности в крайность. С одной стороны — это красные полотнища и портреты Ленина везде, где можно и нельзя, с другой — демонизация советской системы и советских тюрем. Но лютое мракобесие начинается спустя час от начала... просмотра. Первая половина фильма отражает радужность американской действительности, а вторая ужасы советской. Музыка ненавязчивая, не запомнилось и не осталось в голове ни одной композиции, использованной в картине. Про многочисленные ляпы, осознанные или неосознанные искажения действительности — многое сказано другими рецензентами, поэтому сильно распинаться не буду. Просто скажу, что и по персонажам, и по их биографии и по информации, доступной персонажам, и по элементам интерьера и экстерьера, и по техническим возможностям того времени, и по взаимоотношениям держав ляпов чуть больше, чем очень много. Образованный человек, знающий историю, будет обречен при просмотре на то, что ему будет резать и слух и глаза (я брался за голову более полсотни раз). Но хочется отметить то, упоминание о чем я не нашел в других рецензиях (возможно, от своей лени или невнимательности): - На 25 минуте фильма Донован говорит, что у Абеля русское имя и британский паспорт. Русское имя это какое? Рудольф (Иоганнович Абель, у которого паспорт был советским) или Уильям Фишер (настоящее имя, которого в США никто не знал, но паспорт на это имя, действительно мог быть английским, т. к. у Уильяма Генриховича Фишера было двойное гражданство: СССР и Великобритании), или Марк (позывной), или Эндою Кайотис (под именем которого он въехал в США), или художник Эмиль Роберт Гольдфус (под именем которого он почти два десятилетия руководил советской агентурной сетью в Нью Йорке и на немалой части восточного побережья США)? Что русское? Имя? Это просто смешно. Об остальных ляпах — читайте рецензии, отзывы, комментарии и т. д., иначе я не уложусь в формат. В конце фильма, перед обменом, Абель говорит, что если его обнимут, то не расстреляют. Во-первых, обниматься на спецзадании (даже по обмену пленными) это уже смешно для сотрудника разведки любой страны, а во-вторых, Фишер знал, что все будет хорошо, т. к. он правильно держался, представился именем покойного старого друга и коллеги Рудольфа Абеля, чтобы раскрыть в СМИ (а значит и советскому начальству) свой провал и то, что он не скажет ни слова правды американцам. Чего нельзя сказать о сбитом над СССР американском пилоте Гэри Пауэрсе, который в реальности сам, без давления на него, рассказал на суде все, что знал, в связи с чем и получил всего 10 лет (небывало мягкое наказание). Берлин в руинах в начале 60-х годов просто поражает степенью мракобесия сценаристов, особенно тем, что это каждые 5—10 минут (после первого часа просмотра) подчеркивается в диалогах и на экране. В реальности, именно тогда, когда еще не было стены, нужно было показать жителям западного Берлина «социалистический рай», и поверьте, средств на это СССР выделял очень много, а при выделении большого количества средств, практически не считаясь с расходами (как СССР умел), за полтора десятилетия восточный Берлин выглядел, если не полностью, то по большей части конфеткой, в отличие от трех других зон, на восстановление которых западным странам нужно было выбивать средства у своих власть предержащих. Слово «аннексия», пророненное главой ЦРУ по отношению к СССР и восточному Берлину, в разрезе четырехстороннего статуса Берлина вообще звучит бредом. Все становится ясно, если посмотреть на год выпуска картины, 2015. Отношения с Россией у США полностью испортились еще в конце 2013, слово «аннексия» снова стало на слуху после 2014 года, а фильм стал политизированным. Отстранимся от фактов, как это сделали сценаристы и режиссер: Можно отметить игру Марка Райлэнса в роли Рудольфа Абеля. В гриме похож. Хорошо выдерживает диалоги. Том Хэнкс в роли Донована тоже хорош. Его роль. Картину «вытягивают» диалоги. Стоит посмотреть хотя бы ради «- Вы что, никогда не волнуетесь? — А это поможет?» Пересматривать желания нет. Только некоторые моменты. Если Ваше время чего-то стоит, то рекомендую посмотреть первые 60 минут, а потом задуматься «готов ли я потратить еще час с лишним жизни на агитку». 3 за игру Райлэнса + 1 за хорошо написанные диалоги, в итоге 4 из 10Скрыть

«Шпионский мост» — американский исторический фильм, снятый Стивеном Спилбергом по сценарию Мэтта Чармана и братьев Коэнов. Премьера в США состоялась 16 октября 2015 года, на территории России фильм вышел в прокат 3 декабря этого же года. Лента получила шесть номинаций на премию «Оскар», в том числе за лучший фильм года. Действие фильма происходит на фоне серии реальных исторических событий и рассказывает о бруклинском адвокате Джеймсе Доноване, который оказывается в эпицентре холодной войны, когда ЦРУ отправляет его на практически невозможно...е задание — договориться об освобождении захваченного в СССР американского пилота самолета-разведчика U2. Очередной шпионский фильм, которых в 2015 году было полно, но как было уже отмечено ранее, сюжет фильма не является плодом воображения сценаристов — это реальная история, реальных людей, служающих на благо своей страны. Герой Тома Хэнкса убежденный в своей правоте, считает, что у каждого человека есть права и их надо соблюдать, кем-бы он не был, речь идет о конкретных людях в конкретной ситуации. Очередной замечательный фильм от «Папы» Голливуда С. Спилберга, с хорошей постановкой и актерской игрой главных героев. Несмотря на недостаточную историческую ценность и излишний патриотизм, фильм достоин вашего внимания! 8 из 10Скрыть

С недавних пор, в силу уже, видимо, возраста, люблю смотреть фильмы, основанные на реальных событиях. Масса примеров в истории, когда один настоящий и некогда, а может и всё ещё, живой человек, а не абстрактный супергерой, смог сделать такое, что дух захватывает и то, что голливудские продюсеры, кажется, просекли что лучшие сценарии пишут люди своими жизнями — им прям отдельный респект! Итак, один из таких, на мой взгляд, шедевров, снятых по реальным событиям — художественный фильм «Шпионский мост». Фильм очень понравился, восторгов — полные... штаны и даже слегка через край. Моё состояние/убеждение, что простой (не вымышленный супергерой) человек ничего не может, поднялось в моём уму и тронуло сердце во всей полноте. А как этот человек делает то, что делает и что проявляет при этом? БЛАГОРОДСТВО. Я увидел в герое Тома Хенкса адвокате Джэймсе Доноване эту ключевую черту и это меня также сильно задело. Невозможно сыграть благородство, если в тебе его нет. В Томе Хенксе видимо навалом, на зря, наверное, все его герои в других фильмах — люди очень достойные и благородные. По настоящему! НАСТОЙЧИВОСТЬ. Откуда эта решимость дойти до конца во чтобы то ни стало? САМООТВЕРЖЕННОСТЬ. Откуда эта любовь к людям, что заставляет действовать ради них, совершенно незнакомых, ценой собственного здоровья и/или жизни? Вопросов много и есть над чем подумать. Что я испытываю, смотря на людей живых ли, в фильмах ли, совершающих что-то или демонстрирующие то, чего я не факт, что смогу сделать/проявить? А я, в свою очередь, какой? И почему я до сих пор не такой? Что мне мешает проявлять подобное? Что то видимо мешает, а значит, мне есть от чего избавляться и есть куда расти! И с такой позиции смотреть фильмы гораздо интереснее, не правда ли? 10 из 10Скрыть