Сталинград. Все комментарии

Много фильмов было снято про Вторую мировую войну. Львиная доля из этих фильмов сняла наша страна, в которой это война называется Великая отечественная. И в нашей стране многие уважающие режиссеры считают своим долгом сделать фильм про эту войну. Однако не все снимают фильмы как надо. И пример такого фильма это Утомленные солнцем 2, где понятия о добре и зле были изменены. Сталинград (2013) это совсем другое дело, потому что здесь нету добра и нету зла, и здесь была совершена не плохая попытка сделать Голливуд, которая была успешна на половину.... Сюжет фильма повествует о обороне дома в Сталинграде, где горстка красноармейцев сражаются против батальона армии Вермахта. И все бы не чего, если бы с обоих небыли женщины, которых любили. И из-за этого наша пафосная военная драма превращается в пафосную военную мелодраму. Для многих это большой минус, но я подобные фильмы терплю, если там есть достойный экшен (об этом чуть позже). Однако стоит признать, что сюжет этого фильма очень слаб, и причем это мягко сказано. Далее у нас идут персонажи. А персонажи тут как всегда колоритные, но сделанные по стандартным лекалом. И больше всего запомнились мне только пять персонажей: Никифоров, Кан, Хайзе, Романов и Поляков. Никифоров приглянулся тем, что он натуральный вояка. Можно сказать это отличное воплощение персонажа компьютерной игры, где обычно главный герой нем. Кан просто один из тех людей из другой стороны баррикад, который не вел себя как маньяк. А такие были в этой армии один на сотню тысяч. К тому же он понял, что творит зло, а это не каждому дано понять. Хайзе можно назвать противовесом Кану. Именно таким должен быть образ офицера противника: расчетливым, эгоистичным и гнилым. Что бы его не жалеть, когда он умирает. Романов приглянулся тем, что он бывалый моряк-вояка, и к тому же он является человеком-загадкой этого фильма. Все из-за того, что его не раскрыли в фильме, хотя персонаж классный. Поляков выглядит то же бывалым воякой, который может рассуждать на философские темы бытия. Однако в этом фильме есть персонаж, который мне не очень нравится, и это Громов. Его проблема в том, что его образ отталкивает от себя зрителя. Ибо он мерзкий человек. Печально, что эту роль досталась не плохому актеру Петру Федорову. Спецэффекты тут наивысшем уровне сделана для нашего кинематографа. Все сделано по канонам Майкла Бея и Зака Снайдера. По крайне мере режиссер старался их соблюсти. Экшен тут поставлен на отлично, но есть проблема он не сочный. Что грустно, потому что в 9 роте от того же Федора Бондарчука экшен был поставлен сочно, пусть даже его было мало. Ну, и конечно же два эпичных больших взрывов в фильме как большая радость в фильме, потому что они сделаны просто перекрестно. Музыкальное сопровождения хорошее для пафосного, российского, военного фильма. Особенно понравился кавер песни группы Кино в конце. В итоги получился не плохой пафосный фильм про войну. Не худший, но и не лучший. Надеюсь в следующий раз получится более эпичное кино. 8 из 10Скрыть

О это фильм породил много споров насчет его пользе в современном обществе. Одни говорили, что он зло. Другие говорили, что он нормальны просто многим не понять. Третьи говорили, что он не рыба, не мясо. И честно, вторые и третьи правы. Прежде всего мне не понятен сюжет этой картины. И проблема не в том, что сюжет какой то не понятный, а проблема в том, что он не такой пафосный каким должен быть. Проблема в том, что этот сюжет простой, но в то же время что то в нем есть. В нем есть какая та частичке из артхаусных фильмов, но она мало заметна...я из-за пафоса и спецэффектов. Второе что мне не понятно так это высказывания относительно того за кого они тут воюют. Дел в том, что эта сцена был другой подтекст. Потому что Громов не хотел, что бы Катя здесь находилась, и придумал глупую отговорку на тему: «Ты наш мотиватор». И все бы нечего, если бы создатели не рекламировали это как главную фишку этого фильма, а она не было главной фишкой в фильме. А теперь о том, что мне понравилось в фильме. Во-первых это атмосфера пафосного развлекательного фильма. Во-вторых это актер Петр Федоров, он хорошо играл в этом фильме, но, увы, его персонаж капитан Громов получился каким то нервным человеком, и из-за этого мне он не понравился. В-третьих это Алексей Барабаш и его персонаж Никифоров. Этот актер играл просто без подобно немого персонажа, а сам этот персонаж выглядел просто без подобно. Честно говоря, если за кого и переживать, то только за Никифорова. Ну и, в-четвертых это финал картины, который выглядит как клише, но берет за душу, и песня в финальных титрах. В принципе кино получилось на один раз, ибо такие фильмы как это будоражит в первый раз, а на остальных просмотрах он выглядит не так круто. Однако это нормальный фильм, пусть даже душевного в нем очень мало. 7 из 10Скрыть

Не для кого не секрет, что клюква это прекрасный жанр нашего мира. Фильмы про русских в большем количестве основанные на стереотипах всегда доставляют. Однако мало кто знает, но российское кино это клюква в квадрате. И мало кто знает, что все это было ещё до развала СССР. Только тогда в СССР клюква была более доброй и мало заметной, но сейчас она не такая добрая и заметная донельзя. И вот настал тот час, когда российский фильм, чем то напоминает советский, но отличия между ними колоссальное. И это фильм Сталинград (2014). Итак, что бросаетс...я первое в глаза, так это то, что герои не пьют водку. В кое то веке без спиртного наконец то. И водка тут заменена чаям, что в принципе можно назвать хорошей альтернативой. Следующее достоинство это конец эпизода с переправой в начале фильма. А точнее сцена атака горящих солдат. Эта сцена внушает уважения к подвигу наших дедов. И если, честно, её бы в фильм Враг у ворот в самое начало. Ибо это было гораздо лучше, чем тот водевиль. И конечно, в эту огненную сцену трудно поверить, но такая штука была где-то в каких-то мемуарах. И конечно, стоит отметить ещё одну сцену стрельба буквой Г, т. е. стрельба с рикошетом. Вот это уже настоящая фантастика, потому что такого вообще не может быть. Но эта сцена выглядит более адекватна, чем все дугообразные полеты пуль в фильме Особо опасен. Далее у нас идут персонажи Маша и Катя. Честно говоря, у эти женщин чувствуется нелегкая судьба, и за них можно переживать. Хотя они и кажутся картонными (как и все в этом фильме), но они как то привлекают внимание, и не плохо с этим справляются. Ну, и самый лучший персонаж в фильме — это Никифоров. В принципе это эпичный воен, который валит всех на право и на лева. Честно говоря, лучше по него одного фильм сняли, тогда бы это был просто шедевр. И для большей эпичности он молчит, и актер с этим справился на отлично. В принципе получился хороший фильм. Да, он до идеала не дотягивает, но он обошел некоторые картины по некоторым пунктам.Скрыть

Военные мелодрамы всегда были нормальными фильмами, до того момента пока не вышел Перл-Харбор. Тонны пафоса и экшена смешанные с морем любви, иными словами настоящий коктейль. Это был чудесный коктейль, который не всем понравился, но кассу он собрал неплохую. И наши кино деятели вдохновляясь этим фильмом стали делать такие же мелодрамы, только сейчас их пока два. Первый Адмирал, который был не плохим аналогом фильма Майкла Бея, но не доходил до него из-за экшена. Второй был Сталинград (2013), который до идеала таких картин более близок. Ита...к, с чего же начать наш сказ? Пожалуй с того, что как и любая военная мелодрама, она превосходит все фентезийные мелодрамы типа Сумерки. В чем её основные превосходство над Сумерками? Во-первых это то, что диалоги тут более адекватные, в них врешь и они не столь нудные. Во-вторых там нету уныло музыки во всех мелодраматичный сцен как этой бывает в фентезийных мелодрамах. В-третьих любовь в этом фильме прекрасна сочетается с экшеном. Теперь о экшене. Да, конечно, лучше бы он занимал все время фильма. Однако он этого не сделал, и поэтому отличный экшен был расфасован по разным частям фильма для поддержания зрительского интереса у мужчин. И надо сказать экшен тут выглядит добротным для российского кино в техническом плане. В особенности удалась сцена битвы на пощаде. Потому что именно в этой сцене наше кино смогло что-то сделать на уровне Зака Снайдера. На втором месте стоит финальной битвы, ибо он выглядеть очень драматично. Отдельно хочется сказать про Громова. Для многих он показался каким то невменяемым. Но если честно, этот персонаж просто не знал жестокости и запутался с этими проблемами, которые свалились на его голову. А так он вполне приличный командир, который может иметь чувства и эмоции. И из-за этого он и страдает весь фильм. Так что эта военная мелодрама хорошо сделана была для такого жанра. Да, она не так сильна по-сравнению с другими, но для нашего кино сойдет.Скрыть

Любовь и война понятии не совместимые для пафосных фильмов. Однако их пытаются скрестить, и в основном получается хуже, чем обычные пафосные фильмы про войну. И перед нами ещё один представитель этой тематики, который хорош среди своих, но меркнет по-сравнению с обычными пафосными фильмами про войну. Начну с не приятного. Во-первых это сюжет. Все потому что он не сверх гениальным оказался, а точнее одноклеточным. Из-за чего этот фильм лишился пару баллов от меня. Ибо на сюжет без слез не взглянешь. Ибо такие сюжеты только для театральных по...дмостков, а не для эпичного фильма. Во-вторых это Громов, который с начало внушает тебе, что он мужик не промах. Однако потом, из-за парочки поступков отрицательного характера, ты его начинаешь ненавидеть. В-третьих это Чванов и его похотливые шутки, потому что таких заезжены шуток я в жизни не встречал. И да, его образ то же очень раздражает. А теперь о понравившимся мне в нем. Во-первых это спецэффекты они тут выглядят на высоте для наше страны. Все было сделано с душой. И из-за этого доже немного обидно, что души не хватило на сценарий. Во-вторых это боевые сцены. Да, они выглядят за гранью фантастики, но за частую эти сцены были поставлены хорошо. Во-вторых это любовная линия Кана и Маши, которая могла смотреться лучше в рамках артхаусного фильма. В-третьих Тюня, ибо застенчивые мужики всегда забавны. В-четвертых Никифоров, потому что брутальность его может притянуть. В-пятых это то, что сам фильм старается показывать стороны конфликта на нейтральном положении. И хотя, у фильма это получается плохо, но все же он держит марку. Этот фильм выше среднего, и его можно назвать хорошим. И если бы сюжет продумали более лучше, то фильм был бы ещё более хорош. И нам остается надеется, что у нас в стране появятся точно такие же фильмы в технологическом плане, но с сюжетом у них не будет проблем. 7 из 10Скрыть

Федор Бондарчук — режиссер не однозначный. В его фильмах есть отлично сделанные моменты, а есть моменты, которые сделано ужасно и не к месту. И в 9 роте было все удачно, потому что хороших моментов было больше. И для многих этот фильм стала культовой картинной, даже не смотря на вольную экранизацию реальных событий. Однако в дилогии Обитаемый остров он сильно напортачил, и на столько, что даже если говорить о вольной экранизации одноименного романа, то все ровно это не оправдания для стольких бездарно снятых сцен. В общемэта дилогия наверняка у...дарили по самомнению Федора. И вот год назад появилась ещё одна картина этого режиссера. И что же получилось у него на этот раз? Начну с обратной стороны медали. Самый мерзкий персонаж в этом фильме для меня всегда остался капитан Громов. В нем было что-то противоречивое привычному образу красноармейцу. Его поступки кажутся ненормальными как с точке зрения психиатра, так с точки зрения военного человека. В принципе жалко, что эту роль досталась человеку, который пытался тащить дилогию Обитаемый остров. Здесь он играет отменно как всегда, но его персонаж пытаться тянуть фильм на дно морское. Самые мерзкие сцены в этом фильме — это сцены с выяснением отношений между обороняющими. Меня всегда бесят все эти разговоры, типа «это моя телка не смей к ней прикасаться!» или «ты что творишь с моей телкой, глупец!». Меня это дико бесило в Врагу у ворот (там, правда было совсем чуть-чуть этого), в Перл-Харборе и в Адмирале, и меня бесит это в Сталинграде (2013). А все почему? Потому что мне не нравятся любовные треугольники с большими скандалами. Ну, а теперь главной стороне медали. Самыми лучшими персонажами в этом фильме — это Никифоров и Кан. И так Кан — немец, который отличается от своих соотечественников. Он более добрый и немного чудной в сторону аристократии. И он разочаровался в войне, а это дает повод симпатизировать такому персонажу. К тому же актер играющий этого персонажа просто великолепно играет, хотя он мог бы сыграть ещё лучше. Никифоров — это немой богатырь этого фильма. Он жестоко и круто расправляется с врагами, но он все же добр и всегда может помочь своим. Иными словами этот персонаж получился лучше всего в этом фильме. Самой лучшей сценой я считаю финал картины. Потому что он реально цепляет за душу, и всех персонажей в этот момент становится жалко, даже Громова. Ну, и конечно же, песня играющая в финальных титрах, которая может растрогать каждого. И того получилась фильм ни рыба, ни мясо. Сталинград (2013)- это помесь 9 роты и Обитаемого острова. И этот фильм стоит ровно посередине, и ты не можешь понять, что в нем больше и от кого фильма. Потому что там все поровну было сделано. Однако фильм получился не плохим, хоть и слабее 9 роты. 7 из 10Скрыть