Сталинград. Все комментарии

Этот фильм не самый лучший про Великую отечественную войну среди фильмов постсоветского периода, но является самым эпичным фильмом про эту войну в постсоветский период. И имя ему Сталинград, который создал не безызвестный клипмейкер, который хочет прославится как отечественный Майкл Бей, имя которого Фёдор Бондарчук. Итак начну с того, чем мне этот фильм не угодил. И начну с меньшего, а именно с Громова. Я очень люблю отмороженных персонажей, и в российском кино их лучше всего исполняет Владимир Епифанцев. Петр Федоров же находится на второ...м месте. И к Федорову нет никаких претензий, но к его персонажу есть и причем большие. Он валит всю свою вину на других, ведет себя как настоящий псих (а хотелось бы нормального отмороженного командира, а не психа), подается на провокации и это не полный список. И понятное дело, что этот персонаж был введен для нейтрализации образов, дескать не все были белые и пушистые, но он сильно раздражает. Далее у нас идет тактика обороны нашего дома. Я конечно понимаю, что командир псих, но он хитроумный псих. Однако его хитроумная тактика обороны настолько бредовая, что выть хочется. Особенно это касается боя после пламенной речи капитана Кана, о которой мы поговорим позднее. И самое главная проблема это сюжет. Я, конечно, понимаю, что большая часть Голливуда над сценарием не особо потеют, но не брать же нам с них пример. Ибо у нас блокбастеры выпускаются реже, чем у них. И как то обидно, что нам приходится ждать такие фильмы целый год, а точно такие же у США выходит чуть ли не каждый месяц. И если так у нас в стране происходит, то почему бы не сделать сюжет по умнее, чем у Голливуда? Но нет, мы делаем такие же сюжеты, как у них, хоть и выпускаем такие фильмы раз в год. И почему же фильм мне понравился? Ну, как и многим, конечно же, спецэффектами, ибо это действительно прорыв в отечественном кино. Ибо они более качественные, чем в ужасном фильме Август Восьмого, и крутых сцен с их участием в два раза больше, чем в фильме Адмирал. Да, и кто муже это первый российский фильм в нормальном 3D, что уже вызывает гордость. В особенности гордость вызывает, сцена атаки горящих солдат, ибо она хорошо и трогательная поставлена. Да, можно и считать бой на площади. Но этот бой был спровоцирован, так что это сцена двойственная. Ибо с одной стороны это хорошо поставлено, но с другой у него причина глупа — провокация. Хотя можно сказать, что причина горящих солдат то же глупа, но она хотя бы более адекватна. Хотя на войне все бывает, кроме стрельбы буквой Г, которая мне то же понравилась. Так же как и юмор в картине. Да, тут есть немного юмора. И пламенная речь капитана Кана о том, что ждет их после победы, это просто неописуема как смешно. Я по слыхивал, что иногда солдату нужен юмор, что бы он был мотивирован, а не в депрессии. Но что бы это дела капитан, и причем так пафосно, такого не было. Я бы мог бы это считать за минус, если бы это не было так смешила меня. Однако персонаж Кан является тем персонажем, который в середине нравов. И самым лучшем персонажем оказался бравый солдат Никифоров. Он всегда молчит. Он всегда жесток с врагом, и добр с друзьями. Он настоящая машина для убийств. Вообщем настоящий сержант Рязнов, только молчит все время. Иными словами получился хороший фильм со спорными моментами. Да, не лучший, но зато не пытается очернить историю как Утомленные солнцем 2. 7 из 10Скрыть

Война, как говорят, не меняется. Она все также ужасна и чудовищна. Но она может быть культовой, если правое дело победила в ней. Сталинград (2013) пытается показывать её одновременно и такой, и такой. И это на фоне того, что фильм рассчитан на более детскую аудиторию. У фильма большой пролог, который нас вводит в эту историю, и который очень затянутый. Честно признаюсь, я подумал, что попал на фильм катастрофу, но к моему удивлению началась основная часть этого фильма. Однако мне понравилось. что рассказчика показали спиной, и даже в конце ...этого фильма его личность осталась таинственной. И далее идет сам фильм. И если честно он неплохо выглядит для боевика и мелодрамы с детским рейтингом. Конечно, сюжет очень глуп, но все окупает спецэффекты и хорошая картинка, которая более качественная, чем в обычных российских фильмах. Некоторые сцены, такие как высадка и финальное сражение, выглядит превосходно с щепоткой патриотизма, гордости и сожаления, что нашим красноармейцам придется погибнуть. Отдельного упоминание заслуживают актеры. Мария Смольникова великолепно сыграла кроткую девушку Катю. Думаю она далеко пойдет, потому что её внешность и талант заставляет так думать. Хотя талант надо доработать, ибо её актерская игра ещё сыровата. Янина Студилина сыграла не плохо персонажа Машу. Женщину, чья судьба была предопределена. Томас Кречман и Хайнер Лаутербах, конечно, сыграли хорошо всех, но могли бы и лучше. И им представляло играть главных немцев. Один сыграл немца, которому воевать надело (капитан Кан), другому досталось сандальная роль палача и хитроумного злодея (полковник Хензе). Олег Волку, который сыграл матроса Романова, и Андрей Смоляков, который сыграл артиллериста Полякова, оба отыгрывают не хуже двух предыдущих. Но их персонажам, по моему мнению, уделено мало времени. Особенно это касается персонажа Волку, ибо его вообще не раскрыли, хоть он там один из главных персонажей. Сергей Бондарчук-младший не плохо справился со своей ролью наводчика Архипова. И так как это дебют его в кино, то желаю ему не обольщаться. Потому что трудно различить талант у актера, если роль сделали под него. Дмитрий Лысенков прекрасно сыграл шутника снайпера. Петр Федоров не плохо сыграл отмороженного командира. Вот только сам командир вызывает чувство ненависти, потому что персонаж сомнительный. Я надеюсь, что в фильме Беглецы его персонаж будет крут. Однако, печально, что он играет Васкова в фильме «А зори здесь тихие» (2015), потому что он не подходит на эту роль. Ну, и самый лучший актер этого фильма это Алексей Барабаш, который сыграл разведчика Никифорова. Да, этот персонаж молчалив, но не говорящих персонажей тяжелее сыграть, но Барабаш справился с этой ролью лучше всех. И да, его персонаж ещё вызывает симпатии и из-за того, что он самый брутальный персонаж в фильме. Ну, и самое главное это музыка. Она выглядит не плохо, но самая лучшая композиция — это кавер песни Легенда группы Кино, который идет в конце фильма. И да, от него можно получить больше удовольствия, чем от самого фильма. Итак, вышел хороший фильм, который вызывает много вопросов в сценарии, но подкупает своими персонажами и спецэффектами. И да, он далек от совершенства и от советского кинематографа, потому что сценарий плох. Однако возможно, что именно с этого фильма и Легенды N17 начнется восхождения нашего кинематографа.Скрыть

В Советском союзе долгое время не было боевиков. Их замещали военные драмы о событиях 1941—1945 годов. Несмотря на то, что прошло почти 70 лет, кинематограф по-прежнему пачками штампует кино о том нелёгком времени. Есть хорошие фильмы — это всем известная советская классика. А есть нашумевшие недоросли с громкими именами. Данному примеру вполне соответствует недавняя картина Фёдора Бондарчука «Сталинград», просмотр которой не оправдал моих ожиданий. Что возмутило: - Название. Сталинград — одно из самых главных событий во Второй Мировой во...йне. Это грандиозная битва за крупный советский город, которая длилась несколько месяцев, и которая забрала тысячи жизней. «Сталинград» Фёдора Бондарчука — это история нескольких дней, нескольких людей, которая состоялась в одном жилом доме, в одном дворе. Вместо героических сражений целых армий, большая часть фильма посвящена солдатским будням одного из разведотрядов. - Сюжет. На войне всякое бывает. Но создатели фильма настолько его приукрасили разными историями и персонажами, что получилась чуть ли не Санта-Барбара. При этом сделав прологом и эпилогом фильма историю о землетрясении в Японии. Ну зачем же так далеко переносится в пространстве и времени. Неужели авторы хотели похвастаться: «Мало того, что мы сняли героическое кино, оно ещё имеет и философский подтекст.» Что порадовало: К чему нету претензий, так это к аудио-визуальной составляющей. Звуки выстрелов и взрывов на высоте. Красиво воссозданы дымящие руины города. Радует и насыщенность фильма спецэффектами. Единственные кто постарался это операторы, художники и звукорежиссёры. Но их робота, это только часть качественной военной драмы. Поэтому, фильм заслуживает только 6 из 10Скрыть

Тема Великой отечественной войны, она же Вторая мировая война, в нашей стране остается значимой. Ибо много людей там погибло. После развала СССР, у нас долго не было эпичного фильма про неё, и вот теперь появился он — фильм Сталинград (2013), который выглядит красиво, но не блестит умом. В принципе проблема Сталинград в одном — сюжет, который плох, однообразен и одноклеточный. Ибо на маленькое событие в этом городе здесь уделено столько внимания, что кажется это немного не уместным. И как мне кажется, на написания сценария было потрачена ма...ло средств, поэтому он получился таким. Если фильм сравнивать с сериалом Жизнь и судьба, то по драматичности сериал этот фильм превзошла. Однако в отличие от романа и сериала герои этого фильма не становятся жертвами НКВД, что дает больше очков в фильме. Ибо посещения застенков НКВД в каждом фильме и сериале про сталинскую эпоху уже всех достали. И да, я конечно понимаю, что такие штуки могли происходить в эту эпоху, но эти штуки уже изрядно надоели. Как и надоели заградотряды и роты с нехваткой оружия, которых тоже нету в фильме. Что есть хорошо. Ещё из плюсов это персонажи. Мне лично понравились три — это Громов, Чванов и Романов. Громов, на мой взгляд, бравый командир, не смотря на то, что умом тронулся. Однако есть в нем что-то, что вызывает симпатию. Я думаю это лицо, когда он в гневе. Чванов образец хорошего шутника, тут больше нечего сказать. Ну, а Романов это настоящий мудрец войны. Да, конечно Поляков то же мудрец, но в отличие от Романова он не оставался загадкой. Да, да! Романов — нераскрытый персонаж, и этим больше всего привлекает он. И конечно главный плюс — это спецэффекты. Они удались на славу. Все красиво взрывается. Пули и снаряды красиво летают. 3D огонь хорошо горит, хоть выглядит немного не реалистично, но бывают 3D огни и похуже. В общем фильм, не смотря на маленькие огрехи и спорные моменты выглядит хорошо. Надеюсь следующий эпичный фильм будет получше. 8 из 10Скрыть

В общем-то по отзывам других людей, еще во время премьеры, я уже представлял какую оценку поставлю фильму. И ведь почти угадал. В фильме есть на что посмотреть, да, с этим не поспоришь. Не понимаю негодования некоторых людей насчет компьютерной графики, то есть совсем не понимаю, глаза не режет — хорошо, это уже подвиг для нашего кинематографа. Да и в общем картинка более чем хороша, отдельное спасибо тем пряморуким людям, что делали цветокоррекцию. Однако, подбешивали slo-mo моменты, зачем их вообще надо было добавлять? К звуку никаких ...претензий, однако саундтрек совсем не запомнился, его будто не было. После просто шикарного кавера на What A Wonderful World в трейлере, ожидал большего. И, Б-же, скажите Бондарчуку, что его голос не крутой, он даже не серьезен. Весь фильм подбешивало, уж простите. Актерская игра… Ну скажем так, от нее не тошнит. Хотя, стоит заметить, что когда в патриотическом фильме вызывает большее сочувствие и понимание немецкий офицер, а не главный герой… Это навевает на мысли. О сюжете вообще говорить не хочется. Искаженные факты, никакого понятия о долге и рациональности у героев. Рисковать жизнями и, следовательно чуть ли не самой важной позицией в городе, ради того, чтобы какая-то девчонка могла принять ванну? И пожертвовать жизнью четырех солдат, ради того чтобы отомстить? Весь фильм сидел перекошенный от действий героев. Еще ни в одном фильме наших солдат не показывали настолько эмоциональными, хотя, их также ни разу не показывали настолько идиотами. Я уже упомянул о трейлере. И знаете что? Трейлер мне понравился больше. 5 из 10Скрыть

Когда слышишь об дорогом российском фильме, который окупился и собрал не плохую прибыль, сразу вспоминаешь фильм «Адмирал». Как он был плох визуально для 20 000 000 $ и как он тошнотворно вонял мелодрамой, что даже «Перл-Харбор» на его фоне мог бы показаться шедевром (хотя мне нравится «Перл-Харбор»). И вот наступил час, когда появился ещё один ответ на «Перл-Харбор», который был на ту же войну, на которую был посвящен фильм Майкла Бея, но про наш театр военных действий, и который снимал актер, который в фильме Адмирал играл своего отца, т. е. ...Федор Бондарчук. И этот фильм тоже дорогой (30 000 000 $), и тоже окупился и собрал не плохую прибыль. И называется этот фильм «Сталинград». И так начну с положительных сторон фильма. Во-первых это пролог и эпилог, что для меня удивило, ибо это уже второй фильм, в котором пролог и эпилог мне понравились, хоть они не к месту тут (первый был «Адмирал»). Хотя забавность пролога и эпилога этого фильма в том, что они не отсылают на фильм, который лучше этого фильма. Они просто показывают случай во время спасательной операции в Японии в 2011 году, где это история про войну была рассказана. Во-вторых это хорошо поставленный экшен в фильме, и это для меня было тоже удивительно. Потому что вспоминая о хорошем экшене в фильме «Адмирал», я вспоминал только битву с немецким кораблем. И все, и больше в этом фильме нормального экшена нет! А в «Сталинграде» этого не скажешь, потому что там весь экшен выглядит нормально. Да, он не реалистичный, но он нормальный. И особенно в этом фильме отлично поставлено сцена с атакой горящих солдат Красной армии, и в этой сцене столько эпичности вложен, что для меня эпичность этой сцены сравнима с психической атакой из фильма Чапаев. В-третьих это мелодрама, потому что она выглядеть такой же как в «Перл-Харборе». Иными словами она не так тошнотворна как фильме «Адмирал». В-четвертых это персонажи фильма, ибо все они выглядят колоритно, и многим хочется сопереживать. Из недостатков фильма могу выделять только один — это сценарий. Дело в том, что за такой сценарий можно было сделать фильм от 4 000 000 до 7 000 000 $. Однако в нашей нормальных стране сценаристы для блокбастеров, увы, нет, и пришлось смотреть на сценарий, над которым потели очень мало. Однако фильм не распиливали как это было с фильмом «Адмирал», по крайней мере с технической стороны. И кстати, забавный момент можно было наблюдать в этом фильме. Потому что одна из сцен было отсылкой к одной из сцен к фильму «Александр Пархоменко», в которой тоже было не понятно зачем было без суда и следствия наказывать подчиненного. Ибо нет нечего лучше лекарства от трусости, чем пафосные речи и нотации. Иными словами получился отличный ответ на «Перл-Харбор». Да, он не превосходит этот фильм, да где то он слабея его, а где то с ним на ровне. Однако он все же достойный ответ этому фильму. Сам фильм Сталинград выглядит отличным для нашего кинематографа, но самым лучшим фильмом про ВОВ (ВМВ) его не назовешь. И мне остается напряжённо ждать следующего фильма про эту войну, который будет являться ремейком великого фильма «А зори здесь тихие», и который будет так же называться. Ибо, я очень боюсь ремейки к культовым советским картинам. 7 из 10Скрыть