Тёмная башня. Все комментарии

Мне понятна реакция фанов ТБ на эту экранизацию. Впрочем, начать хочется с другого. С творчеством С. Кинга я знаком в двух параллельных плоскостях — экранизации и произведения. Так получилось, что смотрел я одно, а читал другое. И далеко не всё из множества написанного. Ни разу не сопоставлял экранизации с оригиналами. ТБ не читал ни в каком варианте. Увидел трейлер, понравилось, захотелось посмотреть. Ну да, мне нравится М. МакКонахи:) Фильм динамичный, пули-монстры-спецэффекты. Конечно, набившая оскомину политкорректность — как же иначе? ...— одного из ГГ играет актёр-афроамериканец. Но в целом я не пожалел о потраченном времени. А потом почитал отзывы на фильм… Решил прочитать оригинал, чтобы самому разобраться. Вот теперь можно вернуться к первому предложению моей рецензии. Мне понятны разочарование и возмущение фанов. Но возможно, не стоит рубить с плеча? Если фильм снят по мотивам всего цикла, а это 7 книг (!), то искажения неизбежны в силу несопоставимости размеров — экранного и написанного. Большего сказать не могу, т. к. не весь цикл прочёл. А вот если — по мотивам первой книги «Стрелок», тогда мне очень понятно огорчение поклонников ТБ. Можно сказать, что фильм снят по мотивам не книги, а названий и имён. Да и то не всех, а только самых ключевых. Да, есть Человек в чёрном — но внешность и повадки другие. Да, есть мальчик — но его история иная, прямо скажем, противоположная изложенной в первой книге. Да, есть Стрелок — но политкорректность вносит свои изменения. Возможно, из-за неё, этой пресловутой политкорректности, и линия с мальчиком изменена? И сам Стрелок гораздо положительней по общепринятым меркам? Подумалось — а может, сняли по комиксам? Прочёл несколько — нет, не по ним. Но не буду кидать тапками в сценарно-режиссёрскую группу. Книга сложна, глубока, многоуровнева, не для чтения «на бегу». По сравнению с ней, фильм выхолощен, низведён до уровня очередного фильма про хорошего американца, спасающего мир. Возможно, если бы сняли как написано, не было бы экшна. А мы знаем, как проваливаются фильмы, если зрителю «скучно». Итак, смотрите кино, абстрагируясь от цикла о ТБ. Или не смотрите. А прочитать можно в любом случае: «Величайшая тайна, какую предлагает нам вселенная, есть не жизнь, а Мера. Мера вбирает в себя жизнь, Башня — Меру.»Скрыть

Интересно, сколько этот фильм в целом собрал в прокате? После всего возмущения, что сопровождало его съемку и выход. После всего негодования по поводу каста. После всех воплей «Они втиснули всю эпопею в один фильм! Сволочи!» Окупился ли он? Просто любопытно. Мне кажется, проблема этого фильма не в подборе актеров и «скомканности». Проблема в том, что он не имеет отношения к первоисточнику. Как это ни странно звучит. Это не экранизация. Это даже не фильм «по мотивам». Это, скорее, фанфик: взяты персонажи из оригинала и для них придумана совер...шенно новая история. А при таком подходе совершенно неважно, будет ли Роланд черным или белым, появятся ли Эдди и Сюзанна, восемь ли томов в первоисточнике или сто восемь. И даже не это главное. Главное — что история получилась рядовой и банальной. Башня потеряла всю свою темноту. Все равно, что превратить «Войну и мир» в мексиканскую мелодраму, оставив только любовную линию Наташи Ростовой. Обыденно. Это то слово, что приходит на ум при просмотре. Да, стрельба из револьверов впечатляет. Да, Срединный мир снят атмосферно. Да, Джейк идеален. Но в целом — обыденно. Это-то и огорчает. Этого я, как фанат книги, простить не могу. Меня никогда не привлекала сама идея экранизировать Темную башню в формате одного фильма: здесь нужны или франшиза, или сериал. Да и потребовалась бы гигантская переработка литературного первоисточника — он слишком неровный: убрать сюжетные провисания и нестыковки, добавить связность и местами логику. Но если уж делать фанфик, то он должен быть таким же безумным, как оригинал, по форме и содержанию. А получился обычный фэнтази-фильм с элементами боевика. Что еще не понравилось, так это заискивание перед зрителем. Нет, речь не идет о пресловутой толерантности в касте — бог с ним, с Эльбой, он хороший актер. Не его вина, что его персонаж является прямым потомком короля Артура (эй, англичане, ваш легендарный король был афроамериканцем. И сыграл он хорошо, особенно для проходного боевика. Нет, заискивание в изменении самого духа истории, в её упрощении и оглуплении. По книге, Стрелок — не спаситель мира. Он не спаситель Башни. И уж точно он не роковой мститель. Он крут, он прекрасен, он обаятелен и харизматичен. Но при этом он совершенно безумен, так же как и Человек в черном. Все его поступки, устремления — всё во имя Башни. Все, кто его окружает — посторонние, близкие, любимые — всего лишь расходный материал, средство для достижения цели. Он готов предать своих друзей, убить целый город, пожертвовать своим названным сыном (причем не единожды) и своим ка-тетом — он готов на всё только ради того, чтобы достичь Башни. Даже между делом, походя, завалить Алого короля, который, на минуточку, суть вселенское зло. Роланд одержим, и он надеется, что в Башне он сможет избавиться от всех своих демонов. За что Башня и наказывает его раз за разом. Но, видимо, создатели фильма не рискнули представить на суд зрителя персонажа со столь неоднозначной личностью и мотивацией. Струсили. Забыли лица своих отцов. И превратили Роланда, сильного, беспринципного, ни секунды не сомневающегося в правильности своей цели, в банального героя боевика в худшем смысле этого слова. «Я не смогу спасти мир! Я не смогу спасти Башню! Я должен спасти Башню, иначе мир погибнет!» — это просто ужасно. Это не Роланд. Если бы он столько рефлексировал и терзался сомнениями, он никогда бы не стал стрелком. Ну а шедеврально-оригинальная мотивация «Ты убил моего отца! Я отомщу» вообще всё сводит к уровню какой-то глупой болливудской мелодрамы. Зато всё просто и понятно: вот хорошие, вот плохие, вот месть, вот апокалипсис и спасение от него, наши победят. Мда. Неужели авторы фильма настолько плохого мнения о зрительской аудитории? Или так просто удобнее — привычный сюжет как разношенные домашние тапочки, не хит сезона, но пипл хавает? Моя рецензия зелёная. В целом, фильм снят неплохо. Если ты не знаком с первоисточником или если воспринимаешь всю историю как побочное приключение детсадовской версии Роланда — то вообще хорошо. Фильм не перевернет понятие морали с ног на голову, не заставит задуматься о строении мироздания и не научит мечтать о долгих странствиях, как это сделала книга. Он не откроет перед вами новые миры, миры, в которых хотелось бы жить, несмотря на их смертоносность и обреченность. После этого фильма вы будете спокойно открывать любую обшарпанную дверь, не ожидая, что за ней скрывается портал в другой мир, и спокойно срывать розы, не думая, что разрушаете чью-то вселенную. Вы не будете вглядываться в небо в поисках тропы луча и не будете пугаться числа 19. Если вам всего этого хочется — читайте книгу. Если вам хочется просто убить полтора часа времени на приятную картинку не особо загружая мозг — посмотрите фильм. Моя изначальная оценка этого фильма была бы шестеркой, т. е. нейтрально. Но кто сказал, что всегда надо быть объективным? Лишний балл за визуализацию — люблю рассматривать качественные иллюстрации к книгам. И еще один за то, что удалось еще раз прикоснуться к Срединному миру. И ещё: переводчикам следовало бы побить лицо одним из томов Темной башни, желательно седьмым (он толще), чтобы были внимательнее к цитатам. 8 из 10Скрыть

«Тёмная башня» идеально подходит… нет, не для фанатов Стивена Кинга. Эти, наверное, в ярости: 8 томов уместили всего в 95 минут. Так что фильм больше подходит для большого ведра попкорна и стакана пепси. И вообще, вся картина держится на игре Макконахи с Эльбой (жаль не Альбой), правда первый не реализовал свой потенциал ввиду ограниченности самого персонажа, ну или его киношной версии (бумажную в руках не держал, извольте). Но все ж Мэтью крут. Обещанный экшн, довольно захватывающий судя по трейлерам, в последних только и остался, ведь... на весь фильм всего два замеса, при чем не самых продолжительных. А финальная битва между добром и злом, развязка всей истории и долгожданная расправа, длилась от силы минуты полторы, игнорируя законы физики, которым основную часть фильма вылетающие из переплавленного Экскалибура пули все же повиновались. 6 из 10Скрыть

Обычнейший шаблонный фильмец, для фонового просмотра в четверг вечером. Фанаты Кинга могут смело идти дальше — от их любимого романа осталось одно название и имена героев. Остальное было стерилизовано до банальных штампов — хороший дядька, плохой дядька, главный герой, пиу-пиу-бдыщ-бдыщ ура-ура хеппи энд. Что удалено: - Атмосфера. Нет больше сдвинувшегося с места мира. Это переведено в буквальность — там иногда происходят землетрясения. Нет ощущения, что всё катится в бездну: нет болезней (кроме вскользь упомянутых устно), нет гниения..., запустения, нет ощущения наступающей вязкой мезрозсти… Из-за этого. не понятно, что спасает Роланд, за что борется, какая роль Башни… - Характеры персонажей. Роланд шаблонен до ломоты в зубах, «не хочу, не буду, ну лаадно», как полицейский в отставке из старых фильмов, когда их уговаривают вернутся в дело. Цвет кожи оказался совершенно не важен. т. к. это вообще другой герой, его просто так же зовут. Уолтер поведением сильно напоминает злодея из «Бури Столетия», хотя, по Кингу, они вообще-то и есть одно лицо, но, с точки зрения кинематографа и без пасхалок, это выглядит странно. Джейк превратился в супергероя. Колдун-телепат-пророк… - Финальная битва… ну без спойлеров можно описать только одним словом — Разочарование. Настолько всё просто, как узор на свитере глупца… -Так же удалены все основные принципы мира, например, лучи и стражи (этот паркетный червяк в старом доме не в счет, по понятным причинам), ка-тет, и пр. Фильм Темная Башня — это уже не искусство. Это чистый бизнес — купили авторские права, обернули ими первый попавшийся экшн (я уверен, что сценарий уже был, и с совсем другим сюжетом, его просто поправили чисто косметически, переодев персонажей, и вставили в диалоги фирменные фразочки), и перепродали зрителю ввиде билетов… 3 из 10Скрыть

За киностроем «Тёмной башни» мы наблюдали где-то так… лет семь, если не более. Мы с упоением встретили новость о начале работы над сценарием, яростно обсуждали каст, пытаясь понять, кто же сыграет стрелка (кстати, фанаты прочили как раз и Лиама Нисона, и Мэттью Макконахи), рассуждали, сколько серий выйдет (ведь поговаривали даже о сериале). Но в итоге вышло ровно то, что вышло. Так. Середнячок-проходнячок. Достаточно стандартный, достаточно голливудский, чтобы совсем уж не плеваться. От мира, так тщательно описанного Стивеном Кингом, не ост...алось и камня на камне. Очень удивительно, как сам мэтр хоррора вообще мог сказать, что атмосфера-то книги в кино осталась. Что-о? Ка-а-ак? К-каким боком? Да там абсолютно картонковые персонажи и линейная линейность, которую могут предсказать даже не обладающие сиянием. Где палящая пустыня? В фильме она показана от силы — минуту времени. Где ёмкое объяснение построения Вселенной? Где смысл лучей? Где отсылы к ка-тету? Где ключ и роза, чьорд подьери?! Где загадки и тайны? Где философия, я вас спрашиваю? Ничего от книг не осталось. Джейк показан не мятущимся мальчиком, а полным психопатом в глазах окружающих. А ведь литературный оригинал был показан мальчиком талантливым, но с некоторыми странностями, который родные списывают на переходный период. Книжный Роланд за холодной маской стрелка скрывает глубокую боль, в картине это просто какой-то неубедительный мачо, у которого в глазах не отражается ничего, кроме желания пальнуть. Единственное светлое пятно — человек в чёрном. Звучит как каламбур, но это так. Макконахи воплотил абсолютное зло, причём с эмоциями, а местами и с юмором. Ленивое и амбициозное. Осторожное и рисковое. Сотканное из противоречий, обладающее набором разных качеств, каждое из которых оно вытаскивает в нужный момент, как фокусник тащит кроликов из шляпы. Надеюсь, продолжения не будет. Ведь финал «Тёмной башни» достаточно однозначен — хэппи энд. Джейк, который живее всех живых, отправляется с Роландом в новый мир. Всё. Точка. Тема закрыта. Разжёвывать дальше нечего. Не нужны такому финалу ни дальнейшее извлечение троих, ни Блейн Моно, ни демоны Сюзанны, ни приквел с ка-тетом. Проходнячок-середнячок «Тёмная башня» потянет лишь с пивом да ляжет на душу тем, кто не читал литературного первоисточника. 5 из 10Скрыть

Оказалось, что помимо нашего мира есть другие. Мальчик Роланд видел видения, где всё время ему являлся один и тот же мир и люди. Он даже расклеил всю комнату своими рисунками. В связи с этим родители думают, что ребенок совсем спятил. Но тайное становится явным и в скором времени сам Роланд пускается в странствие со Стрелком, где им двоим предстоит победить Чёрного человека. Вполне ожидаемый проект, даже не учитывая то, что это экранизация детища самого Стивена Кинга. На главных ролях рисовались Идрис Эльба и, внимание, Мэттью МакКонахи, описан...ие цепляло, неужели покажут новую интересную фэнтезийную/фантастическую вселенную? Отпугивал лишь хронометраж и трейлер, который предстал таким себе средненьким фильмом. Эх… если бы. Этот фильм даже средненьким не назовёшь, да что там. От просмотра «Тёмной башни» может неслабо так скрутить желудок. Будет болеть всё полушарие мозга. Даже сердце будет щемить, кстати, уже во время просмотра. Если начало фильма ты ещё как ты воспринимаешь, то чем дальше в лес, тем хуже, и притом хуже в самых глобальных пропорциях. Господа, это даже не разочарование, это халтура, самая настоящая кино-халтура. После просмотра не будет никаких эмоций, чувств, будет просто безразличие и может даже появится апатия и не дай бог, депрессия. Кино высасывает всё, что ты любил и когда либо полюбишь. Быть настолько безвкусным нельзя, нельзя! И честно, во-первых я с непредвзятостью сел за просмотр, во-вторых, хоть и был удивлён всей тупости и ужасу происходящего, но всё-таки пытался найти что-то достойное в этой свалке помоев. Пытался, но совершенно безуспешно. В-третьих, под середину я начал засыпать, но противился сну и будил себя, и смог, но фильм настолько скучный, что просто убил меня в момент. При всём том, что здесь вполне хорошие эффекты, на главных ролях отличные актёры, а в основе фундамента — книга самого Кинга. Было тяжело обложатся, но Николай Арсель и дружки смогли, смачно так, с фанфарами и грохотом, смогли! Тут абсолютно не за что зацепиться, смотрите сами. Сюжет — предсказуемый, несбалансированный, неровный, попросту скучный. Актёры — да создателей фильма надо подвергнуть пыткам за неиспользование таланта МакКонахи и Эльбы. Один — клише, пустой, безхарактерный кусок злодея. Второй — клише, пустой, с клише характером, кусок героя. И где-то бегает мальчишка, исполненный Томом Тейлором. Стандартный архетип избранного школьника, которого никто не понимает, а в нём оказывается находится такая сила, что мама не горюй. Ладно, на него ещё хоть как-то было интересно смотреть. Остальные же, это безмерная пустота, скучно, глупо, бессмысленная трата времени. Я весь просмотр дивился тому, что ремесленники продукта вообще никаким образом не потрудились увлечь зрителя в свой мир, рассказами, легендами, интересными характерами. Ну даже ни на йоту не постарались. Всё что они нам показали блёклое, тёмное, пустое измерение. В которой ни на минуту не хочется оставаться. Как в прямом, так и в переносном смысле. Визуально фильм мало чем подкупает. Музыкальное сопровождение совершенно неблагозвучное, нет чувства эпика и грандиозности, атмосферы ноль. И при всём этом позоре, Арсель и сценаристы ещё в юмор местами хотели. Мало того, что заезженно, клишированно и не смешно. Так это еще полное признание своей полной некомпетентности в кино, потому что даже дураку будет понятно, для этой истории нужен выстроенный сюжетный накал, мрачность и серьёзность. Но режиссёр-то понимал, что в кино людям станет скучно, надо же как-то разбавить фильм шутками. Не переживай, Коля, твой фильм итак невыносимо зануден и скучен. Даже кульминация не заставляет испытать хоть каких-то эмоций, ты уже поражён пустотой, твоё лицо наливается разочарованием и удивлением всей показанной халтуре. И вот же бессовестные, намёк на сиквел делают. Перебьётесь. Я лучше сериал подожду, там, надеюсь с умом и уважением к Стивену Кингу подойдут. Этот же фильм можно спокойно сжечь, без никакого зазрения совести.Скрыть