Тёмная башня. Все комментарии

Никогда не писал рецензии, но в данном случае в связи со шквалом критики в адрес данной кинокартины, решил высказаться. В юности более 20 лет назад перечитал практически все книги С. Кинга. Особенно произвели впечатление «Темная башня» и «Противостояние». Последней частью «Темной башни», которую прочитал, была четвертая. А самое яркое впечатление, как сейчас помнится, произвела третья часть. Узнав, что в 2017 году вышла экранизация, было любопытно увидеть ее реализацию. И вот пару дней назад мы созерцали ее в отличном качестве. Зная о негативны...х отзывах и вроде как провале в США, ждали примитивной ленты, с массой ляпов и тупыми не в тему шутками. Но через 50 минут просмотра выводы возникли естественно и сами собой. Да, это не линейная экранизация романа, это по мотивам, хотя повторюсь что после 4-й части «Башню» не читал, на 100% утверждать не могу. Имена, смыслы, принципы и основные постулаты однозначно остались. Сюжет альтернативный, вмещенный в полтора часа, конечно же никак не смог бы отразить событий всех книг цикла. Но самое главное фильм не примитивен, не извращен, не глуп, он не пропагандирует сексуальную раскрепощенность (извращения), падения нравов, пошлость и вседозволенность. Он попросту добротный, со вкусом! В нем нет тупости фильмов последних времен, намеков на педерастию и прочие отклонения. «Темная башня» — здоровый фильм! Что вызывало сомнения до просмотра — так это чернокожий в роли Роланда. Но и тут все получилось качественно, этот актер Идрис Эльба с умными глазами и отсутствием перегибов сделал возможным Роланда чернокожего. Хотя это тяжело было представить после формирования его образа из книг. Мэттью МакКонахи тоже, на наш взгляд, полностью был на месте в этом фильме. Хотя, опять же после «Солдатов неудачи», трудно было вообразить его в роли такой одиозной зловещей фигуры, воплощения вселенского зла. Но все получилось солидно. В картине за полтора часа никто ни разу демонстративно не испражнялся, не блевал, не задувался наркотиками, нелепо не лизался после поединка в грязи и крови. Не было примитивных шуток и опусканий главным(и) героем(и) окружающих и близких. По нашему устойчивому убеждению, это фильм провалился в прокатах, потому что он вышел здоровым и не тупым, на фоне 97% шлака, который штампуется в Мире. Зритель привык к идиотскому поведению героев, зашкаливающему эгоизму, куче ляпов и извращениям и если они отсутствуют, то не возникает знакомого резонансного рефлекса. Наше время это закат жанра кино в классическом его понимании и восхождение примитивизма, да и не только в кино. Один из очередных последних всплесков адекватности в кино индустрии — это фильм «Темная башня» 2017 года! Было бы интересно увидеть продолжение с лучшими идеями С. Кинга из книг данного цикла, воплощенными этим актерским составом и этим же режиссером. С учетом давней симпатии к циклу и вышеописанным плюсам картины, ставлю оценку 8 из 10. Если Вам близки описанные мною критерии, если Вы любите глубокие фильмы вроде «Легенда о Тиле» или скажем «Дни Турбиных», а так же театр, то этот фильм Вам понравиться тем более, если Вы с удовольствием читали Стивена Кинга.Скрыть

Это всё, что я запомнила после просмотра. Перед просмотром фильма я вдоволь начиталась отзывов и была готова ко всему. Ну, я так думала, что была готова. Сразу скажу, что я фанат цикла. Но за просмотр садилась непредвзято. Хотелось верить в чудо… И вот час икс, на экране начальные заставки компаний участвовавших в создании фильма и тут неожиданно «Тэт корпарейшн»(читающие поймут). У меня сердце забилось чаще, подумала, а может всё не так и плохо? От такой пасхалки было приятно. Первые кадры меня заинтриговали: близнецы, тахины, челы, анга...р. Число 19 меня смутило. Почему близнецы пишут именно его мелом? К ним это роковое число не имеет ни какого отношения. Место где они жили — это смесь Алгул Сьенто и Догана. Странно. Ну да ладно, не суть. Смотрим дальше. Оказалось близнецы и разрушители это одни и те же люди… хм. Что бы Вы понимали начало фильма — вольная (излишне) интерпретация пятой!! книги. И вот это было одной из ошибок. Зрителей просто впихнули неведомо куда, неведомо зачем и вообще что здесь происходит??? Что за мир? Почему к головам детей крепят странные штуковины, они кричат испуская какой то столб света, который рушит башню? Что это за башня такая? При чем здесь упоминания девятнадцати, Алого Короля? Ведь ни одного даже маленького намека на прояснение происходящего нет. Зато Куджо, 14—08 и прочего не относящегося к данной истории куча. Почему странные люди (или не совсем, из фильма не ясно что тут и кто) носят маски? Сюзанна, Эдди, Ыш? Как можно было выкинуть их? Ыш стал бы просто ми-ми-ми бомбой. Люди полюбили бы его. Да и весь ка-тет. Если бы он был, конечно. Ка-тета нет, но есть катехизис исковерканный нашими переводчиками (хотя в первом трейлере всё было правильно). Продолжать можно до бесконечности. Чем ближе к концу фильма, тем больше вопросов возникает. Ответов на них мы, конечно же, не получим. Фильм получился рванным, сумбурным и непонятным. Для кого фильм не ясно. Для незнакомого с циклом вопросов будет 100 и 1. Он явно рассчитан на человека знающего что тут и к чему. Тогда зачем было всё намешивать из всех книг в кучу? Можно было снять фильм по первой книге и развернуться там как душе угодно. Ведь окончание цикла дает простор для действий. Еще когда только появился первый трейлер я заходила смотреть актеров и там была указана девушка на роль Сюзан Дельгадо. В фильме её нет и из актерского состава убрали. Странности одни. Порталы вообще отдельная тема. Из таинственных дверей с не менее таинственными надписями сделали космические порталы. Знаете, у меня была ассоциация со «Звездными войнами». И натыканы они везде где хочешь, не надо искать их. Мордред, Тик-Так, Блейн Моно, Дандело.. . и много еще персонажей-злодеев важных и интересных решили не включать в сценарий. «Тёмная Башня» — уникальный и гениальный цикл. По масштабам, эпичности и трагичности он может спокойно потягаться с «Игрой Престолов». Но если бы снимали фанаты цикла, а не просто люди, желающие срубить зелёненьких. У меня ощущение, что нас всех обманули. Это не ТБ для фанатов, это не блокбастер с необычным сюжетом. Это самый обычный шаблонный фильм про плохиша — одаренного подростка — дядьку, который всё разрулит. Признаться я очень расстроена. Для чего экранизировать, если не прочувствовали мир, в который окунаете зрителя? Неужели все они настолько не привередливы к сюжетам и скажут «Вау!» после просмотра? Нет. Они захотят узнать ответы на десятки вопросов «Почему?», а режиссер ответит «ну прост». Чуть не забыла. Роза — это теперь просто граффити. Её нет в фильме. Ни чего нет.Скрыть

Стивен Кинг — наверное, один из самых экранизируемых писателей в мире, так было, и так до сих пор есть. По его книгам снимали много фильмов: хороших и плохих, культовых и проходных, страшных и не очень — в общем, были разные как по качеству, так и по жанру. А в этом году нас порадовали (спорное заявление) 4 экранизациями: одним сериалом по «Мгле» и трёмя фильмами по «Оно», «Игре Джеральда» и «Тёмной башне». Последняя («Башня») к слову больше всех намучалась и натерпелась. В материалах рассказывают, что фильм был долгостроем и рождался буква...льно в муках. А ещё была новость о том, что студия Sony, ответственная за сей проект, была, мягко говоря, не в восторге от всего того, что снял режиссёр Николай Арсель, но переделывать никто ничего не стал: деньги студия не печатает, а у Идриса Эльбы и Мэттью Макконахи, исполняющих главные роли, графики были забиты, поэтому оставили всё как есть. К сожалению, ни к чему хорошему это не привело. Но всё таки я решил посмотреть кино хотя бы ради «научного интереса», и скажу честно: этот фильм можно было и не выпускать или вообще не снимать. Почёму вышло неудачно? Давайте посмотрим. Сюжет крутится вокруг мистической Тёмной башни, судя по названию, которая якобы охраняет наш мир от неведомой угрозы, и вокруг мальчика по имени Джейк, которые попадает в иной мир и встречает стрелка Роланда Дискейна (Идрис Эльба). Вместе им надо спасти Тёмную башню от развала и остановить Человека в чёрном (Мэттью Макконахи), который на эту самую башню и покушается. Парень открывает свои способности, вступает в борьбу и всё в этом духе. Собственно, что не так с фильмом: Начнём с того, что сценарий у фильма просто никакой. В основе лежит цикл из 7—8 книг, и что же делать с ними: снять сериал в духе какой-нибудь «Игры престолов» или растянуть франшизу на несколько эпичных фильмов, как у «Гарри Поттера» или «Властелина колец» с «Хоббитом»? Создатели не выбрали ни то, ни другое и решили просто коряво перепеть первую книгу, дав на всё-про-всё полтора часа. Так что всё идёт быстро и сумбурно, а путешествие Роланда решили просто проигнорировать и оставить за кадром. Но это ещё полбеды: история получилась такой банальной, что даже уснуть тянет во время просмотра. У нас есть необычный, «избранный» парень, которого мучают видения каждую ночь, пророчество, согласно которому Фродо/Нео должен всех спасти — в общем, такое мы 100 раз видели, или даже больше. Кстати о главном герое: как по мне парень вышел блёклым и довольно скучным персонажем, да ещё и игра актёра оставляла желать лучшего. А ведь по задумке главным героем вообще должен был быть стрелок, а не этот «особенный» мальчик а-ля Гарри Поттер. А некоторым взрослым актёрам вообще нечего было играть, особенно Джеки Эрл Хейли, известному как Роршах из «Хранителей». В развлекательном плане тоже всё не слава Богу. Фильм не особо увлекает, так как экшна там не сильно много, да и то поставлен он был кое-как за исключением некоторых моментов. Так что даже здесь удивлять было нечем. Атмосферу тоже «по дороге потеряли»: здесь нет того фентезийного духа вперемешку с вестерном, который был в книгах, и даже нет духа «городской фантастики». Так что проникнуться миром не получается, хоть убей. А если и другие миры не раскрыли, то это уже «караул»… Хотя, лукавить не буду, в фильме было пару приятных моментов: В основном это касается двух актёров: Идриса Эльбы и, в частности, Мэттью Макконахи. Первый хорошо смотрелся в роли стрелка Роланда, хотя он внешне не похож на книжного героя (которого, к слову, с Клинта Иствуда из классических вестернов списывали), и несмотря на то, что ему по сценарию не разыграться, за ним интересно было наблюдать. Но больше всего из персонажей понравился Человек в чёрном в исполнении Макконахи. Да, его героя сильно переиначили: то есть если в книге он был загадочным и коварным антогонистом, то в фильме он больше похож на типичного противника Джеймса Бонда с желанием захватить мир и своими верными преспешниками (к слову, Идрис Эльба рассматривался на роль Бонда в своё время, так что представьте их в новом фильме про агента 007) — он буквально был самым харизматичным персонажем картины. Возможно я бы посмотрел спин-офф про него, но, похоже, не судьба. Заключение: «Тёмная башня» 2017-го года — наглядный пример упущенной возможности запустить новую масштабную франшизу, да и просто пример того, как не надо обращаться с первоисточником. В итоге фанаты остались в недоумении, и обычных, незнакомых с первоисточником зрителей кино не заинтересовало — в общем, всё дошло до кассового провала и убытков для Sony Pictures, у которых и так проблемы с проектами (вспомните недавний ремейк «Охотников за привидениями», «замечательный» «Эмоджи фильм» и грядущий сиквел-ребут «Джуманджи», который уже выглядит сомнительно). Но по крайней мере на одну плохую экранизацию приходиться одна хорошая («Оно» в этом году вышло, по мне, вполне приличным фильмом). Вы можете посмотреть фильм, но это не стоит вашего времени и даже не способно заставить вас «прекратить дышать». «Я убиваю не пулей, ибо тот, кто убивает пулей, позорит своего отца. Я убиваю скукой»Скрыть

Закончился, не успев начаться. Это я про фильм «Тёмная башня». Который, якобы, по мотивам цикла Стивена Кинга «Тёмная башня». Который, припомним, включает в себя восемь томов общим объемом больше четырех тысяч страниц. Ну, мотивы, они в общем-то, слышны и порой приятно звучны, хотя и, конечно, весьма отдаленно. Объективно-субъективно можно, конечно, сказать, что общий мотив получился такой: взяли все восемь томов, произвольно раскрыли каждый, наискосок вырвали по пол-страницы, скомкали в шарик, дали пожевать крупному слюнявому ...животному, но, нет-нет, проглотить не дали, а вовремя извлекли и подали что получилось. Но можно, конечно, так и не говорить. Ведь очевидно, что цели снять фильм по книге у его создателей не стояло. Правда, какова была цель снять этот… клип… трейлер… пилот… понятно, конечно, не вполне. Я даже не знаю, что поняли зрители, ни разу не открывавшие книгу. Как человек, трижды пропустивший через себя «книжную башню», что я увидел? Есть Срединный Мир, есть ключевой. Есть Роланд, есть Уолтер. Есть Джейк. Есть Башня. Есть разрушители, есть тахины. Причем, воплощение последних — явный успех! Супер круто их заделали, лучше я и представить не мог! Есть, худо-бедно, порталы между мирами. То есть, есть худо-бедно картинка того «кто» и «где». А вот «что?», «зачем?» и «как?» ни разу нетути. Кроме указанных мест (мир, мир, башня) и фигур (мальчик, стрелок, человек в черном) фильм и книгу ничего не связывает. Кто не читал, будьте уверены, что в книге ничего подобного не происходило ни с мальчиком (которого настоящее имя, кто не знает, не Джейк, а Джон), ни с Роландом (образ которого Кинг писал с молодого Клинта Иствуда), ни с Уолтером (у которого Уолтер лишь одно из множества имен), ни с башней, в которую никто никогда не стрелял. И мне кажется, что если бы Стивен Кинг продал права на экранизацию не за 19 долларов 19 центов, а за несколько миллионов (или сколько там нормальные голливудские расценки), то и Роланда сыграл бы омоложенный визуальными спецэффектами Клинт Иствуд, и «лицо своего отца» не забыл бы никто. При этом, я не жалею потраченного на просмотр времени, так как был готов к тому, что меня ожидает (благо, достаточно высказываний о фильме читано, загодя), смотрел с интересом, а местами даже и с радостью. Говорят, можно ожидать сериала? Значит, надежда еще есть?.. 5 из 10Скрыть

Посмотрел я Темную Башню. И я поражен до глубины души! Ну как можно было снять такой дерьмофильм? Даже если забыть о Стивене Кинге и о всех книгах цикла, и рассуждать об этом фильме как о самобытном произведении, то: 1. Банальные персонажи с очень слаборазвитыми личностями. И слабо раскрытыми. и упертыми в одну сторону (чего, по сути, не существует в природе. почти.) 2. Нихрена не понятно, что там вообще происходит. от чего весь кипишь, чего кто хочет и чего добивается, Что это за, мать их, прислужники у антагониста. Даже если знаком с...о вселенной и с тем, что писал Кинг, то становится лишь слегка понятнее. Вот чуть-чуть больше. 3. Спецэффекты, постановки боев, даже не пафосные, а просто тупые. Боги, один швыряет пули как семечки, а другой ловит их пистолетом! Ну якорь вам за пазуху. Графика, движуха, всякий экшен, всего этого полно, это могло бы быть красиво, если бы не было убого. 4. Игра актеров. помнится, кто-то писал о том, что актеры там годные. Ну, не знаю, не назвал бы я себя в этом плане сильно избалованным, но единственный нормальный актер, что там был, это Мэттью МакКонахи, который умудрился играть красиво, несмотря на адову недоразвитость, нераскрытость и банальность своего героя. В общем, я не знаю, зачем я это смотрел. Ну как, от нефиг делать, можно и посмотреть. Но не ждите от него многого.Скрыть

Можно ли чем-нибудь удивить современного зрителя? Чем только не угощал кинематограф за свою историю — и спецэффектами, и масштабными панорамными съёмками, и хореографическими перестрелками, и постельными сценами, и страшными и ужасными чудовищами. На всё уже выработался иммунитет, на всё может звучать ответ — «это я уже видел». Думаю, что такова судьба и фильма «Тёмная башня» — хоть он и достойно снят, но он теряется в многообразии подобных картин — в памяти вплывают и «Терминатор», и «Трансформеры» и «Назад в будущее». Что же, видимо про...дюсерам нужно найти новую нишу, изнутри которой можно было бы покорять зрителя. Хотя, если перед ними стоит задача лишь получение прибыли и возврат вложений — тогда над идеей можно не заморачиваться. Ну, а у нас иные цели — нас интересует смысл фильма и его влияние на зрителя. Фильм «Тёмная башня» относится к разряду фантастических, но не лишенных некого смысла — вдумчивый зритель найдёт и в нём пищу для размышлений. События в нём разворачиваются в параллельных мирах, происходит перемещение из одного измерения в другое, попытки уничтожения одного из них, борьба добрых сил со злыми. Иными словами, сюжет крутится вокруг идей вечности и места человека в ней; говорится о каких-то невидимых для человека силах добра и зла. Эти мысли всегда занимали лучшие человеческие умы, но, к сожалению, на протяжении полутора часа их попросту невозможно раскрыть. В фильме присутствуют личностные сюжетные линии, которые также показаны очень поверхностно. На удивление, фильм лишён откровенных эротических сцен и людей, с однополой направленностью друг к другу. Фильм наполнен великолепной компьютерной графикой, магией, перемещениями в пространстве, впечатляющей борьбой и стрельбой — это характеризует его с хорошей стороны. А вот что заметно отличает этот фильм от других, так это след его создателя — Стивена Кинга. Как известно, все его романы и их экранизации дышат мистикой, таинственностью, а множество из них завязаны на детской проблематике. Этот фильм не исключение — в корне его сюжета лежат неестественные видения и кошмары у ребёнка лет двенадцати, что проявляется в психологических травмах и вообще в трудном детстве. Не могу не заметить, что всё это происходит при полном материальном благополучии показанного общества и семьи ребёнка, что, казалось бы, должно создавать предпосылки для здорового развития. Учитывая тот факт, что эти события могут случаться в реальной жизни с детьми (в определённых случаях), я всё же не понимаю необходимости тиражирования этой тематики с экранов широким слоям населения и подросткам: мы же понимаем, что возрастное ограничение «16+» ни кого не удерживает от просмотра. Качественно исполненные сцены убийств, стрельбы и борьбы создают эффект симпатии и привычки к подобным моделям взаимоотношений, которые по своей сути являются отрицательными для молодых зрителей. Я уверен, для того, что бы воспитывать психически здоровое поколение, нельзя приучать детей и юношей к образам трудного, да ещё и извращенного детства (какое и бывает в романах С. Кинга); к образам насилия и кровопролития — подрастающее поколение должно расти в атмосфере добра и хороших примеров. Кстати говоря, именно таким был советский кинематограф, именно такие были народные сказки (в большинстве своём русские) и мультфильмы. Это всё принесло свои положительные плоды. Круговорот насилия, ужасов, борьбы, страшилок в кинематографе вырос в западных странах и сеется в наши мозги уже несколько десятилетий и по сей день — вначале гражданам этих стран, а в последствии — и нам. Фильм демонстрирует отрицательные модели отношения родителей и детей. Например, в фильме звучат фразы «да заткнись» в адрес отчима с уст ребенка, «я сам тебя стащу с лестницы» в ответ ребёнку; присутствует сцена мгновенной агрессии ребенка на наглый вызов со стороны сверстника. В фильме нет ничего большого и великого, он не даёт какого-либо ответа или решения показанных ситуаций, он их просто показывает. Не могу поставить ему хорошую оценку, но и самой низкой он не заслуживает.Скрыть