Виктор Франкенштейн. Все комментарии

Наконец — то вышел новая картина о Викторе Франкенштейне. И смотря этот фильм, я как будто очутился на очередной премьере Шерлока Холмса. Тот же город, Лондон. Те же времена. И по сути тоже расследования преступления. Только добавлена изюминка с элементами фантастики, ну и немного романтики. Если оценивать фильм по 10 бальной шкале, то лично я ему поставлю только 7. Сам фильм не плохой. Но и идеальным его назвать очень трудно. Самой картине есть различные недочеты, ну и сюжетные дыры тоже есть. Но не будем забывать, то, что это всего лишь ф...антастика, и мы спокойной можем закрыть глаза, на некоторые недочеты. Мне впервые понравилась игра Даниэля Рэдклифа (которого играл Игоря, помощник Франкенштейна), так как, роль этакого ученого — самоучку, ему больше идет, чем роль избранного мальчика, который все время, находился в прострации, и нес всякую ахинею и чушь, чувствовал себя виноватым и постепенно совершал глупости. Благодаря этому фильму, он наконец избавился от это привычки Гарри Поттера. Но так — же не стоит забываться и вторую, чуть — ли не одну из главных ролей, Джеймс МакЭбоя (он играл Виктора Франкенштейна). Этот герой, мне показался, наверное, чуть ли, не самым эмоциональным. Но при этом было просто весело. Смотря на его героя, было в общем трудно не согласиться, лично я был всегда за него, пусть он и стремился к безумию, как показали по фильму. Так же, не стоит отделять и любовную сцену. Хотя, по моему мнению, эта сцена была вообще не нужна, и бесполезна. В общем посмотреть фильм, можно один или два раза. 7 из 10Скрыть

Скажу честно, несмотря на прочтенные ранее негативные отзывы, шла на сеанс с чувством большой радости и нетерпения, так как хотелось поскорее увидеть Джеймса в этой роли да и вообще этот фильм, я думаю, ждали очень многие. И вот.. Как только показали его в кадре, у меня сердце замерло. И я подумала, вот сейчас начнется. Однако — полнейшее разочарование. Впервые я не поверила Джеймсу. Первые минут 40—50 были просто жуткими. Его речь обрывистая, нелепая (спасибо сценаристу за это), безумство наигранное. Когда настал момент демонстрации его... первого творения в университете, так это вообще: встал перед аудиторией с диковатой улыбкой (как всегда, красивой), но тут вдруг из такого состояния резко перешел в образ стеснительного и неуверенного в себе парня, и опять все не то. Не смог правильно передать нужные эмоции. Ну или спасибо МакГигану, который не переснял этот дубль и оставил его так, как получилось. Во второй части фильма ситуация стала получше. Виктор и Игорь начали думать о том, как создать человека, и тогда странное поведение доктора превратилось в нечто более серьезное, стало видно, что вот тут-то Джеймс разогнался и начал выдавать то, за что многие так его ценят — правдоподобную игру. Меня очень тронули два момента: 1) в крепости, когда Игорь сказал ему про то, что, по сути, Виктор виноват в смерти брата, что он не послушал своего брата и совершил ошибку, и.. тут просто нужно было видеть лицо Джеймса, как оно переменилось, как БЕЗУМИЕ наконец появилось в его глазах и стало так жалко его, и так страшно за него; 2) момент, когда Виктор осознал, что монстр-то на самом деле неживой, хоть он и дышит и ходит, он увидел пустоту в его глазах и мир его и все, во что он верил, рухнули, настало полнейшее разочарование и раздавленность.. тут я подумала да, вот оно, вот та боль, вот те эмоции, которые умеет показывать Макэвой, вот она, гениальная игра, когда по одному взгляду, по 5 секундам его молчания можно все прочувствовать, все увидеть.. это было очень эмоционально. Спасибо, Джеймс. Но потом опять момент глупейший с письмом, то ли проблема в русском переводе, то ли снова сценарист. Что же касается игры остальных актеров, то Рэдклифф справился отлично. Я не знаю, кто там все еще видит в нем Поттера, но Гарри там больше нет, можете не искать. Актер растет и развивается, и его Игорь вышел как нельзя лучше. Браво. Любовная линия в фильме пресная, скучная и нелепая. Я такого давно не видела. Остальные же актеры тоже особо не выделились, разве что инспектор. 5 из 10Скрыть

Скажу сразу: о Франкенштейне не знала ничего. Купилась на красивый бигборд и пошла ради Макэвоя. Надо сказать, что он меня не разочаровал. Теперь по порядку: Плюсы: Иен играет очень интересно. Заразительный смех, изящные движение, накал страстей, который не кажется избыточным. Вообще, создалось впечатление, что о том что жанр этой картины — фарс, предупредили только Иена, другие же старательно изображали трагические мины и разыгрывали драму. Ендрю тоже порадовал. Не так игрой, как интересным амплуа: смесь Холмса и набожника. Это единствен...ный персонаж, которому захотелось чуточку сопереживать (уж очень он мне понравился), когда я вслух огорчалась его смертью, какие-то фанатки ШХ из соседнего ряда успокоили: ничего, он щас оживет и спросит скучали ли мы. Минусы: в первые 20 минут я не понимала куда я попала. Что это за фарс? Почему они несут банальную фигню, достойную Кристиана и Анастейши, почему каждый момент в фильме можно просчитать наперед, что за чернобелость, когда циркачи — злобные ублюдки, мажор — расчетливый и беспечный, «Эсмеральда» — добрая и милая, а «Квазимодо»… Положительно-никакой. Но самое худшее: это эмоции. Откровенная тупость и ненужность каждой реплики сопровождается бездарной игрой типа: ах, я не знал что они жестокие, потому что не знал ничего кроме этого, ах, я тебя вытащил, теперь ты мне повинуйся, ах, Франкенштейн ты такой гений, повторю-ка я это еще раз десять. На кого рассчитан этот фильм: на маленьких детей, которым нужно объяснять каждую эмоцию? Полностью добила манера героев по 10 раз выкрикивать имена друг друга (посчитайте сколько раз на фильм звучит «Игорь!» «Виктор!», полсотни насчитаете) и раздувать из каждой мухи слона. «Я первый раз вышел с цирка, Виктор!» «Да, ты уже это говорил». Мне хотелось прокомментировать подобным образом почти все, что говорил Редклифф. Такое впечатление, что сценаристу просто не хватило фантазии на умные реплики, поэтому героям надо было брать накалом дешевых страстей. Постоянные клише (рассказать главному герою все свои хитрые планы и «убить» самым ненадежным способом), лишние сюжетные линии и детали (идеальная подружка главгероя, которая сразу бросается ему на шею, очень милая, но зачем она вообще в фильме?) и банальности, банальности, БОЛЬШЕ БАНАЛЬНОСТЕЙ. Я каждый фильм смотрю с желаем что-то узнать и чего-то научится. «Виктор Франкенштейн» не принес мне и минимальной пищи для ума, но и не вызвал негативных эмоций. Поставим 5.Скрыть

Думаю, даже не стоит вспоминать сколько экранизаций получило ставшее уже легендарным произведение Мэри Шелли «Франкенштейн, или современный Прометей», что неудивительно,- сюжет действительно очень хорош. Режиссёры, однако, пытаясь привлечь зрителей чем-то необычным, порой пускаются «во все тяжкие», как это вышло с последним снятым по мотивам книги фильмом «Я, Франкенштейн», поэтому перед тем как пойти на этот фильм никаких ожиданий не строила и хорошо, потому что результатом более чем довольна. Первое, что сразу бросается в глаза — это невер...оятная визуальная составляющая: с самого начала нас окунают в атмосферу настоящего европейского цирка, дальше — больше. Прекрасные панорамы величественного Лондона, удивительный пейзаж Шотландии, роскошные балы и красивые и богатые костюмы. Актерский состав просто на высоте. При первом же появлении главного героя (Джеймс МакЭвой) сразу начинаешь испытывать симпатию — перед нами умный, находчивый, уверенный в себе, преданный науке человек. Хотя, честно признаться, к середине фильма, я перестала понимать, кого стоит бояться сильнее: смонстров, создаваемых Франкенштейном или же его самого. Порой, его горящие полные безумия и одержимые идеей создания живого существа из мертвого существа пугали. Очень сильная роль Эндрю Скотта — антагонист главного героя — инспектор полиции, который вследствие личной драмы, придерживается противоположных Виктору взглядов (очень интересное противостояние науки и религии). Герой Дэниэла Рэдклиффа Игорь словно голос разума, отчаянно пытающийся дойти до Виктора. Так же видим очень любопытное преображение героя в течение всего фильма, хотя и не очень правдоподобное. Фильм, хоть и не претендует на звание гениального, но просмотра несомненно достоен! 8 из 10Скрыть

Не порадовала эта кинокартина. Нисколько. Ни режиссерское кресло, ни актерский состав не сделали этот фильм необыкновенным. Все вышло настолько просто и обыденно, что захотелось размахивать ладонью и бесконечно зевать. Сам сюжет вышел довольно слабым и держался лишь благодаря обилию спецэффектов. Джеймс МакЭвой выглядел довольно пресно и истерично, не поразил своей игрой, выглядел безумцом, который бездумно занимается чехардой. Дэниел Реддклифф — Мальчик, Который Выжил — выглядел в этом фильме заурядно и не был динамичным персонажем.... Этакий сиротка с глазами ручейка. Эндрю Скотт — как всегда не потряс своими «способностями». В фильме не занимал ведущей роли, полфильма ощущая себя детективом с трубкой. Фредди Фокс — миленький мальчик, антагонист фильма и вообще заинька. Достаточно обаятелен для этой роли. Итог: фильм можно посмотреть только перед сном или перед длительной поездкой. 4 из 10Скрыть

Что могу сказать по поводу этого фильма. Шла на сеанс за компанию и рассчитывала на средненький сюжет, где изначально известно, кто является олицетворением зла, а кто представляет собою добро. И каково же было мое удивление, когда все оказалось гораздо многогранней и запутанней. Если оценивать данный проект как экранизацию романа Шелли, то тогда можно сказать, что она недостоверна и имеет мало общего с оригинальным произведением. Но, если вы просто настроены посмотреть фильм не оглядываясь на него… то тогда он должен понравится. Объясню почему.... 1) Это история, в первую очередь о гении, о поиске себя, о научных открытиях и их необходимости в целом. То, что представлено это немного в легкомысленной манере никоим образом не умаляет философского смысла. 2) Шикарная игра МакЭвоя. Виктор в его исполнении вне всяких похвал. Эксцентричный, эмоциональный, идущий далеко вперед своего времени, но тем не менее имеющий множество недостатков, которые делают его образ цельным и очень цепляющим. 3) Настоящая дружба, связывающая по-своему изгоев общества (Виктора и Игоря) показана очень трогательно и смешно. 4) Фильм драйвовый и полон неожиданностей. Возможно кому-то покажется поверхностным. Но это скорее от не до конца прописанных второстепенных персонажей, и, местами слабоватой актерской игры. В общем: смотрите — не пожалеете! Я точно буду пересматривать еще. 8 из 10Скрыть