Виктор Франкенштейн. Все комментарии

Фильм рассказывает классическую историю про монстра Франкенштейна от лица верного помощника доктора — Игоря. Действия фильма застают нас в Англии, а именно — в цирке, где мы, по сути говоря, и знакомимся со всеми главными героями: Виктором Франкентшейном, его будущим помощником Игорем, очаровательной воздушной гимнасткой Лорелей и принципиальным гением-полицейским. Сюжет картины банален и предсказуем (все мы знаем историю о Франкенштейне), но тут изюминка в том, что история рассказана от лица Игоря, помощника Виктора. Это, безусловно, прив...носит в просмотр «свежести», хотя она пропадает буквально спустя 20 минут фильма. Далее нас ждет обычный пересказ всеми известных событий. Первые кадры фильма меня приятно удивляют — очень жутко, чем-то похоже на «Ван Хельсинга». Картинка, которая предстает перед нами удивляет своей красочностью, мрачностью, она притягивает, невозможно отвести взгляд от этого света, цветопередачи и удачных ракурсов. Сцены в цирке я считаю наиболее удачными, они сразу втягивают нас в эту историю. Очень удачно подобрана музыка, которая держит нас в напряжении и доводит наши чувства до нужной кондиции. Фильм начинается со сцен в цирке, в котором живет горбун-«Игорь» (но пока он никакой не Игорь!). История горбуна банальна до невозможности — артисты из труппы издеваются над бедным малым, а сам он — непризнанный гений в области медицины, да еще и влюблен в первую красавицу цирка. На одно из представлений приходит Виктор Франкенштейн, где, благодаря случайным обстоятельствам, он узнает о способностях горбуна и вызволяет его из плена-цирка. Поступок Виктора запускает машину, которая будет руководить сюжетом фильма — на поиски Виктора и горбуна пускается инспектор, которого я бы назвала гением, потому что выудить столько улик против двух главных героев и выйти на их след — это мало кому доступно! Виктор приводит горбуна в свой дом, дает ему новое имя (Игорь), одежду, излечивает его от «горбатости» и уверяет, что теперь они — команда, которая перевернет этот мир! Если бы все было так просто. В фильме присутствует намек на юмор, но его очень мало. Горбуна-Игоря играет Дэниэл Рэдклифф. По началу мне казалось, что его игра в этом фильме напоминает игру в фильмах о «Гарри Поттере», но я ошиблась. Игорь — это ходячий нерв, он очень напуган, не уверен, он в восторге от тех возможностей, которые пришли в его жизнь вместе с Франкентшейном. Персонаж Рэдклиффа растет на протяжении фильма, это уже не испуганный горбун, каким мы его видим изначально, это — человек, который умеет дружить, любить, который является чистым и неподкупным. Мне очень понравилась игра Дэниэла в этом фильме, и это первый его фильм, который я посмотрела, после «Гарри Поттера». Я приятно удивлена и буду дальше знакомиться с творчеством этого актера, мне кажется это того стоит. Виктор Франкенштейн у нас представлен замечательным актером Джеймсом МакЭвоем. Он — один из моих любимейших актеров, но это не субъективное мнение. В каждом своем фильме он доказывает, что заслуживает этого своего звания в моих глазах. В игре МакЭвоя есть какой-то нерв, который он переносит практически через всех своих персонажей, но, как бы это банально не звучало, в каждом его персонаже этот нерв выглядит по разному. Фракнкентшейн в этом фильме — такой уверенный, безусловно харизматичный, опасный, предсказуемый ученый с навязчивой идеей создать новую жизнь. Этот персонаж пережил сильное потрясение в прошлом, именно из-за этого он стремится воскресить мертвеца. Истинный мотив Виктора мы узнаем только в конце фильма и он будет достаточно неожиданным и противоречивым. Инспектора играет Эндрю Скотт, тоже один из моих любимых актеров. Его персонаж ясно показан нам как антагонист доктору Франкентшейну, но мы точно не можем сказать, кто из них стоит на стороне «добра», а кто — «зла». Инспектор борется за свои принципы, за свою веру в Бога, он не против именно доктора, он против самой идеи создания искусственной жизни. Этот фильм очень вытягивают обаятельные актеры. Еще два персонажа, которые несомненно запоминаются это Лорелей и Раферти. Сюжет фильма скучноват, банален и предсказуем, хотя что еще мы можем ожидать от классической истории про Франкенштейна? Отношения между героями кажутся мне нелогичными, например, любовная линия Игоря. Фильм затрагивает психологическую проблему доктора Франкенштейна, мне кажется это хорошо показано и раскрыто в полной мере. Мы не можем с уверенностью сказать, кто же здесь прав, а кто нет. Вечная история, вечный вопрос на который нет ответа, который дает нам богатую пищу для размышлений. Почему стоит посмотреть этот фильм? Потому что последняя версия Франкенштейна вышла в 1994 году. Очень давно. В этом фильме мы можем посмотреть красивую графику, прекрасные съемки, любимых актеров. Я не думаю, что этот фильм может стать фильмом, который пересматривается по множеству раз, но он определенно стоящий для однократного просмотра и знакомства с этой классической историей.Скрыть

Это совсем нередкий случай, когда достойный фильм терпит неудачу и в прокате, и в критике. Кое-что можно понять. Например, не самые удачные визуальные эффекты и некоторые фокусы со внешностью. Решение показать, как специалист по анатомии человека смотрит на кого-то, и будто видит устройство его организма. Понятно, что речь не о рентгеновском зрении, а просто Виктор представляет себе, что и где. Но эта схематичная картинка груба и не сочетается со стариной, в условиях которой происходят события этой истории. Другой вопрос — сама история. Кто ...читал книгу «Франкенштейн» и ждал верного пересказа на языке кино, тот останется ни с чем. Потому что от произведения Мэри Шелли оставили так же мало, как от книги Герберта Уэллса «Невидимый человек» для фильма «Невидимка» Пола Верховена. То есть, взяли основную идею про молодого гения, который создал чудовище из кусков человеческих трупов. У него хватило ума, чтобы совершить открытие, но не хватило ума, чтобы понять главное. Некоторые вещи создавать нельзя. Потому что они не просто бесполезны для общества — они смертельно опасны. Держится это кино на главных героях и злодеях. Между Виктором и Игорем есть любопытные взаимоотношения и контраст в их характерах. В их отношении к окружающему миру. У одного ничего не было, но суровая жизнь и болезни не выдавили из него человечности. У другого есть все блага, но нет разумного предела его стремлениям, и он не умеет ценить простые вещи. Его увлечение переходит в одержимость, отнимает спокойствие. Совсем немного, и он сам будет похож на монстра. На втором плане тоже есть парочка интересных персонажей, да и за общим ходом сюжета интересно следить. Дэниел Рэдклифф и Джеймс МакЭвой составили интересный дуэт. Монстр из кусков украденных человеческих трупов появляется ненадолго, но жуткое впечатление он производит. Процесс его создания мог сам по себе лечь в основу хорошей страшилки, но основное внимание тут ушло на главных героев. Молодой умник чем-то занят, и хранит это в тайне, и какой-то чудик ему там помогает. У этого чудика есть любовный интерес. Есть один персонаж, который подозревает нехорошее. И со стороны закона, он стремится выполнить свой долг. Отмечен конфликт науки и религии, но остро не поставлен. Сценарий вообще не хочет углубляться в детали. Главная сила фильма — действующие лица. Сюжет интересный, но подводит сценарий. Сюжет — история, которую фильм рассказывает. Сценарий — то, как фильм этой историей распоряжается. Маловато внимания к деталям, события чередуются грубовато. В целом, фильм не хороший, но и совсем не плохой, он просто нормальный. Тут есть сильный потенциал. Просто он не раскрывается в полной мере. А процесс создания монстра, между прочим, и в книге не занял так уж много места. Зато последствия этого дела оказались там интересными. А тут формула обратная. Чудище появляется в конце, и сюжет там достигает своей высшей точки. 6 из 10Скрыть

Основная претензия — длительность и, разумеется, сюда вплетается сценарий. По ощущениям получился очень долгий фильм, что его не красит. Возможно, сказывается не самое удачное распределение событий по времени. Может, где-то стоило укоротить, а где-то обойтись флешбеками. От конечного результата веет аурой скуки. Хотя фильм постоянно балансирует и не скатывается в унылое нечто. Ещё один заметный недостаток — блёклое шаблонное зло. Здесь довольно много героев, кого-то раскрывают со всех сторон, и вносить в сюжет реального злодея, от которого м...ы почти не услышим реплик, а его мотивы выяснятся вскользь и в конце — странно. Он чувствуется лишним. Хотя, возможно, ненужных персонажей здесь больше чем один. Если говорить о плюсах, то хочется отметить красивые экшен сцены, будь это побег из цирка или финальное сражение с монстром, эффект бодрящий. К сожалению, сказать о том, что этот эффект сохраняется по ходу всего повествования, нельзя. Основная идея. Превратить историю безумного ученого в драму — это круто. Всегда за. И у авторов, в целом, получилось, хотя чтобы понять это, нужно досмотреть до конца, но ведь что-то может остановить зрителя ещё на середине. Атмосфера немного сказочной Викторианской Англии имеет свой бесконечный шарм и есть, где разгуляться фантазии. Стиль был передан совсем недурно. Положительные стороны, которых не ожидаешь. Не смотря на то, что тема противостояния религии и науки совсем не нова, здесь её освежают оригинальным подтекстом. Конфликт разворачивается между инспектором Терпином (Эндрю Скотт) и молодым ученым Виктором Франкенштейном (Джеймс МакЭвой). Оба персонажа, в том числе и благодаря игре актёров, становятся наиболее ярким событием фильма. За ними действительно интересно наблюдать, не смотря на эпизодичность их столкновений. Один представляет собой глубоко религиозного человека, а другой атеист до мозга костей, но по сути своей они недалеко ушли друг от друга. Оба не смогли смириться с потерей и кому-то спасением пришёлся рай, где ждут умершие родственники, а кто-то цепляется за безграничные возможности науки, желая воскрешать мертвецов. Одни радикальные принципы естественно угрожают другим. Это одна из интереснейших сюжетных веток фильма, на мой взгляд, и по ней можно было бы сделать отдельное кино. Но, в конце концов, чувствуется, что проект проработан был неравномерно. Ему не хватает серьезности, хотя задел имеется. Совершенно не ясна связь слогана с содержанием. Кто тот монстр, который создал монстра? Неужели, ответ на последних минутах фильма? Ради того, чтобы понять, что мы смотрим, нам нужно больше часа просидеть перед экраном и наблюдать что-то совершенно из другой области. Какой в этом смысл?Скрыть