Виктор Франкенштейн. Все комментарии

Десятилетиями эта трагедия обрастала новыми подробностями, которые по сей день не дают зрителю покоя. Так уж устроены люди — всё время им кажется, что о чём-то не сказано; что-то не раскрыто. Но вот что удивительно: каждое видение — словно лоскут на одеяле, которое приближает нас к разгадке тайны создания монстра Франкенштейна. Поскольку книга Мэри Шелли занимает почётное место в списке моих любимых произведений зарубежной литературы, я не могу не сказать о том, что в этом фильме от самой книги разве что сам факт создания монстра. Но это не... может быть поставлено в вину Полу МакГигану, так как фильм ни в одной из афиш не был назван экранизацией знаменитого романа. Однако всем тем, кто очень переживает, когда события интерпретируются отлично от прочитанного произведения (а точнее вовсе на коррелируют с ними), следует это знать. Повествование ведётся от помощника Виктора Франкенштейна Игоря, который, в свою очередь, является человеком с явным физическим недостатком (горбом), что является его визитной карточкой в страну жестокости, насилия и насмешек. Но вместе с тем, он является талантливым врачом, что позволяет ему стать замеченным Виктором. Впоследствии Виктор Франкенштейн «создает» уродца заново, избавляя его от циркового рабства и врождённого уродства. В самый большой восторг приводит идея антитезы созданного монстра-Прометея и Игоря — двух творений одного и того же человека. Виктор, разгромленный собственной идеей создания жизни из смерти (Прометея), не теряет надежды, увидев, что способен создать жизнь из жизни (Игоря). Особого внимания заслуживает актёрский состав. Джеймс Мак Эвой. Не стану скрывать, что главной звездой картины является именно он. Вы не найдёте в его игре и намёка на драматичность, но он прекрасен в роли безумного гения, одержимого идеей, которая обречена на провал. В этом фильме его герой выступает, как нонконформист, поправший все законы природы для достижения цели. Свободный от любых убеждений и рамок, он несёт в себе драму, узнать о которой способен только самый проницательный. Дэниел Рэдклифэ. По мне — это не самая удачная роль Дениэла, но всё-таки огромный шаг вперед в его карьере. Образ его получился второстепенным даже несмотря на то, что весь фильм — это именно его взгляд на происходящее. Игорь играет роль совести и разума безумного гения, что получается у него почти замечательно. Но самое главное, что мы уже ни в одном его взгляде не увидим Гарри Поттера, а это значит, что актёр почти избавился от висящего над ним клейма, и это, несомненно, победа. Эндрю Скотт. Не поменяв манеру игры ни на йоту от «Шерлока Холмса», мы видим в первые минуту Мориарти, заглянувшего на огонёк. Но после сцены в доме Виктора Мориарти раз и навсегда покидает сознание зрителя. Эндрю показывает нам фанатичного следователя, готового поступиться чем угодно ради того, чтобы доказать, что на всё воля Божья, в то время как Джеймс показывает гения, верующего только в себя. Это настоящая схватка, в который Виктор и инспектор Турпин готовы преступить рамки закона для того, чтобы прийти к истине. Конечно, есть масса замечаний по содержанию, но, как я уже сказала, фильм является альтернативным взглядом на волнующую многие поколения историю. И что у фильма получилось с блеском, так это заинтриговать зрителя новой гранью, новым взглядом на знакомую всем с детства драму. «Я зряч — без глаз; нем — вопли испускаю; И жажду гибели — спасти молю; Себе постыл — и всех других люблю; Страданьем — жив; со смехом я — рыдаю;…» 8 из 10Скрыть

Признаюсь, что на выход этой экранизации ждала, поэтому не могла пропустить. По одноименному роману Мэри Шелли премьера фильма «Виктор Франкенштейн» должна была состояться еще в октябре 2013, однако дата переносилась дважды. По ожиданиям оценивала фильм 7 из 10. Но приятно ошиблась. Поэтому по порядку: Актерский состав 9 из 10 Окончательно он был определен именно в год прогнозируемого выхода. От имени Игоря (Дэниел Рэдклифф) — помощника Франкенштейна (Джеймс Макэвой) ведется все повествование. Роль циркового ничтожества в исполнении Рэ...дклиффа, который находит свое призвание в медицине и вскоре реализует свой потенциал, правдоподобная, точно воспроизведена в пределах персонажа. Однако актерская игра самого Франкенштейна просто замечательнейшая. Джеймс МакЭвой, исполнитель роли, чрезвычайно реалистично сыграл неистового и безумного изобретателя: неподдельный цинизм, атеизм, мания величия и собственной гениальности. Сюжет 9 из 10 Интересный, динамичный и не затянут (как сейчас часто случается). Не почувствовала в фильме лишних сцен и диалогов ни о чем. Поэтому сценаристу + и фильма по общему впечатлению +. Кульминация 7 из 10 Сцена из воплощением безумного замысла не слишком длительная (хотя это скорее хорошо) и момент самой кульминации быстрый, но все же захватывающий, приковывает взгляд. Реалистичность 9 из 10 Это не совсем стандартный критерий оценки фантастики, но отметила для себя высокий уровень реалистичности. Все медицинские процедуры, операции были такие живые, что моментами выворачивало. Спецэффекты 9 из 10 Выше уже отметила, что очень реалистично, поэтому здесь не будет дублировать. Единственное, что именно «творения», монстр Франкенштейна, был несколько искусственным, но такая наверное задумка. Общее впечатление 10 из 10 Под этим пунктом — интересность и послевкусие. Если фильм поражает, это хороший знак. «Франкенштейн» поразил. Вот и все. И к черту плохую критику, что получил фильм от экспертов. Вместо эпилога Картина достаточно философская и влечет за собой неприкрытую мораль! Она пронизывает весь фильм — это, кроме стандартной борьбы добра и зла, борьба человека с обществом и собой, столкновение веры и атеизма, а также переосмысление роли природы в жизненном цикле и его нарушения. Одним из самых ярких было наблюдать за противостоянием Франкенштейна и следователя (Эндрю Скотт). Столкновение верований и мировозрений раскрыто в фильме очень ярко! Этот момент является очень важным в общей концепции фильма. 9 из 10Скрыть

В ноябре 2015 года длинный список фильмов о «Современном Прометее» пополнила картина Пола МакГигана «Виктор Франкенштейн». Редкий человек не слышал легенду о решившем победить смерть ученом и его неудавшемся детище. Так стоит ли тратить время и деньги на просмотр истории, которая давно известна… От ряда подобных фильм отличается концентрацией не на монстре, а на докторе и в большей степени на его помощнике. Повествование ведется от лица безымянного горбуна, живущего в цирке. Несмотря на свой изъян, насмешки и побои со стороны труппы, парень ...доволен жизнью: он поглощен изучением анатомии, врачует циркачей и любуется на звездочку под куполом — гимнастку Лорелей. Жизнь горбуна — это цирк и все, что в нем происходит, но за один вечер судьба парня меняется. На представление приходит студент медицинского колледжа Виктор Франкенштейн: молодой, самоуверенный, авантюристичный, готовый ради идеи на все. В цирк его приводит не праздное любопытство или желание развлечься, а конкретная цель, цель всей жизни. Несчастный случай с Лорелей позволяет Виктору заметить потенциал циркового уродца, когда тот прямо на арене без инструментов — при помощи только часов — проводит сложнейшую операцию. Франкенштейн вынуждает горбуна бежать и выдает за своего соседа Игоря. Благодаря ученому изъян, уродовавший тело юноши в течение шестнадцати лет, исчезает за одну ночь. Выбор актера на роль Игоря весьма неожидан. При упоминании имени Дэниэла Рэдклиффа сразу вспоминается образ юного волшебника Гарри Поттера. Сложно представить, что у смелого мальчика с милой улыбкой есть что-то общее с забитым существом, посмешищем публики, не смеющем и думать о борьбе за лучшую жизнь. Кстати, фамилия Игоря упоминается впервые. Большое внимание в картине уделяется человеческим чувствам. И это неудивительно, ведь режиссером является Пол МакГиган, известный серией фильмов «Шерлок» — причем в его видении Холмс особенно необычен: слегка безумен и даже повернут на деле. МакГиган акцентирует внимание на лицах, показывая их крупным планом, благодаря чему зритель буквально погружается в настроение героев. Ярким примером демонстрации человеческих чувств является сцена первого выхода Игоря в город. Но вернемся к сюжету. За одну ночь рождается идея существа с двумя сердцами, парой легких и плоской головой, строение тела которого герои рисуют прямо на полу в лаборатории. На пути к цели непрестанно появляются препятствия: недовольство отца Виктора, отчисление из колледжа, преследование инспектором, обезумевшим после смерти супруги, корысть спонсора. Но все это мелочь по сравнению главной проблемой: если тело можно оживить, правильно соединив нервы и сосуды, то для создания личности и души потребуется большее, чем глубокие познания в анатомии. Игорь понимает это первым и пытается донести истину до друга. Но Виктор осознает ошибку слишком поздно. В финале сюжет немного скомкан: слишком быстрый перескок к кульминации по ставнею с плавным развитием событий в начале. Роль Виктора Франкенштейна исполняет актер Джеймс МакЭвой. Если Вы смотрели фильм «Люди Икс: Дни минувшего будущего», то наверняка знаете, что Чарльз Ксавьер — это детище МакЭвоя. Поражает то, как рознятся два образа: самонадеянный немного безумный ученый и уравновешенный рассудительный телепат. Как обремененный заботой о сородичах-мутантах взгляд одного не похож на горящие азартом глаза другого, хоть они и принадлежат одному актеру. В фильмографии МакЭвоя количество главных ролей преобладает над второстепенными. Его голос можно услышать во многих мультиках. Каждый сыгранный им герой уникален и неповторим. Это еще одна причина, чтоб посмотреть данный фильм. Кстати, если разделить слово «Франкенштейн», то с немецкого «franken» переводится как денежная единица некоторых стран Европы, а «shtein» — как «камень». Объединяя, получаем — «каменные ценности», то есть пустые нечего незначащие ценности. Довольно символично, потому что ценности, к которым стремился ученый, в конечном счете не дали нужного результата. Фильм наполнен сценами с описанием процессов соединения частей тела и демонстрацией принципов работы установок для оживления человека, поэтому придется по вкусу любителям научной фантастики. Зрителей, несомненно, удивит творение, которое с гордостью демонстрирует Виктор. Проведена большая работа по созданию декораций. Множество механизмов, свисающие с ярусов и змеящиеся по полу электрические кабели в жилище главных героев, царящий полумрак, стук каблуков о металлический пол усиливают атмосферность картины. Монстры выглядят довольно реалистично, но только внешне: сценаристы забыли вдохнуть в них жизнь. Создания Франкенштейна слишком бесчувственны. Воскрешение с множеством ран и швов, высоковольтный разряд должны приносить им невообразимые страдания, не говоря уже о растерянности и непонимании происходящего. Однако те немногие минуты существования — до того как создатель снова отправляет их в мир тьмы — чудовища не испытывают неудобства, а только и делают, что стремятся убить. Будто это не живые существа, а злые куклы. Не только поклонники науки получат удовольствия от просмотра. Увлекает и нестандартный для Франкенштейна сюжет, и судьбы второстепенных героев. Фраки цилиндры, пышные платья, колесницы, балы способствуют погружению в атмосферу викторианской Англии. Роскошная графика, насыщенные цвета делают просмотр еще приятнее. Возрастная аудитория ограничивается «16+»: немало крови, да и насилия хватает. Пожалуй, самым страшным моментом является оживление монстра. В огромное тело втекает электрический шар, цепи обрываются, Виктор с ужасом наблюдает, как его детище падает. Прометей ненадолго пропадает из вида, а когда создатель находит его, гигант уже поднимается. Пока видна только спина, но уже становится жутко. Пугает неизвестность, ведь зритель еще не знает, что за монстр появился на свет, а значит, ожидает худший из вариантов. Звуки и цветовая гамма, растерянность героев в этот момент усиливают атмосферу ужаса. Фильм носит не только развлекательный характер. Картина показывает ценность дружбы. Наводит на понимание того, что порой за некрасивой оберткой скрывается сокровище. А также помогает проследить революцию в мышлении человека. Ведь Франкенштейн все же осознает ошибку. Но правильный ли делает вывод? Такой человек, как Виктор, ставит цель в эквивалент своей жизни и никогда не отступится. Франкенштейна могила исправит. Но пока он жив, и финальная сцена дает надежду на продолжение. 9 из 10Скрыть

Франкенштейн. Пожалуй, каждый хоть раз в жизни слышал это имя и, может не в подробнейших деталях, но в целом, знает суть произведения британской писательницы Мери Шелли. Безумный ученый, создавший из «ничего» целую жизнь. Поставивший под сомнение законы природы и громко заявивший, что существует лишь человеческий род, а само понятие «бога» — это лишь громкое слово, ничего толком не несущее под собой. Экранизация Джона Дэвиса в корне отличается от оригинального произведения, сохранив лишь самую идею, знакомую, опять же, всем: безумец, ге...ний (а все мы помним, что это грани одной и той же сущности) пытается воссоздать жизнь с помощью подручных ему материалов. И неужели он все это делает один? Конечно же нет. В этом Виктору Франкенштейну помогает ему ассистент, а позднее — партнер — Игорь. «Франкенштейн» являлся вдохновением для многих сценаристов, однако ни в одном фильме до «Виктора Франкенштейна» 2015 года не было ведения рассказа со стороны третьей стороны: не Виктора, не «монстра», а человека, который видел всепоглощающую страсть Виктора к своему творению и делу. Можно смело ставить высший балл команде сценаристов и операторов за потрясающий сценарий и не менее потрясающую его реализацию. Что касается актерской игры, часто можно наткнуться на критику слишком «близких» отношений Виктора и Игоря, однако, после просмотра фильма не могу согласиться с этой позицией. Между персонажами тесная дружеская связь и не наблюдается ничего противоестественного. Весь актерский каст сыграл поразительно: до глубины души тронула одна из последних сцен МакЭвоя, в начале же фильма огромное сострадание вызывал герой Редклиффа. Если сомневаетесь, идти на фильм «Виктор Франкенштейн» или нет — рассейте сомнения, вы не пожалеете о просмотре. Прекрасная работа сценаристов и актеров. 10 из 10Скрыть

Признаюсь честно, на «Виктора Франкенштейна» пошла в кино ради актерского состава и, в частности, из-за талантливейшего Джеймса МакЭвоя. И действительно, его игра впечатляет. То, как он умеет перевоплотиться из влюбленного солдата в фильме «Искупление» и справедливого и толерантного Чарльза Ксавьера из «Людей Икс» в настолько одержимого идеей человека, потрясает. Его игра действительно спасает весь фильм. И еще саундтрек. Музыкальные композиции в фильме завораживающе красивы. Как и отозвались многие предыдущие здесь, картинка и саунд очень ...напоминают Шерлока. Про игру Редклиффа ничего плохого и ничего хорошего сказать не могу: я не соглашусь, что тут он снова «Гарри», но с уверенностью скажу, что роль для Дэниела типичная. Создается чувство, что только таких персонажей он и может отыгрывать, в отличие от разностороннего МакЭвоя. Эндрю Скотту явно тяжело дается роль святоши, в нем видится Мориарти, все время кажется, что вот-вот этот праведник тоже учудит что-то сумасшедшее. Что категорически не понравилось — это скомканность сюжета. (С другой стороны, слава б-гу, что они не стали затягивать это еще больше). Но проблема в том, что создатели фильма захотели и экшена, и морали. В итоге, и экшен так себе (чего стоит бывший горбун в корсете, который на одной руке висит в лестничном проеме — абсурд), и мораль четко не прослеживается. Ну да, создал монстра без души, но тема страдания насчет утраты близких, тема того, что смерть неизбежна так же, как и жизнь, совершенно не раскрыта, только вскользь затронута. Еще хотелось бы сказать про Фредди Фокса. Очень хорошо подобран актер на роль такого персонажа, как Финниган, справляется. В общем, зацепили всего два момента: Игорь, лежащий с Лорелией на красном платье и его разговор с Франкенштейном в башне уже перед созданием чудовища. Также захватывает самое начало в цирке. Итог: шикарный актерский состав и саундтрек, и совершенно никакой сюжет. После этого фильма хочется «засмотреть» его чем-то более возвышенным. Ну, и, конечно, браво Джеймсу МакЭвою! 5 из 10Скрыть

Я не смотрел предыдущие фильмы о Франкенштейне и не читал книг об этом персонаже, шел на фильм не ожидая увидеть чего-то особенного, думалось мне что будет этакий середнячок, с хорошей атмосферой и игрой актеров, мрачный, с глупеньким сюжетом, но в целом хороший средний фильм, но то что я увидел меня, честно сказать, взбесило Но обо всем по порядку, сначала расскажу о достоинствах этой картины: Первое и самое классное, что я увидел в этой картине и что меня порадовало — атмосфера, Лондон ХIХ века передан шикарно, вот за это большой и жирный... плюс, ну и актеры не плохо справились со своей задачей, но на этом к сожалению на плюсах все. А теперь переходим к минусам, и вот тут списочек будет несколько больше, во-первых, персонажи картонные, на раскрытие их тратят слишком мало времени, например, взаимоотношения Виктора со своим отцом раскрываются в двух сценах, и при этом, видимо для того, что бы зритель особо не думал, нам прямым текстом какие у отца с сыном отношения. Во-вторых, сами персонажи, их просто «потрясающее» прописали, вместо Виктора можно смело подставить Старка, и мы ничего не потеряем, будет все тот же гений с замашками клоуна, и самое главное, все диалоги строятся на том, что главный герой просто гениален, поэтому ему даже не надо ничего доказывать, а окружение их просто не понимает, и это то же подбешивало порядочно во время просмотра. В-третьих, все неожиданные повороты, на деле таковыми не являются, они все видны и не вызывают сюрпризов, из-за этого фильм становится еще и скучным. В-четвертых, каждый диалог, монолог, превращаются в пафосную речь, что то же начинает раздражать к концу фильма. Ну и в-пятых, шутки главного героя, и поймите меня правильно, я не против юмора в мрачных фильмах, даже пошлого, но тут его бывает лишком много, я бы даже сказал неуместно много, эти петросянтсва портят всю шикарную атмосферу фильма. Ну и в итоге, мы получаем корявого Франкенштейна, сделанного из самых различных и приевшихся клише. 1 из 10Скрыть