Виктор Франкенштейн. Все комментарии

Эта история стара, как мир, и даже если вы не читали романа Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей» 1818 года, или не смотрели ни одной книжной или кинематографической адаптации, вы все равно знаете эту историю о человеке, решившим взять на себя функцию Бога и с помощью науки создать жизнь из ничего. Я ждала выхода картины с момента просмотра трейлера. Нет, даже не трейлера, а с момента объявления актерского каста. Меня, как и многих, привлек звездный состав и многие зрители пойдут даже не на сам фильм, а дабы посмотреть на любим...ых актеров. В этот раз в кинозале можно будет повстречать: многочисленный фандом «Шерлока», поклонников Джеймса МакЭвоя, коих тоже немало и Поттероманов. А фанатам «Шерлока» вообще повезло. Помимо того, что, им на радость, постановкой картины занимался сам режиссер «Шерлока», в фильме фигурируют многие актеры из упомянутого сериала. Это и всеми любимый Мориарти (Эндрю Скотт), и Лу Брили, и даже сценарист «Шерлока» Марк Гейтисс, задействованный здесь как актер. Вообще-то я сама фанат сериала о великом детективе, так что, и мне на радость. Да и поклонником МакЭвоя я тоже являюсь. Меня нельзя отнести разве что к Поттероманам, но и на Рэдклиффа в новом амплуа я не прочь посмотреть. Но как же я ошиблась, ожидая увидеть большое скопление зрителей на сеансе в кинотеатре. К сожалению для создателей фильма, и к счастью для меня, зал был почти пустой. Правда я ходила в последний день премьеры, но тем не менее. Скорее всего, провал в прокате связан с не так давно вышедшим фильмом «Я, Франкенштейн», отбросившим тень на всю историю о Франкенштейне и все последующие экранизации, потеряв доверие зрителей. Который я сама, собственно, не видела, возможно и к счастью, судя по оценкам и критике. Зато, к моему огорчению, видела версию 1994 года с Робертом Де Ниро, причем по несчастливой нелепой случайности, поначалу думая, что смотрю версию с Бенедиктом Камбербэтчем и Джонни Ли Миллером. Не смотря на то, что вариация 1994 года наиболее приближена к оригиналу, фильм, мягко говоря, мне крайне не понравился. Что же касается этого фильма, «Виктор Франкенштейн» являет собой абсолютно вольную трактовку произведения. Повестование ведется от лица помщника Игоря, зритель видит все события его глазами. Хотя мы знаем, что никакой помощник Игорь в оригинальном романе Мэри Шелли не фигурировал, этот персонаж был выдуман кинематографом. И не только в этом создатели далеко ушли от канонов. Сюжет. Молодой ученый и по совместительству студент медицинского колледжа, яркая неординарная личность, Виктор Франкенштейн, одержим идеей сотворения жизни из неживой материи. Его грандиозный замысел начинает претворяться в жизнь, когда к нему присоединяется талантливый, шарящий в медицине, ассистент, которого Виктор крадет из ненавистного цирка, дает ему имя и учит всему, что знает сам. Постепенно Игорь заряжается энтузиазмом Виктора и помогает ему достичь цели всей его жизни. Коннект двух главных героев — одна из главных сюжетных линий в фильме. И одна из самых захватывающих. Дружба Виктора и Игоря, начавшаяся с взаимоинтереса, перерастает в обоюдное уважение. Взяв Игоря себе в напарники за талант, и сделав его не просто своим помощником или ассистентом, а равным себе партнером, Виктор, тем не менее, занимает в их отношениях главенствующую позицию. Игорь же, в свою очередь, под покровительством Виктора из безымянного горбуна, уродливого выходца из цирка, становится независимой личностью и вырывается из под влияния друга. У них получилось создать яркий контрастный дуэт, в котором каждый из них служит дополнением друг к другу. Многих почему-то разочаровало, что чудовища было крайне мало. Да, ему действительно был уделен минимум в конце картины, но эта история не о чудовище, а о чудовище, создавшем чудовище. Хотя не считаю Виктора таким уж чудовищем, все-таки он преследовал благородные цели, а благими делами, как известно… На первый план выходит творец, а потом уже его творение (чудовище это или Игорь, каждый сам решит). Вообще, мотивы Франкенштейна довольно странные. Дать жизнь вместо лишенной. Даже не мотивы, а способы. Казалось бы, можно было элементарно зачать ребенка, но нет, наш герой легких путей не ищет. Считая, что раз прерывается жизнь, можно прервать и смерть, Франкенштейн, в своих экспериментах перейдя черту, все больше слетает с катушек. Актерская игра. Все хвалят Джеймса МакЭвоя. И есть за что! В этом фильме он неподражаем. Его игра заставляет поверить в его одержимость идеей создать творение по своему образу и подобию. Сделав своего героя не только помешанным, но и обаятельным, не смотря на всю его отрицательность и отталкивающие черты характера (эгоцентричность и фанатичность), МакЭвой заставляет симпатизировать своему персонажу и болеть за него всей душой. Его безумный гений или гениальный безумец (это как посмотреть) заражает и восхищает своей увлеченностью, неуемной бешеной энергией, напором и преданностью делу. А как он трогательно запинался, когда волнуясь, представлял свое творение в колледже. Эта сцена демонстрирует многогранность персонажа. Ему присуща не только самоуверенность и бесбашенность, но и ранимость и нерешительность. Хотя МакЭвой не слишком-то похож на студента (вы о чем вообще?). При всей моей любви к актеру, из него студент, как из меня… в общем, не студент он уже далеко. Что касается Дэниэла Рэдклиффа, то он с абсолютной точностью передал характер своего забитого несчастного персонажа. Его взгляд побитой собаки и весь вид вызывают жалость и в то же время презрение. Не знаю, о каком развитии говорят другие, если даже покинув цирк и полностью изменив внешность, вид у Игоря так и остается затравленным и запуганным до конца фильма. Не знаю даже симпатичен ли мне его герой, пусть он и добрый, но в отличие от МакЭвоя, совершенно лишен харизмы.. Далее. Джессика Браун-Финдли. Ну что за фильм без стандартной лав-стори? На месте Браун-Финдли могла бы быть любая другая актриса, с таким же успехом ничего не показав. Эндрю Скотту было уделено так мало внимания, что оценить его игру в полной мере не удастся. Фильму не удалось чем-то удивить меня. И не обольщайтесь на заявленный жанр ужасы, в ленте нет и пары соответствующих моментов. Видимо, у меня были слишком завышенные ожидания от фильма по вине утвержденного звездного каста актеров. Не могу даже назвать какие-то конкретные недостатки, просто картина получилась весьма средненькой, но беря во внимание, шикарную актерскую работу, рекомендую фильм к просмотру. Такая интерпретация, пусть далекая от канонов и не претендующая на шедевр, все же имеет право на существование. Тем более, что «Франкенштейна» с Камбербэтчем я до сих пор не могу найти! 7 из 10Скрыть

«Хочешь сделать что-то хорошо — сделай это сам» (нар. мудрость) ХIХ век на дворе. В глубины неразгаданного, мечталось заглянуть студенту — гению. Он всего лишь хотел, вытеснить страх из всего человечества. В роли дизайнера той эпохи, он приодел своего нового друга-помощника в лучшие наряды, и в роли учителя хороших манер, посоветовал ему не сутулится и держать спину ровно. Так и началась история, о шансе изменить мир… Мак Эвой справился с ролью Виктора прекрасно, тронул зрителей пронзительностью, оптимизмом и целеустремленностью, имея при... этом неизлечимое безумие и гениальность разума. Он стал отцом и творцом, и создал нечто… Первым творением стал — Игорь (ДэниэльРедклифф), развивая в нем человеческие чувства и смышленость, смесь оптимизма и образования. Хотя Игорь сам этого не хотел, но имея чувство долга за собой, приходилось браться за столь интересную и не чуждую работу для самого себя, но с предчувствием боязни навредить. Плавно, дело шло к появлению второго творения Виктора, это существо было неким бездушным, мерзким, опасным существом, что завлекло к еще более ужасающим последствиям. Он живой! Да, он ожил. Воспоминание о брате, надежда на спасение, или лишение разума? Что, это?! О фильме: драматизм, научная фантастика, юмор, дружба, любовь, но где же экшн и ужасы? А если фильм разделить на две части, то первая половина кажется интереснее, а вторая более смазана, и на выходе имеем некую кашу без масла. 6 из 10Скрыть

Наконец-то посмотрела Виктора Франкенштейна. зал: Пятнадцать человек на сундук мертвеца. Смотреть фильм самые упоротые, похоже, пришли или такие фанаты, как я. Я на режиссера Пола МакГигана шла вообще-то, поставившего четыре серии из шести сериала Шерлок. И Счастливое число Слевина мне у него нравится. Плюс тут Эндрю Скотт снимался, Мориарти из того же Шерлока, так что у меня выбора не было. Так, собственно, про Франкенштейна. Сюжет рассказывать неинтересно, даже не поспойлеришь. Потому сразу к делу. Что понравилось. Атмосф...ера стим-панка. Весь фильм в кадре что-то вертится, крутится, механизмы тут и там, вывеска опять же, тоже крутится. Плюс туманом, как паром, заярили нарисованные дома. Я не любитель, но тут прониклась. Понравилась начальная драка в цирке. Она такая … цирковая, суматошная. Ничего не понятно, но весело. Еще оценила, как Франкенштейн все время Игорю говорит: я тебя сделал. О, а ведь имел право так говорить. Жаль, не было продолжения этой перспективной линии. Понравился Эндрю Скотт. И хотя он играл все того же Мориартия, но смотреть на него было интересно. И, кстати, на канонного Мориарти он тут как раз больше похож, чем в Шерлоке. Канонный был похож на священника лютеранина и профессора математики одновременно. Его инспектор именно такой. Что еще? Ах, да — всё. Остальное идет в рубрику Не понравилось. Абсолютно, абсолютно одномерный Франкенштейн. Как будто нарисованный на картоне серым карандашом. Одна эмоция, одна мысль, одна характеристика — институтка-истеричка. Орет, вопит, тайны никакой за душой (история с часами — смешная пукалка). Смотреть на него скучно. Уж на что не люблю Рэдклиффа (Гарри Поттер), но его персонаж все-таки был хотя бы двумерный, с какой-то историей, мыслями, любовями. Но его цирковое прошлое мне напомнило книгу Овод. Там точно так была описана история клоуна в бродячем цирке. Кто помнит Овода? Похоже ведь, правда? Не понравилось, что нет никакой интриги. С самого начала понятно, чем закончится. Понятно, история стара и затаскана экранизациями. Но в таких случаях важно не чем закончится, а как все будет происходить. А тут, как у Джона в Шерлоке — ничего не происходит. По ходу истории появляются какие-то персонажи, которые ничего не делают для сюжета. Они такие приходят, говорят что-то и уходят. Чего приходили — не понятно, отвлекали только. Многие писали в рецензиях, что фильм похож на Шерлока. Да не смешите меня. Ничего общего, кроме режиссера и пары кадров, снятых через мензурки. Все остальное — совершенно самостоятельная ерунда. А. Еще писали про броманс. Типа дружба мужская настоящая, все дела, местами переходящая во всякие намеки. Я другое кино смотрела. Весь фильм ждала броманса, мужской дружбы, или хотя бы намеков на что-нибудь, пусть даже неприличное. Ничего! Сценарий бестолковый. Я бы даже сказала — нет сценария. Потому что многие вещи происходят внезапно, никакими предыдущими событиями не навеянные, а так, просто потому, что захотелось. Да и пусть бы, лишь бы интересно. Ан нет. Самое интересное в фильме — это финальная драка с монстром. Такая дооолгая и мучительная драка с монстром. Под дождем, среди падающих железок, на каком-то забытом богом шотландском острове. А вот тут вру — на остров притащились все действующие персонажи, включая бывшую акробатку в пышном бархатном платье, так что никто не забыл про остров. Ну, когда же, когда же закончиться эта бесконечная драка с монстром? Ура! Закончилась! Титры! А кто победил в этой драке, я вам не расскажу. Потому что — спойлер. И потому что о той дурацкой записке, которую написал в конце Франкенштейн, чем испортил окончательно все, что еще не было испорчено в сюжете, я даже говорить не хочу. ПС. А монстры не страшные. Только первый — очень противный. 5 из 10Скрыть

Не знаю, почему люди и критики писали негативные рецензии, чего они ждали или чем им не угодили создатели фильма, лично я в восторге! Шла исключительно из-за потрясающего актёрского состава и режиссера, так как такие фильмы не люблю смотреть в кино, но любопытство и нетерпение перебороли. В итоге после просмотра поняла, что окончательно и безвозвратно влюбилась в игру МакЭвоя, Рэдклиффа и Скотта. Остальных же актёров просто не успела отметить так чётко, поскольку глаза буквально разбегались от избытка честной игры знакомых по многим фильмам лиц.... Получилась потрясающая по красоте и эффектности поучительная история о том, что наука не всегда имеет безграничные права, религия далеко не всегда слепа в своих закостенелых взглядах, люди на порядок страшнее создаваемых ими монстров, а от ответственности за совершённые действия мы не уйдём никогда, как бы не старались. Как говорит голос Игоря за кадром: «Мы все знаем эту историю…», но чем дальше она развивается, тем стремительнее ты понимаешь, что это новая история, новый взгляд на ставшее классикой произведение. И глупо говорить: «Зачем вы это снимаете снова?» Ведь никто не против очередной постановки по пьесе Шекспира или Чехова. Это та тема, которую можно вечно открывать с разных сторон, и то, что это история о человеке, делает фильм отличным от череды историй о монстре, укравшем имя своего создателя. Как и говорили Виктору, для многих Франкенштейн — это монстр, а не создатель. Еще одним колоссальным плюсом является то, что у фильма нет конкретного жанра. Эта смесь ужаса, драмы, экшена, комедии, детектива. Все эти ответвления сценария и скачки эмоций, подобно главному герою, делают фильм поразительно живым, подобно творению Франкенштейна, он собран из всевозможных осколков и историй, но в отличие от монстра, у фильма есть внутренняя энергетика — душа, есть интеллект и право на жизнь. Фильм подобно самой простой жизни с множеством историй и предысторий вроде и неспешно, но чертовки страстно и непрерывно раскрывает тайны и секреты одних героев за другими. Он мечется между главными героями и их не менее важными второстепенными партнёрами. Без любовной линии не раскрылся бы до конца Игорь (Дэниел Рэдклифф) и его метания между правильностью и благодарностью за спасение. Без Родерика (Эндрю Скотта) мы бы не погрузились во всю противоречивость науки и религии, и не увидели то сумасшествие и безрассудство Виктора (Джеймса МакЭвоя). А без неожиданного и стремительного появления и исчезновения отца не увидели другую сторону Виктора, которая позднее развернулась в полной мере, соперничая и дополняя безумство желания создать жизнь, чтобы простить себя за смерть. Визуальный ряд, будь то цирк, улицы викторианского Лондона или разрушающаяся древняя крепость — всё это захватывает внимание и не позволяет оторвать взгляд. А все механизмы и медицинские пробирки и приборы! Они буквально перетягивают на себя внимание с актёров. А всю эту красоту дополняет графика из стиля сериала Шерлок, что огромный плюс, который тоже помогает понять, как, возможно, мыслит и видит человек, полностью вовлечённый в науку. Избыток сумасшествия, на мой взгляд, только ярче и чётче показывает те пределы, за которые может зайти человек слепо и безрассудно следующий поставленной цели, при этом обладающий знаниями, именем и средствами. Об игре актёров глупо и говорить — безупречна! Отдельно хочется выделить Джеймса, сумевшего создал гения с явным налётом сумасшествия, выражающегося в отрывистости и некой сумбурности слов и сравнений, быстроте перескакиваний с одной темы на другую, и в то же время сумевшего перемениться на презентации перед людьми, способными прикрыть все его идеи и мысли, а о душераздирающих эмоциях в самом конце фильма… Да, Джеймс потрясающий актёр и его энергия и эмоции передаются с экрана, полностью завладевая зрителем. В этом фильме есть всё и для всех: ужасы, драма, романтика, комедия, детектив, триллер. От безобидного выступления в цирке и до жутких опытов и препарирования. Фильм не даёт расслабиться или отвлечься ни на секунду, он погружает в свою историю и не выпускает до самого конца. Для меня фильм, особенно его начало не показалось не то, что скучным и затянутым, я бы с удовольствием посмотрела ещё. Да и в целом весь фильм с удовольствием буду пересматривать, что достаточно необычно для подобной картины с таким жанром. Хотя, как уже было сказано, точного жанра нет, наверное, этим она и подкупает. За открытость и простоту, игру на грани, граничащую с фолом, за которой потом раскрываются многовековые споры и вопросы человечества, этот фильм и стоит смотреть и полюбить. 10 из 10Скрыть

История о юноши, который всю свою жизнь работал в цирке не выходя ни разу за периметр его. У него не было ничего, даже имени, а все окружающие считали его уродом, т. к он внешне сильно отличался от остальных. Но все изменилось в его жизни с появлением Виктора Франкенштейна, который не только освободил его из клетки цирка, поставил на ноги, но и дал ему имя — Игорь. Виктор — сумасшедший ученый, который слишком зациклен на новом открытии. Он видит в Игоре нечто особенное и что именно он поможет ему в создании задуманного, ведь его способности... в науки просто удивляют. Они проводят в лаборатории уйму времени и пытаются создать, в принципе «из ничего» новую жизнь. Их первый эксперимент закончился «провалом» и они не желая останавливаться на «пол пути» к цели, начинают все сначала. Но кого же они создадут и кому подарят новую жизнь? «Вспышка молнии, безумный гений и дьявольское создание»… Главный герой Дэниэл Рэдклифф, он же Игорь. Актерское мастерство на высшем уровне, так же как и во всех частях «Гарри Поттер». В фильме «Виктор Франкенштейн» он умело вживается в роль зашуганного парня горбуна, который никто и звать его никак. После, уже уверенный в себе ассистент Франкенштейна. Джеймс МакЭвои (Виктор Франкенштейн), по игре не отстает от Рэдклиффа. Его эмоции, действия и то, как он преподносит себя безумным ученым, делает фильм более живым и интересным. Джессика Браун (Лорелей), в образе возлюбленной Игоря, ну никак не смотрится. Что касается актерской игры, то сыграно вполне неплохо. Кто-то говорит, что этот фильм смотреть полностью не обязательно, т. е достаточно посмотреть начало, пропустить середину (сопя в подушку) и уже потом посмотреть конец и типо уловить всю суть. Но по мне, так данное творение заслуживает внимания и его стоит полностью посмотреть. Поэтому, данное кино к просмотру рекомендую и положительной оценки он заслуживает.Скрыть

Фильм этот ждала еще с просмотра первых трейлеров. Зацепило сразу — сюжет, актерский состав. Но, как обычно бывает, когда чего-то долго ждешь, результат не всегда оправдывает твои ожидания. Что понравилось: В первую очередь игра актеров. Макэвой и Редклиф, по моему мнению, отыграли отлично! Ни дать, ни взять. Образ Франкенштейна удался, по другому не скажешь. Макэвой, как и всегда, отлично вжился в роль. Сумасшедший ученый, который ради своей цели готов на все — удалось сыграть страсть к делу, даже блеск в глазах с которым Франкенштей...н приступает к реализации новых гениальных и ужасных идей. Образ Редклифа — циркового горбуна, тоже не остался без внимания. Ему на протяжении фильма сопереживаешь, в какой-то степени сочувствуешь. Начало фильма завораживает и заинтересовывает с первых минут, т. к. привычная история о Франкенштейне начинается совсем в другом прочтении. Мы видим этого ученого совсем в другом свете и амплуа. Но вот финал, по-моему мнению, подкачал. Задумка воскресить свое творение удалась неудачно, монстр есть монстр. Но на главных героях в конечном счете это особо не отразилось — мир, любовь, жвачка. Фильм к просмотру порекомендовала бы, но сама повторно смотреть врятли стану, т. к. ощущения после просмотра остались противоречивые — вроде бы и понравилось все, но чего-то не хватило.Скрыть