Виктор Франкенштейн. Все комментарии

В начале о том, что понравилось. Завораживают вычурные костюмы, грандиозные постановки, декорации, дух средневекового «джентемельнского» Лондона. Впечатлила актерская игра Джеймса Макэвоя, который сумел мастерски передать характер своего героя, его одержимость идеей вернуть к жизни неживую плоть, упорство, а также невероятное обаяние. Неплохо проявил себя и «Гарри Потер», однако его игра, моему мнению, выглядела блекло и не притягивала взгляд как первостепенная. Наверное, было бы странно, если бы в кинофильме не присутствовала любовная линия..., и пожалуй, она вполне уместна- без нее сюжет разворачивался только бы в направлении созерцания кусков мяса, диковинных механизмов и попыток сумасшедших ученых собрать очередного монстра. Хотя нет, все таки мораль в киноленте есть- как всегда она лежит в плоскости человеческих чувств. В данном конкретном случае сыграли чувств о вины, тщетные попытки исправить прошлые ошибки, и не желание отпустить прошлое чтобы жить дальше. В целом фильм заслуживает троечку с плюсом и будет интересен любителям сцен ужасов, пафосных спецэффектов, а еще для тех, кто любит разные трактовки одной и той же исстории.Скрыть

«Виктор Франкенштейн, или краткая история о том, как слюнявенькой полнометражной лентой убить добротный роман»-вот и все впечатление о фильме, если выразить его в одном предложении. Если же растянуть свое недовольство в этакий своего рода текст, то получится не ахти какой длины монолог. Уместно было бы начать с того, что образ «создания» Франкенштейна, как такового, уже затасканный, как шлюха на Аллея Славы в Беверли-Хиллз-!23! фильма плюс добавьте сверху одну незатейливую постановку, повествующие о судьбе этакого монстра, который пришел в м...ир при помощи рук и непосредственного ума молодого гения. И спрашивается-нужно ли было работать над еще одним плевком в сторону поклонников романа? — не думаю. Кстати о плевках. Актеров собрали, конечно, очень даже неплохих, взять хоть того же Джеймса МакЭвой,который давно уже доказал, что он хорош не только внешностью. Например,«Люди Икс»,«Искупление»,«Джейн Остин»-фильмы, в которых МакЭвой отработал свой гонорар на «ура». Но смотря «Виктор Франкенштейн»,мне не один раз хотелось выкрикнуть давно ставшую мои принципом мудрость`Без фанатизма, друг!». Джеймс старался настолько, что, кажется, слюни и брызги из его рта во время его же речей доставали и до меня. Это же касается и утрированных истерик его персонажа, которые с каждым разом становились все более утомительными. Положительно также хотелось бы отозваться об Эндрю Скотте,(инспектор Турпин) и Чарльзе Дэнсе (отец Франкенштейна). Они не заставили меня закатывать глаза при каждом их появлении, их было ни много и ни мало. Да и в целом с их не такими уже и большими ролями они справились, как полагается истинным британцам, то есть на крепкую 9-ку так точно. А вот Дэниэл Рэдклифф,как был мною нелюбим ранее, так и остался на скамейке запасных в моем топ-листе. Моя ли это предвзятость или просто этакая «особенность» Рэдклиффа, но в каждом, в каждом, черт побери, эпизоде он напоминает ума и эмоцио- лишенного. Этакая Кристен Стюарт в мужском обличье. Что касается сюжета и развития событий, то, на мой взгляд, можно сказать одно:«скука». Нет, нет, ощущения затянутости отнюдь не присутствовало, но все же многие нетерпеливо посматривали на часы, наверняка проклиная себя за решение прийти на просмотр данного фильма. Однообразно, предсказуемо, неинтересно. А любовная линия, если это непонятное флюидопускание можно так назвать, вообще было, как говорится, ни к селу, ни к городу. Что, где, когда?Да я даже имени молодой девушки-предмета обожания Игоря(Рэдклиффа)-не помню. Видно Пол МакГиган, заранее осознав, что фильм, мягко говоря,«не катит»,постарался затмить зрителю глаза, склеив на быструю руку недопоцелуи, недосекс и иже с ними. Но даже это не помогло картине превысить мои 4 из 10Скрыть

Давно ждала этот фильм и вот наконец-то сходила на него в кино. Пожалуй, это самый потрясающий фильм среди тех, которые я посмотрела за последнее время! Ну, обо всём по порядку: 1) Актёрский состав. Этот фильм собрал в себе почти всех лучших британских актёров, каждый из которых максимально вжился в свою роль и полностью передал характер своего героя: одержимость в лице МакЭвоя, страх и стремление к знаниям в лице Рэдклиффа, борьба за справедливость в лице Скотта, который предстает перед фанатами сериала «Шерлок» в очень неожиданном образе, ...и др. 2) Сюжет. Есть много фильмов о Франкенштейне, но этот фильм о его создателе, о том, какой он вообще человек и как он добился такого результата. Отсюда и название фильма «Виктор Франкенштейн», на что многие разочарованные фанаты боевиков, которые явно ожидали какого-то экшна о сверхчеловеке, почему-то, не обратили внимание. Действия фильма с первых же минут затягивают нас в эту историю и ты на пару часов выпадаешь из реальности, погружаясь с головой в то, что происходит на экране. 3) Структура фильма. В нём есть всё: юмор, любовная линия, фантастика, экшн… в общем, на любого зрителя, даже того. кто не особо интересуется наукой, как я. ведь я до сих пор под впечатлением и обязательно посмотрю его ещё не раз. 10 из 10Скрыть

Произведение не читал, потому опишу впечатления сугубо от фильма. Снято достойно. Спецэффекты порадовали, как и атмосфера старинной Англии. Постановка и краски напомнили винтажные открытки. Симпатично, правда. А вот сам фильм протекал слишком быстро. Потому и получился довольно поверхностным. Не раскрыли создатели толком персонажей. Вроде как дали им имена и прикрепили к груди таблички с кратким описанием характеров, но это ничего не изменило. Сказочности у «Франкенштейна» тоже не отнять. Красивые драматичные моменты смешивались с довол...ьно глупыми, слишком детскими и попросту банальными. Некоторые вещи и вовсе нелогичны. Например, как Игорь быстренько выпутался из мешка и всплыл на поверхность воды? Его связывали детки? Что же касается игры актёров, то не могу не согласиться с мнением большинства: всё тянул на себе Макэвой. Он много эмоционировал, он был экспрессивен, достаточно мужественен и интересен. Где-то даже «слишком». Его игра часто напоминает накалом игру С. Безрукова. И это именно тот случай. Тем не менее, если б не Макэвой и его талантливая подача безумного гения — фильм бы не получился вовсе. При всей своей любви к истории о Поттере и тем лентам: Рэдклифф был ужасен. Сперва он вызывал жалость и отвращение, ибо выглядел слишком карикатурным, после же вообще перестал восприниматься всерьёз. Он играл волшебника из Хогвартса или самого себя. Только с длинными патлами, что его только лишь портили и постным лицом в две полуэмоции. Скотт и блондинистый спонсор-аристократ и то смотрелись интересней и характерней, хотя экранного времени у них было в десяток раз меньше. В целом, фильм напомнил квест с симпатичной графикой, который не обладает особой философией или интригующим сюжетом. Музыка же была превосходна. 6 из 10Скрыть

Бурный поток всевозможных ремейков и не думает иссякать. Фильм по истории, популярной уже не первый десяток лет, был лишь вопросом времени. Итак, какой же он, новый взгляд на Ученого и его Создание? Делать драму про душевные терзания и этичность воскрешения создатели не собирались, это было понятно еще по трейлеру. Подобные проблемы — к «Страшным Сказкам», там линия Франкенштейна получилась прекрасной. Перед нами же фантастический боевик, местами неплохой, довольно красивый, но весьма средний. Если вкратце пересказать сюжет — то вот он. ...Англия времен мрачных домов и красивых костюмов, два веселых и умных друга, парочка злодеев, любовная линия где-то сбоку. Все куда-то несутся, что-то быстро делают, сдабривая это бодрым юмором. Яркие декорации ярко взрываются, финальный мегабосс и… экшен, экшен, экшен. Плюсом фильма можно назвать симпатичных и подходящих актеров. Джеймс МакЭвой грамотно вращает глазами и бегает с криками, хоть и слегка переигрывает. Дэниэл «я уже не Гарри Поттер» Рэдклифф неплох в роли очередного фрика. Эндрю Скотт…хехе…когда он появился на экране, по залу пронесся дружный женский вздох. Эндрю Скотт на этот раз сыщик-злодей, прямо комбо. Кроме того — начало. Нас, без лишних сантиментов, хватают за шкирку и бросают в пучину действия. Отлично смотрится визуализация рисунков, в духе времени. Атмосфера, декорации, костюмы, музыка — все здорово. Идея показать историю Виктора с точки зрения относительно постороннего персонажа тоже интересна, хоть и не до конца развита. Но вот дальше пойдут минусы. К сожалению, фильм представляет собой образец «начали за здравие, закончили за упокой». Сюжет становится все бредовее, юмор пропадает, скорость увеличивается. Сильно подкачало Создание. Чудовище — нечто среднее между неудавшимся гримом из шоу «Без лица» и монстром из Диабло. Да и, в общем, фильм получился вторичным. Стиль и манера повествования родом из «Шерлока Холмса». Персонажей, похожих на Виктора существуют десятки. А из недавних — почти такой же образ нервного гения, выдающего одну идею за другой посреди какого-то треша, можно встретить в «Демонах да Винчи» (визуализация чертежей, кстати, тоже там есть). В итоге очередная экранизация не говорит ничего нового. Но посмотреть один раз, и, даже, с удовольствием — можно. 6 из 10Скрыть

Перед просмотром данной кинокартины решила прочитать комментарии, которые были весьма противоречивы. Но я все же решилась, и знаете, совершенно не жалею. Не смотря на существенные отклонения от оригинального сюжета (я бы сказала, что за основу взята только идея оригинальной истории, а не ее сюжет), кинокартина получилась прекрасная. И причиной этому несколько обстоятельств. Сюжет Данная история повествует нам по большей части о двух человеческих судьбах, которые пересеклись, и собственно о результате это «слияния». С точки зрения психолог...ии очень интересно наблюдать за изменением чувств, эмоциональных связей. Да, довольно заезжанная история о любви и дружбе, но ее подача является весьма интересной. Лично для меня по крайней мере. Так же проскальзывает тема жизни и смерти, и то, как по разному каждый из нас может реагировать на последнюю. Кто-то смиряется и ждет часа, когда вновь «встретится» с близким человеком, кто-то не желает ждать, а действует. И довольно спорный вопрос, кто из них действительно будет прав. И еще одной сюжетной линией является, по моему мнению, способность человека развиваться. Не смотря на унижения стремиться к чему-то большему, затем перерасти из раба в личность, способную принимать самостоятельные решения. Актерская игра Джеймс МакЭвои бесспорно занимает высокую строчку в моем личном рейтинге актерских дарований. То, как он точно передает эмоции… Невозможно оторвать глаз. Смотря за его игрой у зрителя не остается никаких сомнений в его искренности. Браво. Дэниэл Редклифф поразил меня. Честно сказать, это первая кинокартина просмотренная мной с его участием, помимо всем известного «Гарри Поттера». Я боялась, что не смогу воспринимать Дэниэла в ином амплуа. Надо сказать, зря. Он довольно точно передал нужные эмоции, а те кто пишут, что он так и не вырос из Мальчика-Который-Выжил просто сами не способны расширить свое восприятие (ИМХО). Не могу обделить вниманием Эндрю Скотта. Превосходный и талантливый актер. Но меня не покидает ощущение, что он мог бы показать свою роль лучше. Прежде чем кидать в меня помидоры — я тоже обожаю Эндрю. Но по моему мнению человек, который после смерти своей избранницы «впадает» в религию должен невероятно сильно ее любить. В сцене, где он повествует о своей истории я этого не увидела. В остальном претензий нет, превосходная игра. Словом, фильм сильный, но на любителя. Тем кому интересно не просто посмотреть красивую картинку, а еще и после просмотра о чем-то поразмыслить — советую к просмотру. P.S. В каком-то комментарии прочла о том, как быстро Игорь стал нормально ходить после стольких лет пребывания в «сгорбленном» состоянии. То ли автор того комментария не наблюдателен, то ли я что-то упустила, но на нем на протяжении всего действия был КОРСЕТ. И это показывалось несколько раз.Скрыть