Волк с Уолл-стрит. Все комментарии

Давно хотел написать рецензию к этому фильму, что-нибудь столь же легкое и несерьезное, только вот запоздал совсем. Боже, сколько же громких слов уже написано в адрес этого фильма! А есть ли что добавить? Серьезно, каждый второй, не меньше, хотел бы пожить той жизнью, которая была у Джордана Белфорта. Жить более чем в достатке, не прекращая баловать себя всевозможными дарами природы и чудесами химии, ежедневно пороть новых дам модельной внешности, творить всякую чушь, только потому, что ты можешь себе это позволить! Разве плохо прожить свою... жизнь для себя, эпично прожечь её, а уйти под фанфары?! Тут выбор каждого, решайте сами, кому как нравственность позволит. Совсем другой вопрос в том, как этого добиться. В данной картине герой ДиКаприо совсем не злой человек, однако, вдоволь хлебнув бедности, решил во что бы то ни стало разбогатеть и пожить в вечном празднике, путем отъема денег у тех кто в них не так нуждается. И вот, ко второй четверти фильма, в прочем как и в первых кадрах, мы видим мудаковатого конченного кретина, который уже не помнит что такое мера, где были рамки приличий, но при этом чувствует он себя вполне нормально, не комплексует. Настоящий волк, нечего добавить! Вырисовывается, такой, вполне годный сюжет для молодежной комедии. Но все же, мы помним, что волк в эпосе не самое благородное животное, не так ли? Выходит, так длиться вечно не может, ибо в каменных джунглях всегда найдется хищник пострашнее, да и карму-то никто не отменял. Остается только ждать, когда и как последняя настигнет того заносчивого зверька, который ранее являлся лишь ягненком, не более. И именно эта часть фильма убивает в нем комедию, добавляя капельку очевидной, но все-же морали, в которой, собственно, и таится сила. Ведь не с проста, после просмотра этого фильма, Джон Хилл поднимается в наших глазах, выходя на совершенно новый уровень, недосягаемый для типичных тупых комедий. А теперь о том, что же все-таки мы получили? Качественный, дорогой фильм, о жизни, нравственности и людях, богатый на события и интересные мысли, с занятным, динамично развивающимся сюжетом и своими многочисленными изюминками. Но, к сожалению, в шедевры не метит. Не хватает в этой истории чего-то такого, более глобального, важного, вечного, или просто не такого линейного. По душе придется разве что любителям молодежных комедий, да и людям, кто в вопросах нравственности не шибко категоричен. В итоге, не жалко дать 7 балов. И добавить еще по одному Мартину Скорсезе и всему актерскому составу. Смотреть стоит. 9 из 10Скрыть

«The Wolf of Wall street» я считаю фильмом несовершенным и незавершенным. Разнообразие приемов повествования неоправданно, а персонажи — плоские и пустые. Взять хотя бы героя Ди Каприо. Он — нетупой жадный до денег и роскоши торчок. И все. Это все что нам о нем известно, и это все что нам о нем рассказывают. Его мотивация в первом акте — разбогатеть и трахнуть персонажа Марго Робби; во втором — слить деньги в Швейцарский банк; в третьем — не сесть надолго и забрать деньги из банка. Ну и приторчать, конечно. Ну и еще с кем-нибудь потрахаться, но... это так. И все. Фильм только про это. Стойкое ощущение deja vu накрывает зрителя не хуже колес, которые постоянно жрет протагонист. Все это уже было и было хорошо. Приемы повествования заимствованы из «Форреста Гампа» и «Большой Рыбы», юмор из «Мальчишника в Вегасе», сюжет из других биопиков Леонардо: «Поймай меня, если сможешь» и «Авиатора». Ну и зачем тогда все это? Тем более, учитывая отсутствие разработанных персонажей. Вот, скажем, Тереза Петрильо (кто без гугла вспомнит кто это?). Ей не сопереживаешь, потому что не знаешь, что она за человек, личность. Стоит ли она симпатии? Неизвестно! Все потому что нужна она лишь для того, чтобы Белфорт ей изменил (да-да, она — первая жена. Брюнеточка с длинными вьющимися волосами). А как насчет Наоми? Что нам про нее известно? Кроме ее поверхностного и ожидаемого поведения. Что ей движет, почему она значимый персонаж? И чем она важна протагонисту, кроме удовлетворения интереса сексуального? Сплошная терра инкогнито. Это еще не говоря про всех тех товарищей-основателей, которых с нежным тщанием представляют, чтобы потом показывать их среди массовки беззвучно ликующими, да кратко, в виде гега, использовать в одной единственной сцене под конец фильма. Да что я все о второстепенных персонажах? Что там протагонистом-то движет, а? Ну, кроме вышеобозначенной очень поверхностной мотивации. Что гложет Джордана Белфорта? (Да, это отсылка к другому фильму Ди Каприо) А черт его знает. Судя по всему, больше ничего его не гложет кроме бабла и промискуитета. Не знаем мы и откуда он такой умненький взялся — становление персонажа отсутствует, он наличествует как данность. Нет и внутренних противоречий, драмы. Объяснить это можно, разве что, в рамках его постоянного наркотического опьянения, дескать, все эти идиотские и губительные решения возникли как раз-таки из-за того, что персонаж не зрил в корень и предпочитал закидываться колесами. Тогда надо весь фильм определять как трехчасовую пропаганду вреда наркотиков. Но ведь есть, ведь есть уже мастерски выполненный «Trainspotting». В таком случае снова встает вопрос: «Зачем?» Совсем коротенько скажу про то что я называю «повествовательными приемами» и закруглюсь. Не могу я для себя оправдать тот простой факт, что в части сцен голос Белфорта-повествователя исходит из-за кадра, в то время как в других, персонаж обращается к зрителю непосредственно из недр кадра, разрушая четвертую стену. Зачем? Недостаточно динамики в сцене, поэтому надо ее разбавить хитрой и милой Ди Каприевской мордашкой? Неоправданное смешение приемов. Сие проявляется не только в этом, но я и так уже много чего наговорил, поэтому, как и обещал, на пока что остановлюсь. Пост скриптум добавлю, что сцена прихода от Lemmon Quaaludes 714 исполнена Ди Каприо действительно актерски занятнo. Ну и все, пожалуй, теперь на сегодня точно хватит.Скрыть

Давно я хотела посмотреть этот фильм, но даже подумать не могла что он мне так не понравится! И дело не в том, что я не люблю черные комедии, а в том, что содержание этого фильма, а идет 3 ЧАСА — это сплошной разврат, голые девки, наркотики и алкоголь. Этот фильм наминировался на 5 премий Оскар!!! И я несказанно рада, что он их не получил. Что несет этот фильм или что дает нам? Что обманом можно достичь всего? Богатства, друзей, лучшую женщину… и ладно если бы это чему то научило героя, так нет… как говорится «горбатого могила исправит». Эта... история про реально существующего брокера Джордана Белфорта, котрый занимался мошенничеством, продавая дешевые акции и обманывая инвесторов. Да, он сильный оратор, лидер с «подвешанным языком», но столько грязи смотреть в одном фильме это невыносимо. Есть режиссеры, фильмы которых я просто не люблю смотреть, но это не относится к Мартину Скорсезе, «Отступники», «Остров проклятых», «Малавита» — абсолютно другие фильмы. Что его «укусило» в этот раз я не знаю, еще и растянул на 3 часа — мне абсолютно это не понравилось. Игра актеров — я даже не знаю как её оценить… сплошная похоть, и потерянный взгляд от наркотиков. Это простите не игра. Вообщем я разочарована. Морали никакой, смотреть неприятно… надеюсь больше такого не увижу. 6 из 10 (только за Леонардо Ди Каприо)Скрыть

История человека, который готов на все ради денег, ради развлечений. Я люблю мелодраммы, драмы, фантастику, но и этот фильм пришелся мне по душе. Актерская игра ДиКаприо в роли Джордана Белфорта великолепна, он «тащит» за собой весь фильм. Ты полностью погружаешься в эту тусовку вместе с ДиКаприо и наблюдаешь за ним, что же он будет делать в следующем моменте. Показана жизнь богатых людей, которым нужно больше и больше денег, чтобы иметь больше «шлюх» и больше наркотиков. Жизнь таких людей показана со всех замечательных сторон, но и с...о всех плохих. В данном случае они вроде как зарабатывают кучу денег, но не законным образом, что и является азартом для них. Фильм для тех, кому нужна жесть, наркотики, черный юмор, кому надоели любовные истории с их долгой и затягивающей историей. От данного фильма сносит «крышу», что и является целью его создателей. Я не могу назвать данный фильм шедевром, но для разнообразия можно его посмотреть. Его легко смотреть на протяжении 3 часов, нисколько не пожалев. Смешной, с интересным сюжетом, с хорошей операторской работой и хорошей актерской игрой. Рекомендован к просмотру. 10 из 10Скрыть

Робин Гуд, который забирает у богатых и отдает самому себе. (с) Автобиографический фильм Мартина Скорсезе «Волк С Уолл-стрит», по оценке многих критиков и мнению большинства зрителей претендующий на звание «гениальный», рассказывает о пути к вершинам финансового благополучия молодого брокера Джордана Белфорта, поднимающегося по карьерной лестнице от простого брокера, занимающегося продажей дешевых акций, до владельца собственной империей «Stratton Oakmont» с оборотным капиталом и прибылью в миллиарды долларов, ставший впоследствии мишенью дл...я преследования ФБР за мошенничество и отмывание денег, как в поговорке «красиво жить не запретишь, но помешать можно». Не смотря на то, что тематика картины совершенно меня не интересующая, а посмотрела я только по совету многих знакомых, с восхищением отзывающихся о фильме, сюжет меня затянул. Бодрое начало и бешеный ритм всего повествования не дают заскучать. На такую тему сложно снять динамичный фильм и при этом не растерять задор и драйв, но Скорсезе это удалось. Уже по первой сцене, где Ди занюхивает наркоту с голой задницы девушки, можно догадаться, что мы увидим что-то крышесносящее и откровенное. Многие ругают фильм как раз за откровенность и пошлость, но на мой взгляд, в таком фильме цензура как безалкогольное пиво, которое пил Белфорт, — совсем не то. Без таких вот сцен фильм потерял бы свою изюминку. Я не сдохну трезвым! (с) Сюжет во многом похож на фильм «Лицо со шрамом», только с более радостным финалом. Картина, во время просмотра которой большинство зрителей почувствуют себя нищебродами, а рабочий класс в очередной раз задумается о своем бизнесе. Мотивация зрителя колоссальная, а Белфорт как оратор-мотиватор, коим он и является, показан во всей красе. Легкую веселую атмосферу и юмор, благодаря которым картина смотрится почти как комедия, можно отнести к положительным сторонам фильма. Актерская игра. Леонардо ДиКаприо сыграл очень эмоционально, вжился в роль, выложился на полную, чувствуется в нем сумасшедший заряд энергии. Можно дать ему Оскар уже хотя бы за ту сцену, где его герой в наркотическом опьянении пытается добраться до машины. Каждый из актеров на своем месте. Мэттью МакКонахи, исполнивший эпизодическую, но запомнившуюся роль и даже Джона Хилл, который в других картинах меня раздражает, здесь не налажал и пришелся к месту. Если говорить о личности Джордана Белфорта, то на протяжении фильма мы отчетливо видим развитие персонажа. Каким неуверенным и довольно порядочным, но уже с огромными амбициями и грандиозными планами он был вначале ленты и каким беспринципным и наглым, со все более растущим по мере обогащения аппетитом, мы его видим в конце. И вот уже жену надобно соответствующую положению, модель из Англии, а не ту, которая была с ним в бедности и поддерживала. Что сказать, деньги портят человека. Вообще, для такого умного финансового махинатора он был довольно глуп в обращении с деньгами, в том, куда их лучше потратить. Хотя, с другой стороны, можно только позавидовать его энергичности и безбашенности. Его жизнь бьет ключом и, сделавши целью этой жизни обогащение, он ни разу не остановился. Даже когда за него берутся правоохранительные органы, он продолжает гулять на празднике жизни и веселиться. Удивительный человек. Дайте ему таблеток от жадности, да побольше ПОБОЛЬШЕ. Те, кто говорит, что герой в финале ничего не осознал, не раскаялся и у него не произошла переоценка ценностей… это же автобиография, где вы видели реального человека, который получив по заслугам, терзался бы угрызением совести и самобичеванием? Все достаточно реалистично и нам, к счастью, не толкают никакую мораль. В конце концов, в отличие от нас, Волк хоть что-то делал, чтобы разбогатеть. Мартину Скорсезе удалось раздуть из довольно скучной темы о брокерах яркое, зажигательное, феерическое шоу. И хоть я и не могу назвать «Волк с Уолл-стрит» шедевром, каким многие его выставляют, но посмотреть хотя бы раз его точно стоит. Рецензию хочу закончить цитатой из фильма: Я был бедняком и был богачом. И я выбираю быть богатым каждый! гребаный! раз! (с) 8 из 10Скрыть

Фильм ни о чем. В нем нет ничего, из-за чего я смотрю фильмы: сюжета (смотреть, как человек убивается изо дня в день ради денег, это не сюжет), актерской игры (всё очень банально и клишировано), саундтрека и атмосферы (её просто нет). Фильм о наркомане, который зарабатывает и тратит деньги, у которого каждый день вечеринка и который из-за своих зависимостей попадает в нестандартные ситуации. По такому принципу строятся большинство молодежных комедий. И самое интересное, при таком незамысловатом и бесшабашном сюжете фильм скучнейший настолько, ч...то его даже сравнить не с чем. Весь, так называемый юмор, построен на мате, наркотиках и постельных сценах. Жаль, что на экранизацию именно таких книг (книгой, конечно, такие вот мемуары оскорбительно называть) тратятся огромные деньги. Мой совет, фильм (ну, назовем его так) идет почти 3 часа, займитесь чем-нибудь более полезным, т. к. этот фильм не стоит даже 1 минуты нашего внимания.Скрыть