Выживший. Все комментарии

«Выжить любой ценой» — приключенческая передача на канале «Discovery Channel». Ну кто не знает Беар Гриллса, этого гуру выживания? Но даже такой гений выживания в экстремальных ситуациях нервно курит в сторонке по сравнению с Хью Глассом, роль которого в фильме «Выживший» исполняет Леонардо Ди Каприо. Много обещаний было по фильму, много чего было сказано и много чего будет сказано, а оправдались ли обещания? Лично я в полной мере был удовлетворен происходящим на экране. Тут есть все и для всех, начиная от умопомрачительной сюжетной линии закан...чивая психологическим накалом. Каждый найдет для себя в этой поистине достойной картине, что-то свое. Я с уверенностью и без какой либо доли сомнений могу сказать: «Фильм обязателен к просмотру». По сюжету можно лишь сказать, что люди, сильно увлеченные историей Хью Гласса, будут разочарованы (или нет?), в конце концов, фильм не экранизация, а всего лишь история основана на легендах об этом легендарном первопроходце. Фильм нам повествует о Хью Глассе американском маунтинмене и первопроходеце. Наиболее известен он тем, что в 1823 году, получив тяжёлые ранения в схватке с медведем-гризли (в том числе перелом ноги), сумел преодолеть свыше 300 километров по дикой местности без запасов еды и снаряжения, при этом большую часть пути — ползком. Не спешите кидать камни с криками «СПОЙЛЕР!», особенность фильма в том, что он захватывает лишь отдельные куски из истории о Глассе и заспойлерить даже таким описанием будет очень сложно. Сюжет развивается стремительно, скучать явно не придется, даже учитывая тот факт, что фильм не очень падок на диалоги. Да есть нестыковки, да есть противоречия, да есть сомнения в некоторых моментах (но кого это вообще волнует?). Любителям экшенов этот фильм я особо советую, тут вы найдете невероятно динамичные сцены, погони и тд. Что бы понять всю красоту, насыщенность и великолепие сей картины нужно ее посмотреть, но только от начала и до конца, не делая перерывов. (могу поспорить вы и не сможете: D). Фильм выдвинут на премию «Оскар» во множестве номинаций, но всех конечно интересует «Лучшая мужская роль». Именно поэтому стоит рассмотреть еще два вопроса: «Станет ли шестая номинация Ди Каприо удачной?» «Что заставляет нас действовать на грани возможного?» Из года в год «Оскар» испытывает Леонардо. За время своих прошлых пяти номинаций ему не удалось ни разу получить золотую статуэтку (как по мне заслуживал он минимум на две). Академия кинематографических искусств и наук здорово задолжала Ди Каприо. Наступило время возвращать долги. Я считаю, с вероятностью в 80% Леонардо получит своего заветного «золотого мужчину». Я даже не хочу рассматривать его игру в данном фильме, она была хороша (как впрочем и всегда). Но тот факт что заслуживал он на премию еще в далеком 2005, и с тех пор не совершил ни одной ошибки в подборе ролей и игре, должен привести его к заветной цели. Фильм «Выживший» показывает нам, как можно достигать поставленных целей не взирая ни на что (даже на смертельные ранения). Эти цели могут абсолютно разными, жажда мести (что мы видим в фильме), любовь к жизни, желание быть лучшим или просто любить. Лишь тот, кто воистину верит в свои желания, лишь тот, кто точно знает, чего он хочет, лишь тот, кто знает, для чего он идет к своей цели, сможет дойти до самого конца и воплотить свою мечту либо цель в жизнь. Всегда нужно верить только в свои силы и возможности ведь нет ничего невозможного, что нам и демонстрирует несломленный и выживший Хью Гласс. 7 из 10Скрыть

Когда человеком движет жажда к жизни, он выживет, возможно, если верить словам Джека Лондона, но когда им владеет жажда справедливой мести, он выживет наверняка! Эту теорию подтверждает герой Леонардо ДиКаприо Хью Гласс в фильме «Выживший». На судьбу траппера Хью Гласса выпало немало испытаний. Кроме того, что он проживает на северном западе Америки в 19 веке, когда европейцы еще не совсем приструнили коренных жителей, персонаж Лео потерял жену-индианку, оставшись с покалеченным сыном, которого не воспринимают за нормального человека европ...ейские товарищи героя. Но это были еще цветочки. После же Гласса ждали такие трудности, как: Нападение медведицы гризли, которая разодрала и покусала мужчину до костей. Следует заметить, что после таких многочисленных ран и переломов, без лекарств посреди леса, человек вряд ли прожил бы больше часа(в этом есть первая неправдоподобность истории); Попытка задушить Гласса Фицджеральдом с помощью тряпки. Но нет, обессиленный, весь израненный мужчина все равно выжил, благодаря сыну, который помешал мерзавцу; Убийство Хоука(сына Гласса) Фицджеральдом и закапывание живьем в землю раненного траппера тем же Фицджеральдом. И что вы думаете, даже с переломанной ногой герой выбрался из ямы, поплакал над сыном и пополз догонять убийцу; Заплыв в горной реке в зимнюю пору, снега и холод вокруг, отсутствие пищи или же, в лучшем случае, сырая печень буйвола, сырая рыба, сухая трава; Спасение и лечение ран индейцем, единственным попутчиком, которого в последствии повесили французы. Гласс, в свою очередь, отомстил за убийство своего лекаря, спас пропавшую индианку и украл лошадь, дабы ускакать дальше в поисках своего врага; Нападение племени индейцев и падение вместе с лошадью с высокого обрыва. После чего, стоит сказать, он тоже остался невредим да еще и вырезал внутренности своего мертвого коня, чтобы перезимовать в его чреве(зрелище, конечно, не для слабонервных); Погоня и финальная стычка с Фиджеральдом, взаимные ранения, в результате которых наш герой тоже выжил, но своего врага не убил, вспомнив древние индейские слова, которые стали одной из главных мыслей фильма: «Месть в руках создателя». Ведь и правда, не наше, не человеческое это дело — вершить правосудие, хотя жажда мести и позволила герою ДиКаприо выжить назло врагу. Кроме того, что фильм Алехандро Г. Иньярриту все два с половиной часа заставляет пребывать в напряжении, сжимать кулаки от злости и несправедливости, закрывать глаза от множества кровавых и жестоких сцен, расслабиться в финале, торжествуя вместе с Хью Глассом, нельзя не сказать о завораживающих пейзажах Британской Колумбии и Канады, в которых проходили съемки. Отличная работа оператора Эммануэля Любецки! Дремучие и влажные хвойные леса, заснеженные горы и быстрые горные реки, пламенный закат на фоне этой природы — эстетическое удовольствие для истинных «гурманов красивой картинки». Без сомнения, сильный эмоциональный фильм с острым реалистичным сюжетом, «красивой картинкой» и пробирающим до костей саундтреком, отменной игрой Леонардо ДиКаприо и Тома Харди(Джон Фицджеральд), которые по праву заслуживают свои номинации на «Оскар» и, по моему мнению, победы в этих номинациях, но кинокритики могут с ним не согласиться. Так что нам, поклонникам Лео, тобишь как говорят в сети — «дикапристам», остается только и дальше восхищаться его талантом и держать кулачкиСкрыть

Вопрос, который возник после прочтения книги Майкла Панке и просмотра одноименного фильма — а они точно имели в виду одного и того же Хью Гласса? Потому что от оригинального сюжета, по сути, оставили только имена персонажей и генеральную линию: догнать и отомстить. Вполне себе мирное выживание Хью в книге, по-видимому, сочли недостаточно драматичным для широкого экрана и потому превратили в стильный вестерн с философскими размышлениями о Боге и поеданием бизоньей печени, способствующей номинациям на «Оскар». Впрочем, на «Оскар» тянет только ...необычная манера съемок и игра актёров второго плана. Сыгранный Томом Харди антагонист, который в книге всего-навсего лишил Гласса любимой винтовки, вопреки своему цинизму изначально внушает больше симпатии. Здесь присутствует и игра, и харизма, и запутанная история персонажа, законченная в фильме довольно-таки бездарно. Пресловутый ДиКаприо продолжает развивать навыки стрельбы тяжелым замученным взглядом из-под сдвинутых бровей. Где мы это видели? Когда он бегал по временным лабиринтам в «Начале» или пытался разобраться с путаницей на «Острове проклятых»? Пока его Гласс беспомощно сопит под шерстяный одеялом, остальные актеры отдуваются как могут — и делают это гораздо качественнее. А что ещё делать раненному, как не лежать пластом, спросите вы? Да, лежать, но как минимум делать это так, чтобы зритель проникся безвыходным положением. Двухчасовое скитание Лео навевает скуку и недоумение, даже несмотря на впечатляющие виды. Снимал бы это кино не именитый режиссер и не будь здесь полдесятка знаменитых актёров — был бы проходной исторический боевичок с вечной идеей о любви и мести. Есть, кстати, похожий фильм с говорящим названием «Меч мести» — картина, сильно напоминающая «Выжившего», но ввиду нераскрученности получившая рейтинг в два раза ниже. Не спорю, «Выживший» затягивает. Но картину, к сожалению, в очередной раз сняли с расчетом на зрелищность, а не на смысл. В изначально отличный (но по голливудским меркам — ненасыщенный экшеном) сценарий впихнули и сына-полукровку, и индейскую честь, и ожидамую развязку, и боевые сцены в стиле первых сорока минут из «Спасти Рядового Райана». Вопрос один — ЗАЧЕМ? А главное, по названию и краткому описанию сюжета совершенно несложно догадаться, чем закончится сие творение. До последнего надеешься — ну, может, вывернут? Может, есть, на что рассчитывать, кроме как на финальную бойню с очевидным исходом? К сожалению, нет… Если что и вывернут, то это хорошую идею. Наизнанку. Это голливуд.Скрыть

Иньярриту, Любецки и ДиКаприо — вот три фамилии творцов искусства, которые используя лишь мимику лица покажут невероятную актёрскую игру, из обычной заснеженной местности передадут пейзажи неведомых красот, самую простую идею превратят в гениальность, а фильм в шедевр своего жанра. Идея и сюжет. Многие критикуют данную кинокартину за слабый, предсказуемый, неоригинальный сюжет и выделяют его как самую слабую сторону фильма, но ведь кино то в первую очередь о возмездии и сама идея априори не может быть чем то оригинальным, поэтому здесь нужно... ответить зрителю самому себе на вопрос:«Нравятся ли ему фильмы с подобного рода завязкой?», так как сюжет здесь не слабый, он скорее рассчитан на свою аудиторию и выделять это как слабую сторону вовсе неправильно. Операторская работа и монтаж. Эммануэль Любецки является профессионалом своего дела. На большом экране все выглядит завораживающе, невероятно красиво и эпично. Визуальная часть картинки впечатляет, а цветовая гамма и правильно подобранный стиль съемки лишь усиливает происходящие на экране. Браво Эммануэль Любецки! Актерская игра. Здесь и говорить нечего. Леонардо ДиКаприо достиг такого уровня актерского мастерства, что ему даже диалоги не стоит прописывать, все эмоции он передает с помощью мимики своего лица и все мы уже знаем, что ДиКаприо давно заслужил свой Оскар и без преувеличения его можно назвать лучшим актером нашего времени. Отдельно стоит отметить Тома Харди. Он сыграл в этом фильме не типичную для себя роль и открылся с новой стороны как актер, который сможет сыграть любого персонажа. Костюмы и декорации. На экране происходит полный реализм, так что в удачно подобранных костюмах и декорациях сомневаться не стоит. Саундтрек. Музыкальное сопровождение здесь достаточно простое и скорее следует фоном для происходящих событий, чем то напомнило «Нолановского Бэтмена». Вывод. Картина оскароносного режиссера Алехандро Гонсалес Иньяритту «Выживший» — это история о подаче холодного блюда с кровью, история о тяжелой ноши главного героя, о том на что способна воля человека ради достижения цели, это история о мести, такой какой она должна быть на самом деле. Но стоит учесть, что фильм не для широких масс, он на своего зрителя и поистине является лучшим представителем своего жанра. 9 из 10Скрыть

Магия кино имеет свойство очаровывать. Фильм «Выживший» несёт в себе заряд очарования. Свежий деревенский воздух, живописная панорама, накал настоящих человеческих эмоций. Разве не этого ты хотел, зритель? Говорит нам сама картина мыслями её создателей. Вот оно. Настоящие кино о настоящем человеке. То самое, которое ты так любишь. На первый взгляд — да. Так и есть. Очень умело сделанный фильм. Но это только если поддаться всеобщему восхищению и вообще перестать его анализировать. Для начала хотелось бы сказать о Лео. Эту роль он не покор...ил. Игру Ди Каприо халтурой назвать сложно. Роль была очень трудоёмкая, но персонаж остался не раскрыт. Абсолютно. Я не знаю кого он сыграл. Кто такой Хью Гласс? Какие у него манеры, отличительные черты? Что он был за человек? Как его можно изобразить при желании? Я думаю нас оставили без ответов на эти вопросы. Самое главное было показать нам страдания и волю к жизни этого человека. Лично мне как зрителю, без истории и характера оно не надо даром. Тем более когда на этом пустом холсте, Ди Каприо показывает палитру сильных эмоций. Весь фильм я чувствовал как он сосредоточен. Это его напряжение передавалось мне. И я никак не мог отвлечься от актёра на саму роль. Такого натужного напряжения я не чувствовал от Лео в фильме «Гэтсби». Я не чувствовал его и в «Волк с Уолл-стрит». Здесь оно было. Ощущение соревновательной игры. Желание показать широту своего диапазона. Которое превратилось в пустой крик. Одной гласной буквы. Образ Хью Гласса в исполнении Ди Каприо, включая грим, костюм, добавлял ощущение что эта роль не для него. Но в тоже время. Казалось что он мог бы прийти на другую площадку и сыграть в этом образе какого-нибудь другого человека. Настолько у этой его роли все поверхностно. Напротив положительно удивил Том Харди. Который я уверен мог бы с меньшим усилием чем Лео, сыграть и Хью Гласса. Того самого Хью, которому я бы поверил. Пускай и со скидкой. В своей же роли негодяя, Том смотрелся очень органично. Он надел её как старую рубашку и проходил в ней до конца работы. Молодец Том. Сюжет. Ужасен. Как будто бы человек попал в прошлое и на него обрушился весь век. Картина разумеется прельщает зрителя. Чтобы тому было интересно. Но мне эта густая сметана с ложкой борща отбила аппетит. Если кому любопытны фильмы о мести, сюжет вас не сильно увлечёт. Не «Гладиатор» и не «Патриот». Но старался к ним приблизится. Медведь и живая природа. Медведь достоин Оскара. Реально крутой медведь. Медвежат показывать было необязательно. Умный зритель поймёт. Их либо убили, либо они умерли от голода в лесу. Это и без того портит впечатление от фильма о мерзавцах браконьерах. Которые в отличии от учёных и путешественников, истребили многих животных и многих поставили на грань вымирания. Не путай зритель благородных людей и эту шушеру. Мексиканский Гризли вымер. Индейцы потеряли свою землю. Если хочешь узнать из-за кого, смотри фильм «Выживший». А о самом выживании в нём нет ничего интересного. 6 из 10 и все в адрес оператораСкрыть

После просмотра этого, не побоюсь этого слова, культового кино, я понял одну вещь: если и сейчас Ди Каприо не удостоится Оскара, то тогда его поклонникам уже не на что будет надеяться. В этом фильме можно увидеть абсолютно разные актерские аспекты игры Леонардо, разные эмоции, разные тяжелые ситуации, в которые попадает его персонаж, преодолевая которые, зрителю данного действа остается только замереть и тихо удивляться.. Нельзя не отметить игру Тома Харди, который также отлично справился с ролью главного антагониста фильма. А также х...очется сказать, что в моментах, когда внимание заостряется на одном персонаже (Ди Каприо, Харди), ничего экстраординарного вроде бы не происходит, герои рассказывают какие-то истории из своей жизни, либо беседуют с кем-то; ни о какой потери внимания зрителем или скуке не может быть и речи. Все из-за того, что налицо первоклассная актерская игра. Скажу честно, мне таких моментов даже было мало. Единственным минусом в фильме для меня было отсутствие субтитров в диалогах индейцев. Не знаю, в чем причина их отсутствия, может быть с кинотеатром не повезло, не знаю. Итог: мое мнение — этот фильм должен посмотреть каждый. Но в тоже время я понимаю, что есть люди, которые морально не доросли до просмотра столь серьезных фильмов. 10 из 10Скрыть