Бегущий по лезвию 2049. Все комментарии

Восторг — это, пожалуй, самое точное впечатление от увиденного! Редкий случай полноценной преемственности. Оригинальный фильм не просто хорош, он уникален. Поэтому от «Бегущего по лезвию 2049» ждали как минимум попытки повторения философской и визуальной концепции, заложенной в истории Филиппа Дика и шедевре Скотта. Учитывая фактическое шефство последнего над лентой 2017 года, идеологический провал был маловероятен. Исключительность первой картины была достигнута сочетанием большого количества факторов, главные из которых — это художественн...ая задумка режиссера и потрясающий аудио-ряд. Разумеется, кроме гениев Скотта и Вангелиса, была еще целая команда талантливых людей, включая актерский состав. Но, все-таки, много-культурное, темное, грязное, техногенное будущее обязано именно режиссерскому видению и первоклассной электронной музыке. Вильнев уже доказал свою способность к масштабной визуализации в своей ленте «Прибытие», атмосфера которого порадовала глубиной. Картинка нового «Бегущего по лезвию» превзошла ожидания публики. Здесь определенно есть ни с чем не сравнимый футуристический климат, пронизывающий все и вся. Создатели сделали максимум необходимого, чтобы мы верили этому изображению. Справедливости ради надо сказать, что есть и другой пласт — сюжетный, который раскрывает философский потенциал истории. Новая команда сумела не только не превратить кино в банальное шоу, но и вселить в зрителя страх от переживания своей ничтожности в холодном искусственном мире. Молодая гвардия, главный фактор риска, не подкачала. Райан Гослинг как нельзя лучше подошел на роль достойного продолжателя дела обаятельного одиночки Форда. Джаред Лето так же убедительно воплотил демона будущего — своего рода антихриста, если хотите.Скрыть

В фильме раскрываются такие темы как: 1) Проблематика «недочеловека», «человека из пробирки», «человека-функции», «исполнителя приказов», «биоробота». Тема эта неоднократно рассматривалась в кино (можно найти сходства с фильмами «Универсальный солдат», «Терминатор», «Солдат» (с Куртом Расселом), «Судья Дредд»). Фильм — очередной вариант представления этой темы с образом репликанта BladeRunner-а. 2) Проблематика пересечения реального и виртуального миров. В будущем постапокалиптическом обществе BladeRunner-а проникновение виртуальности... в реальность углубляется. Возникает ряд вопросов: как отличить одно от другого; нужно или нет вообще проводить эти границы; может ли виртуальное стать реальным, заменить его; как относится к чувствам, порожденным восприятием виртуальных объектов и контактами с ними? Насколько значимыми, важными могут быть эмоции, возникающие при контакте с виртуальным миром, при общении с виртуальным собеседником, другом, партнером? Можно ли удовлетвориться только такими чувствами и таким общением? Тут есть много сходств с фильмом «Она» (Хоакин Феникс в главной роли). 3) Вечная тема поиска смысла жизни, главной цели в жизни. Рассматриваются также сопряженные вопросы: в чем состоит уникальность каждого человека или разумного существа? Что будет, если ты утрачиваешь чувство собственной уникальности или вообще не имеешь его? Тема раскрывается в пересечении с проблематикой «репликанта». И все же чего-то этому фильму не хватает. То ли эти темы раскрыты для меня неинтересно, то ли мало нуарной атмосферы фильма-предшественника, или ею уже не заинтересуешь зрителя т. к. детальность и новизна картинки прошлых фильмов (вплоть до Матрицы) заменяется аляповатыми визульными компьютерными эффектами дня сегодняшнего. Может быть актеры не вписываются в стиль этого жанра кино, а их игра «не цепляет» (таких актеров как Рутгер Хауэр больше не «реплицируют»). А кто-то раскритикует концовку, хотя именно ее мне и хотелось бы похвалить. Первый фильм «крутился» вокруг «философской точки» «в чем разница между человеком и репликантом», отсылая частично к представлениям Декарта (отсюда наверно и имя главного персонажа Декард) «мыслю, значит существую». В сиквеле, как мне кажется, вопрос барьера «человек-репликант» не рассматривается именно под этим углом, скорее задается вопрос в чем смысл в «подобном» существовании репликантов, ведь абсолютному большинству людей хочется не просто существовать с какой-то рационально-философской точки зрения Декарта (генерировать мысль как молнию, которая разрывает мрак небес — BladeRunner мыслит лучше большинства людей), а жить (иметь цель, смысл, настоящие чувства, воспоминания…). Последние секунды фильма заставляют все-таки серьезнее подумать о прописанной в нем «проблематике». Концовка, как мне кажется, переносит зрителя в день сегодняшний. Потому что образ и состояние человека, испытавшего физические и, что важнее, эмоциональные, моральные потрясения, ломку взглядов на жизнь и свое место в ней, человека, который не видит цели, смысла и значимости своего существования или неожиданно теряет их, — по-моему, это то, что наиболее сильно «цепляет», заставляет сопереживать, видеть аналогии с этим и в окружающем мире. Но одной концовки слишком мало, чтобы записать этот фильм в шедевры и пересматривать его много раз. 6 из 10Скрыть

Посмотрел вот недавно «бегущий по лезвию 2049». Ну, теперь это уже не научная фантастика, а просто — фантастика, про «параллельный мир», ведь мы так и не оправдали ожидания оригинального фильма Ридли Скотта. Музыка. Бенджамин Уолфиш. Ну, ему пошло на пользу сотрудничество с Хансом Циммером. По крайней мере, в «Оно» он справился весьма неплохо. Вместе они справились на 4+. Все-таки, как ни копируй, оригинала не получишь. Актерский состав. Дейв «Чувствительные сосочки» Батиста — прям в точку, такая махина не может быть ничем иным, как репли...кантом серии Nexus 8, такой действительно может «запросто открутить голову» человеку. Райан Гослинг (девочки уже начинают восторгаться). Ну, мне повезло, что русского дубляжа до сих пор нету, поэтому он получает плюс. Бесстрастный безэмоциональный охотник на чудищ… то есть на мутантов. Тьфу, на репликантов! Гарнизон Форд. Стар. Супер стар. Как по мне — камео, не более. Джаред Лето. Согревает девушек даже зимой. Судьба-злодейка подкинула ему очередную роль сумасшедшего суперзлодея. Надеюсь, он не повторит судьбу Джека Воробья. Простите, капитана Джека Воробья. Ленни «Это базука, а не дробовик, ты там бойню устроишь» Джеймс мельком засветился в кадре, но приятные воспоминания навеял. Теперь о сюжете. Денни Вильнёв решил скомпилировать работы Грина, Финча и Дика в эдакий «Бегущий по лезвию (1982)' наоборот. Теперь репликант гоняется за блейдраннерами. Репликанты показываются не только безвинными жертвами-беглыми рабами, но и изначально более человечными и склонными к эмпатии. Новая «особая» репликантка — любимица персонажа Джареда Лето тоже нисколечко не «хорошая Рейчел», она весьма успешно переняла лавры T-X: холодная, прагматичная, бесстрастная убийца, а её голосочек в оригинальной озвучке я бы не хотел слышать у себя в постели с утра. Это не проф. обзор, так что простите: попки.net. А жаль. В ней и основной минус фильма. Филипп Дик и Ридли Скотт старались сделать равными репликантов и людей в глазах зрителя, и именно тут «идея наоборот» дала трещину. «Я лучшая». Да я у себя из носа кое-чего получше выковыривал. 7,5 из 10 Всё. Пака.Скрыть

Проще написать, чего мне не хватило: 1. Процесс создания репликантов, 2. Взрывов, динамики, одним словом экшена, маловато его. Хочу добавить, что идея репликантов, как генномодифицированных людей, мне заходит на ура, но в фильме не показывают, чем обуславливаются модификации репликантов и чем они от друг друга отличаются, нам просто говорят, что эти версии более новые, а эти старые, значит одни слабее, а другие сильнее. Ну не хватает тут доработки, и я считаю, что это большой минус, т. к уберите одно умное слово «репликант» из их (героев фильма...) лексикона, и вы даже не поймете, что в фильме идет война клонов разных мастей Мне практически все понравилось: атмосфера, герои и их мотивы, но я немного не понял в чем был мотив главного злодея. Может я что-то упустил… Я не буду многословным, но это именно та антиутопия, продолжение которой я жду! 8 из 10Скрыть

Открывающий отзыв очень хотелось посвятить фильму, который действительно произведёт впечатление. Радостно, что Бегущий по лезвию пришелся таковым. Я не смотрел предшествующую часть 82го года, но думаю, теперь посмотрю. Приятнее всего, что сама динамика событий очень гармонична. Первая сцена, почему то, вызвала ассоциации с Тарковским (конечно сарказм) — затянутая молчаливая созерцательная, апокалиптичная. Далее, нас достаточно быстро погружают в общую атмосферу и положение дел, но без стремительного экшена. Остаётся время задуматься над ...перспективами путей человечества. До последней минуты, присутствует приятная интрига. Очевидно, что ответ, который лежит на поверхности, ложный и призван лишь раздразнить наше любопытство. Опять же, не слишком передавлена игра на жалости, она вполне вся уместилась в печальной мордашке Райана Горлинка и будет с того. Сама идея антиутопии не нова со времён Терминатора. «Может ли всемогущий Бог создать камень, который он не в силах будет поднять?». Люди, в погоне за ленью, создали биороботов, которые осознали себя и восстали, поэтому люди создали других биороботов, которые должны убивать первых биороботов, а сами, при этом, свалили вообще куда-то подальше. Достижения инженерии на столько продвинутые, что позволяют создавать биороботов, даже более человечными, чем сами люди. Грань только в одном — возможности репродукции — с технической точки зрения, или «наличии души» — с точки зрения Райана Гослинка и Джареда Лето. Вокруг этой проблемы вся петрушка и колосится. Безумно понравился визуальный ряд, думаю, это совместная заслуга Дени Вильнёва и Роджера Дикинса. Цветовые гаммы и ракурсы завораживают своей красотой и гармоничностью. Точно передают необходимую эмоцию и атмосферу ровно необходимое время, чтобы ей можно было проникнуться. Дополненные прекрасным саундтреком от Ханса Циммера и чуть менее раскрученного, но не менее талантливого Бенджамина Уоллфиша, образы получились на столько живыми и постапакалиптичными, что периодически, выглядывая в окно, на зимний Московский туманный смог, создавалось впечатление полного присутствия. Качество игры актёров здесь тоже нельзя не похвалить. Конечно, состав сам по себе силён. Но я вот о чём: у такого статуса актёров часто есть опасность играть самих себя (или, например, залипнуть в образе Джека Воробья). Здесь я не смотрел на актёров, а наблюдал за персонажами, и именно это можно назвать профессионализмом. Резюмируя: фильм, однозначно, достойный просмотра и даже, добавления в коллекцию. Положительные впечатления сгладили желание придираться к мелочам типа стандартных сцен с драками (кстати, которые тоже получились достаточно живыми). Смело могу его рекомендовать, как для праздного просмотра, так и искушенному зрителю. 8 из 10Скрыть

Культовый фантастический неонуарный детектив 1982 года «Бегущий по лезвию» ныне не самого радующего своими проектами режиссёра Ридли Скотта, основанный на не менее культовом романе Филипа К. Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», произвёл на меня сильное впечатление. Фильм этот с головой погружает зрителя в мрачное, холодное будущее (альтернативную реальность), где высокие технологии соседствуют с грязью, дымом и шумом — всем тем, что свойственно мегаполисам. Сюжет фильма крайне символичен, он не ставит своей целью интригу, он лишь переда...ёт мысли, заложенные в картине, призывает зрителя к размышлениям по поводу этих мыслей. Какова судьба репликантов — искусственно созданных людей? Есть ли у них душа? Способны ли они стать полноценными разумными существами, и главное, заслуживают ли этого? Или они лишь рабы, грубая сила на службе у человечества? Пронзительная история не желающих мириться со своей незавидной участью репликантов волнует и цепляет. Фильм также совершил огромный прорыв в аудиовизуальном плане и использовании библейских отсылок, и после него каждый научно-фантастический фильм стремится быть хоть в чём-то похожим на «Бегущего по лезвию». Зачем я так долго говорил о старом фильме, хотя речь о новом? Всё просто. Дени Вильнёв наконец-то занял своё почётное место в современной научной фантастике и заслужил он его ещё своим фильмом «Прибытие» 2016 года. «Бегущий по лезвию 2049» — это идеальный сиквел, целиком и полностью унаследовавший дух, философию и атмосферу оригинала и поднявший всё это на высочайший уровень. А теперь подробнее по порядку. Сюжет и смысловое содержание. Удивительно, но всё-таки смогли создатели превзойти классику даже в сюжете. В первом фильме в центре повествования были запретная любовь человека и репликанта, а также желание репликантов занять своё место под солнцем (точнее, под дождём). Сиквел же пошёл гораздо дальше. Так как главный герой теперь не человек, а репликант, его мысли переданы в уникальном ключе и переданы так, что к нему проникаешься искренним сочувствием. Смысловое наполнение фильма ничуть не стало беднее, и даже наоборот: какова природа чувств и эмоций, что такое душа, где грань между человеком и репликантом, что значат для нас воспоминания и кто и как заслуживает счастья и покоя — вся философия оригинала приумножилась, и к ней добавилась ещё масса пищи для мозгов. Персонажи и актёры. Не так-то просто, казалось бы, проникнуться сопереживанием к главному герою — репликанту, и уж тем более к его романтическим отношениям с.. программой. Но актёры так идеально отыгрывают свои роли, что в этих персонажей просто веришь и ни в одном не сомневаешься. Райан Гослинг, Ана де Армас, Сильвия Хукс, Робин Райт и другие — практически все сыграли на «ура». Отдельного бесконечного респекта заслуживает Харрисон Форд, который в свои 75 лет идеально изобразил настоящего брутального героя, пусть и усталого от всей этой тяжести на своих плечах. Его персонаж, бывший «бегущий по лезвию» Рик Декард многократно возвышается в глазах зрителя со времён первого фильма и к нему проникаешься сочувствием и уважением. Аудиовизуальная составляющая. Очень немногие фильмы добиваются такого результата со времён «Космической одиссеи 2001» 1968 года режиссёра Стэнли Кубрика, это случается один или два раза в десять лет. Тем ценнее такое зрелище в современных реалиях шумных и ярких блокбастеров. Даже если сюжет можно назвать развивающимся неспешно, разжёвывающим зрителю всё по полочкам, то стиль, атмосфера, звуковое сопровождение — всё это просто сражает наповал, настолько это эпично, масштабно и красиво. Пора подвести итог. Ясное дело, что фильм в наше время оценят далеко не все. Даже те, кто устал от однотипных блокбастеров, запросто сочтут этот фильм медленным, холодным и скучным. На меня он произвёл просто грандиозное впечатление, и все незаконченные и не до конца раскрытые сюжетные линии лишь заставляют думать и фантазировать и ещё раз говорят о масштабности и эпохальности этого фильма. Итог лично мой таков: сурово, волнительно, неприветливо, тяжело, но при этом умно, доступно для осознания, впечатляюще и невероятно красиво. Возможно, лучший научно-фантастический фильм на свою тематику, к тому же вызывающий желание посмотреть оригинал у тех, кто не смотрел, а у смотревших — восхищение и бесконечный восторг. 10 из 10Скрыть