Бегущий по лезвию 2049. Все комментарии

После просмотра прошёл день, эмоции и впечатления утихли, поэтому постараюсь трезво написать свои ощущения. Фильм абсолютно точно удался, смотрится на одном дыхании, погружаешься всецело и теряешь чувство времени. Здесь нет никакой спешки, только вдумчивый темп и изредка экшн, чтобы мы совсем не заскучали. Заметно, что режиссёр с оператором спелись. Картинка, пейзажи, детали — сумасшедшие. За визуальный ряд 10 баллов без разговора. Никак не убедить меня, что сцены затянуты: тут своя атмосфера и, либо вы ее принимаете, либо нет. Цвета и к...раски от бессердечно холодных, подчеркивающих отсутствие жизни в тех краях, до густо-желтых, окутанных туманом, солнечным (или другим) светом, где протекает олдскульная жизнь, будто смотришь фотографии снятые на полароиде через фильтр сепия. Складывается ощущение, что снят шедевр. но все же, это не так. Есть вопросы и к сюжету, и к саундтреку. Итак, действие в 2049 году. Спустя 20 лет оригинал ной версии, Спец агент Кей (Райн Госкино) ищет репликантов, как искал когда-то Рик Декард (Форд). Устраняет так же, особо не задумываясь. Вроде он и живет, вроде он уже давно мертв, солдат-убийца с конурой на окраине пестрого грязного города, кишащего не очень приятными товарищами, где Кейя ждёт любимая девушка — голограмма, которую продают в городе серийно. Как будто любовная линия только подчеркивает иллюзорность жизни главного героя. Но во время очередной операции замечает что-то странное, закопанное под деревом. В этот момент его жизнь круто меняется. В фильме, на мой взгляд, повторяются согласно оригиналу, поднимая вопросы,: что делает нас людьми, что отличает человека от искусственно воссозданных тел (мысли? Поступки? Эмоции?) и новыми: что делает нас особенным и как это отражается на наших поступках? Что такое душа и будет ли способна электроника иметь душу? Насколько тело вообще важно (помимо естественных поребростей)? Скорее всего вопросов ещё много, но для этого его надо пересматривать. С другой стороны, совсем не объясняются фундаментальные вещи. Каким образом репликант и человек могут иметь детей? На это, к сожалению, ответа нет. фильм заимствует много идей из религий. Как рождение Иисуса Христа является чудом, так и рождение репликанто-человека (назовём его так) преподносится как нечто свершившееся и Не поддающееся описанию. Опасная дорога, так как она ведёт на хорошо проторенную тропинку, где миссия, где избранный, где долг освободить — и, в итоге, превратиться из стимпанковой научной фантастики в мрачных тонах в очередную антиутопию со счастливым концом (на неопределенный срок, ввиду сущности человека). Хоть и конкретно в этом фильме нам об этом только намекают и то, в конце. Главный антигерой вышел неубедительным, Джаред Летто конечно сыграл неплохо, но можно только пофантазировать, каким бы был Уоллес в исполнении Дэвида Боуи. Намерения ясны, мотив тоже — бесплодие, но то ли злодей слишком пафосный, замороченный, в своей странной пещере, со странными философскими речами, то ли ожидания были сильно завышены и реальность разочаровала, но чего-то не хватило. Также несколько слов скажу о музыке. Как я выяснил, над саундом работали несколько человек. Это заметно, потому что стиль скачет: вот где-то нас достаточно грубо пытаются держать в напряжении, как в триллере средней руки, причём сочетается не очень; а вот гимн чистоте и простоте мира, жизни и музыка правда очень кстати. Как я понял, композитор скончался и его место спешно занял Ханс Циммер, которого я очень люблю, но тяжело наверное дописать книгу за другого. Итого, очень хороший атмосферный фильм с великолепной картинкой, мрачным и немногословным Гослингом, местами проседающим саундтреком, слабым антигероем и красотой. Красотой во всех мельчайших деталях, как будто доказывая, что она есть абсолютно во всем на этой земле: и в грязи, и в неоново-каменных джунглях, и в человеке, и в том, что отчаянно пытается стать человеком, осталось только под правильным ракурсом это снять и показать нам. 8 из 10 заслуживает железно.Скрыть

Не перестану утверждать, что несмотря на свою затянутость, оригинальный «Бегущий по лезвию» содержит в себе хорошие детали — детализированный мир героев, неплохая работа актеров, сыгравших репликантов, и какую-никакую философию. Продолжение истории, вышедшее в 2017 году, не содержит и половины плюсов оригинала, и по факту представляет из себя переоцененную пустышку. Что очень странно, ибо Ридли Скотт отошел на роль продюсера продолжения, а режиссером проекта выступил Дени Вильнёв, снявший весьма хороший фантастический фильм «Прибытие» с Эми Ада...мс. «Бегущий по лезвию 2049» отодвигает историю Рика Декарда на второй план и фокусирует внимание на офицере полиции, «бегущем по лезвию» Кею. За 30 лет вся атмосфера антиутопии ушла в какие-то дебри, репликанты подняли бунт и спровоцировали голод с разрухой на планете. Новые модели репликантов не считаются низшей кастой, задача «бегущих по лезвию» теперь заключается в отслеживании и ликвидации старых моделей. Я упоминал, что сам Кей является репликантом? Нет? Ну что ж, Кей — это репликант, служащий на благо полиции, и любящий Джой — искусственный интеллект, предстающий в облике голографического призрака. Во время одного из своих расследований Кей обнаруживает останки женщины-репликанта, которая умерла при родах. Опасаясь, что ребенок от репликанта может таить в себе угрозу, Кею поручают задание стандартного уровня «найти и ликвидировать». И с этого момента фильм начинает обрастать жутким идиотизмом. Во-первых, блин, сам факт того, что искусственный человек способен к самовоспроизведению? Что же внутри у этих репликантов? Механизмы механизмами, но репродуктивная система по расписанию? Вспоминается эпизод сериала «Любовь, смерть и роботы», где роботы удивляются внутреннему строению людей, сопоставляя их с самими себя. Во-вторых, легенда о ребенке от репликанта порождает какой-то священный мотив для местного Сопротивления репликантов, которые готовы бороться с людьми. Хотя всего лишь требовалось признать репликантов равными с людьми и дать им подобие человеческих прав. В-третьих, тут тоже есть аналог «корпорации зла», глава которой заинтересован фактом «репликантского зачатия», ведь у него репликанты получаются бесплодными, а он хочет обратного. И кто-нибудь, растолкуйте ему, что вряд ли заказчики обрадуются беременным репликантам, у людей не будет желания ждать 20 лет, пока репликантенок вырастет. Я знаю парочку историй, когда люди брали вполне развитых детей из детдома, потому что хотели пропустить этап «младенчество». А это о чем-то да говорит. Конечно, у фильма есть хорошие черты. Прежде всего, операторская работа. Картинка стильная, камера берет хороший ракурс, и визуальные эффекты отлично проработаны, следуя канонам 1982 года. Фильм удостоился двух «Оскаров» за операторскую работу и визуальные эффекты. Сюжетная арка о ребенке выглядит сумбурной, но второстепенные истории получились на удивление хороши. Линия Рика Декарда, о его жизни после событий 30-летней давности заслуживает внимания. История любви Кея и Джой в чем-то красива, но в то же время странная. Извините, но сцена, когда Джой вызывает проститутку, чтобы синхронизироваться с ней и сблизиться с Кеем — это какой-то диагноз. Райан Гослинг интонационно хоть и выдает различные эмоции, но лицо Кея держит одно выражение. Харрисон Форд и Ана де Армас хороши на своих ролях. А вот Джаред Лето вообще не заинтересовал, как плохой персонаж. И главный минус этого фильма — он очень долгий и нудный. Пустые планы, хвастающиеся только хорошей картинкой, и совершенно лишние сцены. Из фильма можно было вырезать час, и он бы от этого только выиграл. Забавный факт: на просторах Интернета я нашел видео, где один умелец смог скрестить фильмы «Бегущий по лезвию 2049» и «Ла-Ла Ленд», где также снялся Райан Гослинг. Вот как так получилось, что минутный мэшап вызвал у меня больше интереса, чем фильм продолжительностью 163 минуты?Скрыть

Бегущий по лезвию 2049 — прямое продолжение событий первой части. Пару лет назад я уже смотрел его на большом экране, пытаясь насладиться цветовой гаммой и стилистическими решениями. Ничего, кроме визуальных решений я для себя тогда не увидел и не задумывался над смыслом самого фильма, поэтому благополучно о нем забыл. До недавнего момента. Я повзрослел, посмотрел первую часть в кинотеатре на английском языке и к пересмотру я уже забыл основную сюжетную линию. Этот фильм можно смело назвать одним из лучших сиквелов в истории кино. Вся ст...илистика сохранена и более чем улучшена. Визуально фильм стал восприниматься легче за счет более обильного света, объема и количества деталей. Отличное сочетание контрастирующих и смежных цветов понравятся каждому зрителю, который может быть даже и не знаком с тонкостями дизайна, все понятно на базовом уровне. Кадры — выдержанные и спокойные, позволяют рассмотреть детали и полностью погрузиться в картину, позволяют увидеть масштаб. Поэтому это кино не для тех, кто торопиться и хочет поскорее увидеть экшн и обилие действий. Также, как и в первой части — каждый персонаж отлично запоминается, начиная от главного героя и заканчивая проституткой-репликантом или чернокожим контрабандистом, который проверяет качество деревянной лошадки. Про главных героев и говорить не стоит — это просто услада для глаз. Райан Гослинг, Анна Де Армас, Джаред Лето, Робин Райт — каждый из влюбляет в себя и притягивает, благодаря отличному раскрытию персонажей и их костюмам. Саунд-дизайн — сказка, озвучена каждая деталь в кадре, которая помогает погрузиться и прочувствовать атмосферу. Также в этом фильме тишина играет немаловажную роль, помогая выделить настроение в кадре или наоборот прочувствовать безысходность. Сценарий кажется предсказуемым, но только кажется. Сюжетные твисты не оставят равнодушными даже самых искушенных зрителей, поэтому этот фильм будет интересным даже для людей, незнакомых с первой частью. В целом, как я и сказал вначале, фильм клад визуальных и музыкальных решений. В какой то момент фильм показался немного затянут 164 минуты против 117 в первой части. К тому же мне не хватило более понятных сюжетных объяснений, поэтому было много вопросов в конце. А может быть так и задумывалось? Не претендую на объективность. 9 из 10Скрыть