Дракула. Все комментарии

После просмотра трейлера вместе с друзьями, решили пойти, ради интереса, т. к. трейлер показался нам достойным. Во время фильма откровенно заскучали, и начали отпускать колкие шутки, да и не только мы, во всем зале слышались смешки. К сожалению, фильм предсказуем во всех своих аспектах. Надеялись что будут масштабные, красивые батальные сцены — опять разочарование, в трейлере собраны буквально все такие моменты. Не смотря на все это, в фильме хорошие актеры, и играют они на уровне. Также, в самом фильме отличная идея, да и ви...д нормального вампира, не похожего на 14ти летнюю девочку, все таки радует глаз. В общем, на бумаге фильм должен был получится культовый: Хорошие актеры, отличная идея, неплохой бюджет. Да вот реализация подкачала. Фильм идеально подходит для просмотра дома, когда нечем заняться, но вот на большее, он не тянет 7 из 10Скрыть

Очень редко бывает, что фильм на столько нравится и ты идешь на него смотреть в кинотеатре второй или третий раз. Удивительно для меня, но этот фильм такой. И не понятно почему?! Но явно не из-за режиссерской работы, не из-за сценария, сотканного из лоскутов истории лишь удаленно напоминающим настоящее (хотя какое тут настоящее — только имена и факты о том, что Влад Цепеш жил какое-то время на территории Османской Империи). В первый раз смотрел в кинотеатре и после 15 минут открыл википедию, дабы уточнить схожа ли история Цепеша с персонаже...м. Как оказалось очень отдаленно. Разочаровавшись, начал искать плюсы и смотреть дальше (не зря же заплатил деньги и куда важнее время). И таки нашел. Можно сказать фильм держится на трех актерах — Эванс аки Барт из Хоббита, Тайвин Ланистер (никак после этой роли не могу запомнить настоящее имя актера) и антогониста (Доминика Купера). Все остальное только фантики для конфетки в виде трех прекрасно исполненных персонажей. Да и можно отметить оформление фантика — операторскую работу и визуальную поддержку, которые держат зрителя на своих креслах. Ну и конечно музыкально сопровождение Джавади (хоть не сказать, что это его лучшая работа). Об остальном. Где нашли этого горе сценариста. Идея, концепция придумана, но реализована на 10%. Ты идешь на Дракулу, ожидая что-нибудь лучше, чем Дракула Брема Стокера, но получаешь другую интерпретацию, которую сам должен, осилив раздражение от кривых рук создателей, додумать. Диалоги носят лишь отсылочные тэги для переноса к следующему действию. Из-за этого портится вся история — не видно ни отцовской любви к сыну, ни к жене, ни ко всему остальному. Благо в конце все-таки вернулись к классике Стокера и вроде интрига осталась, но вместе с тем если останутся те же авторы, то боюсь они не соберут сборы $203000000. Вообще удивительно как они собрали на этот то фильм. С таким рейтингом. И мне одному кажется, что много отсылок на Игры престолов? Похоже Тайвин и Дракулу перерос на столько, что оттеснит его во втором фильме. Если конечно он будет. 6 из 10Скрыть

Своим последним фильмом о двух скучающих упырях — эстетах, по — вегетериански опрокидывающих рюмашки с кровью, Джармуш исчерпал и закрыл вампирскую тему. Казалось бы. Погоня за животворящим долларом заставляет режиссёров вновь и вновь эксгумировать остатки народного героя Трансильвании… Название нового фильма: Dracula untold. Так и слышится противный, визгливый голос одного телеведущего — Дракула ! Скандалы, интриги, расследования ! Показать всё, что скрыто ! Оказывается, до того как стать кровососом и мечтой стоматолога, Дракула был скучным... семьянином, горячо любящим жену и детей, а также пресным гуманистом, вяло повторяющим фразы о народном благе. Разыскивая турецких разведчиков, Влад встречает друга зубной феи, и обладателя нестандартного маникюра по прозвищу Мастер Вампир. Эта счастливая встреча расцветит скучную жизнь народного заступника свежими красками… Почему никто не снимает фильмов о людях, отдавших жизнь в борьбе за идеалы гуманизма ? Где многочисленные сериалы про Ганди, про Мартина Лютера Кинга ? Почему искусство не выполняет своей задачи — сеять разумное, доброе, вечное ? Почему вместо прекрасных картин о реальных героях, нам подсовывают малоизобретательные поделки про слюнявых вампиров, про зомби, щедро удобряющих землю ошмётками своей гниющей плоти ? Ответ дан уже давно, один мудрец (закончивший как это и полагается умнику — в дурдоме), сказал: зло — энергично, целеустремлённо, аристократично, добро же добропорядочно лишь по причине жизненной слабости. Добрые люди — скучны, неинтересны, и (и это самое главное) несексуальны. Кого могут возбудить завёрнутые в простыню тощие ножки Ганди ? Или кустистая борода Льва Толстого ? Другое дело вампиры: кровь, сперма — физиологические жидкости, пролил море крови, почему бы не брызнуть струйкой спермы — для разнообразия ? Первые двадцать минут фильма сняты очень неплохо, есть интрига — как спасти близких, есть опасный, вызывающий ненависть враг. Прекрасен главвампир в исполнении Чарльза Дэнса (какая жалость, что недомерок — сынуля замочил его в сортире в «Игре престолов», Тайвин Ланистер вносил ощутимый нерв в развитие событий). Но затем начинаются полёты во сне и наяву, и интрига умирает, вопрос лишь в том — сколько турецких трупов останется на поле боя ? Массовая культура растиражировала атрибуты вампиризма, впору выпускать детский набор «Борца с вампирами». В набор входят: Колышек осиновый — 1шт. пули серебряные — 2 шт, приспособление для отражения солнечного света — 1 шт, головка чеснока — 1шт. Примерно этим детским набором обходятся создатели фильма, ничего нового предложить они не в состоянии, да и не надо. Зрители для подобных фильмов найдутся всегда, поэтому логично ожидать продолжения: Дракула: нерасслышанное, Дракула: непонятое.. Сложно что — то сказать про исполнителя главной роли Люка Эванса — дежурный Дракула, не хуже многих, не Олдмен конечно, но зубки к осмотру предъявляет охотно, патриотические речи, семейные чувства, застенчивость и робость вампира — неофита. Всё это излечимо чутким руководством Дэнса. Во второй части герой будет более кровожаден, и циничен. Мехмед II получился похожим на Флеминга, тот же лёгкий налёт засранства и несерьёзности, легковесность и пижонство в каждом движении, плюс причёсочка дешёвого метросексуала. Единственный (нная), кто вызывает тёплые чувства — Мирена (жена Влада). Чувственные губы, глаза, голубая, пульсирующая вена на нежной, беззащитной шее, так и хочется вонзить в неё клыки, и не только. Такая женщина вовсе не для бездушного упыря. А ведь всё так хорошо начиналось.. 6 из 10Скрыть

Начнем с того — что данный фильм — нечто самостоятельное. Это и не экранизация Стокеровского « Дракулы» и конечно же не документальный фильм о деяниях Цепеша. Отдельное произведение кинематографа — скорее предыстория для известного романа. На мой вкус — весьма занятная. Вообще идея достаточно интересна — собрать воедино полководца и правителя Валахии вместе с вампиром — почему бы и нет. Зрители ведь не станут углубляться в то, что кроме имени у этих людей-нелюдей ничего общего. Пожалуй начну с сюжета. Вполне обычная история героя подобно...го рода. Ничего глубокомысленного или побуждающего к великим размышлениям в «Дракуле» нет. Обычный ровный сюжет без неожиданностей и удивлений. Дракула (Люк Эванс) — не знаю как другие зрители представляли Колосожателя, но для меня Эванс стопроцентное попадание. Харизматичный и приятный актер, грубо говоря в этом фильме он единственный на кого хочется любоваться. Мирена(Сара Гадон) — с чего вообще взялась данная героиня? У Влада было три жены и не одну из них не звали Мирена (к слову в романе возлюбленную Цепеша именовали Элизабета, если мне не изменяет память). Немного напрягал ее восторженно-щенячий взгляд на Влада. Ну чтож поделать- влюбленным княжнам положено иметь такой вид. Мехмед (Доминик Купер) интересный персонаж, но вот после фильма о нем как то нечего сказать, так как ничего и не запомнилось о турке. Был добрым другом, стал злейшим врагом мечтающим отнять не только земли законно принадлежащие нашему вампирюге, но и единственного и обожаемого сына. В общем все по законам жанра — никаких изысков сценаристов. Впечатлила картинка. Видеоряд действительно красивый и завораживающий. Как уже было замечено многими рецензентами — красный плащ на фоне темных скал — впечатляющее зрелище, эпичное и пафосное. Так или иначе Дракула Гари Шора уже скачен и будет просмотрен еще разок. Весьма подходящее кино под легкий и приятный вечер. Приятного просмотра! 8 из 10Скрыть

Как известно, в Голливуде серьезно относятся лишь к двум сезонам, летнему и зимнему, причем зимой американский кинематограф интересуют исключительно рождественские праздники и новый год. Все остальные месяцы гиганты киноиндустрии радуют зрителей промежуточными проектами, от чего частенько складывается впечатление, что сценаристы, режиссеры, продюсеры, и актеры решили просто отдохнуть, штампуя между делом что-то средненькое и серенькое. Новая работа Гари Шора, Дракула, типичный представитель унылого межсезонья. Фильм далек от идеала. Он затя...нут, простоват, в нем много заимствований, а игра актеров оставляет желать лучшего. Конечно, когда речь идет о главном вампире мирового кинематографа, сложно создать что-то необычное или захватывающее, но удачные примеры были и наверное еще будут, но только не Дракула 2014. Этот фильм скорее всего так и останется где-то на обочине, хотя смотреть его можно. Удовольствие от просмотра мимолетное, но оно есть, и потому объявить эту кинокартину провальной я не решусь, тем более, что сейчас осень и выбор невелик, а раз так, то наверное можно пожертвовать свободными ста минутами, чтобы еще раз вспомнить как Влад из Трансильвании стал тем, кем стал и почему. 6 из 10Скрыть

Данный фильм весьма удивляет. В хорошем смысле. В кой-то веке Дракула, не просто классический злодей, который убивает всех просто так, а человек со своими страхами, чувствами и эмоциями. Я понимаю, что не все такое примут. Особенно ярые фанаты оригинального Дракулы, но это не отменяет того, что данный фильм получился просто отличным. Определенно радует желание авторов связать историю Дракулы с жизнью Влада Цепеша. Мы видим, как Влад постепенно становится великим вампиром. Мы видим его борьбу с самим собой. Вообще, его образ теперь более чело...вечный и достоверный. Но это не означает то, что он стал сопливым слабаком. Дракула режет глотки своим врагам без зазрения совести. Но диссонанса это вызывает. Ведь он готов сделать все, чтобы защитить свой народ. Даже если придется убить множество других людей. Правда, такой персонаж может показаться немного стереотипным, но на этом не хочется заострять внимания. Ведь практически во всем остальном нарекания нет. Сценарии получился весьма качественным. Авторы фильма разбавляют довольно стандартную сюжетную линию, вполне неожиданными и оригинальными сценарными ходами. А само действие развивается крайне динамично. Еще подкупает визуальная составляющая фильма. Величественные замки и горы очень красиво смотрятся, а мрачная картинка создает особую атмосферу. Хочется выделить полет летучих мышей от первого лица. Он идет секунд десять, но как-же это завораживающе выглядит! Сами актеры очень достойно отыграли свои роли. Люк Эванс отлично отобразил внутреннюю борьбу своего героя. А персонаж Сары Гадон очаровывает своей эльфийской внешностью и преданной любви к Владу. Еще отмечу Чарльза Дэнса. Здесь он представлен, как тайная и неизведанная сила. Но я надеюсь, что в сиквеле ему предоставят больше экранного времени. В итоге скажу, что данное кино получилось воистину впечатляющим. Дракула изменился, но кто сказал, что в худшую сторону? 10 из 10Скрыть