Дракула. Все комментарии

Наверное, покойному Владу Цепешу не могло прийти в голову, что он станет пользоваться благосклонностью у писателей и режиссёров современности. Сколько книг написано, фильмов и сериалов было снято про князя Валахии и ещё будет снято! Причем описывается один из самых загадочных моментов его биографии, основанный на слухах, полунамёках, домыслах и догадках суеверного народа… Был ли Дракула вампиром? Если да, то как и почему он им стал? Ответ на этот вопрос и пытался дать режиссер Гарри Шор в своей версии фильма про Дракулу. Скажу честно, от фил...ьма осталось двоякое впечатление: с одной стороны- прекрасная операторская работа, чудесные пейзажи, батальные сцены, превосходные спецэффекты, с другой- ощущение недосказанности в течение всего фильма, которая побуждает задавать новые вопросы по ходу сюжета. На мой взгляд, режиссер больше был сосредоточен на создании зрелищного блокбастера и в процессе его создания уделил недостаточно внимания причинно-следственной связи в развитии всего сюжета фильма, предоставив зрителю додумывать недостающее самому. А может, это и к лучшему, может быть, нас ждёт продолжение? 4 из 10Скрыть

Его сила подобна силе сотне воинов, его скорость-скорость падающей звезды, его власть подвластна над всеми тварями ночи, он видит и слышит их чувствами, даже есть процесс регенерации, но одно НО, жажда человеческой крови будет невыносимо мучить его, если он продержится 3 дня, всего лишь 3 дня, он обратно превратится в обычного человека. И вот у Влада остаётся всего 3 дня, чтобы победить Турок, которые внезапно вторглись в его границы.«3 дня на убийство», именно так и нужно охарактеризовать этот фильм. Вы конечно поняли о ком идет речь. Боже... мой, сколько делали кино-адаптаций на этого клыкастого друга. В кинематографе были как фильмы, так и мультфильмы, во-многих сериалах, именно Дракула является главным злодеем. Его не пародировал, наверное только ленивый, все знают этого чувака, невероятная сила, бессмертие, жажда крови, он ходит в плаще, он испытывает страх перед серебром, осиновым колом, крестом, чесноком, святой водой и ярким светом, а спит он в гробу и всё потому, что он вампир. Король вампиров, про родитель всего зла, кровожадный, беспощадный-Влад Цепиш или в простолюдине просто- Дракула. Я заметил, сейчас модно делать какие-то переосмысления, адаптации в кино с главными злодеями, где они находятся непосредственно в центре сюжета. Примерами тому служат: «Я Франкенштейн», «Малефисента», в основном кино выходит сырым, пустым, не имеющая никакого намека на нечто новое, оно лишь придает старому злодею, новый шарм. Так и «Дракула» 2014 года, пытаясь выйти за рамки жанра, создатели лишь усугубляют положение, делая своего героя просто «тряпичной куклой».«Дракула» так и осталась в бездонной, пустой бездне, заполненная штампами и нелогичностью сюжета, держащихся, только на спецэффектах и компьютерной графике. Ну обо всем понемногу: Сюжет: отличается ли столь «необычный» сюжет от оригинального сюжета, заделанный со старым Дракулой ? Я бы не сказал, другие сюжетные ходы, конечно имеются, но большего нет. Это все тот же Дракула, только с немного другой историей и жизнью, ну и перемещения с помощью, не одной летучей мышью, а целой стаей, что-ли. Влад сравнительно отличается от оригинального тем, что он является князем, нежели графом, также и любовная линия совсем другая. Новая кино-адаптация-новый герой, ничего страшного. Сюжетно фильм, более чем хорош. Актёры: про этих актёров можно сказать такое: ну актёры, как актёры. Никто не поразил, никто не раздражал, все играли на одном уровне своих коллег по фильму. Люк Эванс, сыгравший Дракулу ничего в его биографию нового не преподнес, где-то и поплачет, где-то и покричит, ну вот честно, я никогда не представлял себе Дракулу, в актере Люке Эвенсе, почему-то не подходит ему роль, любящего кровь существа. Сара Гадон, сыграла жену Дракулы, тоже ничего особенного я не увидел. По остальных пожалуй промолчу. Спецэффекты: довольно неплохие, имею ввиду такой средненький бюджет, можно похвалить создателей, что в фильме было этого достаточно и в меру. Опять же, не коим образом они не удивили, впечатлили, я прост смотрел на меняющиеся картинки и особенного ничего не испытывал. Полёты множества летучих мышей, сражения, небольшие и короткие баталии, вот, что вы увидите в этой ленте. Вампиры выполнены слишком банальны, страха от них никакого, но эпичное прохождение многих вампиров выглядело классно. Постоянно касаясь серебра, Дракула шипит как печка, его прогорание выглядело забавным, но не настолько, чтобы что-то доставляли или впечатляли. В общем спецэффекты нормальные, ни хорошие, но и не плохие. Музыкальное сопровождение: не одной хорошей музыкальной постановки я к сожалению не услышал, лишь какие-то бах-бум, когда вилась война. Хотя был в фильме один драматичный момент, вот там музыка красиво подходила к творящемуся на экране. Перечисляя всё вышесказанное, могу сказать, что «Дракула» 2014 года- это обычный, разовый «попкорновый блокбастер», который ничего нового, в историю столь известного вампира, не преподносит. Всё в этом фильме сделано просто так, просто Дракула, просто спецэффекты, просто актёры. Не похвалить, не поругать. Я на перепутье. Все сделано в мрачных и серых тонах, как-бы показать весь «ужас» происходящего, но к сожалению, мимо. Простая адаптация старого персонажа, ничего сверх-нового вы не увидите. СМОТРЕТЬ: Любителям Дракулы, мрачных и тёмных фильмов, ну и конечно тем, кто хочет просто отдохнуть и посмотреть на спец-эффекты. Любителям вампирской тематики, смотреть обязательно. Кто же хочет увидеть в фильме, чего-то умного, нового, вам точно не сюда. 5 из 10 Удачи и всех благ!Скрыть

Пожалуй, нет такого человека, который не слышал бы о Дракуле. Многое черпается из фильмов, комиксов, книг, мультфильмов и даже телевидения, где этот образ является неким прародителем всего, что связано с вампирами. Но, как случается со всем, имеющим более-менее какую популярность, с годами оно приедается и оскверняется до безобразия. Что и произошло с образом повелителя тьмы. Очередной фильм о вампирах вызывает лишь улыбку на лице, за единичными исключениями. Одним из таких исключений стал новый фильм о Дракуле, ведь здесь его за множество лет ...оппозиционируют больше как героя, нежели злодея. Любопытно было бы на это посмотреть, не так ли? Но это единственная вещь, ради которой вы будете досматривать фильм. Как таково, сюжета в нём нет, ну, как нет, он-то есть, но такой предсказуемый, что до безобразия. Ещё в начале фильма я предсказал все ключевые сцены и саму концовку, за исключением авторских особенностей, которых, к слову, не так уж и много. Не говоря уже о диалогах, которых попусту нет, если не брать во внимание сцену с вампиром-философом от которой больше на смех пробивает, нежели какое-то трезвое рассуждение о вечном. Думал, что возможно хоть музыка выровняет положение, ведь в трейлере играла такая обалденная песня группы Lorde от которой мурашки пробегали по всему телу, но нет, в этом плане тоже облом. Музыка, мало того, что отстойная, так ещё и играла не впопад, а бывало, что и не в тему. Единственное, радовавшее меня на протяжении всего просмотра, это визуализация. С этим не поспоришь, сделали всё очень красивым и реалистичным. Пожалуй, это и всё. Актерская игра не понравилась, наверное, из-за своего частичного отсутствия, сами актеры были подобраны не в тему. Не поверил я Люку Эвансу, что он Дракула. Не похож! Возможно, это разбитая надежда на годный ужастик о вампирах, а может быть фильм и в самом деле плох, но как бы там ни было, он меня не впечатлил. Как говорится: выезжает лишь картинкой и спецэффектами. 5 из 10Скрыть

Мне фильм понравился, не смотря на достаточно избитый сюжет. Но в данном случае перед режиссером не стояло задачи создать ужастик про вампиров, упор был скорее на психологические моменты. В фильме великолепно показывается огромная любовь отца к сыну, любовь правителя к народу, для спасения которых Влад Цепеш готов пойти на всё. Не из-за корыстных и тщеславных желаний а-ля «хочу стать самым сильным, хочу стать правителем мира» он продал свою душу злу. Но даже само зло, которое его сделало вампиром, в фильме представлено не таким уж и злым. Это д...обавляет романтики. Так же большой плюс фильму — линия любови между мужчиной и женщиной, на которую делается большой упор. Эта любовь невероятна, потрясающа. Концовка даже умиляет. Актерский состав подобран отлично. Все актеры на своем месте. Многие персонажи остались не раскрытыми, но, думаю, их раскрытие и не обязательно для подачи основных линий сюжета. Спецэффекты очень порадовали, графика на высшем уровне. Музыкальное сопровождение могло бы быть лучше, это бы добавило эпичности сражениям. В общем, фильм хорош. Не шедевр, но отличный экшн-блокбастер. На один раз точно увлечет. Но надеюсь, что сиквел снимать не будут, ибо ожидание не очень интересного, высосанного из пальца сюжета. 7 из 10Скрыть

Допустим, что вы правитель одной маленькой, но гордой страны. Вы не обделены любовью семьи и верностью подданных, злобный сосед о вас на время вроде забыл. Но внезапно! Что делать, если вы сделали жуткую глупость? Нужно, пожалуй, подумать и сделать ещё одну, но уже намного серьёзней, которая, уже в свою очередь, повлечёт за собой цепочку огромных проблем и приключений на Вашу Верховную Задницу. Именно эта логика невидимой нитью связывает все события новой экранизации жизни и невероятных приключений князя Влада Цепеша, после смерти вполне справе...дливо нареченного Дракулой. По сюжету, трансильванский князь не может толком объяснить турецким послам, почему их шпионы пропали на его территории, потом грубо посылает их, когда они решают собрать законную дань, потом обещает в качестве извинения за это отдать султану своего сына, потом передумывает… Короче ведет себя как неадекватная девица за рулём «Порша»,на который сама заработала. И это только начало, дальше количество глупостей будет расти в геометрической прогрессии. Наверно зря я так агрессивно начал эту рецензию, ведь «Дракулу» 2014 года отличает весьма оригинальная трактовка событий: Влад здесь не тиран, как утверждают историки и не совсем чудовище, как поют о нём в легендах. Он, имея очень тёмное прошлое, тем не менее является добрым и справедливым правителем относительно маленькой Трансильвании, народ его любит и уважает. А монстром, по мнению авторов, он становится именно для того, чтобы защитить свой народ — стандартная сделка с демоном — что-то важное, в обмен на душу. Я, конечно, понимаю, что «Дракула» — это совсем непритязательный блокбастер и что он не претендует на роль картины года в своём жанре, и, пожалуй, в этом главная проблема фильма. Создатели тоже догадывались о том, что им не переплюнуть кассовые хиты этого года и местами здесь проглядывается адски пофигистичный непрофессионализм. Мало того, что сама картина воняет вторичностью и в ней попросту нет смысла спойлерить сюжетный повороты, так у «Дракулы» вовсе нет ни одной действительно однозначно сильной стороны. Если идея весьма свежа и оригинальна, то сценарий просто пестрит тупостью и нелогичностью. Операторская работа здесь вполне на уровне и местами может даже удивить, но спецэфекты местами отдают страшной дешевизной, что однозначно портит картинку. Если брать, к примеру, актёрский состав, то исполнитель роли самого Цепеша Люк Эванс здесь очень хорош, пусть и это не лучшая его роль. Плюс, приятным бонусом к нему, на экране пару раз мелькает опытнейший Чарльз Дэнс, весьма убедительно сыгравший первого безыменного вампира. И на этом всё. Второй план здесь совершенно никакущий, а некая Сара Гадон, сыгравшая жену Влада, вовсе ужасна до такой меры, что провалила даже постельную сцену. Такое впечатление, что режиссер-дебютант Гарри Шор и вся его команда работали над фильмом, исключительно под влиянием кратковременных волн вдохновения: есть настроение — тут хоть и банальный, но драматический поворот сюжета, Люк Эванс в красивом кадре с шикарным задним планом; настроение пропало — сюжетная дыра, рваный монтаж и вообще логический вакуум. А если ещё и учесть возрастной рейтинг фильма и, как следствие, минимум крови (в фильме о вампире, только вдумайтесь), то в результате вышел среднестатистический и ну абсолютно проходной мини-блокбастер с кучей неувязок, откровенно глупых моментов, очень харизматичным Люком Эвансом, почти что заваленной технической составляющей и кучей неплохих идей и решений, испорченных абсолютно безграмотной работой режиссера Гарри Шора и его друзей. Может зря я так набросился на режиссера дебютанта и через год-другой он выдаст уже качественно другой продукт кинопрома, но сейчас можно смело констатировать, что «Дракула» 2014 года укутан прискорбным унынием и посредственностью, словно замок Влада Цепеша, укрывшийся густым туманом.Скрыть

Не знаю почему негодуют «Знатоки» и «Ценители» возвышенного. Артистизм, постановка, режиссерская работа (ОМГ, а вот там тень не так упала) подкачали?. Актер не фонтан, логики нет? Чаво? Не хочу я рассматривать тонкости режиссерской или другой работы, в фильме, где я как человек, неискушенный в этих самых тонкостях, все равно ничего не замечу. Но каждому хочется мнить себя великим кинокритиком и давать свои «объективные» оценки. В общем и я хочу помнить немного. Вот Вам моя оценка, правда субъективная. Итак. Кто бы что не говорил,... фильм нормальный. И актер нормальный там, хотя конечно в начале кажется, что он немного не для этой роли, но все потом становится на свои места. И брутальный и взгляд и все дела. И главная героиня ничего. Сынок правда расстраивает иногда. Но тут уж роль у него такая, что поделать. Сюжет. Фильм, где Дракула предстает перед нами как положительный герой (Действительно, ну сколько можно уже хулиганить, кровь девственниц пить и т. д.), хороший отец, любящий муж и вообще примерный семьянин. Насколько можно оценивать его как правителя конечно трудно сказать, т. к. он не особо сильно расстраивался, пока его лично не коснулись обстоятельства. Нет, ну конечно озабоченное лицо делал и где надо брови хмурил, но как-то вызывают сомнения его действия повернись бы ситуация по другому. В общем все во благо семьи и народа. Хотя этот самый народ как раз и не оценил потраченных сил. Факельных шествий с вилами конечно не было, но спалить они его таки пытались. Забегу вперед и скажу, что в конечном итоге все устаканилось, т. к. резкое сужение датчика страха, который обычно у десантников лом перекусывает, все таки возобладало перед непреодолимым порывом святой инквизиции. Ну и прибавим к этому общее безвыходное положение. Сюжетная линия не вызовет бурных охов и ахов, но попереживать время от времени придется как за самого графа, так и за его семью. Испытать гамму чувств к врагам так же придется. За народ переживать не надо. + интересная подача. Насилие. Батальные сцены удались так же хорошо, есть на что посмотреть, трансформации, летучие мыши, один на всех и всем п… показал Кузькину мать (да простят меня все Кузькины матери). Вполне себе и спецэффекты и некая изюминка. Но можно было добавить немного. Вердикт. В общем и целом кино смотреть можно не только лишь всем, но и тем кто может это делать. Рекомендую. 9 из 10 за нераскрытую тему «жажды»Скрыть