Дракула. Все комментарии

Когда я ознакомился с кратким синопсисом этого фильма, я очень обрадовался, т. к. мне изначально показалось, что это фильм об историческом Дракуле — кровожадном тиране-садисте Владе Цепеше. Обрадовался я потому, что, по моему мнению, кинематографу не хватает сейчас и никогда особо не хватало именно этого сюжета — жестокий восточноевропейский владыка, правивший свой землей недолго, да и то урывками, но успевший оставить в мировой истории очень заметный след. Мало-мальски заметных фильмов о Дракуле-правителе крайне немного, они все очень стареньк...ие и блекнут для внимания широкой аудитории на фоне огромного количества киноподелок и кинотворений о Дракуле-вампире. Но когда я начал просмотр, то испытал сильнейшее разочарование: блин, опять про вампиров! Да ещё без нормальных исторических отсылок, с кучей ошибок! Да ещё и с кучей дурацкого action, как во второсортном боевике! Тьфу! Примерно с таким настроением я отсмотрел весь фильм, хотя не могу сказать, что было совсем скучно: сюжет весьма динамичный, да и места съёмок очень красивые. Концовка оказалась неожиданной только потому, что я не ожидал такой дикой глупости совершенно в духе какого-нибудь «Другого мира». Ну, это всё была бочка дёгтя. А теперь ложка мёда: появились на экране финальные титры, и я, как обычно, дал себе несколько минут, чтобы ощутить послевкусие и всё осмыслить. Да, фильм далёк от любого Дракулы — и исторического, и стокеровского. От исторического он далёк сюжетом, от стокеровского — атмосферой фэнтэзи-боевика. Т. е., он самобытен, что немаловажно. Если зайти с другой стороны, то получился в чём-то недурственный современный киноприквел к книге «Дракула», в котором мы можем увидеть, как же так получилось, что полоумный валах Цепеш стал томным вампиром Дракулой. Подводя итог, можно оценить «Дракулу» так: не стоит ждать от него ни историчности, ни атмосферности, ни адекватного сюжета. Но вполне возможно, что каждый зритель всё же найдёт в нём какую-то изюминку, жемчужное зерно, которое продержит его у экрана от начальных титров до финальных, поэтому советую посмотреть всем.Скрыть

Его могущество подобно силе сотне воинов, его скорость — скорость падающей звезды, его власть подвластна над всеми тварями ночи, он видит и слышит их чувствами, даже есть процесс регенерации. Одно но, жажда человеческой крови будет невыносимо мучить его, если он продержится три дня, всего лишь три дня, то он вновь превратится в обычного человека. Ещё одна кино-адаптация Дракулы. Да ещё какая, первая попытка Universal создать свою киновселенную, что так удачно получилось у Marvel. Но продюсеры не делают это ради творческой идеи, их интересует од...но — деньги. Имея большой потенциал в виде монстров, Universal смачно профукивает его, тратясь на Дракулу, многим надоевшим, вампира. В 2014 была заметна такая тенденция снимать переосмысления со злодеями, где те находятся в центральной роли («Я Франкенштейн», «Малефисента»). Ни к чему хорошему это не приводит. Чтобы внести нечто новое и запоминающееся в культового злодея, режиссёрам не хватает яиц. Злодей вновь остаётся блёклым и обычным, его характер полностью не прорабатывается, отчего остаётся множество вопросов. Примерно то же самое и с «Дракулой». Попытки выйти за рамки привычного образа Дракулы оставляют лишь неловкие смешки со стороны зрителя. К сожалению, но «Дракула» всё в той же тьме клише, штампов, посредственности множества фильмов. Сюжет: отличается ли столь «необычный» сюжет от оригинального сюжета культового Дракулы? Не сказал бы, другие сюжетные ходы, конечно, имеются, но большего нет. Это все тот же Дракула, только с немного другой историей и жизнью. Влад сравнительно отличается от оригинального тем, что он является князем, нежели графом (представьте себе!), также и любовная линия совсем другая. Сюжет в принципе мало чем отличается от сотни других таких же блёклых лент. Актёры: Обычно про такое далёкие от кино люди говорят: «ну, актёры, как актёры». Никто не поразил, никто не раздражал, все играли на одном уровне своих коллег по цеху. Люк Эванс, сыгравший Дракулу ничего в его биографию нового не внёс, честно, я никогда не представлял себе Дракулу, в актере Люке Эвенсе, почему-то не подходит ему роль, любящего кровь, существа. Сара Гадон сыграла жену Дракулы, тоже ничего особенного я не увидел. Спецэффекты одна и последняя хорошая сторона фильма. Имея при себе средненький бюджет, можно похвалить создателей, что в фильме было этого достаточно и в меру. Опять же, ни коим образом они не удивили, впечатлили, ты просто смотришь на меняющиеся картинки. Полёты множества летучих мышей, сражения, небольшие и короткие баталии, вот, что вы увидите в этой ленте. Вампиры выполнены слишком банально, в общем, как обычно. Жаль, легенда не обрела бессмертие. Перечисляя всё вышесказанное, можно сказать, что «Дракула» 2014 года — обычный, разовый попкорновый блокбастер (хотя, слишком громко сказано), который ничего нового в историю столь известного вампира не вносит. Не похвалить, не поругать. Всё сделано в мрачных и серых тонах, дабы показать весь «ужас» происходящего, но, к сожалению, мимо. Стандартная адаптация, ничего нового.«С пивом потянет» — короткая характеристика всей зрелищности. Скрыть

Фильм очень альтернативный, и от классического Дракулы и от реальной истории. Первая треть фильма смотрится просто великолепно, ничего даже менять не хочется. Потом начинаются странности, Дракула, то слишком силен (в битве), то наоборот слишком слаб (спасение жены). Диалоги и игра актеров прекрасны, пейзажи тоже, боевка могла бы быть и лучше. Сама мысль сюжета о готовности всем пожертвовать ради определенной цели мне нравится и вполне устраивает такой однобокий, но очень антуражный Влад. Однако сцена последних финальных разборок с турками какая...-то не такая, чего-то не хватает, даже сложно сказать чего. В целом фильм представляет смешение отличных сцен с сценами сомнительными и после себя оставляет странное чувство, вроде как первоклассный шашлык, который заедаешь черствым хлебом. Но приятного явно больше, как ни крути. 7 из 10Скрыть