Ной. Все комментарии

21-й век. Возможности для кино безграничны. Вот тебе хромакей, и воплощай любую свою фантазию на экране. Кино-процесс упростился настолько, что даже сценарий выдумывать не нужно, можно ведь в очередной раз экранизировать что-то уже написанное. Что же касается библейских тем — это крайне смелый поступок и сложный выбор в плане адекватной визуализации информации. Не даром в Голливуде избегали историй из Библии вот уже лет 50. Что же до зрителей современного технического совершенства в мире кино, то, гонимы спецэффектами и подбором хороших акт...еров, людям уже порой достаточно просто красивой картинки. Что и подтверждает предыдущий абзац. Ведь это раньше создатели «моушен дизайна» изощрялись, придумывали какие-то интересные способы для реализации желаний режиссера. А сейчас хромакей все решил. Поэтому то, чуть ли не каждую неделю можно ходить на премьеру многобюджетного фэнтези. Для ценителя настоящего кино такие фильмы мало привлекательны. С каждым новым выходом они кажутся все более попсовыми, недоигранными и пустыми. Вы только подумайте насколько хорошим должен быть актер, что бы сыграть, допустим, восхищение какого-нибудь замка дракона, если на самом деле, во время съемок, он видит перед собой «живописный» хромакей. Так и с фильмом «Ной». Думаешь себе: очередная показуха, «голливудщина». Останавливает лишь немаленькое количество потрясающих актеров. Ну вряд ли они сговорились сняться в данной экранизации, если бы сценарий оказался не соответствующий уровню этих актеров. И не прогадали. Фильм действительно очень хороший. Но, все по порядку: 1. Актеры всецело соответствуют своим персонажам… практически все. Добрый, мужественный бородач Ной (правда в этом фильме он порой совсем даже не добрый) — Рассел Кроу. Актеры, рассматриваемые на эту роль, такие как Кристиан Бейл, или Майкл Фассбендер, подходят под образ главного героя куда менее, чем Расселу Кроу. Он просто идеально вписывается. Так же, как и Дженнифер Коннелли в образе жены Ноя, женщины, привыкшей к физической работе, борьбе за выживание. Каждая жилка на ее теле, каждая мимика на ее лице говорит о таланте этой замечательной актрисы, и о том, что это роль по праву её. Энтони Хопкинс сыграл дедушку Ноя. Образ этому, бесспорно гениальному актеру достался немногословный, но очень необычный. А «ягодная философия», о которой он все время будет твердить во всех своих эпизодах, хоть и косвенна, но настолько понятна и интересна, что наверняка какое-то, да осознание в головах зрителей произойдет. Серьезной игрой блеснула и Эмма Уотсон. В роли молодой матери она убедительно показала, что потенциал ее, как хорошей актрисы, заходит далеко за границы Гермионы из «Гарри Поттера». Так можно бесконечно долго перечислять всех актеров и их заслуги в этом фильме. Есть и минусы, но скорее не к самой игре, а к обликам. Так что это претензии к гримерам, и частично к художнику по костюмам. Но минусы эти настолько незаметны по сравнению с общим зрелищем, что едва ли стоит акцентировать на них. 2. Режиссер и сценарист Даррен Аронофски весьма громко напомнил о себе. А впрочем, это ведь не обязательно чтоб режиссер «штамповал» фильмы. Лучше редко, но метко. Вот Ароновски так и делает. У него нет яркого почерка, он не привязывает себя к однообразию, он делает свои фильмы зрелищными и доходчивым. В «Ное» отдельное спасибо хочется сказать за кадры с завораживающим полетом птиц к ковчегу, и за историю возникновение жизни. Это конечно же все компьютерная графика, и по сюжету немного отвлекает от далее происходящего, но оно настолько потрясающе и лаконично, что просматривая фильм на большом экране, мурашки по коже так и бегают. 3. Философия чуть ли не во всех жизненно важных аспектах. Проводя параллели между происходящим в фильме и всеми нашими реалиями, можно найти мудрые объяснения на многие темы. Важно вслушиваться в речь, понимать актуальность, пытаться копнуть глубже шаблонных на первый «взгляд» слов, и осознанно впитывать информацию. 4. Великое множество саспенсов в фильме. Еще сам Альфред Хичкок настолько привил любовь к этим тревожным кульминациям, что на сегодняшний день, кино без хоть единого саспенса — скучное аматорское виде. В фильме же «Ной» зритель постоянно в напряжении, но не от страха, а от сопереживания. Ведь история про Ноев ковчег известна всем, но режиссер приготовил столько сюрпризов, что скучным это кино назвать будет крайне сложно. Итог: фильм «Ной» на 100% достоин всех своих талантливых создателей. 8 из 10Скрыть

Фильм кричит о подмене ценностей. Пусть это подчеркнуто авторский фильм, и режиссер просит нас не связывать его картину с Библией, но это невозможно. В основу фильма положена история греха. Все главные герои больны страстями и похотями, история их стараний на пути к спасению ничему не учит, какое уж там начало новой жизни. Сам Сатана в лице вымышленного врага Ноя пробирается в ковчег и подстрекает сына поднять руку на Ноя, своего отца. А сам Ной желает смерти еще не родившимся дочерям сына, раскидывает налево и направо людей, пытающихся спас...тись в ковчеге. Ной был избран Богом за свою праведность, об этом говорит Библия, Бытие 6:8 и 6:9: «Ной же обрел благодать пред очами Господа. Ной был человек праведный в роде своем; Ной ходил перед Богом», и еще из Библии — Бытие 7:1: «и сказал Господь Ною: войди ты и все семейство твое в ковчег, ибо тебя увидел Я праведным предо мною в роде сём.» Господь планировал размножить семя Ноя в поколениях людей. Это не было безысходностью или по недосмотру Бога, как это представлено в фильме. Библия, Бытие 6:13: «И сказал Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое; ибо земля наполнилась от них злодеяниями. И вот, я истреблю их с земли.» Библия, Бытие 6:18 (до потопа): «Но с тобою Я поставлю завет Мой, и войдешь в ковчег ты, и сыновья твои, и жена твоя, и жены сынов твоих с тобою.» Библия, Бытие 9:1 — завет Божий с Ноем (после потопа): «И благословил Бог Ноя и сынов его, и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю.» В Библии Господь общался с Ноем, как и с другими первыми людьми, напрямую, это видно из приведенных мною выше цитат, кто хочет, может почитать Библию и удостовериться в фактах и истине. Что это за немой Бог в фильме, который намекает Ною на грядущие события и его роль в них через запутанные сны? Где глас Бога и его сила? Только в спецэффектах? Еще одной нелепостью в фильме была роль падших ангелов, которые по версии режиссера спустились с небес, ослушавшись Бога, чтобы облегчить страдания людей на земле после изгнания Адама и Евы из рая. Если так хотелось сделать фильм фантастическим или фэнтезийным, то почему фантастическими добряками сделали падших ангелов, т. е. бесов, — не для того ли, чтобы мы ложь от правды не смогли отличить? Чтобы мы зла не боялись? Есть масса увлекательных фильмов, в которые влюбляешься и веришь, потому что они несут собой непреходящие ценности. Странно, что именно в этом фильме Голливуд отошел от избитого сценария с хэппи эндом, пусть даже Ной спасся в итоге. Дело не в этом. Оболгано Слово Божие, причем с делано это намеренно. Ковчег Божий — символ надежды на исправление ошибок, повторюсь, — начало новой жизни, что режиссер и обещал, говоря: «конец — это только начало», но вышла эта история как-то случайно и с горем пополам. По мнению автора фильма, людям никуда от своей грешной сущности не деться и на спасение души человеческой надежды нет, жить нам всем в своем болоте страстей! Это упадничество вместо надежды и правды. Зачем браться снимать библейскую историю, если не знаешь ее смысла? Надо быть или очень тупым, или осатаневшим, чтобы извращать Библию, как какое-то художественное произведение. Дальше пойдет вопрос о том, во что каждый из нас верит. Надеюсь, думающему человеку не все равно, что он смотрит. И надеюсь, что эту мерзость никто смотреть не будет. Читайте святую Библию, там вы найдете ответы на все ваши вопросы! 1 из 10Скрыть

И в правду, о чем этот фильм? Этот фильм сделан вроде по Библии, а вроде и нет. В фильме присутствуют Библейские сказание, но сам фильм больше походит на экшен. Шла я на этот фильм с большим интересом, я была уверенна что он интересный и не прогадала. Весь фильм я ревела. Фильм не много затянутый, но это придает ему шарм. Некоторые сцены пробирали меня до мурашек. Фильм который несет в себе глубокий смысл, фильм заставляющий задуматься над вещами и над своей жизнью. Теперь о героях: Ной — сначала я была без ума от него, я видела в нем спаси...теля, но к концу фильма я его просто начал ненавидеть (не буду спойлерить). Рассел Кроу - великолепный актер и я в этом убедилась еще раз, играя Ноя он, в прямом смысле, пощекотал нам нервишки. Я без ума от этого талантливейшего актера. Жена Ноя (не помню ее имя) — великая женщина, она готова защищать своих детей и поддерживать своего мужа во всем, она мужественная женщина, она пример. Дженнифер Коннелли моя обожаемая актриса, полностью передала эмоции и душевной состояние своего героя, одним словом великолепная актриса. Хам, Ила и Иафет: три ребенка. Хам — парень которому нужна «женщина», по-моему, ему больше ничего и не надо. Логан Лерман — молодой дарование, в эту роль хорошо вписался. Ила — бесплодная девушка, но при этом любящая Иафета, и готова отпустить его ради его же счастье. Эмма Уотсон браво! С каждым фильмом она меня только удивляет. Иафет — милый паренек, но смелый. Особенно порадовал он меня к концу фильма. Дугласу Буту, по-моему, удалось сыграть Иафет на уровне. Даррен Аронофски — прекрасный режиссер, я влюбленна в его творчество еще с «Реквием по мечте». Режиссер который заставляет твое сердце дрожать. Браво! Этот фильм должен посмотреть каждый и вынести из этого фильма урок. «Брат идет на брата» — цитата которая засела в моей голове навсегда. 10/10Скрыть

Посмотрев трейлер этого фильма за неделю до его выхода, я решил, что схожу в кинотеатр. Вообще, я посмотрел «Ной» во второй день его показа в кинотеатрах. Мне понравился весь фильм, от начала до конца, да и вообще, сама идея снять фильм по библии очень заинтересовала меня. Актерский состав мне сразу понравился. Энтони Хопкинс, Эмма Уотсон, Рассел Кроу! Все играют очень хорошо, кстати, также хочу отметить хорошую игру Дженнифер Коннелли. Сюжет тоже понравился, но я не уверен, что все животные, да еще и по двое каждого вида, поместятся в ко...вчеге, ведь в фильме он не такой уж большой. Хочу отметить, что фильм достаточно длинный (бывают, конечно, подлинней, такие как третий властелин колец), что значит сюжет писали долго. Спецэффекты мне понравились больше всего. Хотя бы из-за них надо посмотреть этот фильм. Но особенно понравилось, когда начался потоп. Итак, как я считаю, спецэффекты отличные! «- Тебя выбрали для этой миссии, потому что ты хороший? - Нет, потому что я просто был способен сделать эту работу.» Сюжет не передан не совсем как в библии, но тоже может понравится. Перед Ноем была поставлена трудная задача, и не каждый может решиться на то, чтобы не впускать невинных людей и детей в ковчег, при потопе. В итоге фильм получился очень хорошо, с профессиональными актерами, отличными спецэффектами, неплохим сюжетом, а также хорошей атмосферой, кстати, нельзя не сказать, что фильм очень зрелищный. Я рекомендую фильм к просмотру. 9 из 10Скрыть

Создатель(про бога в фильме не говорят) решил, что его самое прекрасное творение вышло из-под контроля, стало причинять слишком много вреда окружающему миру, и подлежит уничтожению, поэтому он вещает добропорядочному смертному Ною, мужу и отцу, о грядущем катаклизме. По наводкам из своих видений Ной спрашивает совета у деда, и начинает строительство ковчега, который должен стать временным домом для всех тварей — каждой по паре, во время всемирного потопа, который очистит мир от скверны. Поначалу настроение фильма походит на детскую сказку, г...де примитивно рассказывают о сотворении мира, и учат, что цветы срывать без дела не надо — они должны расти, а брать от природы следует лишь необходимое, дабы никого не обижать. Этот сказочный дух обрывается жестокой сценой столкновения хорошего Ноя с плохими людьми. Что интересно, когда люди приблизились, Ной предупреждает семью об опасности словами вроде «Это люди, бегите». Наверное, сам Ной со своим семейством к роду людей не относится. Фильм стремительно перекрашивается в жестокие тона, и оказывается неожиданно пугающим, даже слегка омерзительным, когда Спаситель(это Ной или все же Христос?) видит свои ужасающие видения. К такой стилистической расхлябанности не удается привыкнуть очень долго, а глаза при просмотре не хотят цепляться за скучные пейзажи, снятые нередко трясущейся кинокамерой. А главный минус, что никогда нет чувства глобальности, будто во всем мире есть лишь те места, по которым в сюжете проходит главный герой. Не впечатляют даже сцены моментально вырастающего леса и пришествия животных на ковчег. Во-первых, это показано очень кратко, а во-вторых, вышеозначенная операторская халтура оборотов не сбавляет. Да и изображается это в два захода: те, кто приползает к ковчегу, и те, кто приходит. В этой грязной массовке не удается разглядеть ничего конкретного. Сделано для галочки. Так что благоговеть перед силами природы нет нужды. Процесс строительства ковчега обрисован по принципу «сперва не было ничего, а потом, энное количество лет спустя, готово уже почти все». Так что наблюдать за плотническими трудами Ноя тоже будет некогда. а тем временем, к нему подбирается армия нехороших людей, которые просто хотят выжить. Среди них есть один интересный персонаж, который быстро становится шаблонным киношным злодеем. Когда же строительство самой большой спасательной шлюпки приближается к завершению, едва не разворачивается эпическая баталия. Если бы облачить это в хороший атмосферный кокон — музыку для саундтрека хорошую написать, спецэффекты хорошие сделать, и снять это руками умелого оператора, то получилось бы что-то. Но сама мысль, что кино о всемирном потопе оказывается фильмом о еще одном побоище, кажется странной. Продвижения человеческих ценностей вплоть до попадания на ковчег не наблюдается. Все течет скучно, вяло, неувлекательно, и без подлинного драматизма. Лишь заключившись в темноту ковчега, картина обретает форму и содержание. И раскручивается не на шутку. Тут нарастает понимание Добра, вопрос о человечности, о том, что значит быть мужчиной, как верно сделать выбор, какими помыслами руководствоваться. Присутствие в фильме Рассела Кроу оправдывается, ибо тут есть, что играть. Да и весь актерский состав здесь выкладывается на полную. Эмма Уотсон оказывается очень хорошей актрисой, и на ней не сказалось восьмикратное исполнение одной и той же Гермионы. Она не остается в одной поре, а демонстрирует разноплановые способности. Напряжение ситуации нарастает и раскаляется добела, а в кульминационный момент уже дергаешься от волнения. Все бы прекрасно, но такая сильная эмоциональная аура характерна лишь второй половине всего фильма в целом, все действие до потопа почти не привлекает, оно апатично и бесчувственно, оживление и подлинный накал происходит во второй половине, а средний результат оказывается средним по качеству. Получается, что картина держится за счет сильных актеров и интересных мыслей, но эти две составляющие работают лишь во второй половине всего происходящего, и до этого надо дотерпеть. Да и с началом финальных титров не покидает чувство неудовлетворенности. С таким размахом можно было сделать фильм на все времена, а выходит и не развлечение, и не драма, а что-то странное, наивное, пусть и красивое. Могло и должно было быть лучше. Ну а если Голливуд, от полной безнадеги и конца идеологических ресурсов полез в такие дела, как потоп и ему подобные антинаучные явления, и с этой задачей не особо справился, то Создатель ведает, что такой Голливуд погибнет! 6 из 10Скрыть

С огромным нетерпением я ждала выхода этой картины. Но увы, мои ожидания не оправдались. Я не скажу, что я знаток библейских сказаний, но авторы придумали сверх и больше. Если уж решили вводить «мистических» персонажей в виде падших ангелов, то и другой фантастики необходимо. К примеру — Ной жил примерно 950 лет, к моменту строительства ковчега ему уже было 600 лет. Но сценаристы решили сделать из Ноя простого человека. Акцент всей ленты указывает на семейные ценности, и только немного религиозных суждений. Суть понятна как день, эту истори...ю только глухой не слышал, но Голливуд всегда все по своему сделает. Но все же фильм смотреть уже интересно из-за актерских маневров Рассела Кроу, удивительное преображение героя, погруженного в первую очередь в общение с Богом. Он единственный кому хочется верить. Не считаю, что выбор Дженнифер Коннелли в роли его жены верный. Но видимо решили вспомнить успех этой пары в фильме «Игры Разума». Оценить игру Эммы Уотсон мне совсем тяжело. Я к ней отношусь отлично, но то ли роль не ее, то ли матерью не могу пока представить. Графика меня совсем не порадовала. Знаем, что Даррен Аранофски сам приложил руку к созданию спецэффектов. Но как то не дотянуто, совсем сырой материал. В итоге фильм хорош, но не произвел фурор, как задумывалось.Скрыть