Ной. Все комментарии

Для поклонников «кино не для всех» волшебная фамилия Аранофски на рекламном баннере «Ноя» как бы гарантировала защиту во время просмотра столь масштабного проекта. Но смог ли режиссер удовлетворить искушенные запросы пытливых умов, усладить их взор эффектной визуальной картинкой, заставить верить происходящему убедительной игрой актеров? Кастинг. Не надо быть гением, чтобы понять, что Рассел Кроу в роли Ноя страховал фильм от неполных залов, особенно в провинциальных городках, где его не знает только тот, у кого нет телевизора. Но если Кро...у выступил в качестве приманки для категории зрителей «кому за …цать», состоящей в основном из женщин, то знаменитые рыжие кудри Гермионы влекли молодежь, ностальгирующую по Гарри Поттеру. Смазливый Дуглас Бут, вызывающий вздохи юных дев, да каменные гиганты для зрителей, пришедших ради спецэффектов. Ах да, Энтони Хопкинс, моментами, кажется, забывающий, что снимается не в триллере про Ганнибала Лектора… Итого, что имеем? Что позволил себе для успокоения сложной режиссерской души сам Аранофски? Дженнифер Коннели с грязными ногтями (действительно соответствующими времени и месту), да Рэя Уинстона, интригующего своим коварным образом. Сюжет. Вот где цитаты из Библии не будут спойлером, ибо сие кинотворение не имеет ничего общего с первоисточником! Недостатком это назвать сложно — на то воля режиссерская, дарующая спасение от недовольных христиан. События развиваются местами скомкано, местами разорвано, а порой даже как-то нелепо. Однако некоторые составляющие стандартного, поглощаемого зрителями, набора все же присутствуют: насилие, жестокость, любовь, слезы. Тех же, кто надеется отделить зерна авторской оригинальности от коммерческих плевел», ждет большое разочарование. Впрочем, когда нужно узреть оригинальность фильма, в 3D-очках нет нужды. Так кто же эти боги, вынуждающие хорошего режиссера снимать нехорошее и пустое кино? К чему эта безвкусица, штампованная на «фабрике грез»? Безвкусица, приносящая кучу денег в карманы богов, на самом деле знающих вкус настоящего кино, запивающих его дорогим коллекционным вином на кинофестивалях, но выставляющих в кинозалы продукт массового потребления для простых смертных, чьему вкусу колы во рту не хватает в «Ное» разве что больших сисек.Скрыть

До сих пор не могу понять для себя, какого жанра этот фильм. Библия утверждает, что все, что в ней написано — правда, по этому и фильм должен быть правдоподобным. Однако волшебные каменные существа, то, что у девушки с поврежденным животом появляются дети — все это не особо смахивает на правду. Но я думаю, что это не основная причина, по которой я не одобряю фильм. Может, дело в персонажах?… Ной, как персонаж мне не нравится совсем. По-моему, он слишком жестокий. Мои подруги, которые ходили со мною на фильм и он им безумно понравился, говори...ли, что «на одного человека возложена слишком большая миссия». Однако мое мнение — если выбирать между Богом и родными, нужно выбрать родных. Эмма Уотсон в роли Илы сыграла хорошо. Для меня она в первую очередь — Гермиона из фильмов о Гарри Поттере. В «Ное» мне нравится она и как актер, и как персонаж. Хотя, опять-таки, каким образом у нее появились дети? Сим — персонаж неплохой. У него единственного были настоящие романтические чувства, он готов был пойти на все ради жены, детей. Хам — персонаж неопределенный. Сначала он помогает злейшему врагу отца пробраться в ковчег, потом убивает его. Сначала живет со своей семьей, потом неожиданно уходит от них. Правда, у него тоже был роман с девушкой, но это было в стиле «любовь с первого взгляда». Заклятый враг Ноя Тубал-Каин. Когда я смотрю большинство фильмов, у меня вызывают симпатию антигерои. Однако в случае с Ноем антигерой мне совсем не по душе. Впрочем так и должно быть. А теперь краткий сюжет. Ной — особенный человек. Он не разу за всю свою жизнь не сотворил ни одного греха, не обманул, не солгал(а это странно). По этому Бог с ним общается и предупреждает о Великом Потопе. Вместе со странными каменными ангелами(а их-то в Библии не было) Ной строит ковчег. В ходе стройки у него появляется заклятый враг, сын Каина, который хочет захватить ковчег. Далее начинается Потоп, спасаются после которого только Ной с его семьей, звери, и один враг. Далее сюжет я рассказывать не буду, но скажу только, что он слегка банальный. Нюанс. Меня еще поразило вот что. Для того, чтобы в ковчеге хватило места, туда загрузили только по 1 паре каждого вида животных. А если с ними что-то случится? Если один из них погибнет от болезни, не сможет завести плод или они просто не сживутся вместе? Если бы так было по-настоящему, то 3/4 всех видов животных на Земле просто бы вымерло. Так что итог — я не в восторге от фильма, хотя смотреть можно. 5 из 10Скрыть

- Безгрешные должны выжить. - А кто без греха? - Звери. Посмотрел недавно картину Даррена Аронофски «Ной». На самом деле идя в кинотеатр ничего особенного я и не ожидал, ведь Голливуд, туда-сюда. Но на моё удивление снята она местами добротно, посему я решил оставить небольшой отзыв и разобрать всё по полочкам. Итак, это современная голливудская киноадаптация известной библейской легенды о Ноевом ковчеге. Посему пересказывать сюжет смысла нет, вы и сами знаете, что там и почём. Хочу только остановиться на некоторых интересных моментах. ...Для начала пару слов о промоушене. Во-первых, фильм был отлично пропиарен мусульманскими странами, которые запретили его показ в своих кинотеатрах, в связи с местными религиозными убеждениями, что сделало его ещё более интересным и интригующим. Во-вторых, энтузиазм режиссёра и Рассела Кроу (который и исполнял роль Ноя). Даррен (который также известен по таким работам как «Реквием по мечте«, «Рестлер«, «Чёрный лебедь» и «Фонтан«) с детства был поражён легендой, он считал Ноя крайне интересной и сложной личностью, что в последствии отразилось на его образе в фильме. И вообще он подошёл к снятию фильма с большим художественным энтузиазмом. Рассел по-настоящему увлёкся ролью и даже…поехал в Ватикан, где Папа Римский лично благословил фильм! В общем, работа ребятам понравилась, а это главное. Теперь пару слов о самом фильме. Начало показалось мне несколько сумбурным, сразу заметно, что режиссёр хотел как можно быстрее перейти к более насыщенной и дорогой части фильма, чтобы наконец продемонстрировать зрителям, куда же он всё-таки вбахал 125 миллионов долларов. Но в целом можно отметить довольно впечатляющую апокалиптичную картину, буквально с первых минут создаётся ощущение, что конец света уже произошёл по вине человека. Выжженная пустыня, люди умирающие от ран и питающиеся чем придётся, жестокость и разруха повсюду. Создалось ощущение, что я смотрел какую-то экранизацию Фоллаута или что-то вроде. Но получилось здорово. Далее Ной видит сон и сразу же понимает, что ему нужно навестить своего прадедушку Мафусаила, которого сыграл восхитительный Энтони Хопкинс. Персонаж, кстати, выдался весьма колоритный. Хотя на его счёт и имеются определённые несостыковки фильма с оригинальным текстом Писания. Но это ладно, персонаж действительно хорош. Далее за считанные минуты Ной понимает, чего от него хочет Господь, и сразу же приступает к постройке ковчега, в котором ему помогают каменные гиганты (нефилимы). Затем к ковчегу начинают подтягиваться звери и…не только. Самая же интересная часть фильма-это начало потопа и всё, что происходит после. А после происходит потрясающая боевая сцена, куча моральных выборов и терзаний персонажей, и многое другое. На этом этапе фильм набирает сумасшедшие обороты и сюжет накаляется до бела. Ной, кстати, представлен в фильме несколько иначе, чем в Писании. Тут он вовсе не такой праведник, а вполне себе решительная и местами даже жестокая личность. Бог дал ему указания и он должен в точности их выполнить, тут не до любви и не до сочувствия. В определённый момент ему приходится делать тяжёлый выбор и семья начинает видеть в нём врага. Но тут на персонажа отчётливо влияют взгляды режиссёра, который просто не может изобразить человека, который наблюдает как женщин и детей смывает потопом и при этом даже пальцем не шевелит ради их спасения, как психически стабильного человека. Да и Рассел Кроу прекрасно вжился в роль. Вообще я хочу отметить, что у Даррена Аронофски талант на изображение истязаний людских масс! Все эти крики, стоны, бездыханные тела, уцепившиеся в скалу, которую скоро поглотят волны… Я думаю, что если кто-то захочет снять современную адаптацию «Божественной комедии», то это именно тот режиссёр, который им нужен. Никто не сможет изобразить 9 кругов Ада и муки грешников лучше него. Также понравились его определённые режиссёрские ходы, например когда Ной рассказывал о сотворении мира. Интересный эффект, тысячелетия за считанные секунды проносятся перед глазами зрителя. А ещё в фильме есть взрослая Гермиона(Эмма Уотсон), которая неплохо исполнила роль Илы:) Собственно и всё, что я могу написать насчёт фильма, остальное вам придётся посмотреть, если ещё не успели. От меня — 7 из 10 Интересный фильм на вечер, но не ждите от него откровений.Скрыть

Первым откровением при просмотре фильма для меня стал тот факт, что Эдем дескать находился на территории современной Исландии. Согласитесь, пустошь, состоящая из пепла, камней и мха, как нельзя лучше подходит на роль Райских кущ. Ну да ладно, опустим этот маленький нюанс, как и несостыковки с одеждой, которая по качеству явно лучше той, что вы увидите в бутиках, или несостыковки с ковкой тяжелой брони в сварочной маске, а также последующим «изобретением» сигнальной ракетницы. Современные ножи, багры, цепи, смола? Бросьте, это Голливуд. За восем...ь поколений человечество перепрыгнуло несколько ветвей технологического развития. Ладно, это все мелочи, есть куда более очевидный, грандиозный и непростительный ляп. Внимательный зритель, не обделенный логическим мышлением, его сразу отметил. Готовы? Хорошо. Итак, зачем Создателю нужна была вся эта катавасия с ковчегом и спасением каждой твари по паре, если во вставке о создании мира нам была наглядно показана Теория эволюции? Нет, серьезно! Зачем нужно было так заморачиваться, если можно было «отформатировать» сухопутный мир и далее позволить водным организмам вновь вылазить на сушу и отращивать лапы? Увы, это тайна покрытая мраком. Тайна, ставящая крест на всём предположительном смысле происходящего. Что еще можно сказать об этом «шедевре»? Актерская игра, за исключением Кроу и Хопкинса, просто отвратительная. Актеры выглядят слишком выглажено и глянцево (вы только обратите внимание на стильную бородку Бута!). Анимация Стражей смехотворна, такое в последний раз я видел лишь в сериале «Геркулес». Компьютерные вставки как-будто направлены только на одно — вызвать у зрителя эпилептический припадок. Ковчег похож на коробку из-под блендера и до последнего момента невозможно поверить, что этот памятник монументализму вообще способен плавать. 3 из 10 Исключительно за игру Кроу и за весь тот неконтролируемый смех, что сопровождал меня весь просмотр (будь это комедия — поставил бы 10/10).Скрыть

Наконец-то все-таки решилась посмотреть этот фильм. Собиралась долго, прочитала много различных отзывов. Писать масштабную рецензию не рискну. Во-первых, уже достаточно много написано об этом фильме. Во-вторых, просто потому, что слишком много всего хочется написать, но мысли как-то не ложатся на бумагу. Общее впечатление от фильма осталось весьма хорошее. Сюжет продуман блестяще и также мастерски воспроизведен. Очень реалистичное кино: в нем удачно сочетается библейская история, с ее антуражем и атмосферой, и в то же время есть ...элемент фантастичности, или точнее мистичности. Все актеры очень удачно вписались в роли. Рассел Кроу как всегда бесподобен. В фильме очень интересные диалоги. На мой взгляд, именно они придают фильму еще большую глубину. Есть над чем задуматься, поскольку речь идет о вечных вопросах бытия. В простых, казалось бы фразах заключены важные мысли. Я увидела в фильме такую идею, если кратко: Поиск себя через призму Бога, или поиски Бога через призму человека. Человек и Бог связаны посредством Любви. Удивительно, что так много негативных отзывов от верующих. Но это и понятно: если человек мыслит сугубо в рамках библейской теологии, то фильм «Ной» его явно разочарует своей неканоничностью. Хотя, все-таки, сюжет вполне соответствует библейской истории. Я бы не назвала этот фильм андеграундным. Он безусловно захватывает твое внимание, он драматичен в своей простоте. Нет «наворотов» и ничего лишнего. Вобщем, смотреть рекомендую. 8 из 10Скрыть

Фильм вполне смотрибелен, совершенно не напрягает мозг, эмоции задействует по минимуму. Это хорошо — сейчас такой тренд, к сожалению. Из минусов: -к библейскому Ною фильм имеет весьма слабое отношение. -я готов простить некоторые неточности в изложении Библейского сюжета, ради драматизма и зрелищности. Но сценаристы, по-видимому, вообще не читали Библию книгу Бытие, а узнали об этом из любимых комиксов. -фильм скучный, очень медленно разворачивается сюжет — это очевидная халтура сценаристов, которые не потрудились хоть сколько-нибуд...ь выложиться по такой востребованной теме. Жаль.. А мог бы получиться шедевр, не уступающим фильму «Страсти Христовы». Во-общем, для фильма с таким претензиозным эпическим названием — это полный провал! По жанру это фантастика. По зрелищности — весьма средне. Жаль, что Рассел Кроу снялся в этом проходняке. Обычно такие фильмы снимают совсем молодые режиссеры с неизвестными посредственными актерами. А здесь налицо — хорошие актеры! хороший бюжет! но все испортил топорный сценарий. В итоге имеем высокобюджетный, качественно сделанный проходняк. Впечатление, что сценарий писал посредственный студент-раздолбай. А оказалось это сам Аронофски. В ВГИКе я бы за такой сценарий поставил НЕ ЗАЧЕТ, и отправил студента в академ-отпуск: отдохнуть/подумать. Все ждали шедевра. К сожалению не получилось. В «Трансформерах» и то драматизма и натуральности побольше. Жаль. 6 из 10Скрыть