Ной. Все комментарии

Наконец — то я добралась до кинотеатра. С момента выхода «Ноя» решила, что точно нужно идти. Сама библейская история мне интересна, а тут еще фильм Аронофски, да с таким звездным составом в главных ролях! На этом, собственно говоря, и заканчиваются все плюсы сего творения. Ожидания мои оказались не оправданными. Уж из такой благодатной темы, можно было создать феерическое сказание, но увы, все оказалось весьма поверхностно. За исключением, пожалуй самого Ноя, его персонаж нам раскрыли очень хорошо, а что касаемо самого ПОТОПА — унылая детская с...казка… по мне, так абсолютно не было показано всего масштаба трагедии, все как-то бегло и размыто. Компьютерная графика режет глаз, вся неестественность на поверхности. Хочу высказаться в защиту молодых актеров, которых от комментария к комментарию «закидывают камнями». Насколько были прописаны роли Уотсон и Лермана — настолько хорошо они с ними и справились. Поставленную перед ними задачу они выполнили по максимуму. Дело в том что я не смотрела ни Гарри Поттера ни Перси Джексона (просто не увлекают меня такие фильмы), поэтому для меня это не сложившиеся детские образы из ране упомянутых сказок, а отдельно взятые актеры, вполне к месту находящиеся в этом фильме. Отдельное Браво, конечно Расселу и Дженнифер, это актеры высшего класса, а засим обсуждению не подлежать. Отыграли свои роли как того требовал сценарий. Конечно же, сэр Энтони Хопкинс! Он просто гениален сам по себе! В конечном результате получается: Слабоватая экранизация, в плане зрелищности, но вполне достойная игра актеров. Свою задачу они выполнили, а то, что сам ПОТОП был скудноватым…, ну не их это вина. В целом, фильм смотреть конечно нужно, хотя бы потому, что это все же взято из Библии… это История Зарождения Жизни!Скрыть

Предисловие Честно сказать, я ожидал, что историю Ноя перевернут с ног на голову. Как это обычно бывает в кинематографе, когда берут за основу какую-нибудь Библейскую притчу, чаще всего все-таки историческое событие, и переворачивают происходящее с ног на голову так, что человек знающий историю, мягко говоря офигевает от увиденного. Но все же стоит помнить, что экранизация подобного требует доработки, дабы дать зрителю в первую очередь зрелище, а уже потом рассказать об историческом событии, ведь это не документальный фильм. Это нормально, н...о чаще всего сценаристы перегибают палку, превращая картину в пафосный рассказ о том, чего и не было на самом деле. Подобных кинолент множество, но все же есть добротные картины, где старались сохранить баланс между зрелищем и реальных событиях. Таких картин я могу сосчитать по пальцам одной руки, но с приходом «Ноя» эта цифра возросла, что безусловно меня повергло в легкий шок. «Конец — это только начало» Пересказывать сюжет фильма не стану, ибо все знают историю о Всемирном потопе и о Ное в частности. Картина Даррена Аронофски представила нам не только историю этой катастрофе огромного масштаба, но и рассказала о сущности человека. В разных религиях эта история трактуется по-своему, но суть одна и та же. Даррен Аронофски же решил опустить религиозные тонкости, дабы не задеть чувства верующего той или иной религии, что очень трудно. Но картину тем не менее запретили в ряде стран, таких как Катар, ОАЭ, Иордания и Египте, ссылаясь на то, что их вера не допускает изображений и посланников Аллаха. Ээм, а в других мусульманских странах почему тогда не запретили, раз такая серьезная причина? Запрет не обоснован, ибо в картине я не нашел даже намека на какую-нибудь из религии, в этом весь Арнофски, который добился того, чего хотел. Все настолько тонко проработано, что даже Бога там называют Создателем и Творцом, дабы не задеть чувства верующих иной религии. Главная же мысль картины не о Великом потопе вовсе, это лишь фон, что бы украсить рассказ о сущности человека, о том, что даже чистой души человек не идеален. Поначалу Ной решается спасти человечество от Всемирного потопа, о котором ему поведал Создатель в сновидениях дав намек, что он избранный и должен спасти человечество. Но точка зрения Ноя ближе к середине фильма меняется и он решил, что раз Создатель хочет затопить мир и дал ему миссию, чтобы тот сохранил род человеческий и фауну, то Создатель тем самым хочет очистить мир от, так сказать, плохих людей. Но как же разделить людей на хороших и плохих? Тубал-Каин, сын Ламеха и убийца отца Ноя (тут нет спойлера, это показывают в самом начале фильма), по сути своей плохой человек. Придя к Ною, с целью уничтожить ковчег, он узнает от Ноя о Всемирном потопе и о том, что ему и остальным людям нет места на данном ковчеге. Тут назревает вопрос, а с чего вдруг остальным людям нет места на ковчеге? Чем они хуже Ноя и его семьи? Того же мнения и Тубал-Каин, он верен своим убеждениям и считает, что спасти нужно всех без исключения. Кто дал право Ною вершить судьбы остальных людей? Создатель не давал ему таких распоряжений. Тубал-Каин решает во чтобы то не стало спасти всех людей без исключений, Ной же под конец и вовсе хочет истребить род человеческий, посчитав, что все люди грешны и роду человеческому нет места на Земле и именно этого, якобы, хотел Создатель. В добавок еще бросает в беде девушку, что полюбил его сын Хан. И кто после этого плохой? Лихо, не правда ли? Где еще встретишь подобное? Я не припомню такого фильма. Обычно все по шаблону: «хороший все делает хорошо во имя добра, пусть и не хорошим методом иногда, а плохой этому мешает, но хорошему все же удается победить плохого и море экшена в подарок»… Как же надоели эти клише и я благодарен всем кто трудился над таким прекрасным фильмом, как «Ной». Что до актеров, так тут не все идеально. На Роль Тубала-Каина лучше бы подошел Микки Рурк, а не Рэй Уинстон. И дело даже не в актере, а в образе. Глядя на то, как Рэй Уинстон играет Тубал-Каина у меня сразу же вырисовывался образ Микки Рурка. Почему-то казалось, что Рэй пытается его пародировать. Однозначно, роль лучше бы сыграл Микки Рурк, ибо «у него такое лицо, что это уже 99% брутала» (с). Логан Лерман в роли Хама, одного из сыновей Ноя, выглядел нелепо. По поводу актерского мастерства, к Логану нет претензий, сыграл он отлично, редкость для столь юного возраста. Но он нелепо и смешно смотрелся с щетиной на его юном лице. Миша Галустян нервно курит в сторонке. Гримеры ради приличия могли бы добавить в образ Хама немного брутальности, раз уж налепили на него щетину. Но они решили сделать из него посмешище в добавок к тому, что весь фильм он был морально унижен отсутствием своей второй половинки. Но это все цветочки на фоне мисс Гермионы Грейджерс.. то есть Эммы Уотсон, простите. Мисс Уотсон безусловна прекрасна и я восхищен ее образом Гермионы Грейджерс в серии фильмов о Гарри Поттере, но зачем нужно было тянуть этот образ в фильм «Ной»? Пытаясь сыграть Иллу, она постоянно выдавала образ Гермионы. И в целом, играла она крайне отвратительно, хотелось встать с кресла и во весь кинозал крикнуть «Не верю!». И в этот момент я понял, что Эмма Уотсон слишком сильно вжилась в роль Гермионы или же она плохая актриса. Все ее эмоции на лице были наиграны или переиграны, даже в сцене с родами она не могла нормально кричать, чтобы мы поверили, что ей действительно больно. То же касается и эмоциональных сцен, где она делала фальшивые эмоции, в которые не хотелось верить. Сложно дать фильму объективную оценку, фильм все же рассчитан на узкий круг людей, ведь не всем дано понять мораль и рассуждать здраво. Если вы ждете от фильма экшена с кучей эпичных постановок, то вы ошиблись адресом. Если же вы хотите узреть душераздирающую драму о сущности человека, то это кино определенно для вас. Так хотелось поставить фильму 10/10, но увы, кое-кто все же немного нагадил… 9,5 из 10Скрыть

Писание, как вещь бесконечно глубокая, часто становится материалом для создания самостоятельных художественных произведений, где глубже осмысляются некоторые аспекты поднятых в Библии проблем. Порою, выводы, к которым приходят авторы в подобном творчестве, начинают противоречить первоисточнику, а если быть точнее, начинают противоречить традиционной трактовке первоисточника. Неразборчивый зритель в таком случае, брызжа слюной, начинает яростно указывать на несоответствия и кощунства. Такая судьба постигла вышедший не так давно отечественный фил...ьм А. Богатырева «Иуда», снятый не по Новому Завету, а по произведению Леонида Андреева, что-то подобное произошло и с фильмом Дарена Аранофски. Сценарии к фильму «Фонтан» режиссер превратил в комикс, сыскавший значительный успех среди поклонников жанра, а потом Аранофски проделал обратный трюк. «Ной» изначально вышел в форме комикса со своим самостоятельным сеттингом, а уже потом был превращен в фильм. И хоть автор сценария у фильма и комикса один и тот же, технически ленту можно считать экранизацией графической новеллы. Я не понимаю, мелочные попытки некоторых рецензентов отследить бытовую логику в абсолютно условной художественной реальности. Такое ощущение, что речь здесь идет о реконструкции исторических событий, что временная рамка здесь задана четко и мы можем отмечать «ошибки» говоря о том какие были технологии и фасоны одежды в то время. В какое время? В то время когда ангелы были изгнаны на землю за то, что соблазнились дочерьми человеческими? Значит, ангелы были, а модных рюкзачков и палаток быть никак не могло? У вас есть конкретная дата? Ужасающе нелепо лезть в художественное произведение с такой строгой линейкой. Вольно обращаясь с исходным материалом, Аранофски чутко соблюдает пропорцию, смешивая библейские сюжеты с приемами из блокбастера, оставляя при этом христианскую проблематику нетронутой. Вопросы веры и неверия, искушения и искупления грехов подняты на поверхность и оставлены открытыми, в лучших традициях духовного поиска. В оригинальную историю Ноя аккуратно вставлен самый противоречивый библейский эпизод жертвоприношения Авраамом сына своего Иисака. Вегетарианство, принятое некоторыми критиками за дань моде, здесь выступает как метафора смирения, добровольной аскезы, причина которой в глубоком уважении к тварному миру. История Хама рассказывает об искушении и попытках борьбы с ним. Жестокий ветхозаветный Бог незримо присутствующий в каждом кадре, беспрестанно испытывает каждого из персонажей. Зрелищности тут тоже достаточно. Ужасающая сцена потопа, колоссальные волны, разгул стихии, массивы образованные телами обреченных на истребление. С большим изяществом показаны сцены общения Ноя с Богом. Истории Каина и Авеля, рассказ о сотворении мира, проиллюстрированная эволюционными изменениями, могли бы стать самостоятельными произведениями. Звездный актерский состав завершает этот далеко не полный список достоинств картины. Лично я была очень рада видеть Эмму Уотсон наконец то освободившейся от Гермионы. «Ной» это кино для массового зрителя, готового хоть чуть-чуть раскинуть мозгами. Была проделана большая работа (одна постройка настоящего ковчега для декораций чего стоит), результат получился впечатляющий. Дарен Аранофски раз за разом радует зрителя глубокими картинами годными для повторных просмотров. Да дарует ему Господь силы продолжать в том же духе! 8 из 10Скрыть

Фильм эпичен. И смотреть его нужно непременно в кинотеатре, хотя бы первый раз. Спецэффекты, краски дня и ночи, Всемирный потоп — это то, что не передаст в полной мере ни экран телевизора, ни монитор. Природа, переливающаяся тонами чего-то первобытного и нетронутого — одна из изюминок картины. О сюжете. Наверное, всем и каждому знакома история о Ное и Всемирном потопе. Я не читал Библию, поэтому придираться к неточностям сюжета и диалогов не буду. Как-никак, у каждого сценариста и режиссера есть свой взгляд на свою работу и в данном случа...е, при просмотре, понимаешь, что это взгляд профессионала. В целом, никаких особо вульгарных отступлений от первоисточника нет. Ною снисходили видения, в которых Бог поручил ему построить ковчег и спасти животных, ибо они являются божьими тварями, нетронутыми развращенностью и различными грехами. Они остались такими же, какими были в Эдеме. Фильм динамичен, не навивает скуку и не удручает. Он о проблеме выбора, о месте человека в мире, об отношении Бога к смертным и наоборот. Создатели и не настаивают на какой-то одной истине и оставляют открытыми некоторые вопросы. Главный из которых — все предначертано судьбой или человек — бог на земле? Каждый ответит на него сам. Для себя нашел только один недостаток — слабоватая концовка, которая смазала тот накал страстей, который бушевал накануне. Получилось что-то вроде «счастливого конца после пира во время чумы». Если бы этот конец придумали более загадочным и неоднозначным — было бы вообще отлично. Игра актеров на уровне. Не могу представить никого другого в роли Ноя, кроме гениального Рассела Кроу. Его одержимость в фильме не оставляет равнодушным, и от его профессиональных стараний картина многое выиграла.Скрыть

Я очень долго хотела посмотреть этот фильм. Так получилось, что в кинотеатр не попала, а в интернете хорошего качества не дождёшься. И за это время слушала, что люди говорят про «Ноя», как оценивают, что думают. Мне казалось такая история в руках Аронофски станет лучше оригинала! Но отзывы оставляли желать лучшего… Якобы фильм нудный, скучный и т. д и т. п. Но когда я всё — таки увидела его я поняла почему так получилось. Сразу хочется отметить, что ожидать от фильма подобия трансформеров или человека- паука не стоит. Это не блокбастер от... имени марвел, напичканный взрывами, динамикой, незамысловатыми личностями. Это скорее анализ человеческой души и поступков. В нём идёт такая расплывчатая грань значений «хорошо» и «плохо». Это точно не библейская, но такая же сильная история. Ной, изначально показывается как глубоко праведный человек, а люди вокруг словно волки — злые, безнравственные, жаждущие власти и царствия. Грубые и обиженные. Человек сам сотворил свою судьбу своими поступками. На ковчег попадут только достойные, правильные и добрые люди. Но чем ближе потоп, тем труднее определить достойного, даже семья и он сам наполнены пороком. Так стоит ли спасать таких как люди? Где грань хорошего и плохого? В общем фильм скорее о нравственности, выборе и человеческой природе. Показаны многие человеческие пороки. И волей неволей задумаешься: А попаду ли я на ковчег? Фильм для тех кому нравится самоанализ и анализ жизни. Для тех кто любит подумать над серьёзными и вечно актуальными проблемами и вещами.Скрыть

Даррен Аронофски. Один из моих любимейших, талантливейший режиссёр. В его потрясающих картинах всегда на примере небольшой горстки людей, семьи, знакомых, показана глобальная социальная драма, как в «Реквиеме по мечте», глобальная философская правда о нас, как в «Фонтане». Эти фильмы я даже не пересматриваю, ибо незачем, картинки и впечатления настолько ярки и свежи в памяти ещё со дня просмотра. Ной. Режиссёрский приём вроде тот же. Одна семья, глобальная проблема, причём, подпитанная великолепным источником, настолько древним и популярным ...на нашей планете, что уж только снимай да радуйся. Но нет. Самое интересное, что увядание Голливуда, на мой взгляд, началось как раз в тот момент, когда сцены битв и космос стали снимать, повесив на стены зелёные тряпочки, нацепив на актёров датчики и подключив компьютеры в невообразимом количестве. Так о чём я. Ной постоянно впадает в агрессивно-депрессивное состояние, хотя, ему-то уж, как избраннику высших сил, смирение, мудрость, терпение — истинные спутники. Дерётся, как и привык, как гладиатор. Эмма Уотсон наверно могла бы сыграть и лучше, но я сомневаюсь, что девушка, не имеющая детей, даже при использовании системы Станиславского, сумеет выразить своё горе и отчаяние достаточно натурально. Так что она плакала, и кричала, а я ей не верила. Какие-то штуки из камня, ну очень напоминающие трансформеры. Двигались они как в кукольных советских мультиках. Этого мне было достаточно. Честно говоря, я большая любительница глобальных проектов, особенно если там присутствуют природные катаклизмы, толпы животных, массовый ужас, вдохновение идеей, тоже массовое. Поэтому на тему ковчега, зверюшек и т. д. советую посмотреть «Эван всемогущий» 2007 г. выпуска. Задумав грандиозный проект, великие режиссёры всё чаще тратят огромные деньги, приглашают известных, запускают рекламу и турне, и всё чаще это грустный провал. Возможно именно по этой причине, я в основном в последнее время смотрю фильмы, снятые до 2007 — 2010 гг. За редким исключением, конечно (на «Хоббита» и «Аватар» даже у меня рука не поднимется).Скрыть