Ной. Все комментарии

Должен признаться, что до того как впервые посмотрел картину Ной, я не являлся поклонником режиссерского таланта Даррена Аранофски. У меня никогда не возникало желания смотреть библейские истории в кино и причина, по которой я все же оказался в кинозале, стала харизма и бешеная энергетика Рассела Кроу. Желая насладиться игрою Кроу, я невольно стал свидетелем смелой авторской интерпретации старой легенды. Мне кажется, что картину Ной можно назвать искусством с большой буквы, хотя страх остаться непонятым и потерять кассу, все же заставляет а...второв в некоторых моментах идти на компромисс. Но от этого никуда не деться, либо ты делаешь высокобюджетное кино для всех, либо за пару штук баксов творишь, что тебе угодно. И все же Аранофски удалось. Удалось совместить свое оригинальное и во многом не похожее на шаблонное виденье этой истории с требованиями современного кинорынка. Автор переносит нас в незнакомый и чуждый мир, в ландшафтах и окружающей природе которого, лишь с трудом угадывается планета земля, с таким же успехом это может быть марс или любая другая планета, где угодно во вселенной. Когда происходят события, в какое время? Я отчетливо ощущал, что не время, не место этой истории не определенно. Что все происходящее на экране вне времени и пространства. Вечная история человеческого выбора. Смело, живо, не обычно. Приправлено мощной актерской игрой, музыка, графика все на высшем уровне. Это кино которое выгодно выделяется из общей массы выпущенных в 2014 году фильмов. Это произведение искусства, а значит не может быть понято всеми. 8 из 10Скрыть

Смотрел в кинотеатре, шёл с неохотой за компанию. Первые минуты настроен был скептически, а после того, как увидел гигантских каменных ангелов, и вовсе решил, что это фильм-комикс (однако, как оказалось, такое визуальное решение для антуража данного фильма — ход оправданный и исключительно удачный). Остался досматривать лишь из-за именитого актёрского ансамбля, обозначенного на постере фильма. В звучном списке фамилий лишь одно имя ничего мне не говорило — некий Логан Лерман. В общем, не ушёл и не пожалел! Фильм понравился оригинальной инте...рпретацией, образ Ноя вышел занимательный — эдакий религиозный фанатик, который лично у меня чаще вызывал злость, нежели сопереживание. После довольно вялой вступительной части сложность и драматизм повествования постепенно нарастают и, как и положено, к финалу, выливаются в многослойную развязку, завершающую обе главные сюжетные линии — Ною, наконец, приходится разрешить собственный внутренний конфликт и сделать выбор между религиозным догматом и свойственной человеку гуманностью (хотя и тут маскируя её волей божьей), и вторая линия — окончательно определяются отношения между отцом и детьми. Если честно, именно линия Ноя и Хама захватила в этой истории больше всего. Во-первых, любопытно интерпретированы корни и моральный окрас их противостояния, во-вторых, удачное исполнение главной роли Расселом Кроу поддержано безукоризненным, на мой взгляд, воплощением своего персонажа актёром, сыгравшим Хама. Теперь имя Логана Лермана (после последовавшего за «Ноем» просмотра ещё доброго десятка киноработ с его участием, начиная от «Хорошо быть тихоней» и заканчивая «Яростью») говорит мне о многом, именно этот многогранный талантливый актёр и стал для меня главным открытием фильма — уже за одно это я благодарен создателям «Ноя». Поставил 9 из 10, накинув пару баллов за Логана Лермана.Скрыть

Если рассматривать фильм с точки зрения истории и технической правдоподобности, то сразу видны различные недочеты. Однако сразу встает вопрос: «Хотел ли Аронофски показать именно достоверность событий?» По моему мнению, акцент не ставился на исторической правдоподобности. И те, кто критикует фильм в данном контексте, хочется посоветовать пересмотреть его в очередной раз. Ной является поистине экзистенциальным шедевром! То, как Расселу удалось показать, что христиане тоже люди, что им тоже свойственны ошибки, заслуживает чтобы данную карти...ну посмотрели. Данный фильм хорошо показывает, что инквизиции совершались не Богом, а людьми, что именно им присущи ошибки. В конце концов истина не вечна, а справедливость очень спорна, а как заметил бы Камю: «либо виновны все, либо не стоит вообще ни на кого вешать данные стигмы». Все приходит к тому, что лишь любовь способна объединять людей, только данное чувство ведет к лучшему мироустройству. 9 из 10Скрыть

Верить в Бога или нет — решение каждого из нас. Читать Библию или нет — тоже. Жить праведно или в своё удовольствие — аналогично. Фильм не заточен под какую-либо аудиторию… Читали Вы Библию или нет, верите ли Вы в Бога или нет — в данном случае это неважно, фильм не оставит равнодушным никого. Предупреждаем сразу — это не точная экранизация Библейской истории. Как и в любом другом кинопроекте, здесь имеются свои дополнения для создания красочности, эпичности и зрелищности того, что будет происходить на экране. Тем более, когда фильм прокатыв...ается в формате IMAX. Картина достаточно тяжелая. Некоторые моменты довольно жуткие, настолько, что мурашки, живущие внутри каждого из нас, непроизвольно пытаются вылезти наружу. Не потому что вокруг кишки, кровь и всякая прочая всячина, которой Голливуд привык подкармливать нашу аудиторию… Нет, это настоящие жуткие кадры того, как люди поплатились за свои грехи, за свою дикость… Рассказывать Вам, что происходило на экране, мы считаем бессмысленным, потому что передать это простыми словами просто невозможно, а если и возможно, то Вы вряд ли сможете понять и прочувствовать всю ту атмосферу. Лучше самим увидеть, чем сто раз услышать или прочитать, сами понимаете. Главный герой предстает перед нами в разных облачениях, так сказать: в начале — это настоящий спаситель, который всеми силами пытается защитить свою семью и детей от животных, в которых превратились те люди, фигурально говоря. Ближе к концу мы видим, что он становится одержим своей верой, своей миссией, и сами начинаем понимать, что он не совсем правильно понимает то, что хочет от него Творец… Но никак остановить его мы не можем… Игра актеров очень порадовала. Нельзя сказать, что это их лучшие роли, но в том, что они заставили поверить каждого из нас в свои переживания, перенести в нас хоть частичку того, что чувствовали их персонажи, сомневаться нельзя. Это у них действительно получилось. Фильм точно не развлекательный: это Вам не «Мстителей» посмотреть, которые, подшучивая, спасают весь мир в то время, как Халк крушит все направо и налево… Проект заставляет задуматься, а правильно ли мы живем сейчас, хотя бы на чуть-чуть, но всё же заставляет. Смотреть его или нет — решать конечно же Вам, советовать здесь смысла нет… (с) Никита ПержановскийСкрыть

А вот, значит, господин Аронофски посягнул на экранизацию своих выдумок, основой которых, к несчастью, послужил библейский сюжет о Ноевом ковчеге. Фильм «Ной» сложно даже назвать авторской интерпретацией, поскольку воображение автора унесло за грани разумного все происходящее в фильме действо. Куда не шло, если бы режиссер позиционировал это кино, как альтернативный вариант канонического сюжета, но результат съемок и монтажа показал зрителю обратное. С самого начала и до конца фильма нельзя не заметить серьезное намерение режиссера продемонстри...ровать собственное видение с установкой на достоверность и на этом настоять. Конечно, из-за своей крайней лаконичности, исконный текст не может дать возможность для широкого размаха работы режиссера и сценаристов. Но зачем же так откровенно врать зрителю? Итак, немного должного занудства о том, что здесь вранье, а что может сойти за правду. С самого начала фильма мы видим, как потомки Сифа (Ламех и Ной) проводят границу между собой и потомками Каина, называя их людьми. Если вторые — люди, стало быть, первые — Боги? Возникший на первых минутах вопрос в последствии принимает форму утверждения. Такую сомнительную деталь можно было не брать во внимание и продолжать верить в адекватность фильма до той поры, пока отправившемуся в путь Ною не встретились кто? Правильно — каменные трансформеры с магматической начинкой внутри. Здесь допотопный Оптимус Прайм объясняет зрителю, каким образом он очутился в этом фильме. Как оказалось, он и ему подобные являются этакими рыцарями, заступившимися за жизни людей, за что злой Бог заключил светлые их души в каменную оболочку. О как! Сильная фишка фильма, ничего не скажешь. Дальше больше. По пути к старцу семья Ноя, сжалившись над сиротой, пострадавшей от людей, берет ее с собой. Девочка оказывается бесплодной, но неспроста! Это опять-таки хитроумная задумка автора, которая в конце фильма находит себе безумную реализацию. Прадед поит Ноя чудотворным чаем и тому приходит видение намекающее на то, что пора строить ковчег. Видимо, в другом способе связи с Богом (например, духовном) режиссер Ною отказывает, предлагая взамен галлюциногенный чай. Строительство самого ковчега я опущу — здесь свою работу качественно и добротно выполнили говорящие каменные глыбы. Создается ощущение, что бедный Ной запутался и уже не понимает, ради чего он все это затеял — настолько он выглядит несчастным и потерянным. Тем не менее, за десяток лет ковчег был построен. Во время всемирного потопа в ковчеге разворачивается драма похлеще, чем на борту Титаника. Здесь сыграла роль, во-первых, чудесная беременность бесплодной девочки, во-вторых, отсутствие жен у двух других сыновей Ноя, и, самое главное — желание автора придать всему происходящему свой личный философский смысл. Ной в очередной раз берет на себя роль Бога и, пренебрегая божьей заповеди «не убей ближнего своего», решает оборвать жизнь рожденного ребенка. Такое решение обусловлено желанием Ноя прекратить весь род человеческий. Но, к нашему счастью, молодая мать сначала отговаривает безумца совершить убийство своих детей, а затем утешает Ноя, что поступил он правильно. Зритель слышит от лица Ноя ключевые слова «плодитесь и размножайтесь», на этом фильм заканчивается. Проблема фильма не только в том, что режиссер переврал важные аспекты библейского сюжета, куда важнее, что была изменена его стержневая идея. Разглагольствовать о философии не хочется — судите сами. Ковчег Аронофски причалил к берегу с людьми, очерненными пороками, а главным грешником по несчастью оказался сам Ной. Так что лучше читайте источники, смотрите хорошее кино и следуйте последним словам, произнесенным в этом фильме Ноем. Спасибо!Скрыть

Я не являюсь большим поклонником Даррена Ароновски, поэтому не ожидал от фильма чего-то большего. Я не решался посмотреть этот фильм полгода, но все же пишу рецензию спустя 15 минут после просмотра. Мне фильм «Ной» очень понравился. он красочный, интересный, местами есть напряженные сцены. Очень понравилась актерская игра Рассела Кроу, Дженнифера Коннелли (она была просто бесподобна) и Эммы Уотсон. Эмма Уотсон была хороша, обычно молодые актрисы играют не очень убедительно и местами раздражают, но только не Эмма. У нее есть большой потенциа...л и может в будущем станет большой актрисой, если не будет сниматься в глупых комедиях и романтических фильмах. Отдельно хочу выделить Дженнифер Коннелли, она просто прекрасна в роли жены главного героя Ноемы. Я не просто убедился что она хорошая актриса, она точно передает эмоции, чувство, которое испытывает любящая жена, которая всегда поддерживала мужа, а тут перед ней стоит трудный выбор: быть хорошей женой или любящей матерью. Могу с уверенностью сказать, что она пожертвовала бы собой, чем даст причинить вред своим детям. Слава Богу, фильм закончился хэппи эндом! Не знаю как у других, но этот фильм войдет в мой список лучших фильмов. Спасибо Даррену Ароновски за качественный фильм. Чуть не забыл про замечательного Энтони Хопкинса. Этому актеру не обязательно играть, ему просто нужно появиться на 10 секунд и фильм станет в 2—3 раза лучше. Не фильм украшает актера, а актер украшает фильм! Ставлю 8 из 10. Приятного просмотра.Скрыть