Сталинград. Все комментарии

Эта картина Федора Бандарчука возможна самая спорная из всех, что он создавал. Да, фильм выглядеть лучше, чем Обитаемый остров и Утомленные солнцем 2, да даже Враг у ворот хуже него. Но на фоне 9 роты он выглядит слаба. Да, в нем нет пошлых моментов, но в нем нет боев с кишками и кровью тут и там разбросанных. А это одна из главных претензий к этому фильму, не хватает мяса. Да, там много экшена, но в нем мало мяса. Хотя чего я придираюсь ведь, чем меньше рейтинг, тем больше аудитории, и это главное правило кино бизнеса. А фильм за 30 000 000 зе...ленных надо как то окупать. Но мне все ровно обидно, что мяса в фильме нет. Далее из больших проблем — это сценарий. Я в принципе согласен, что в фильме он очень простой. И причем настолько, что не вольно думаешь: «А зачем тратить много спецэффектов на этот фильм?» Но перейдем к похвале. Кроме крутых спецэффектов и хорошо поставленного не мясного экшана, тут есть на что поглазеть. Во-первых это шутки фильме, ибо они к месту и добавляют колориту в фильме. Во-вторых это любовная линия Кана и Маши, хотя я видал и получше фильмы с такой любовной линии Кукушка и Франц + Полина, но она все ровно интересная. В-третьих это снайпер Чванов, этот парень некогда не давал мене за скучать, потому что шутников я обожаю в фильме. В-четвертых это три крутые сцены в фильме: высадка, бой на площади и финал. Они захватывают дух если честно. Жалко, что все остальные сцены в фильме так и не могут так сильно впечатлить. Так, что это слабая картина, но она мне понравилась. Однако я жду большого от следующего фильма этого режиссера. 7 из 10Скрыть

В далеком 2004 наша страна содрогнулась от великолепных эффектов Ночного дозора Тимура Бекмамбетова. Тогда это считалось прорывам в нашем кинематографе, ведь кое то веки мы научились делать фильмы с голливудскими эффектами. Но у первого Дозора был изъян, у него сюжет глупый. А фильмы с крутыми эффектами, но с глупым сюжетам всегда делал Майкл Бей в Голливуде. И через 1,5 года Тимур доказал, что он наш Майкл Бей выпустив второй Дозор. И потом перестал делать что-то подобное у нас, и начал изготовлять свои блокбастеры в США, а у нас он снимать ст...ал новогодние комедии. Его фильмы в США были средними для этой страны, а наши новогодние комедии под его руководством были плохи, и поэтому я разочаровался в нем. И тут появился Федор Бондарчук со своим Сталинградом. До этого события у него был фильм 9 рота, которая была не плохим ремейком Цельнометаллической оболочки, но до Кубрика ему далеко как и до своего отца. После этого он обнажался с Обитаемым островом, поскольку глупа делать фильмы как Майкл Бей по великолепной фантастической книге, да при этом не дотягивать до уровня эффектов Майкла Бея. И вот перед нами его Сталинград — отечественный аналог Перл-Харбора Бея. Посмотрим что получилось? Итак, в начале нас встречает Япония 2011 года, и сотрудник МЧС, который рассказывает эту историю. Сама же история довольно таки проста, ведь она про оборону одного из домов в Сталинграде, и любовь нескольких обороняющих к жительницы этого дома. В общем город тут показан как в стеклянном шаре со «снегом». Однако сценарий тут не имеет значения, ибо у Бея главное не сценарий. И по этой первой заповеди Федор прекрасно справился. Вторая заповедь Бея гласит: «Засунь много эффектов, что аж челюсть у зрителя отвисла». И честно говоря эту заповедь Федор то же выполнил хорошо. Эффекты смотрятся на ура, особенно в 3D (видел сам лично в кинотеатре). Взрывы, перестрелки и горения выполнено на ура. Однако, как и Перл-Харбор, так у фильма с этим есть изъян — сражения без крови и внутренних органов. И всему виной детский рейтинг. И ты понимаешь, что так надо для большой аудитории. Но как то после 9 роты крови хочется. Третья заповедь Бея касается музыки. И она выглядит не плохо, но Ханс Циммер намного круче Анджело Бадаламенти. Так что могли бы и лучше. В общем получилось не плохо. Даже лучше, чем Утомленные солнцем 2, из-за которых Михалков должен гореть. И сравнима с Перл-Харбором Майкла Бея. И я буду ждать следующие проекты Федора. А это его отечественный проект Код Дурова, и зарубежный Одессей. И буду надеется, что эти фильмы будут получше этого. Ведь этот получше Обитаемого острова. 7 из 10Скрыть

Итак, фильм Сталинград от весьма не плохого российского режиссера Федора Бондарчука. Проблема его восприятия была из-за прошлого фиаско с романом братьев Стругацких, а мне нравятся эти писатели. И я был готов испытать боль от разочерования от просмотра ещё одного великого дорогого фильма про Великую отечественную войну (Вторую мировую войну), но все обошлось. И этот фильм стал для меня даже лучше моего любимого фильма Враг у ворот. Начну с того, что мне не понравилось в фильме. И это лейтенант Громов. Я нечего не имею против Петра Федорова,... но его персонаж стал моим не любимым в фильме. Да, он отыгрывает не плохо, но есть два но. Во-первых Гая Галла из Обитаемого острова он играл лучше. А во-вторых это то, что его персонаж не адекватный человек. Он списывает все свои грехи на чужих, поддается на провокации и имеет благородный взгляд на войну (сцена, где он ссылается на Книгу Джунглей говоря в каких моментах не нужно убивать врага своему подчиненному). В общем как я не относился хорошо к Петру Федорову, но его персонаж меня бесил весь фильм, и это единственный минус в фильме для меня. Теперь о том, что мне понравилось в фильме. Во-первых это Никифаров, которого играет Алексей Барабаш, который играл одного из молодых украинских националистов в Мы из будущего 2, который был хуже, чем первая часть и дилогия Туман. Честно, в Сталинграде он отыгрывал хорошо, хотя это заслуга сценаристов. Ибо если персонаж мало говорит, то даже средний актер может с этой ролью справится как великолепный актер. Далее идет персонаж Поляков, который играл Андрей Смоляков. Честно говоря, старая советская школа всегда работает хорошо, когда ей хочется работать. И я говорю эти слова сравнивая его актерскую игру в Вие и в Сталинграде. А в Сталинграде он лучше играет, чем в Вие. Ну, и конечно мне понравилась персонаж Катя, которая играла Мария Смольникова. Ибо это женщина меня поразила своей красотой. Но есть ли ещё в фильме что нибудь, что должно быть не связано с персонажами и актерами? Есть. И это крутые сцены в фильме. А их всего две: это огненная высадка и финал картины. Эти сцены выглядеть потрясающе, и они меня зацепили. Так что этот фильм довольно не плохой, но могли бы сделать по круче, конечно. Но я чувствую, что по круче будет в фильме Экипаж и Викинг, у которых разные режиссеры и студи. Так что буду ждать эти фильмы с нетерпением, как и следующие фильмы Федора Бондарчука. 8 из 10Скрыть

Забавно, что лучшие военные драмы бывают только если они не для детей, а для более взрослых. Хотя бывают и исключении, что подтверждает правило. Но говорить мы будем не про такие военные драмы, а про военные драмы для детей. Они проигрывают во всем взрослым военным драмам. Однако, они могут быть интересными (правда не так как более взрослые драмы). И да, они зарабатывают больше, чем драмы более для взрослого человека. И этим когда то были популярны, но сейчас их и след простыл. И самая известная военная драма для детей это Перл-Харбор Майкла Бе...я. Да, после Спасти рядового Райана он кажется слабым продуктом. Но давайте не будем забывать, что Бей делал свой фильм для детей, а Спилберг для более взрослых особей. Так что сравнивать эти драмы глупа. Глупа как и то, что фильм Бея называть одной из лучших военных драм. Такая же ситуация у Сталинграда (2013). Этот фильм сложно назвать одной из лучших военных драм. Даже не смотря на то что фильм не плох. И его так же нельзя сравнивать с более взрослыми фильмами, такими как 9 рота (предыдущий фильм режиссера), Свои и Я — русский солдат, которые более взрослые и одни из лучших. И да, фильм Брестская крепость тоже хороший фильм, но он хуже Своих и Я — русский солдат, а потому я его не считаю лучшим, только хорошим. Однако это присказка, а сказка ещё впереди. Итак, Федор Бондарчук не стал изобретать свой же изобретенный велосипед. Он только его прокачал. Т. е. это на половину антивоенная драма и на половину героическая военная драма про оборону десятков людей против сотен, но больше мелодраматических моментов, больше экшена, возможность наблюдать поту сторону баррикад и все это для детей. И поэтому выглядит все как то невнятно, круто и глупа. Однако это же детский фильм, и это можно простить. Но делать антивоенную драму для детей, это не рационально. По край не мере сейчас. Потому что дети могут отличать черное (зло) от белого (добро). Однако детям сложно отличить черное от белого, когда все серое. А фильм показывает все стороны этого конфликта серыми, т. е. все показано в строгом нейтралитете. Немцы — серые, русские — серые. И ты понимаешь, что местами люди бывают разными в зависимости от характеров и ситуаций, в которых они находятся. Но это трудное понимание для детей, ибо они не могут найти что-то между добром и злом. Хотя ситуация могла быть, и хуже. Пример тому Утомленные солнцем 2, где все наоборот. Немцы — белые, а русские — черные. Конечно же это взрослая военная драма и причем самая худшая. Но это можно запросто сделать и в детской военной драме. И нам очень сильно повезло, что этого не случилось. Так что фильм хороший, но не шедевр. Ибо настоящие фильмы о войне не для детей. Посмотрим, что же будет дальше в наших фильмах о войне. 7 из 10Скрыть

Никто не будет спорить фильм детский, но он хорошо поставлен для антивоенного детского фильма. Однако не один из лучших. Начну с того, что мне не понравилось, а мне не понравился только один момент — это сюжет. Сюжет, по-моему скромному убеждению, должен быть более объемным, и должен рассказывать про два эпизода, который можно разделить на две истории, как минимум. Т. е. можно было сделать про то как дом над Волгой удерживает оборону против превосходящего противника, и одновременно с этим в другом доме, который далеко от Волги, идет великая... противостояние, в котором одна и другая сторона никак не могут захватить половину дома противника. Вот тогда бы это было бы более интересный сюжет. А так нам дают одно событие, которая разделена была на две истории, которые по разную сторону баррикад. И это однообразно. Ну, а теперь о положительных чертах этого фильма. Во-первых это персонажи Катя, Никифоров, Поляков, Тюня, Кан и Романов. Первая мне понравилась из-за того, что актриса играющего идеал красавиц 40-ых, а это очень доставляет. Второй выглядит очень сурова, что было в с каждым солдатом прошедший ад войны, и этому веришь. Третий весьма трагичный мужчина, который можно назвать мудрецом среди всех обороняющих. Четвертый самый скромный из всех в компании. Однако не понятно почему он не такой как Никифоров, ибо парень в прошлом оставался единственным выжившем из роты. Пятый разочаровался в войне, что хорошо учитывая то, что он противник. Шестой мне понравился из-за своей морской бывалой харизмой. И честно говоря, этому персонажу я сопереживал больше всего. Но мы отвлеклись. Во-вторых это две сцены, которые удались. И это — огненная атака и финал, они просто хорошо сделаны и будоражит дух патриотизма. В отличии от боя на площади, где все поддались на провокацию. И пусть эта сцена хорошо поставлена, но патриотизма здесь не ощущается. И в принципе такой драме надо поставить семерку. Но зная о том, что Враг у ворот проигрывает этому фильму. Поставлю на один бал выше. И помните слова известной песни: Плыви, плыви, моряк, плыви! Волны плачут от тоски. В их крови торчит копье, Закровоточит вмиг оно. 8 из 10Скрыть

Как говорится в игре Far Cry 3 безумие — это повторение одного и того же несколько раз. И признаться честно Сталинград (2013) это повторение сюжета 9 роты, только с меньшими литрами крови, без пошлостей и большим количеством мелодрамы. Что есть безумие. Однако в меру безумное кино мне по душе. Итак, что же мне понравилось в фильме. Во-первых это капитан Громов. Потому что в этом человеке все безумия в фильме. Во-вторых это Никифоров. Потому что в нем вся брутальность фильма. В-третьих это Чванов. Потому что в нем все шутки фильма. В-четверт...ых это сцена с горящими солдатами. Она вызывает у меня патриотические чувства. И я долго не мог поверить, что такое возможно, но как я слышал такое было, и даже описано в мемуарах Василия Зайцева. В-пятых это падение бомбандировщика. Оно, конечно, выглядит хорошо, даже не смотря на то, что в 9 роте падение самолета было более трагичным (ещё бы он же был нашим). В-шестых это потрясающая музыка во время героических боевых, честное слово мне такая музыка по душе. В-седьмых это кавер песни группы Кино. И именно из-за этой песни можно ещё надбавить бал этому фильму. Так что фильм получился хорошим для современного российского кинематографа, но не достаточно сильным. Возможно следующие дорогие фильмы про эту войну будут более сильными. И будем надеется на это. 8 из 10Скрыть