Сталинград. Все комментарии

В конце 2013 года маркетинговая политика данного фильма буквально терроризировала телевидение нашей необъятной родины, само собой трейлер сразу дал мне понять, что фильм «Сталинград» и исторический реализм никак не могут пересечься. Но любопытство есть любопытство, вещь сами знаете какая. Плюс желание оправдать бессмыслие столь жестокого пиара, хлынувшего на наивного зрителя. Итак начнем. Хваленных батальных сцен в фильме всего то раз два и нету, представляет из себя сюжет, в основном заунывное перекидывание плохо проработанных диалогов. Вес...ь сюжет вертится вокруг девушки Кати, и должен признаться, многие советские люди в послевоенное время так хорошо не жили, как живет Катя. Тут у нее и занавески, постельное белье, обои, зеркала да вся, черт возьми, домашняя утварь, и это то в Сталинграде, где погибли миллионы людей, а воды не хватало для элементарного питья. Смутила сцена расстрела, пришедшего на водопой, немецкого солдата, на этот инцидент капитан резко рявкнул: «Даже звери не убивают своих возле водопоя»' можете поправить меня, если неправильно. Это каких таких блинов товарищ капитан объелся, чтобы на второй год Великой Отечественной нести такую ахинею?! На войне смерть явление обыденное, а жалость к врагу в этот момент может унести твою жизнь в моменте следующем. Кому как не командиру отряда это знать. Бессмысленное сожжение еврейской женщины с ребенком в полной мере оправдывает типичный армейский метод: «Чем бы солдат не занимался, лишь бы занимался»». А в командовании, что с той стороны, что с этой собрались вообще полные олухи, не умеющие разбираться в элементарных боевой тактике и стратегии. Данный фильм противоречит не только реалиям историческим, но и физике — бедняжке тоже досталось, окна на домах стоят как ни в чем не бывало, глубина реки Волги настолько мелка, что для перемещения и жердей хватает, даже на середине реки! Хваленная прессой картинка так же оказалась блеклой как и сам сюжет. Спецэффекты представляют из себя огромный набор свечения и неправдоподобной подачи взрывов и выстрелов, не имеющих к реальности никакого отношения, нечто подобное можно лицезреть в компьютерных играх. Сам сюжет проседает верно и надолго. В процессе взаимодействия персонажей между бойцами и девушкой появляются что-то на подобии отношений, то к одному солдатику Катенька прижмется, то другому поможет неловкого фашиста отправить к своим древнегермансикм богам. Вы уж определитесь, милая барышня, к кому вы больше соизволите пойти. С исторических хроник известно, что бой в Сталинграде ни на минуту не прекращался, люди были замучены, тут хотя бы присесть лишний раз и отдохнуть уже награда, а тут шуры-муры с Катей и деление «„добычи“». Сама атмосфера войны не то, что до исторического, она даже до средненькой военной драмы не дотягивает, так мелодрама с эхом тумана войны. В принципе все по поводу самого фильма. Заключение. Перехваленная и жестоко отпиаренная, в результате тотальной маркетинговой политики, недовоенный фильм, собравший кассу за счет наивного зрителя, желавшего увидеть Сталинград, в итоге есть мелодрама про пятерых бойцов и Катю. Людям, желающие реализма войны или, хотя бы, крепкой военной драмы настоятельно рекомендую обходить этот фильм десятой дорогой, если вам жалко своего времени, разумеется. Тут, тут не война, так романтика…Скрыть

Этот фильм выглядит не так плохо как о нем говорят. Но, увы, народ не оправился от Утомленных солнцем 2, и поэтому можно смело сказать, что фильм вышел рано. Хотя если бы он вышел лет через 10 после михалковского ужаса, то он был бы с устаревшими технологиями, которыми уже давно не пользуются в мире. И так начну с минусов, а точнее с глобального минуса. Из-за хорошей рекламы многие пошли в кино. Но минус не в том, что фильм собрал много денег (поверти он достоин этого), а в том, что при его показе рекламировалась как бы комедия Горько! И в...озможно поэтому эта как бы комедия собрала столько денег, а могла бы заработать по меньше. И я буду надеется, что вторая часть этой как бы комедии заработает меньше. А теперь о минусов в фильме. Основной минус этого фильма в том, что сюжет слишком слаб для такого фильма. Честное слово, даже американцы могли бы сделать лучше, чем тут. Второе — это сцена с самолетом. Да, она выглядит потрясающе, даже лучше, чем корабельные баталии в Адмирале, но выкинь её, и не чего не изменится. Третье — это пролог, ибо такого скучного вступления, я даже в фильме Флаги наших отцов не видал. На этом все с минусами. Теперь о плюсах. В глобальном плане — этот фильм технологический прорыв нашего кинематографа. Что собственно не секрет для всех. Но второй плюс этой картины то, что именно благодаря ей фильм Вий смог окупится. Да, для многих это скорее минус, чем плюс. Ведь многие разочаровались в 3Д фильма Вий. Но для меня он получился средним фильмом. И да, он хуже, чем старый Вий. Но мы отвлеклись. В плюсах фильма встречает нас эпичные спецэффектах. Таких хорошо прорисованных эффектов у нас в стране никогда не было. Второй плюс это все четыре больших экшен-сцены, которые то же хорошо поставлены, хоть и глупо. И которые без мясо и крови, но все ровно цепляет. Особенно сцена с атакой горящих солдат. Третье — это хорошая игра актеров. И пусть она далека от великолепной, но спасибо, что без не доигрывание как в фильме Август восьмого. Четвертое — это прекрасная музыка в фильме. Особенно в конце. В итоги получился хороший фильм. не претендующий на шедевр. Да, фильм получился гибридом Спасти рядового Райана, Бесславных ублюдков, дилогии Клинта Иствуда об штурме Иводзимы, Перл-Харбора, 300 и Врага у ворот с 9 роты. И какими то фильмам он уступает, с какими то фильмами на ровне, а какие то фильмы он обошел. Однако нельзя сказать, что фильм плох если он скопировал все. Ибо он скопировал все довольно хорошо, что стоит уважения. 8 из 10Скрыть

Во истину, это был громкий проект и настоящий эпичный фильм, а не то, что подсунул нам Михалков. Таких эпичных фильмов про эту войну не было 25 лет. Однако я его не считаю лучшим фильмом в РФ. И сейчас объясню почему. Наиболее важная для этого фильма проблема эта сюжет. По-моему этот фильм делался без него. Однако создатели это заметили и решили быстро написать его. В общем все так и получилось. На другие пункты они хорошо потратили денег это сразу видно, но на сюжет поленились. Хотя возможно эта мода. И по моему это второй очень большой фи...льм, где все так плохо с сюжетом (первый был Аватар). Честно говоря это единственный минус картины. Ибо все остальные мелкие минусы произрастает от туда. Иными словами эта проблема является большим корнем, из которого произрастает куча маленьких стебельков проблем этого фильма. Однако не смотря на этот большой минус мне этот фильм понравился из-за парочку приятных моментов. Во-первых эта сцена боя на площади. Все потому что она поставлена не плохо. Во-вторых это сцена с огненной высадкой. Ибо она то же цепляет, но не так сильно как бой на площади. В-третьих это немой разведчик, который выглядит круто, и я бы хотел, что бы про него сделали отдельный фильм. В-четвертых это капитан Громов, ибо он очень харизматичный человек, хоть и глупый. В-пятых это бывалый моряк, ибо он очень хорош собой. Жалко, что о нем мало известно, и его мало показывают. В-шестых это любовная линия капитана Кана. Хотя я видел любовь между двумя людьми из враждующих стран и получше. Например Франц+Полина. В-седьмых это кавер группы Кино в конце фильма. Честно признаюсь, он впечатлил лучше, чем фильм. В итоги это фильм хорош, но не лучший в РФ. Увы, но до фильма Свои ему далеко. Да, в Сталинграде все правы и виноваты как в фильме Свои. Но в фильме Свои есть реализм и великолепная актерская игра, что в Сталинграде нету (пусть я, и не считаю это за минусы в фильме Сталинград). Так что в РФ самым лучшим фильмом про эту войну для меня до сих пор остается фильм Свои. И возможно будет оставаться долго. 7 из 10Скрыть

Детские военные драмы, этот жанр был в рассветет в 70—80-ых, ибо надо рассказывать детям как их предки воевали. В основном это были фильмы киностудии имени Горького и Одесской киностудии. И самый эпичный фильм из них я считаю Подвиг Одессы. Однако Советский союз развалился об этом жанре забыли. Тем временем американцы не дремали, и то же делали в этом плане что-то свое. Увы, я уже позабыл многие их фильмы в этом жанре, но эпическую ленту помню и это Перл Харбор — фильм пропитанный трагизмом и любовью. И вот когда вышли российские фильмы имеющий... какое то отношение к этому жанру, такие как Мы из будущего 1 и 2 (хотя я не верю в существование сиквела), Брестская крепость и Матч, появился и эпичный фильм в этом жанре, а именно Сталинград (2013). И так фильм выглядит эпическим и добротным в плане эмоций при первом просмотре, но, увы, проблема фильма в том, что эпичность происходит на маленьком пространстве. Господи, у меня все было ощущение, что действие происходит в стеклянном шаре, изображение, которого можно увеличивать. Это было очень странное ощущение учитывая эпичность всего происходящего. В этом фильме нас ждет героическая оборона с часами телячий нежностей, в общем все как в фильме Перл-Харбор. Однако авторы фильма решили добавить немного антивоенного в фильм, тут то они и просчитались. Почему? Во-первых антивоенная драма должна быть по уши в крови или иметь моменты, которые опасно смотреть даже подростку. Ибо нужно доказать, что война это ад и абсурд, где все люди ровны по своей сути, и их разделяют только баррикады. В фильме из-за детского рейтинга этого ужаса, конечно, не показывает, как и не доказывает, что война это ад, но доказывает вторую половину этой идеи, и что война — это абсурд, очень хорошо. Во-вторых такие идеи рано вбивать в голову детям, ибо они могут не правильно понять суть этой идеи, ибо слишком малы. Так что зря они добавили это в фильм. Что касается персонажей то кто то из них очень харизматичный, кто то раздражает, а на кого то я просто не обращал внимание. Первые это: Никифоров, Романов, Хензе, Поляков и Кан. Вторые это: хамоватая баба, Громов и Чванов. Третье все остальное. Это все, что я могу сказать о них. В заключение хочу сказать: фильм получился средним как по мне. Однако на фоне таких картин как Враг у ворот, который мне понравился, и Утомленные солнцем 2, который я не считаю сиквилом к фильму Утомленные солнцем, который хуже Врага у ворот, и который надо стереть с истории кинематографа, ибо он отвратный, этот фильм выглядит получше. Так что поставлю на один бал выше. 7 из 10Скрыть

Сталинград воистину несчастный город. Его трагедия не сопоставимо с другими городами нашей страны, которых задела Великая отечественная война. Хотя вру, была трагедия такого же масштаба в Ленинграде. И три фильма имеют названия Сталинград. В фильме Сталинград (1989) нам показали весь масштаб битвы за этот город. В фильме Сталинград (1992) нам показали весь трагизм этой битвы, правда со стороны солдат Вермахта. В этом же Сталинграде нам показывают, что эта битва стала великой легендой для России и Германии. А как мы знаем легенда становится мифа...ми и сказками. Итак, начну с того, что мне не понравилось в этом фильме: 1) Это через чур сказочность всего происходящего, ибо этому либо мало веришь, либо не веришь вообще. В принципе так и должно быть в фильмах про легенды, мифы и сказки, но для меня это война пока реальное событие, о которой мы знаем больше, чем о Второй Греко-персидской войне, ибо застали её участников и очевидцев ещё живыми. Хотя учитывая, что это детский фильм, то это может быть не претензия к фильму. 2) Капитан Громов. Честно, этот персонаж меня бесит больше всего в фильме. Ему не хочется сопереживать из-за того, что он плохой командир. Все потому что он сам не имеет дисциплину у себя в голове. Да, он выглядит брутальным персонажем, но какой прок от него если он плохой командир? И мне обидно, что эта роль досталось Петру Федорову, ибо он хороший актер. И да, это один из фильмов, где персонаж отвратителен из-за сценария, а актер его хорошо сыграл. Теперь из того, что мне понравилось: 1) Это техническая сторона фильма. Все взрывается красиво, стрельба красива, картинка в фильме такая, что диву даешься. В общем все сделали нормально. 2) Сцена высадки. Она выглядит просто великолепно, все серьезно и готовятся к событию. Иными словами атмосфера. Жалко, что нет атмосферы войны в этом фильме, т. е. раненых с того берега реки. И конечно же, когда атакуют солдаты в огне это выглядит здорово. И я бы мог в эту атаку не поверить, если бы не читал мемуары Василия Зайцева, где что-то такое было. 3) Это Никифаров, Романов и Кан. Кан — это воплощение человека, которому надоела война. И в отличии от Громова он более адекватный. Романов — это настоящий пример мужественного человека, жалко, что этот персонаж не раскрыт. Никифаров — это самая брутальная и колоритная личность. И именно ему стоит сопереживать больше всего в фильме. И я бы в прицепе поставил бы такому фильму 7 балов как максимум, если считать только фильмы РФ. Ибо они всегда будут выглядят хуже, чем советские фильмы. Но увидев такие фильмы как Адмирал и Август восьмого я готов поставить бал по выше. 8 из 10Скрыть

Все современные российские фильмы про Вторую мировую (Великую отечественную), являются средними фильмами, за исключением фильмов «Я — русский солдат» и «Свои». «Сталинград» (2013) в это исключение не попадает, но отличается от всех этих фильмов своим пафосом. Однако этот пафосный сказ про незаметный эпизод великой битвы. Сюжет рассказывает, конечно же, про оборону дома солдатами красной армии, где девушка живет. А там, где девушка, там и любовь. Одно временно с этим мы наблюдаем за немецким офицером, который влюблен русскую девушку, и котор...ый должен этот дом взять. Иными словами не плохой сюжет для антивоенной драмы с капелькой героизма и страдания советского народа. И это был бы замечательный фильм, если бы он не имел великолепные спецэффекты и заострялся на детском восприятие. Как раз эти два момента портят отношения к сценарию. Ибо было лучше, если бы было меньше эффектов и был он более взрослым. Возможно этот фильм могли отнести таким фильмам как Проверка на дорогах и Свои. Но спецэффекты, которые по великолепию на ровне с Перл-Харбором, делает его пустышкой. Так что сюжет и спецэффекты тут мешают друг другу, но по отдельности они хороши. Персонажи здесь проработаны не плоха для ураганного коктейля боевика, военной драмы и мелодрамы. Больше всех понравился Никифаров. Ибо в нем половина боевой мощи в фильме, а другая половина принадлежит горящим солдатам. Забавляет, конечно, капитан Кан, ибо он понял, что воюет не за что. Однако не смотря на это он продолжает воевать, ибо другого выбора ему не остается. Актеры же отыгрывают не дурно, но могли бы и лучше. Оператор постарался на славу. Ибо ты чувствуешь весь пафос происходящего, несмотря на то, что событие рядовое для этого города. Иными словами получился хороший средний фильм, но не один из лучших за всю историю. И к этому фильму надо готовится. И готовится к тому, что фильм средний и пахнет детсадом, но могло бы быть и хуже. Поэтому наше счастье, что он такой. 7 из 10Скрыть