Викинг. Все комментарии

Бывает такое, что сидишь, смотришь кино и понимаешь: ВСЕ! Хватит! Со мной это бывает, потому что как киноман я смотрю почти все подряд. Почти. Сильно потом не анализирую, или нравится или нет. Или буду смотреть еще много раз или хватит и одного. Здесь, посередине фильма решила хватит и половины. Начнем с актеров. Все они мне нравятся, но в других фильмах. Плетнев, как бы я хорошо к нему не относилась, здесь не подходит, ни голосом, ни внешностью. Лучше дела с Шиловым-Ярополком-Устюговым. Он мне понравился больше. Козловский здесь, навер...ное, для привлечения большей аудитории, для кассовости фильма. Мое личное мнение. Сразу же не понравился звук. Смотрела на достаточно большом телевизоре с колонками, все как положено. Я не понимала, что они говорят! Какие то обрывочные фразы, под нос себе. О чем они говорят это отдельный разговор. Ни о чем. Вопрос по гриму: редко бывает, что вначале фильма еще въезжаешь, кто где. Здесь я не могла понять до середины, как кого зовут и как их отличать, кто кого убил, свои они или чужие или вообще ничьи. Отличались только лысые жители Киева. Такие фильмы, безусловно, снимать надо! Но давайте как то над сценарием работать больше. Ну чтобы понятно было и ребенку 12+, что это тот то, жил там то, пошел для этого. Ну не должна я читать историю, чтобы понять фильм. Я должна после исторического фильма понять основу и если интересно, а должно быть интересно, пойти и почитать историю еще раз. Я не читала дотошно историю других стран, но знаю кто такой король Артур, например, или Иди Амин и тд. Я смотрю фильм и потом иду перечитывать, потому что заинтересовало! В общем, кровища рекой, какие то люди бегают, почему то умирают, кто то крестится, кого то хотят сжечь. Большой минус сценаристам.Скрыть

Шел я на фильм с положительным настроем, который у меня появился после просмотра трейлера (похоже нужно отказаться от этой привычки). Но по правде сказать что я увижу на экране до конца не представлял. Как я потом понял, не до конца представляли и создатели фильма, что именно снимают. Очень часто упоминались в эфире сроки съемок картины, без малого семь лет! А за это время могли смениться сами создатели, либо их видение фильма и произойти много чего еще. В итоге, как мне показалось, по задумке Викинг близок скорее к «Храброму сердцу»: взят з...а основу реальный исторический персонаж, реальные исторические события, все приправлено домыслами и фантазиями создателей, имеющих весьма отдаленное отношение к реальной истории. Разница в том, что Викинг очень проигрывает в постановке. Да, они создали исторически достоверные декорации и костюмы. На этот счет мнения разные, но мне думается, что команда профессионалов за семь лет сделали все как надо, если только изначальная задумка не была другой, больше основанной на полете фантазии. Взяли на роли актеров первой величины. Но в конечном итоге это все не имело значения, потому что фильма целостного, относящегося к какому-то определенному жанру не вышло. В интервью у создателей были претензии на историческую достоверность, в то время как фильм грешит откровенным фантазиями. Исторический экшн, тоже нет, при всем обилии спецэффектов, битвы поставлены очень формально. Единственное, что можно сказать точно — фильм пропагандистский, причем агрессивно. Агрессивно культивируется образ Владимира, конечно довольно странными способами, но тем не менее. Культивируется православие, явно показывается, что до его прихода Русь была чуть ли не филиалом ада на земле со всеми вытекающими. В этом направлении действительно проделана огромная работа. В итоге скажу, что во время просмотра ближе к концу фильма я остался в зале один. На моей памяти первый фильм, когда люди уходили из зала.Скрыть

Посмотрела-мысли до сих пор лезут-поделюсь. Да и как не посмотреть, так зазывали, обещали льстиво, эффектно подавали-откроешь кастрюлю, а там викинг-не смотрела ещё-посмотри-супчику похлебай-отваром запей. Мой слоган в названии-буду его развивать словесно, отвечая на мучающие зрительские вопросы. Зачем-давно не было именно фильма в таком историческом, чуть не описалась истирическом формате тем более про тот период, страна должна знать своих святых национальных героев, продвижение православной веры-она же права и право имеет и должна вс...ех опять объединить под стягом, ну и на конец осуществление давней мечты режиссёра, ну и совсем скромный аспект в сторонке-материальный-благие намерения, но вспомните куда они часто нас ведут-заводят. К чему-к открытию памятника-тоже дело хорошее, мало ли у нас памятников на Москве. И теперь самый главный вопрос почему так получилось и куда завела дорога. Почему так деньги распределяются в чисто русской ментальной традиции-братьям и сестрам, а если ты человек простой на пороге постой с протянутой рукой. Почему у нас такие сценарии пишутся, которые и принимаются комиссией и не один сценарий не может дать никакой гарантии, что получится в итоге. Почему метры у нас так вольно относятся к истории, как к гулящей девке без всякого уважения, которую можно поиметь в разных позициях-потому-что творцы и их мнение единственно правильное и видение тоже, что никто ничего не знает про науку археологию и её вещественные доказательства в музеях. Почему такие консультанты подбираются с определённым уклоном и посылом и вообще почему этот кружок образовался единомышленников норманнов-хазар-умельцев альтернативных реалий на побережье, которое своё творение называют априори шедевром и так агрессивно его пропихивают до высших инстанций-понятно люди заинтересованные-Ломоносова Михайлы на вас нет и Малюты Скуратова в подвале. Почему искренне не понимают и не принимают того за что их ругают или лукавят. По мне бы честно сказали-сняли фентези или продолжение Викингов-командировка в Русь с плагиатом, я бы поняла и так не напрягалась и художников-декораторов поняла-фантазёров-им же виднее. Почему таких актёров и актрис подбирают которых или слишком много или мало или фоном не замечаешь, которые говорят о фильме одно и то же-это что продолжение сценария-приятный бонус. Уж лучше бы Серёжи сыграли Безруков или Пускепалис или вместе с другим режиссёром, немолодой князь-христьянин и его дружина возвращаются с очередного похода и ждёт его жена(ы) и куча детей детским садом в сериале. Была ли ведическая Русь-конечно была и солнце было и ветер и весна и буря-ведь не возникла общность русская и государственность на пустом месте без глубоких корней-только творцы об этом не ведают, а могли бы ведь у них универсальная профессия, которая предполагает широту взглядов и знаний-да я не знал и не умел-ну надо же научился-возьму на заметку пригодится. А в итоге получился не до фильм, не до история, не до художественное произведение-нечто или агитационный документальный фильм времён нацисткой Германии перед отправкой на фронт-про русских варваров Володей, родства не помнящих, у которых ни двора, ни кола-сразу бараки в которых готовые рабы и рабыни живут. Но фильм всё таки имеет ценность, вызвал резонанс и поднял девятый вал-ведь русских не проведёшь таким лубком-пытливый народ, который всё будет проверять на себе, а потом на съёмочной группе, сначала молчит, а потом как скажет в три буквы-значит фильм можно записывать в учебники кинематографии в качестве наглядного примера с минусом. Меня больше всего возмущает не сам фильм, а его безапелляционная подача и продвижение, где всё выдаётся за истину-боюсь смоет народная волна его в утиль. Если бы был ФИЛЬМ глубокий, я бы всё простила. И пока будет столько почему, так и будут появляться такие работы, маниакально догоняющие призрачный Голливуд и Запад, а ЗАЧЕМ? Цвет рецензии поменяла бы на кроваво-красный, хотя гламурный розовый тоже подходит-там же Ходченкова Светланка-гречанка-христианка ходит-бродит-всем наставления даёт, но куда ей до Ольги святой-равноапостольной и всем остальным до князя Владимира, который Русь крестил-за это и помнят все или не все-это вам не адмирал, который был совсем другим. P.S. Такой шедЕвр сняли, что до сих пор недоступен-одни трейлеры по сотне раз. Вопрос почему самый трудный и остаётся для меня открытым-я так и не поняла эту чёрную дыру.Скрыть

У каждого народа, в каждой эпохе, есть свои выдающиеся личности. В период последних лет массового язычества на Руси, это Князь Владимир, крестивший и объединивший ее племена. Экранизация нового исторического фильма о Владимире, заняла долгие семь лет. В преддверии премьеры, как в прочем и за долго до нее, было столько ажиотажа и бурных дискуссий. И увидев трейлер, у большинства помелькали мысли — «Вот, наконец-то, новый, качественный уровень Российского кино». Что же мы получили в итоге? Достоверно ли то, что показано о предках? Да, досто...верно! За основу взята «Повесть временных лет», написанная в 11 веке Нестором летописцем. Но, мне кажется, что для большинства молодежи фильм, скорее всего, будет непонятным, шокирующим, так как, к сожалению, они не знают и не интересуются историей. Конечно, не смотря на историческую достоверность, преподнесено все не в самых красочных красках. Да и вообще, многое недосказано, не показано. А что именно (далее отсылки на сюжет)? Начало: Во время охоты князя Олега, встречаются в лесу с людьми Ярополка. Олег убивает мужа, но, о том, что это сын воеводы Свенельда — Лют, не сказано ни слова. После, по летописи, Свенельд дабы отомстить Олегу, подговаривает Ярополка убить Олега. Но и об этом ничего не сказано. Декорации: Да, посмотрев можно сделать вывод, что предки жили в свинарниках. Но, на секундочку, в то время, Киев (как и остальные города) был далеко не таким. Что за бред, почему крыши соломенные??? И это то во время войны с Печенегами. Везде только грязь и мрак. Люди что, не купались в речках??? Сюжет: Все настолько сумбурно в кадрах и обрывается в самые неподходящие моменты. А персонажи, вообще не раскрыты. Главный персонаж, Владимир, это бомж, а не князь. Такому персонажу, который только и делает что бьет себя в грудь и выкрикивает — «Будьте со мной!». И это то, во время объединения народов? А как же красивые речи, диалоги, присущие той эпохе. Ну а в итоге, ужасный, скомканный сюжет, в котором события 10 лет, показаны не внятно и не связано. Никто из персонажей не вызывает сочувствия и интереса. А название, да это просто название, не имеющее никакого отношения к фильму — просто так НАДА. Гопникам, общающимся через «Чё» никто сочувствовать не будет! Все основные кадры сняты близким кадром, так как в баталиях, участвуют не печенеги с дружиной Владимира, а 5 человек против 20. И где же масштаб на 40 млн.??? Ясно, как всегда напилили, а на остаток сняли убожество!!!Скрыть

Скажу вам сразу, дорогие мои, я не историк и не реконструктор, я отношусь к серой обывательской массе, представители которой «чето там» проходили в школе по истории, про баталии читали в книгах, а оружие и в руках не держали. Собственно, для нас этот фильм и снимался. Мы его посмотрим, и без лишней зауми дадим свою скромную оценку. Так вот, минусов у фильма дохрена. Ну люблю я находить минусы в кинокартинах, вот прям хлебом меня не кормите, дайте покритиковать. Первое, что меня смутило — отвратительный звук. Каким образом, граждане дорогие, ...в 2016 году мы умудряемся делать такой звук в фильмах, как будто герои говорят, надев на голову ведро? Почему я при просмотре постоянно перематываю назад (иногда не по одному разу), ибо в некоторых местах вообще непонятно, о чем речь? Можно, конечно, сказать, что у меня со слухом проблемы, но нет. Моя претензия не единична. Сильно повеселил фееричный дрифт на корабле с холма. Долго готовились, выбивали опоры, кряхтели, толкали, наконец-то поехали, запрыгнули на ходу на борт, съехали… и все. Вылезли и давай рубиться. Эффектно, конечно, ничего не скажешь. Но зачем? Батальные сцены вообще получились какие-то невразумительные из-за немассовой массовки. Вроде бы серьезное дело, битва идет, войско на войско, а на деле в кадре машут мечами всего лишь 20—30 человек. Кстати, о человеках. Все грязные, заросшие, бородатые, вообще непонятно, где кто. Ясное дело, X век, никто не мылся, не стригся, и вообще жутко вонял, но уж больно все одинаковые, хотелось бы отличать хотя бы наших от не наших. Но есть, конечно, и положительные моменты. Очень порадовала музыка, тут уж создатели потрудились на славу. Еще при изучении материалов по фильму было обнаружено, что к съемкам привлекались археологи, историки и целый лингвист, так что в достоверности изложенных фактов сомневаться не приходится. Не знаю уж, кого благодарить, но лента очень атмосферная, как ни крути. То ли декораторы настарались, то ли пресловутая грязь помогла, но тут получилось. Что касается центральной фигуры, Владимира свет Святославича. Всегда он был Красным Солнышком, Крестителем Руси, и большим молодцом. Лишь малая доля населения знала, что Владимир-то был огого какой плохой мальчик. И вот в фильме мы видим его во всей красе, тут вам и прилюдное изнасилование отказавшей барышни, и употребление психотропных веществ, и весьма буйный нрав, и выпиливание старшего брата, и замечательная любвеобильность князя (Так, Рогнеда, будешь моей женой. О, Ирина, тож ничего. Кто? Византийская принцесса? Заверните.) Главное, что это вот все — исторические факты. Ну, кроме мухоморов, конечно. Хотя, кто знает. В целом, смотреть фильм тяжело, неинтересно и скучно. Как во всех отечественных фильмах, актеры играют на «отвались». Козловский изо всех сил делает суровое лицо, Ходченкова, как обычно, играет Ходченкову, красивую и загадочную. Порадовала только маленькая и гордая Рогнеда, Александра Бортич. Вот уж кто выложился по полной. Диалоги пустые и неинтересные. Весь фильм сидишь и не понимаешь, к чему вся эта чернуха, мерзость и отврат. И только за 20 минут до конца фильма произошло нечто, перевернувшее все мое впечатление от просмотра. Это то, о чем многие из зрителей спрашивают «Зачем это нужно было вообще?» А это и есть вся соль фильма, ради чего стоит смотреть его и терпеть 2 с половиной часа. Вот Князь вразвалочку заходит в храм, нагловато осматривается по сторонам, обменивается со священником несколькими фразами и внезапно меняется прямо на глазах. Не знаю, как вы, дорогие мои, но я (до этого момента нетерпеливо поглядывающая, сколько там еще осталось до конца ленты) просто замерла и перестала дышать. Тут вам и Козловский заиграл так, что его прям не узнать, и оператор в кои-то веки сработал как надо, и весь фильм в голове выстроился в ровную, красивую и логичную линию. Вот он, за пару секунд переродившийся человек, осознавший всю грязь своей жизни. Вот здоровенный бородатый мужик, до этого направо и налево крошивший недругов, да и просто тех, кто стоял на пути, плачет как ребенок от внезапного прозрения, признается во всех своих преступлениях, прямых и косвенных, за несколько минут экранного времени опровергает не раз прозвучавшую в ленте фразу «Люди не меняются» и полностью вытаскивает весь фильм. Словно огнем выжигает масло из чистой воды и всё, и пить можно. То есть, не пить, смотреть… Смотреть можно. Хм-хм. Так вот, вполне себе неплохое кино-то в итоге вышло, други мои! Могут же, когда хотят. Конечно, если бы на роль Владимира утвердили товарища Безрукова, дело бы приняло совсем другой оборот, как вы понимаете. Сергей Виталич, свет всея Руси, задал бы жару и послужил бы источником новых шуток, мемов и лулзов в этих наших интернетах. Но, к счастью, не срослось, и в сокровищницу российского годного кино падает еще один бриллиант… нет, не так. С мылом, но пролезает новая историческая лента «Викинг». Спешите видеть.Скрыть

Да-да, в растерянности, хотя фильм смотрела в комфортных условиях, перематывала и пересматривала непонятные моменты, ставила на паузу, чтобы выйти в туалет… Короче, все располагало к приятному и внимательному просмотру. Что же я увидела? Я увидела работу. Художественную и большую: сценаристы писАли, постановщики ставили, операторы снимали, собирались декорации, шились костюмы, гримеры наносили грим, актеры играли… и т. д. и т. п. Спасибо этим людям, — на мой взгляд, они старались и искренне хотели как лучше, а не просто за деньги. ... Увы, все они, каждый на своем месте, не дотянули. Вот просто взяли и не дотянули. Что и куда не дотянули? Фильм до более высокого уровня. Язык не повернется сказать, а рука напечатать, что этот фильм плох, что это ужас ужасный и провал провальный. Это попытка и попытка качественная. Меня не коробило, не раздражало, мне не было стыдно. Что для нашего современного кино уже достижение. Достигнуто это было благодаря: 1) интересной теме; 2) смотрибельной картинке; 3) старательной актерской игре; 4) достойным спецэффектам, декорациям и костюмам. Приятно, когда видишь качество и прогресс, а не халяву, как слишком уж часто случается в нашем кино! Теперь позволю себе высказать имхо о том, чего достигнуто не было. О минусах картины: 1) Увидела и не поверила. Даже не поняла во что, кому и зачем нужно верить! Для фильма со слоганом:«Ты должен увидеть, чтобы поверить», — да просто крест на главной идее. 2) Бессмысленная возня. Вот, что творилось на экране! Кто налажал — сценаристы, постановщики или редакторы — доподлинно неизвестно. Лично я подозреваю, что все они вместе. Очень жаль, учитывая богатство нашей истории, 7 лет подготовки и внушительный бюджет. При просмотре, да и после него, остается ощущение недостаточности и недоделанности. Возможно, именно отсюда общая неубедительность картины. А ведь люди работали. Тратились деньги, силы, время… Денег особенно жалко в условиях санкций и кризиса, когда на выходе имеем набор кадров, смыслово связанных между собой в историю, но не складывающихся в то самое, что будоражит кровь или хотя бы доставляет удовольствие. 3) Кто такой викинг??? Нет, я в курсе, кто такие викинги. И в фильме их целый отряд. Мне только не понятно, в честь которого из них конкретно назван фильм?.. А раз фильм не отвечает однозначно на этот вопрос, то стало быть название не соответствует содержанию. Ну или как-то так хитро соответствует, что только авторы могут уловить связь. 4) Из-за Владимира Красно Солнышко все время шел дождь! Опять же не берусь судить, кто (сценаристы, постановщики, сам актер или же съемки курировал Эдвард Родзинский) сделал ГГ таким, но не только у киношного неба, но и у меня от него наворачивались сопли! Жалкий нытик, который до чертиков боялся всего и вся, поэтому делал, что ему говорили — убивал, насиловал, ел мухоморы, лишь бы его не трогали, и в конце концов разрыдался как баба в христианском храме. Просветление накрыло? Не похоже! А похоже на обыкновенную истерику, после чего Великий Князь впал в полный ступор и аки зомби твердил — «смерти нет». То, что, наверное, задумывалось как прозрение и принятие благодати, выглядело просто нервным срывом и тихим помешательством. Знаете, когда человек смотрит в одну точку и что-то себе под нос бормочет. 5) Финальная сцена — диснеевская ваниль Не хочу спойлерить. Скажу лишь, тот, кто ее придумал, — или сказочник, или фанатик. Как можно закончить фильм этим? Ну просто викинг в розовых кружавчиках! Для меня финал смотрелся фальшиво, как будто он от какого-то другого фильма случайно примонтирован. И только по-прежнему безумный взгляд Великого Князя доказывал мне — это один и тот же фильм. Вот поэтому я в растерянности. Вроде работа видна, старания видны, результат есть, но… Не могу игнорировать недостатки, равно как не могу не оценить и достоинства кинокартины. В итоге, остается лишь пожелать всем, кто работал над фильмом «Викинг», проанализировать свои промахи, вырасти над собой прежними и в следующий раз дотянуть… до более высокого качественного уровня. 4 из 10Скрыть