Защитники. Все комментарии

Супергеройское кино. Пока Голливуд штампует блокбастеры один за одним, наши только начинают осваивать вселенную супергероев. Меченосец, Черная Молния, Комиксы от Bubble, Майор Гром, и теперь вот Защитники. Один из самых неоднозначных и ожидаемых российских проектов. Следил я за ним с самого его старта и фильм вызывал у меня самые смешанные ожидания, от «вот это быдл эпик!», до «ой, чую недоброе». И волноваться было за что! Сначала нам продемонстрировали красивый и загадочный тизер, пафосный тизер-трейлер, после качество немного поднялось, и под... конец нам представили комедийный трейлер, который разрушал всю серьезность. При таких скачках невольно задумаешься, мол, где-то явно есть подвох. Так все-таки оправдал ли фильм ожидания? Настолько ли он хорош, как говорят одни, или очень плох, как его клеймят другие? В этом мы сейчас и разберемся! Но перед этим надо немного отойти в сторону и условиться в паре моментов, а именно — обсудить то, чего в моей рецензии не будет: 1) Не будет упреков про графику. Так уж вышло, что в мой рацион входят сериалы, не блещущие спецэффектами и понятие «хорошей графики» для меня сильно размыта, так что в моем исполнении придирки к графике будут смотреться… не очень. 2) Не будет упреков в духе «плагиат с запада», ибо все уже украдено до нас. Ткни в любого нашего персонажа и найдешь аналог у Марвел или DC. Бесобой, вон, на Алекса Мерсера похож, но это же не делает его плохим персонажем. Ну ладно, не будем тянуть кота за рога и приступим. Ахтунг, возможны небольшие спойлеры, без них впечатления о фильме, увы, не описать. - Ну что же, завязка всем и так известна. Злобный мутировавший ученый Август Куратов нападает на Москву, а наши главгерои пытаются его остановить. Концепция незамысловата, но удалось ли ее воплотить? Сперва отмечу плюсы фильма, и их на удивление оказалось много. Первая — хорошая постановка боев. Больше всего я боялся за рукопашные битвы, особенную боязнь вызывали битвы в исполнении Хана и Лера. Так вот, моменты эти стали чуть лучше и динамичнее, главное, что не стали затягивать и проходят они достаточно быстро, не портя впечатление. Масштабные сцены вроде и красивые, но им не хватает продолжительности и напряжения. Но вот что меня действительно удивило, так это финальный бой. Поставлен он ИМХО просто шикарно, редко где преимущество главгероев было настолько шатким. То же касается музыки… Она вроде и хороша, но слишком пафосная, притом не там, где это нужно. Злодей шагает по полутемной местности в сопровождении клонов, а за кадром звучит достаточно бодрый мотивчик. Зато музыкальная тема Лера хорошо получилась. Да, бои и эффекты — это хорошо, но и сюжет со сценарием быть должен. И вот тут — то у фильма начинаются проблемы. Большие проблемы. Сюжет. Он тут никакой. То есть он как бы есть, но ему не хватает детальности. Вся мотивация героев раскрывается в паре сцен, и больше о них нигде не упоминают. Исключение составляют только два персонажа, но о них чуть ниже. Само действие напоминает нарезку клипов, и состоит из отдельных сцен разной степени удачности. Пара сцен вызвало фейспалм, пара смотрелось неказисто, но были моменты, которые очень зашли. Что же касается событий, то тут все тоже не совсем гладко. Давным-давно я сделал видео обзор на тизер-трейлер и предположил, как будет продвигаться сюжет. Так вот, все мои предположения сбылись. Даже вопрос многих фанатов «а зачем Останкинскую башню стырили?» подтвердился. Что же касается актерской игры, то более-менее выдает эмоции лишь Ксения и Лер. Остальные же будто читают текст, а не играют. Куратов так вообще наиболее хорошо смотрится кода молчит, к счастью он-самый немногословный персонаж. Кстати о них. Персонажам не хватает проработки. Даже та сюжетная интрига вокруг Ксении раскрывается всего в паре диалогов и оставляет еще больше вопросов. Лер уже выглядит более запоминающимся, и его мотивация-одна и самых проработанных в фильме. Хан- один из самых невыразительных. Слишком отрешенный, слишком на своей волне. Не запомнилось. Арсус, увы, оказался одним из самых угрюмых персонажей, я ожидал более веселого характера. Куратов же — местами харизматичный в паре моментов даже внушительный, но вот сам по себе злодей слишком «стандартный», даже мотивация его (показать, что он, дескать, великий ученый) какая то слишком притянутая за уши. Это персонаж действия, а не слова, Однако, когда смотришь фильм, особо не обращаешь внимания на эти недостатки. Их просто не успеваешь осмыслить, клиповый монтаж, мать его. Итак, действительно ли это фильм хорош? 50/50, это не шедевр, но и не ужасный фильм. Скорее, выше среднего. С одной стороны — неплохая постановка действия, с другой — много нераскрытого потенциала, слабая актерская игра и сюжет. Диалоги натянуты и неправдоподобны, зато действие вытягивает весь этот фильм. Но о время просмотра, чувствуется что разработчики старались и вкладывали в этот проект душу. Например, в трейлере один из обзорщиков заметил косяк с монтажом, и разрабы сразу же пофиксили этот баг. Знаменитая челюсть Арсуса, проваливающаяся через текстуру тоже была исправлена. Стоит ли смотреть? Однозначно, равнодушными не останетесь. Жду ли я второй части? Еще как. Восемь из десяти. Неплохо, но есть куда двигатьсяСкрыть

Жанр кинокомиксов преодолел за все время своего существования по-настоящему тернистый путь прежде чем предстать перед широким зрителем в том виде, в котором он существует сейчас. Сегодня же это одна из самых прибыльных и популярных категорий киноискусства, ведь под собой она способна объединить абсолютно все хорошие идеи других жанров и сложить из них взаимосвязанную качественную историю, и это не будет похоже на манную кашу. И, конечно же, подобный вид кино был обречен на успех, а с успехом приходит и развитие, ведь зритель растет и меняется, ...а вместе с ним меняются и его предпочтения. И вот нам уже не достаточно просто ураганного экшена и чрезмерно крутых героев, исходя их этого в жанр пришли и крепкий, зачастую неоднозначный, сюжет, раскрытие персонажей, собственная философия и драма. Можно сказать, что за последние годы жанр кинокомиксов очень сильно повзрослел, превратившись в серьезную, качественную нишу массовой культуры. Могли ли наши отечественные киноделы оставаться в стороне, пока их западные коллеги зарабатывают миллионы на фильмах о ребятах в обтягивающих трико? Конечно же, нет. И вот на суд общественности выносится российский блокбастер о супергероях с пафосным названием «Защитники». И, к сожалению, он плох. И плохо в нем почти что все. И ведь надежды на неплохой фильм отечественной разработки хоть и слабые, но были, ведь от создателей не требовалось сворачивать горы, а лишь рассказать хорошую и интересную историю — пусть с не лучшей графикой, пусть со штампами — во главе угла все равно стоял бы сюжет. Но, увы, сюжет и есть главный недостаток всей картины, ведь авторы просто-напросто взяли отдельные концепции различных голливудских фильмов и вылепили из них голема, который почему-то не слушается хозяина и не делает того, что от него нужно — совершенно не развлекает, а лишь старается подражать популярным фильмам: здесь затесался и «Темный рыцарь», и «Стражи галактики», и «Интерстеллар», и другие хорошие картины. Но сами «Защитники» не имеют ощущения целостности, масштабности и плавности повествования: куски слеплены не умело, голем разваливается на глазах, и, на первый взгляд, желающее быть серьезной картиной кино не вызывает ничего кроме безысходного смеха и удивленных возгласов, вызванных глупостью, извечными роялями в кустах и чрезмерным, во всех отношениях, пафосом. Но основной интерес в подобном кино, обычно, вызывают персонажи, ведь мы идем смотреть на любимых героев, на то, как они будут бороться с трудностями, как они будут поступать и что чувствовать при этом. Внутренние переживания героев сегодня весьма интересны зрителям, поэтому авторы всегда стараются максимально очеловечить персонажей, сделать их живыми и интересными, чтобы мы хотели им подражать, но не в этой картине. В этой картине картонные безэмоциональные персонажи, предпочитающие разговаривать не человеческим языком, а косить под высокий шекспировский слог, но и это у них получается неумело. Герои ведут монологи о своей жизни, о своем прошлом, пытаясь раскрыться зрителям, но мы видим лишь натянутые, перегруженные пафосом и претенциозностью кучи текста, которые и призваны двигать сюжет вперед, ведь персонажи не занимаются спасением мира: они говорят, стоят, сидят, ходят, тренируются, но не сражаются со злом, которое показано не лучшим образом. И так большую часть фильма. Хотелось бы рассказать об экшене, но нечего, его здесь нет, а столь ленивую анимацию я видел разве что в фильмах студии Asylum, но даже там снято лучше и интереснее, хоть и на коленке в папином гараже. Графика в фильме ужасна, уровня начала нулевых, сильно бросается в глаза, а затем начинает резать его тупым проржавевшим ножом. Совсем не этого ожидаешь увидеть в фильме 2017 года. Что относится и к вездесущему хромакею. И говорить об этом фильме хотелось бы много — да, это его единственный удавшийся результат — о нем хочется говорить, но говорить только плохое. На сеансе его было настолько скучно смотреть, что комментарии, доносящиеся со всех концов зала были гораздо интереснее и вызывали любопытство и желание подискутировать. И столь короткая для фильмов данного жанра картина высиживается с огромным трудом. Положа руку на сердце — выйти захотелось при первом появлении злодея, а это минута 7—8 фильма. Опять же, вездесущий пафос. Большую часть фильма вам будут что-то рассказывать, но никогда показывать — видимо не хватило бюджета, чтобы снять экспозицию, чтобы снять предыстории персонажей и много чего еще снять. В итоге же, кино хочется лишь ругать. А так хотелось бы, чтоб было за что похвалить, но нет — не за что: фильм ужасен. Картина должна была произвести удар в сердце всего супергеройского жанра, показать наш ответ Marvel и DC, сделать как надо, сделать по-русски. И да, удар фильм наносит, но удар по хорошему вкусу. И сложить ответственность можно было бы на бюджет, мол, он у нас ни в какое сравнение с голливудским — очень мал. Но для хорошего сценария не нужен большой сюжет, а для этой картины сюжет и был бы определяющим фактором в оценке. И дело, пожалуй, в том, что всем голливудским фильмам о «ребятах в трико» предшествовали десятилетия их в жизни в комиксах, и создатели таких фильмов росли с этими героями, от них они получили первые представления о добре и зле, они любят их и стараются показать на экране адекватно собственному представлению о персонажах, а с «Защитниками» так не вышло бы. Отечественный ответ «Мстителям» — это исключительно коммерческий продукт, который не привносит абсолютно ничего нового в жанр. Что говорить, когда большее удовольствие получил от рекламы грядущих фильмов перед началом сеанса, а не от фильма, на который, собственно, шел. Смотреть ли пафосный фильм «Защитники»? Нет, конечно, лучше пересмотрите «Мстителей». 2 из 10Скрыть

На этот фильм я не хотел идти, поскольку знал изначально, что фильм полный провал. Но все же меня брат уговорил и мы пошли. На протяжении всего фильма было понятно, что все супергерои слиты с американских. Ну только подумайте. Хан. Как по мне это помесь флеша и ночного змея из людей икс. Объясню почему. На протяжении всех баталий, он когда перемещался, оставлял за собой след, подобный пыли, что создавало ощущение о том, что он спидстер. Но потом когда его способности на этом закончились, я подумал, что он похож больше на ночного змея и т...ут тоже непонятка, змей телепортировался и только оставлял след в одной точке. Поэтому, сверхспособность Хана мне не совсем понятна. Почитав ВИКИ, где говорится, что он передвигается на сверхчеловеческих скоростях, остается главный вопрос, нахрена ему бегать с мечами, он и так быстрый. Арсус. Помесь халка и зверя из людей икс. Он достаточно логичен во всех проявлениях, но практически бесполезен. Прицепили к нему шестистволку с самонаведением и все. Ксения. Тут фантастичская четверка сразу вспоминается. Но это не главное. В начале фильма она говорит, что она не боится ни холода, ни жары, но в при первом нападении, где должен быть эффект неожиданности, клоны видят через тепловизор её и ждут пока она подойдет к трубе(видимо с жидким азотом, не знаю не успел рассмотреть) и замораживают её. Толку от её морозостойкости 0! Хотя если бы она не заявила, что сама контролирует температуру тела, то её заморозка была бы оправдана. Лер. Он в отличие от остальных приятно удивил. В киновселенной марвел и дс я не помню ни одного такого героя. Есть похожие, но все таки он получился более менее оригинальным.(Если не прав, скажите) Но кнуты кнуты из камней были слиты 100% с Ивана Ванко, он же Хлыст из Железного человека 2. Ну и главный злодей-Куратов. В начале сам себя заминировал и сам выжил. Ну бред бредом, хотя, если не исключать теорию вероятности, то все логично. Клоны, которых он создал, подобны штурмовикам из ЗВ и бесполезным «клонам» из отряда самоубийц с девизом «стреляю, лишь бы не попасть в цель» Сюжет нулевой. Даже говорить про него не буду. Спецэффеткы. Отдельные места даже очень порадовали, но в основном, все безобразно прорисовано. И некоторые сцены можно было снять в живую, как например, когда Куратов танки увозит силой мысли. Хотя может денег не хватило, решили нарисовать. Весь фильм полон отсылок к реальной жизни. Как например, когда Ксения верхом на медведе едет.(Фото Путина верхом на медведе) Останкинская башня в центре Москва-сити, ведь именно там планировалась самая высокая башня, которую так и не построили.(Кто не верит посмотрите в интернете изначальный проект). В общем, весь фильм я знатно хохотал на весь зал, от несуразности сцен, диалогов, пародий на американские фильмы. Концовка вообще меня вынесла. Я уже думал, что они сольются в одного, как могучие рейнджеры. Они передают энергию друг другу, я думал, что Лер станет сверхсильным и сразится с Куратовым, но они всего лишь кинули эту энергию в сторону Москва сити и все. Подведу итог. Задумка 10 из 10. Актерская игра и сценарий 3 из 10. Раскрытие героев 2,5 из 10. Спецэффекты 4 из 10. Отсылки к реальной жизни 7 из 10. оч понравились. Оригинальность 4 из 10 В целом, авансом можно поставить 5 из 10. в сравнении с комикс-экранизациями марвел и дс полный шлак, но не надо забывать, что каждый герой киновселенной марвел и дс существовал в комиксах задолго до их экранизации. Поэтому и история продумана, и способности, и сюжет. Наши же просто налепили героев и запихнули в фильм. Может сценаристы изначально и продумали каждого героя, но режиссер не восполнил этого в фильме. Фильм неплохо зашел бы в 2000-х, даже очень хорошо зашел бы. Во всяком случае в этом отвертвлении кинематографа мы только начали путь. Пусть поздно, но начали. Пожелаем удачи на следующие фильмы!Скрыть

И так, долгожданный русский фильм о супергероях. Во времена СССР проводились эксперименты над людьми и животными. И вот, в каждой из республик Советского союза были созданы сверх люди, которые обладают какими — либо способностями. Они должны остановить нападение на Москву. Их операция называется «Защитники». Фильм от Сарика Андреасяна под названием «Защитники», вышел не особо удачным. Но существует множество недочетов. Конечно, мои ожидания были гораздо хуже, но это далеко не «шедевр». Если сказать, что это русский фильм, то мне кажется можн...о похвалить, но не всех. Начнем с главных героев. Здесь у нас «типичная четверка», Арсус — человек-зверь, Ксения — человек — вода, Лер — человек — земля, Хан — человек — ветер. Что касается самих персонажей, то они достаточно хороши. Лер — самых старший из них, и его можно назвать главным в их команде. Он из Армении. Его главной способностью является управление землей. У него на вооружении есть «необычное» оружие, сделанное из камней, связанных током. Его играет Себастьян Сисак. Арсус — человек, который превращается в медведя. Арсус из России. Его главный страх остаться медведем навсегда. Также он влюблен в Ксению, хоть это и не афишируют. Хан — человек — ветер, который способен передвигаться на небольшие расстояния с огромной скоростью. Хан из Казахстана. Он знает большое количество боевых искусств и может сражаться всеми видами холодного оружия. После того, как его сделали таким, он решил похвастаться перед братом, но в момент бега отключился и убил его. Ксения — человек — вода. Она из Украины. Ксения способна становиться невидимой и не чувствует холод и теплоту. Также она владеет боевыми искусствами. В результате, неизвестного явления, она потеряла память и ничего не помнит. На мой взгляд, все актеры были хороши, но пока не раскроют рот. Такое ощущение, что им было не важно, что происходит в фильме. Также диалоги очень сильно хромает в фильме. Действительно много непонятного. Главный злодей Август — гений, который изобрел машину способную управлять техникой, а также в ходе взрыва бомбы получил сверх — силу. Он решил захватить мир из-за того, что изначально эту технологию не воспринимали и считали нереальным. Август хочет доказать, что возможно и отомстить своим конкурентам. Если честно, то он был крутой. Это именно тот злодей, который знает, что он делает и имеет конкретный план действий. Это не Лекс Лютер. Визуальные эффекты были достаточно хороши. Кроме медведя, он выглядел как игрушка. Остальное было хорошо сделано с помощью компьютерной графики. Саунтрек был также хорош. Подходящая музыка звучала всегда. Иногда звук шумел в ушах, но это было редко. Что касается сценария, то тут более чем банально. В фильме присутствовали сцены, назову их «отсылками». Для чего это было сделано, я незнаю, но ладно. В конечном счете «Защитники» превзошли мои ожидания, но все равно имеет множество минусов. Одним из главных было количество времени. Продолжительность фильма 100 минут. Можно было сделать 140 минут, но раскрыть персонажей гораздо лучше. 5 из 10Скрыть

Перечитал ребят, написавших уже свои мнения. В связи с чем, вдаваться в подобного плана полемику уже не буду. Ребенок, который был с нами на просмотре, задал только один вопрос: - Откуда на медведе заново появлялись штаны, да еще и с ножами? Я не знал, что ответить… А в это время лично меня мучил другой вопрос: - Почему сотрудники «Патриота» оделись как в фильме «СтарТрек»? Это что, новая военная форма от Зайцево-Юдашкина? Или они просто реконструкторы вне работы и забыли переодеться? Или… Ну и завалить останкинскую башню ...и петеращить её в МоскоуСити, как говорилось в действительно достойном советском фильме «Формула любви»: - А вот это от души! Друзья. Не ходите в кино на этот фильм. Не тратьте время.Скрыть

Все настолько плохо, что сложно подобрать слова и выделить из этого абсурда самое отвратительное, но я постараюсь. Про сюжет говорить нечего, поскольку его не завезли. Когда вышло столько супергеройского кино от Marvel и, казалось бы, бери и перенимай опыт, доблестный Сарик решил пойти своим путём. По все видимости ставку делали на что-то другое (правда на что именно я так и не смог понять). Всё линейно, предсказуемо, пусто. Половина фильма натурально бессмысленна и не представляет ценности для сюжета (как тяжело писать слово сюжет относител...ьно этого щедевра). От нелепых и идиотских диалогов я ловил фейспалм на протяжении всех 80 минут. Отдельно хочется заметить, что фильм похож на расширенную версию трейлера, где между экшен сценами, которые, вероятно многих, как и меня, заинтересовали в трейлере, вставлены потуги раскрыть личности персонажей, показать их как многогранных личностей, а не просто марионеток без мотивации. Не вышло. Как можно с одним и тем же лицом просто зачитывать текст? Когда тут пишут в положительных рецензиях о том, что за столько короткое время сумели раскрыть характеры персонажей этими глубокими и потрясающими диалогами — рука тянется к лицу. Персонажи. - Арсус. До последнего надеялся, что его качество доведут хотя бы до уровня 2005 года (в сравнении с трейлерами), однако денег, видимо, не хватило. Выглядит он убого, пластиковая морда, отвратительная шерсть, нелепые потуги сделать из него Халка (Харсус, русский Брюс Беннер). Бесполезный. Является центром юмора (ха-ха, медведь в лифте, весь зал лежал). - Хан. Быстрый, дерзкий, как пуля резкий. Вот только толку от него (как, впрочем, и от остальных героев) не было. Что он сумел показать? Сцена в пустыне, которую неоднократно показывали в трейлерах, сцена на заброшенном заводе и всё. Какой смысл делать сильного, интересного персонажа (в зарубежных reaction рецензиях именно Хан всегда фаворит, русский вариант Зимнего Солдата, Баки с крутыми мечами) и совершенно не показать весь его потенциал. Вероятно, хитрый и коварный Сарик интригует зрителя, чтобы показать всё, на что способен Хан во второй части (очень надеюсь, что ее не будет). - Лер. В целом самый адекватный и вменяемый персонаж. В какой-то момент даже был полезен и важен. Однако пару сцен с ним, тем не менее, вводили в ступор и недоумение, опущу их чтоб не спойлерить. - Ксения. Все чем запомнилась — «шутка» про борщ. Браво. Главный злодей. Когда на него наводили крупный план — мне было безумно стыдно. Почему делают они, а сгораю от стыда я? В такие моменты я смотрел на часы и проверял какой сейчас год. Нет, все верно, февраль 2017. Почему же он так отвратительно выглядит? Эта гора резины абсолютно нелепо сгибалась в динамичных сценах, все эти вены блестели свежей краской, анатомически его грудь находилась на уровне пупка и начиналась аж у подбородка. Он не вызывал ни уважения, ни страха перед его силой или замыслами. Ничего, кроме стыда за тех, кто отвечал за его создание. Множество вопросов вызвала его сила. Природу и характер ее действия не раскрыли и некоторые моменты остались без ответа. Как он заставлял двигаться армейские грузовики, похожие на ЗиЛ? Что именно в тот момент приводило в движение его педаль, учитывая, что электрики там нет? Если его сила электромагнитного характера тогда это прокол. В заключении. Признаюсь, это первый фильм на моей памяти, когда мне захотелось покинуть зал. Это просто поразительный цирк абсурда. Глупо, пусто, грустно. 10 фейспалмов из 10 Надеюсь вторая часть не увидит свет. 1 из 10Скрыть