Защитники. Все комментарии

Сарик Андреасян — коммерчески успешный, но творчески мало одаренный режиссер. Он взялся за очередной жанр, а именно фильм о супергероях. При этом в отличие от тех же «Мстителей» он не основан на комиксах. Все герои были выдуманы специально для фильма. Это сразу минус: ни на чем не основаны, никаких историй внятных за ними нет, значит изначально к ним ты никак не расположен, ни положительно, ни отрицательно. Эффекта «Стражей галактики» тоже не вышло. Практически не знакомые широкому зрителю персонажи «стражей» были наделены харизмой, а сам фи...льм был наполнен весельем и юмором, собственно этим они и завоевали любовь зрителей. В случае «Защитников этого не произошло». Даже этих странных персонажей при соответствующей проработкой можно было подать живее и интереснее. Но вышло то, что вышло. Сам сюжет конечно не выдерживает никакой критики. Абсолютно шаблонный, стандартный, тривиальный. Но тут это и не главное, это блокбастер, это не их сильная сторона. Обиднее то, что практически все остальные составляющие блокбастера также провалены. Отвратительно выглядит главный злодей, у него просто ужасный грим и костюм. Экшн-сцены очень слабы, зашкаливающее количество слоу-мо, которое делает слабые стороны фильма еще слабее. Неловкие шутки, которые изредка изрекают герои выглядят как-то натужно и неловко. В общем все довольно печально. Единственное что порадовало, это фигуры и внешность героини с суперспособностями и девушки в военной форме. Обе девушки очень симпатичные и подтянутые. Герой, на которого лично я шел посмотреть, Хан (тот, что с ножами) выглядел неплохо, но весь экшн с ним укладывается в очень короткое время и уж точно не стоит просмотра фильма. В итоге скажу, что кино про супергероев и фильмы по комиксам наши могут снять, главное чтобы у руля поставили людей талантливых и действительно понимающих суть подобных фильмов. Но никак не коммерсантов, которые своим «талантом» могут загубить на корню даже хорошую идею.Скрыть

Скажу сразу, шел на фильм чисто посмеяться и побыть так скажем «ватником», поддержать отечественного производителя и словить множество «лулзов». Купил значится я билет, пришлось пойти одному, так как после предложения сходить на «Защитников» все друзья и знакомые крайне в негативной форме отказались от данной затеи. После покупки решил зайти в магазин, купил бутылку пива «Балтика 9», так как я чувствовал, что данная вещь поможет мне в моем нелегком походе. И вот, близится показ нового «Аватара» от брата нашего меньшего — Сарика Андреасяна. Зал ...был почти полон, и в нем было много лиц младше 14 лет, и было видно, что данные личности решили повременить с домашним заданием, а в место этого сходить на Российский ответ… да вообще всем… Трейлеры все прошли, и вот, пристегнув ремень безопасности (в моем случае привязав себя своим же шарфом к креслу), третье пришествие Иисуса началось!!! Два раза показали название фильма… какая то дичь… ну да ладно, дальше все будет хорошо, подумал я, и сделал глоток «Нектара Богов». Короче, я устал писать об этом фильме, вы и так все знаете что было в нем! Дальше я даже вспоминать не хочу что было в фильме, благо что «Балтика» дала в голову, и многое я забыл как страшный сон. НО!!! Графика была ужасна на столько, что моя бывшая учительница по рисованию (есть предположение что она дальняя родственница Сарика) упала бы со стула. Ну серьезно, это не графика, а 3D модели как в игре «Месть боксера» (возможно и хуже). Русской «клюквы» в фильме тоже не было, только одна шутка про суп «который нельзя называть», а остальное это море пафоса на пустом месте. Сюжет был скорее всего написан на кожуре от банана, который сорвал сами знаете кто. Говорить тут больше нечего, Сарика сжечь, и все будет хорошо (но это не точно). 1 из 10Скрыть

Но ее наши патриоты тут же обругали, насмешливо захохотав над графикой, музыкой и вообще всем трейлером. Меня это возмутило. Трейлер действительно был неплохой, во всяком случае получше некоторых, а графика… Ну, я совершенно не заметила, что там в шее у медведя проваливалось, но все же мыло местами выскакивало. Хотя местами графика была неплохая, например с Останкинской башней. И вообще, как говорили лет сорок назад, графика в фильмах — это не главное, к тому же наши графоделы явно старались. У них нет всяких безумных технологий, да и денег, на...верное, тоже было не очень много на графон. Но все-таки, графика бы не замечалась, если бы ее затмевал интригующий сюжет, интересные персонажи с непростым характером, но… Те, кто фильм смотрел, поймут, что все не так. Но идея действительно была неплохая. Но наши загнобили ее еще задолго до выхода фильма. К сожалению, фильм вышел таким, каким многие его и представляли. Но некоторые, особо избранные, открыто и злобно смеялись над теми, кто пытался верить в этот фильм. Зачем так делать? Ведь мог получится действительно хороший фильм. Но нет, дескать, «Все, что российское — ужасное, оно не заслуживает хвалы, исключительно негатива». К сожалению, очень много плохих русских фильмов, сериалов очень низкого качества и некоторые люди уже потеряли веру в русский фильм. Практически не без оснований. Довольно много плохих фильмов, но отличнейших тоже достаточно. Но едва «Защитники» вышли, как тут же опасения подтвердились и Кинопоиск заполнили положительные рецензии. Что? Положительные? Неужели фильм оправдал некоторые надежды, доказав, что это новый шаг, безумно талантливый фильм? Нет. Просто, как выяснилось, это все накрутка. Поэтому большинство зеленых комментариев тут можно не читать. Немного странный шаг со стороны «Защитников». Но даже это можно было простить, если бы фильм вышел хорошим. Но нет. Набор клише, полторы шутки, плосие персонажи (кроме Арсуса, мне он понравился, хотя не доработан), наивная концовка и сюжет… Сюжет.. Сюжет настолько незамысловатый, что я даже не смогла по трейлеру хотя бы предположить его. Настолько он прост, что даже непредсказуем. Ну нельзя же такое даже предположить. Еще там даже намека на что-то вроде философских мыслей нет, вроде» а вдруг мы не правы? Вдруг злодей прав? А с чего бы это мне мир спасать?» Конечно, это и не обязано присутствовать в кино подобного жанра, но хоть какая-то мораль должна же присутствовать! Мотивация героев несколько… скудненькая. Да же Арсус непонятно зачем тут, да вообще, с этим Арсусом столько всего связано, и в плане графики, и истории, и штанами… Хотя мне он понравился. От него исходила такая медовая сила, спокойствие. Вообще неплохой персонаж, но все-таки чего-то не хватает. Персонажи, советские, именно советские, мета-люди, результаты каких-то опытов. Арсус — человек-медведь-оборотень, который превращается в медведя наполовину или полностью. Еще его штаны обладают регенерацией. Хан — что-то вроде спидстера, который рубит всех своими круглыми мечами, а когда ускоряется, глаза у него заливаются кумыс… серым светом. Он не то казак, не то киргиз… я не помню, если честно. Вообще мне эта идея с многонациональностью персонажей очень понравилась. Лер — способен управлять землей. И у него какой-то бьющий током кнут. Интересно зачем, если у него другая способность… Ксения — украинка, единственная девушка в Защитниках, которая может становиться невидимой, и вроде управлять водой… Еще понравилось, что нет цветности в боевых костюмах. Все четко, просто и по- военному. Экшн… Когда Ксения врукопашную сражалась, как-то не было видно, что она причиняет урон противнику. Двигалась она красиво, но трудно было поверить в ее боевку. Главный злодей это просто… просто даже слов нету. Но актерская игра, придавленная гримом, в котором актер по слухам даже в обморок падал, присутствует. В общем, «Защитники» могли получиться. Основания были. Но, к сожалению, Сарик ушел не в качество, а в себе-прибыль. Что бы заграбастать себе денег, получить славу, даже такую и заставить взвыть всех фанатов от горя и ярости. Неужели нельзя было создать что-нибудь по-настоящему необыкновенное? Если русское, ведь не обязательно плохое! Не надо подстраиваться под стереотип и будущий дикий хайп! Просто какое-то неуважение к кино и зрителям! Теперь мне интересно, что бы могло получится, если бы первым такой идеей заинтересовался кто-нибудь другой и этот другой постарался бы, когда создавал такое.Скрыть

Сколько ненависти, сколько шума поднялось вокруг этого фильма, особенно в дни проката. Разгромные обзоры и рецензии. Блогеры хватаются за голову и выливают на зрителей свое негодование. Неужели все так плохо? Может преувеличивают, может стремятся на волне «хайпа» сорвать просмотры? Отбросив сторонние мнения в сторону, я решил сам посмотреть фильм. Сюжет Ученый, отвергнутый правительством СССР, спустя многие годы собирается с силами, чтобы отомстить всем и вся. Ничто не может его остановить, кроме отряда невероятных мультикультурных отечес...твенных супергероев. Анализ Создание хорошего фильма — это по истине колоссальный труд, совокупность огромного количества талантливых и творческих людей. И какой бы не был плохой фильм, я все равно пытаюсь его посмотреть сам и отнестись с должным уважением к создателям. Почему же так плохи «Защитники»? Мы бы могли простить простоту сюжета. Мы бы могли простить не совсем хорошие визуальные эффекты. Ведь заявляли, что это НАШ ответ голливуду. Ничего подобного, данный фильм — это крайне грубая смесь из супергеройских зарубежных фильмов. В нем нету ничего своего, это абсолютно пустой фильм, составленный из сцен, безумно похожих на фильмы Marvel и DC. Единственное, что «наше»: место действия, герои и их национальности. Но это лишь внешняя обертка внутри которой ничего нет, к большому сожалению. Сценарий — это одна большая ошибка. Великое и нерушимое правило любого сценариста или режиссера: «Показывайте мне, а не рассказывайте». Забудьте об этом, в «Защитниках» вас ожидают невероятно долгие и нудные диалоги/монологи героев с огромным количеством информации. Любой, даже самый внимательный, зритель уже забывает через несколько минут о том, что говорят персонажи. А эти внезапные необоснованные монологи героев об их прошлом и текущих проблемах, которые без конца выслушивает бедная капитан Ларина (Валерия Шкирандо). Меньше слов, товарищи сценаристы и режиссеры, больше визуальных и интересных образов. А какое же наплевательское отношение к героям и их мотивации. Почему Арсус(Антон Пампушный) яростно раскидывал солдат, которые потревожили его, а потом спокойно соглашается участвовать в задании? Зачем Хан(Санжар Мади) стоял посреди пустыни и зачем бандиты его пытаются убить? К чему он внезапно стал рассказывать о своем прошлом? Я уже молчу про отсутствие как такой структуры. Например, побуждающее действие происходит на первых минутах, хотя мы ничего не знаем об этом мире и его героях. Просто ставят перед фактом зрителя, не давая должных объяснений. Персонажи — чувствовался потенциал у некоторых актеров, видно, что стараются. Но при таком сценарии и ужасном подходе к режиссуре — все рушится к чертям. Между героями нету химии, в их заявленную крепкую дружбу не верится, конфликтов нет, некоторые вообще пассивны и неинтересны. Защитники редко проявляют инициативу и приходит к каким-то выводам, особенно в финале. Но ведь в этом и суть развития киногероя: пройти через ряд испытаний и добраться до истины СВОИМИ силами, а не чужими. За таким персонажем интересно следить, ему сопереживаешь. Еще немного расстроила переозвучка некоторых актеров. Нет, я ни в коем случае не сомневаюсь в способностях Ильи Исаева или Владимира Рыбальченко — они профессионалы своего дела. Но почему в русском фильме полностью переозвучивают героев? Плохой голос? Акцент? Но из-за этого потерялась индивидуальность героя. Ведь сам Сарик заявлял, что герои разных национальностей и в этом их особенность. Хотя переозвучка Августа Куратова (Станислав Ширин) пошла только на пользу, потому что это единственный фактор, который еще сохранял во мне самообладение, когда я смотрел на эту кучу отвратительного грима. Вспомните Бейна Том Харди, который ответственно подошел к роли: подкачался, набрал массу, научился великолепно играть глазами. И если уж пошло сравнение, вспомните сцену из «Возрождения легенды» с убийством бизнесмена, который финансировал Бейна. Мы четко понимали, почему антагонист убивает его. Мы чувствовали его мощь и власть. И точно такую же сцену мы видим в «Защитниках» с генералом-майором(Вячеслав Разбегаев) и Куратовым. Почему? Зачем? Для чего? Одни лишь вопросы… VFX — я не понимаю, почему режиссеры подобных отечественных фильмов гонятся за такими масштабными сценами при таком бюджете? Лучше сделать меньше сцен, напичканных графикой, и направить ресурсы на самые важные. Не сказать, что все плохо, как многие высказывались в интернете. Вполне годно смоделированные пауко-роботы, анимация которых местами резала глаз. Сцена с перевозкой башни Останкино выглядела добротно. Визуальные эффекты — далеко не худшая составляющая фильма. Буду честен, можно было еще больше простить, если бы история была крепкой и интересной. Музыка и звуки также расстроили. Опять же таки — «Ответ Мстителям!», господа создатели? Какой же это ответ, если местами нагло проскальзывают мотивы Генри Джекмана к «Первому Мстителю: другая война». Стыдно, товарищи. Никто не требует уровня Циммера, но проявите профессиональный подход к работе! Сведение аудио ужасно хромает, некоторые сцены пусты в плане звукового сопровождения. А ведь грамотное использование звуков могло бы отвлечь от не самых хороших эффектов. Вывод:непонятно, что происходит и почему. Героям не сопереживаешь и за ними неинтересно наблюдать. Сценария нет — это просто месиво из чужих идей и шаблонов. Возникает вопрос: почему так происходит? Я не верю, что все безалаберно подходили к созданию фильма. Возможно, многие опускали руки, потому что не было четкого виденья со стороны режиссера или все понимали, что они создают плохое кино? И как бы это глупо не звучало, благодаря подобным фильмам, мы четко осознаем, что есть «плохое кино», а что есть «хорошее кино». 2 из 10Скрыть

Фильм из разряда «либо хорошо, либо ничего». Мне жаль потрачено времени, смотреть в потолок и ни о чем не думать, было бы куда интереснее. Музыка, вечер нагнетающая обстановку, абсолютно не к месту. Актерская игра? Уже не модно, у нас же есть спецэффекты! К слову, это единственное, что удалось в этом «фильме». ЭТО — даже на кино не тянет. «-Актеров модно одели, деньги на компьютерную графику выделили, шутку про борщ придумали. -А что с сюжетом? -Раньше же без него обходились. Снимать начнем, а там как пойдет.» Что мы знаем о геройских ...американских фильмах из 90-х: каждый строит из себя супергероя; все в обтягивающих костюмах; чтобы что-то сказать в микрофон, нужно обязательно дотронуться до уха; чтобы сказать «эпичную» фразу, нужно медленно снять темные очки; супергерям достаточно нескольких часов, чтобы подготовиться к решающей битве, но перед этим нужно поговорить на лирическую тему, даже если их никто не спрашивал… Это можно продолжать бесконечно, в конце концов — как медведю, несколько раз, в разгар битвы, удается достать штаны?! Логика — отсутствие, музыка — минус, сюжет — пробовал, актерская игра — слишком сложно, спецэффекты — 50/50. Те, кто ценят свое время (возрастом 40+), уходили из зала, остальные сидели с мыслями: «Ну мы же заплатили», «Вот сейчас точно интересно будет». Оптимисты… Если по доброму: как первый русский фильм про супергероев — не плохо, увы сейчас 2017, мы очень сильно отстаем в кино развитии, нам только про деревенских людей комедии снимать. Может попробовать обзавестись сюжетом (без применения наркотических средств), убрать всех знаменитых актеров (мужское трио защитников, сыграли крайне неплохо, им явно было очень неприятно учить такой тупой текст), посмотреть иностранные фильмы, чтобы знать как и куда нужно вставлять музыкальное сопровождение. Вдруг однажды что-то получится…Скрыть

Действительно очень трудно говорить что-либо по поводу какого-нибудь творения, которое содержит в себе либо только положительные стороны, либо искомо отрицательные. А данное «произведение искусства», несёт в себе исключительно разочарование, и после просмотра хочется забыть то, что ты потратил своё драгоценное время на столь ужасно оформленный и проработанный фильм. Данное кино снято с из рук вон плохо. Диалоги и вовсе сухие, они просто-напросто не наполнены эмоциями, в дополнение чего нам преподносят киноактёров, над актёрской игрой которы...х можно без задней мысли плакать. До нельзя картонные, как-будто наблюдаешь роботов, заместо людей. Абсолютно никаких чувств, и по этой самой причине нам банально не дают и малейшего шанса прочувствовать сам фильм и, наверное, вложенный в него смысл. Более того, в сценах с драками движения настолько неестественные, что хочется сказать: «Нет, не верю!» Так же, все элементы драмы, которые нам преподнесли, оказались лишенными каких-либо чувств, и совершенно ни к месту. Например, мне, как человеку, который сам пишет в этом жанре, не довелось испытать душевную боль и перенять эмоции героев. Вдобавок, всё это ещё в сочетании с нелогичностью происходящего, и не понятно откуда берущейся мотивацией героев. В довесок, на протяжении всего сеанса, хочется задать вопрос: «Зачем?» или «Почему?». В заключении, хочу сказать, что и вовсе не рекомендую этот кинофильм к просмотру. Вы попросту потратите своё время впустую, так как он совершенно не стоит Вашего внимания. Всё немерено тривиально и до боли несносно. Очень плохо! На протяжении всего фильма я испытывал «Французский» стыд. Двойку я ставлю только из уважения за труд! 2 из 10Скрыть