Солнечный удар. Все комментарии

Фильм Никиты Михалкова «Солнечный удар», наряду с другими приметами времени, подтвердил, что для населения России впустую прошли первые 20 лет после принятия Конституции 1993 года. Почти так же как и 2000 лет от Рождества Христова. Конечно, в фильме есть некоторые сцены, которые пенсионеру Михалкову можно было бы размещать отдельными клипами за свой счёт на бесплатной основе в интернете (кстати, я так и делаю). В состоянии социального инфантилизма оказалась вся России и, весьма вероятно, Михалков, которому в его годы, наверно, трудно раст...и как художнику. Весь советский период теория естественного права в нашей стране не находила официальной поддержки. И то, что человек выделился из Природы и составил Общество на основе Достоинства, этого своего естественного состояния в социальной среде, приобретённого миллионами лет эволюции, не усвоено не только Михалковым, но большинством населения. В этом же состоянии и применение сегодня писанных человеком законов. И это не удивительно. Конституция РСФСР 1918 года оторвала человека России от Бога и не дала ему идей эпохи Просвещения, естественных оснований своего существования и ценностные ориентиры, которыми воспользовались в США и в Европе. Только после принятия Конституции России 1993 года защита достоинства человека впервые и в российском конституционализме провозглашена обязанностью государства, что связано с формированием принципиально новой концепции взаимоотношений между людьми, личности и государства, естественным правовым критерием которых обозначено достоинство человека. Однако произведения Ивана Алексеевича Бунина всё-таки оставили свой след в фильме Никиты Михалкова — проявления достоинства человека, отражённые в его рассказах, всё-таки заметны в этом фильме. И, если позволит бюджет на следующие годы и население не станем кидаться камнями в условиях упадка нефтяной культуры, господа Медынский и Михалков смогут исправить ситуацию и снять фильмы Солнечный удар 2 и 3, когда Георгий Сергеевич в глубокой старости друг понимает, что человеку не всё можно и в светском обществе: даже гусеница или бабочка не менее прекрасны, чем наша прародительница — обезьяна или обыкновенная серая мышь, уживаться с которыми ещё предстоит научиться всем нам.Скрыть

Первая история отражает животное взаимоотношение человека с человеком, подтверждая теорию Дарвина, когда свой «пожирает» своего не оглядываясь на прошлое и не думая о будущем. А ведь, когда шли съемки, никто не подозревал что экранная история прошлого, станет настолько актуальной в настоящем. Все это, в очередной раз доказывает круговорот событий в мире и ограниченность мышления человека. Вторая история пропитана нежным лиризмом и мимолетным сумасшествием. А быть может это просто видение, пролетающее голубым шарфом, которое преследует главн...ое героя и учит зрителя жить здесь и сейчас. Картина «Солнечный удар» соединяет в себе эти две линии, которые по сути, могут существовать самостоятельно, и все же нуждаются друг в друге для рассказа глубоко искренних историй жизни, которые и формируют главный вопрос фильма — «Как всё это случилось?».Скрыть

Вы любите белые швейцарские пароходы? Я тоже люблю. Это лучшее, что есть в фильме. И это плохая новость. Но есть и хорошие новости. «Солнечный удар» несомненно сильнее печально известных «Цитаделей». Это шаг из подвала на берег реки. Может быть, даже два шага или три. Впрочем, как говорил Мопассан: «Ближе к телу — ближе к делу». Пройдемся по персонажам. Поручик. На первый взгляд — высок, приятен и даже какая-то солидность есть. Но чем больше на него смотришь, тем больше он напоминает эстонца, приехавшего отдохнуть в Юрмалу. «Ага! — вот ...и мадам симпатичная приглянулась». Но все равно — глаза холодны, а лицо сонное. «Дама в шляпке». Тут тоже ряд вопросов. Технически играет правильно, улыбается красиво, передвигается элегантно. А потом ловишь себя на мысли — «А где та искра, об которую можно загореться? Глаза — нет. Энергетика — нет. Огромные скулы — нет. Грудь — увы, тоже нет. Видимо главному режиссеру нравятся женщины немецкой внешности, а славянской с годами надоели. Мальчик и комиссар — уверенный зачет. Фокусник и фотограф — хороши, но они лишние в этой растянутой драме жизни. В фильме много маленькой лжи, которая порождает большое недоверие к картине. Например, почему рейсовый быстроходный пароход за четыре часа отошел от пристани на 8(!) километров? Почему поручик, прыгнув с обрыва в белом мундире, потом выглядит, как будто вышел из ателье? Кому придет в голову больная мысль разместить на одном фото сразу несколько тысяч человек? На каких это баржах есть иллюминаторы? И т. д. и т. п. Можно еще долго пинать по слабому сценарию, по затянутости фильма… Не буду. Скажу кратко. Нравятся немецкие женщины, эстонские поручики, швейцарские пароходы и русские просторы? Тогда эта драма для вас. Об одном только попрошу помнить — не верьте комиссарам, ни бывшим, ни настоящим — обманут и погубят. Это, как говорится: «К гадалке не ходи». 5 из 10Скрыть

Для меня Солнечный удар Никиты Сергеевича Михалкова — это картина о любви: между мужчиной и женщиной, человеком и Родиной, человеком и Богом. На днях с молодежным театром обсуждали вопрос о национальной идее. Нужна ли она нам? Тогда я не могла ответить на него. Да и сейчас этот вопрос тоже остается риторическим, однако после просмотра этого фильма мне очень хочется сказать: нет, не нужна. Были бы эти большевистские революции? Было бы столько загублено жизней, если бы не существовало приказов свыше убивать, и все под красивыми лозунгами за р...авенства и братства? Но фильм напоминает, что за каждым таким выполнением приказа стоит отдельный человек, со своим может быть светлым прошлым, со своей совестью, но сделавшим выбор — служить идее. Приказы не обсуждаются. Но и это тоже любовь к Родине… Еще тысяча вопросов остаются нерешенными, опять же, как все относительно! Уже поэтому этот фильм такой нам нужный сегодня, в дни бесконечной тв пропаганды против США (на тв до сих пор считают, что история нас ничему не учит или что мы все — хомячки-потребители?) (забавно, что сам Михалков совсем не сторонник США)- из-за этих вопросов, новых взглядов на историю, или хотя бы желания ее переизучить, на самих себя. Говорю огромное спасибо режиссеру, его команде, актерам, игра которых заставила и посмеяться, и поплакать, и конечно же, Бунину, рассказ которого я не читала, но теперь собираюсь. p.s. удивительной красоты виды нашей страны и Швейцарии особенно порадовали. Исходя из всего этого мне хочется отойти в сторону и спросить о национальной идее вас. Что вы о ней думаете, нуждаемся ли мы в ней? Кто-то увидел эту мысль в кино?Скрыть

Такого у меня никогда не было. Сначала новый фильм Никиты Михалкова «Солнечный удар» я считал полнейшим антикоммунистическим бредом, потом сам не знаю, почему я решил посмотреть из этого фильма отрывки про Гражданскую войну. Весь день я ходил и у меня постоянно перед глазами вставали отрывки из фильма. Придя домой я сразу продолжил просмотр, и этот фильм резко поднялся в моих глазах. Но тогда он занимал оценку лишь 3 с плюсом. Затем я с большим удовольствием начал смотреть отрывки с воспоминаниями главного героя. И этот фильм вырос у меня на гл...азах. Он резко с 3 поднялся на 5 с минусом, и я полюбил его всей своей душой. «Солнечный удар» до сих пор стоит у меня перед глазами. Куча аллегорий, размышлений, тоски главного героя на фоне хаоса и апофеоза войны… Основное действие фильма это ноябрь 1920 года, где то на Юге России. Огромный отряд «Корниловцев» сдался в плен к «Красным» и ждёт своей отправки домой. Главный герой поручик Белой армии, за всё время нахождения во время Гражданской войны не сказал слова, только в самом конце фильма. Поручик же вспоминает 1907 год, когда на корабле он познакомился с незнакомкой, с которой провёл лишь одну ночь, а затем она сбежала от него, сказав «Что это был солнечный удар». Он влюбился в неё, и вот через 13 лет после тех событий, находясь в одном из временных лагерей для пленных офицеров армии «Белых», он вспоминает те времена с грустью и тоской в душе. Никита Сергеевич как всегда запрятал в фильм много скрытых смыслов и аллегорий, из за чего, разумеется, большинству этот фильм не понравился. Но если деньги, выделенные на «Утомлённые солнцем 2» реально были потрачены зря, то деньги, затраченные на «Солнечный удар» не были «выкинуты на ветер». Фильм для любителей философского кино, и кино со скрытыми смыслами, для ценителей истинного, как мне кажется, искусства. Ведь всякие там «Трансформеры» или горячо обсуждаемый «Интерстеллар» это вовсе не искусство. Это так развлекаловка. А вот «Географ глобус пропил», «Солнечный удар» или забытый сериал 2003 года «Баязет» вот это искусство. Где есть смысл, философия, есть над, чем по-настоящему подумать. Эти фильмы лично у меня залегли в памяти, и я до сих пор их помню и часто пересматриваю. Но у «Солнечного удара» есть и минусы. Местами сильно затянуто, есть ненужные сцены. Та же сцена с коляской, в которой лежит чемодан с детскими игрушками. Герой считает каждую ступеньку, по которой проедет коляска. А таких ступенек 89… Можно было сократить… Но это сцена очень нужна. Она показывает весь ужас войны, то, как в войне погибло детство какого-то ребёнка, а может и сам ребёнок стал жертвой этой братоубийственной бойни… Коляска катиться по огромной лестнице, мимо грязных и проигравших солдат. В итоге она переворачивается и падает в огонь… Лично в моём списке любимых художественных фильмов «Солнечный удар» занимает четвёртое место. Этот фильм залёг в моей памяти и оставил большой след. Хоть там и чувствуется антикоммунизм, но в отличии от тех же «Утомлённых солнцем 2» или «Штрафбата» в этом фильме он не столь явен. Я ярый коммунист, (кстати, поздравляю всех коммунистов и тех то помнит и празднует 7 ноября, с днём великой Октябрьской социалистической революции), но «Солнечный удар» я смотрел довольно спокойно. Естественно всех «белых» в конце утопили в барже (как же «красные» же «никого не прощают»!), но эта заключительная сцена поставлена прекрасно. Особенно концовка, когда красный офицер поднимает руку что бы перекреститься, но вместо этого поправляет фуражку. Так что я повторюсь, фильм этот очень многим не понравится. Даже большинству не понравится. Как говорится «Пока будут массы, будет массовое кино». Но мне фильм понравился. Да минусы есть, но минусы есть во всём и будут всегда. Я считаю, что Михалков свой позор за «Утомлённые солнцем 2» закрыл его новым фильмом. И возможно «Солнечный удар» получился хорошим по причине того что там не играл сам Михалков. Он бы вообще не вписался в этот фильм. Фильм до сих пор не оставляет меня, и вопрос, который главный герой очень часто задаёт сам себе во время фильма:«Как всё это случилось?» до сих пор кружится в моей голове… 8 из 10Скрыть

А что, я тоже от обезьяны ? И матушка моя с папашей ? И сам Царь — от обезьяны ? И даже царь ? ? ? Люди, утратив веру в Творца, перестав задавать себе самые главные вопросы и искать на них ответы — уснули крепким сном под сладкую колыбельную материализма с его однобокими теориями. Подобно офицерам, утратившим свою честь и без колебаний передавшим в руки атеистов знаки отличия — люди самовольно лишили себя самой важной части своего естества — частицы Бога. Искры их Духа погасли и это явилось причиной краха Державы. Целый Мир сейчас тонет,... стремительно опускаясь на дно. Сможет ли он пережить ещё один виток нисходящей спирали ? Смогут ли люди сохранить планету, освободив своё слабо мерцающее сознание из цепких лап дьявола материи или будут задушены этим змеем ? Провернёт ли Фокусник в очередной раз свой фирменный фокус и достанет белого кролика из цилиндра, либо фокус не состоится ? Только Свет от Источника всего живого может вдохнуть жизнь в спящие и ещё не потерянные Души и спасти этот рушащийся мир. Смогут ли люди впустить этот Свет вовнутрь себя ? Смогут ли они освободить в своём сознании место для Бога ? Смогут ли зажечь внутреннее Солнце и обрести Царя в голове, одолев своих внутренних бесов, или же бесы эго, полностью завладев сознанием уничтожат этот мир, отправив его ещё глубже ? Сможем ли мы снова обрести Любовь ? 10 из 10Скрыть