Убийство в Восточном экспрессе. Все комментарии

Что делать, поезд всегда завораживает зрителя, некая мистическая составляющая включена в архитектуру и интерьер вокзалов и даже полустанков; сила железного состава, объективная скорость в сочетании с субъективной долготой путешествия, случайность состава путешественников, езда по земле при ощущении полёта, — всё обеспечивает поезду загадочность. Кажется, что, однажды приобщившись к миру Поттера, Брана и в свой фильм привнёс ощущение волшебной дороги. Ориент-экспресс похож на Хогвартс-экспресс, он так же соединяет два разных мира, в данном случа...е мир Востока и мир Запада. Поезд и был задуман для стирания границ; Брана семимильными шагами пошел дальше, он стал стирать границы времён и, в какой-то степени, реальности. Фильм получился отменным аттракционом: в эпоху хромакея и цифры снимать на 65-миллиметровую пленку и создавать сложные декорации — подвиг. Зритель, завороженный звездной россыпью актеров, едва успевает переводить взгляд, к тому же камера буквально облизывает героев, особенно любуясь женщинами, отходя в сторону, чтобы дать насмотреться на стройные фигурки до самых каблучков. Идеально воспроизведённый в мельчайшей детали своей комфортной роскоши, экспресс невольно напоминает и Титаник, причём именно Титаник Кэмерона, что при всём прекрасном знании источника исполняет ощущением приближающейся катастрофы. Из мира ликующей горячей зелени поезд въезжает в мир снега и тонет в этом снегу, и здесь начинается сочетание не только бытового и сказки, но бытового и вечного. Потоп в снежной лавине оборачивается столом Вечери, Страшным Судом, Двенадцатью без Христа и веры (ибо даже кажущаяся сверхнабожной миссионерка, в оригинале шведка, в фильме латиноамериканка, отказывает Богу в Его постоянном всеприсутствии и Промысле). Кажется, изменения национального состава «двенадцати присяжных» льют воду на мельницу толерантности или выполняют ту же функцию, что в недавней версии «Оно». Так и есть: время словно водит рукой всех сценаристов, время съемки в сочетании со временем действия. Брошенные фразы о том, кого в первую очередь будут подозревать в убийстве (сейчас это мог бы быть скорее араб), о расовой дискриминации (при этом невольно возникает мысль о том, что «красное и белое вина» начали смешиваться отнюдь не по доброй воле, а в результате завоеваний, колонизаций и порабощений), о вечном вынужденном актерстве евреев (еврей изображает немца-нациста!) говорят сами за себя. Чёрный артист не играет белого, он играет действительно «афроамериканца», что даже интересно. В результате же вольно или невольно возникает идеальный состав присяжных, идеальный в своей претензии ко злу, своей измученности. В каноне герои смешались в Америке, тем смесь специй и оправдывалась; здесь скорее собирались отверженные, попадающие под удар. Безусловно, это возвышало миссию Пуаро, тяготеющего внешне к типажу Устинова, а не Суше, внутренне же — к Жаверу из мюзикла Хупера, размышлявшему о чёрном и белом примерно на такой же рукотворной (богосотворяющей) высоте. Поиск глубинного смысла, однако, лежит за пределами кадров. Старательный режиссёр вместе со всею командой перестарались с этой волшебностью, с этим скрупулезным воссозданием внешнего, с пышностью, суетой и экшном, с нагромождением символов, «оговорок» и «знаков», с количеством злободневных изменений характеров и типажей, с драматизацией «судной сцены» в ущерб неторопливости следствия. Вместо раскрытия характеров произошло срывание масок, а бытовое горе, страшное в своей глубине, стало глобальным горем, возведённым на высоту (моста). И сцена «преображения» Геркулеса-бога и Линды Арден, не то плачущей Рахили, не то богини-матери, в эпоху перехода власти в руки женщин отдавшей в жертву дитя-девочку, вышла, увы, в чём-то похожей на сцену из параллельно идущего фильма Вайтити, где артисты разыгрывают «смерть» Локи, а хор асгардок тонко и трогательно подвывает. Это тем интереснее, что, кажется, Вайтити снизил то, что было так пафосно начато именно Кеннетом Брана. Наш век на самом деле настолько толерантен, настолько склонен не думать о войнах и бедах вообще, настолько привык к новостям, в которых похищений и убийств детей так много, что инстинкт сопереживания притупляется; те, кто пережил подобное, и смотреть не будут. Может, именно потому сюжет, который раньше достаточно было просто качественно разыграть (и замкнутое, не требующее размыкания широкой пленкой пространство располагало именно к театральной игре), теперь требует нагнетания, разрастания до самого крупного масштаба. Грубо говоря, зрителя-таки надо пронять, и Брана над тем и трудился. Он педалировал многие заглохшие струны, чтобы воскресить общечеловеческие вины. Увы, чрезмерное уничтожает само себя. Пафос то входит в моду, то выходит из неё, и сейчас он не в моде. Потому и фильм, войдя в этот мир аттракционом, аттракционом и останется. И продолжение будет таким же аттракционом, не больше. 6 из 10Скрыть

Фильм-истеричность. Эркюль Пуаро — истеричка, граф Андрени — истеричка, доктор — истеричка, Линда Арден — истеричка. Все без конца орут друг на друга. «Великий сыщик» просто кидается то на одного, то на другого пассажира. Тайна жирного пятна на дипломатическом паспорте разгадывается в течении двух минут. Эркюль Пуаро просто опрашивает пассажиров, а затем начинает орать на них. Из просто солидного мужчины — начальника поезда — месье Бука сделали непойми кого. Графиня Андрени какая-то очень странная, ещё более странным оказался её муж. Загадку кр...асного кимоно просто выкинули из сюжета. Но в чем фильм хорош — музыка, антураж, юмор и интрига. В последнем — особенно. Тот, кто не читал книгу, ни за что не догадается, кто убийца. Подозрение падает то на одного, то на другого. Музыка замечательно оттеняет происходящее. Юмора в фильме не очень много, но он работает, шутка про куриц, которые несут яйца разного размера, заставляет улыбнуться. Если подвести итоги, то получается примерно так: однозначные плюсы за музыку, интригу, неплохую графику, хороший актерский состав, юмор и антураж тех времён; однозначные минусы за нераскрытых персонажей, из-за которых актёрам было практически нечего играть(серьёзно, на мой взгляд, даже Джуди Денч фильм не вытягивает), истеричность, слишком быстрое развитие событий, граф и графиня Андрени — отдельный минус за очень странную парочку. В общем твердая: 6 из 10Скрыть

Сразу же скажу, что книгу, за авторством Агаты Кристи, экранизацией, которой является этот фильм, я читала и потому уже знала кто убийца. Однако просмотренный трейлер меня заинтересовал и привлек внимания за счет звездного каста. Мне было интересно, как с учетом современных реалий и возможностей будет реализована сюжетная линия книги. Естественно перед нами детективная история, развивающаяся в викторианскую эпоху со всем ее антуражем. Сюжет фильма повествует об убийстве мистера Рэтчетта, произошедшем в поезде, движущемся в Великобританию, в рез...ультате которого под подозрением оказываются все пассажиры первого класса. Наши подозреваемые совершенно разного социального положения, происхождения и религиозных мировоззрений и от того сложнее выявить взаимосвязь убийцы с жертвой. Совершенно случайно оказавшийся в данном поезде величайшей детектив — Э. Пуаро, берется за расследование этого убийства, чтобы установить преступника и отдать его в руки правосудия. Постепенно мы узнаем историю каждого персонажа и в своей совокупности улики указывают нам то на одного героя, то на другого. В целом фильм хорош, он захватывает и не отпускает до последней сцены, когда в лучших традициях детективов великий сыщик собирает всех подозреваемых вместе и постепенно разоблачает убийцу. В фильме красивейшие декорации, костюмы, пейзажи, что погружает в атмосферу того времени. Звездный актерский состав играет отлично, несмотря на то, что из-за большого количества персонажей каждому герою уделено мало времени. Основная претензия к фильму у меня как раз к главному персонажу — Э. Пуаро, роль которого по совместительству исполняет режиссер фильма- Кеннет Брана (может в этом и дело). И я не скажу, что он сыграл плохо, но дело в том, что в фильме именно Э. Пуаро отбирает себе большую часть экранного времени, от этого складывается впечатление о каком-то самолюбовании и эгоизме. Да и в целом этот Пуаро мне показался неприятным, в сравнении с персонажем в сериале «Пуаро Агаты Кристи» в исполнении Д. Суше. Э. Пуаро в исполнении К. Брана раздражающий перфекционист, который не может общаться с людьми у которых неровно повязан галстук или есть яйца различной формы (он их даже линейкой замеряет). Неуместный юмор и то с каким пафосом Пуаро раскрывает преступления говорит о самовлюбленности и нарциссизме. Опять же не скажу, что это очень сильно раздражало во время просмотра, это, так сказать, впечатления постфактум с холодной головой. И все же в целом фильм мне понравился, даже несмотря на то, что я знала основную интригу.Скрыть

Сняли, конечно, дорого и богато, от Стамбульских пейзажей замирает сердце, движение поезда со всех сторон и огромные заснеженные горы восхищают зрительские глаза. Роскошные костюмы актеров, продуманные до мелочей. К тому же прекрасный звездный состав, что уже обрекает фильм на успех. Но, к сожалению, что-то пошло не так, не захватывает фильм даже большим бюджетом. Усы Пуаро не вызывают никакой насмешки, слишком уж они у него идеальные, нет в них даже чуточки нелепости, что так свойственна Эркюлю Пуаро, о котором столько писала Агата Кристи. ...Понять, что Пуаро является иностранцем, можно только по его акценту, внешностью же он сливается с другими «англичанами» и усы не спасают. В предыдущей экранизации «Убийство в Восточном экспрессе» отличительные признаки Пуаро показывались мельком и они врезались в память, но в этой версии устроили настоящую шумиху с завтраком для Эркюля, с яйцами идеальной формы. Затянули! Зато из прошлой версии скопировали манеру Дэвида Суше, сжимать колени, только вот показали этот момент всего лишь раз: при знакомстве Пуаро и Мэри Дебенхэм в Стамбуле. В остальных сценах фильма Пуаро бегает и задерживает преступников словно молодой спецагент, а его трость настоящее орудие для их поимки. Создать интригу тоже не вышло, даже тем, кто не смотрел ранее снятые фильмы и не читал книгу Агаты Кристи, было ясно уже в середине фильма, кто и за что убил Рэтчетта. Кстати, роль жертвы досталась Джонни Деппу, который великолепно передал образ гангстера того времени, дерзкий и наглый, но с чувством страха, который он ловко пытается скрыть. Да, фильм дорогой и роскошный, приятно смотреть, но не интересно. Он больше подойдёт для отдыха и отвлечения. На мой взгляд лучшей экранизацией знаменитого детектива является «Убийство в Восточном экспрессе» с Дэвидом Суше. 6 из 10Скрыть

Разочарование — самое мягкое слово, которое можно найти после просмотра этого изнасилования одного из любимейших детективов. Тут даже не отмазаться, сказав «по мотивам». Это бред, приснившийся Кеннету Брану: «режиссеру» (он же продюсер, он же «пуаро»), после того как кто-то в общих чертах пересказал ему, что «полистал книгу с прикольным сюжетом»… Только так можно объяснить это «кино». А как еще? Или он специально (просто чтобы выпендриться) нелепо исказил образы всех персонажей (по характеру, внешности, национальности), хотя они четко и дет...ально прописаны в книге. Если этот «режиссер» так увидел, ему бы очки купить, а не фильмы снимать. Он вообще понимает, что «бельгиец небольшого роста, с яйцеобразной головой, черными волосами и т. д.», это не он? Не ирландец, с откровенно британским лицом и пародией (да!) на усы персонажа. Видимо так хотелось снять себя любимого, что плевать на все. Его не спасли даже известные актеры, собранные вместе. Как видите, это не гарантирует качества. Не веришь игре ни одного из них. Как говорится: «Они не пропустили эту роль и образ через себя, не прожили этой личностью». Разве что, в образ попала Джужи Денч (княгиня Драгомирова), но это старая актерская школа. А остальные… Депп (по книге — 60—70-летний лысеющий старик…ага) — видимо, из одного шутовского образа уже не выйдет. Жаль. Гримасы и ужимки смотрятся неуместно для роли хладнокровного похитителя и убийцы. Даже если иногда сдвигать бровки домиком. Граф (по книге — венгерский аристократ с английскими манерами, дипломат) — чтобы ему еще делать на экране, как не прыгать и крушить бар, истерить, а потом кидаться с кулаками на пуаро… Бред. Неудивительно, что у кого-то, писавшего рецензию выше, возник вопрос «почему у танцора дипломатический паспорт». Графиня — по книге тихая, запуганная и воспитанная девушка, а не наркоманка, от которой разит дешевой вульгарностью. Полковник Арбэтнот — а чего британца сделали только негром, надо было сразу китайцем… Проводник был французом Мишелем, а не евреем. Лакей был «симпатичным американцем», а не разжиревшим кабаном. Мсье Бук — пожилой толстяк с ежиком волос, ровесник Пуаро, директор международной компании спальных вагонов, а не зализанный пацан… и т. д. Хочется видеть качественную работу, а не «походите перед камерой на отвали». В итоге, это НЕ детектив, а водевиль. Огромное количество сцен, которых и близко не было в книге, которые являются лишь бездарно присобаченной неуместной придумкой «режиссера». Зачем??? - Какой Иерусалим в начале? десятиминутный выдуманный бред! - Какое совместное поедание пироженки двумя мужчинами (прям, романтический вечер)? Просто противно стало. К тому же, это поведение противоречит характерам этих «персонажей». - Какая возлюбленная Пуаро? Зачем придумывать такую сцену, показывая его неврастеником, если по серии книг у него не было возлюбленных вообще. Ну, есть же основы образа, которые формируют поведение и поступки. - Какая стрельба в пуаро, посиделки над бездной и драка в вагоне? бред… - Какие посиделки в туннеле (идиотская аллюзия на «тайную вечерю»), крики на обвиняемых, понты с пистолетом ? какая глупость. Все это (и многое другое) — нелепая и неуместная отсебятина «режиссера»! Разумеется, он имеет право это снять. Прочтения бывают самые вольные. Но тогда нельзя позиционировать и связывать ЭТОТ «фильм» с замечательной КНИГОЙ. Запусти анонсы как «новый взгляд» или т. п. (но нет…, надо же кассу собирать). Это целенаправленный обман потенциальных зрителей! Нужно изначально честно предупреждать — практически ничего от оригинального сюжета, сути героев и главных изюминок книги не осталось. Уверен, большое количество людей, которые шли именно из-за того, что им нравится эта КНИГА, не пошли бы. Книгу «Восточный экспресс» — очень уютно читать. Там настолько четко все описано, что ты это видишь. Настолько атмосферно и колоритно прописаны допросы каждого (смачно, не спеша!!! обстоятельно). Именно они и являются стержнем, сделавшим книгу легендарной! Можно было бы простить многое, если бы допросы и само расследование было снято четко по книге. А здесь — рваные, бегом слепленные кадры похоронили эту галиматью. Кто не читал оригинал или ходит в кино «обкушаться, иногда поглядывая на экран, где крутится очередной клишированыый фильм» — пожалуйста. Но мой совет — не ходите на это…, а прочтите книгу. Она небольшая, справитесь за вечер, а удовольствие останется на годы!Скрыть

Жанр детектива был популярен всегда, достаточно включить что угодно и везде вы найдете загадки, неожиданные повороты и таинства. В литературе эта ниша также нашла свое место и дала миру много сыщиков и детективов, отличающихся выдающимся умом и необычным взглядом на мир. Экранизировав до дыр Холмса, режиссеры и студийные боссы решили вспомнить других легенд и естественно обнаружили знаменитого Пуаро. Воплощение на экраны доверили Кеннету Брана, знаменитому актеру и режиссеру из Великобритании, который также и сыграл главную роль в фильме. Карти...на получилась достаточно интересной, сильно порадовало раскрытие персонажей, каждого представили максимально подробно, но при этом, используя абсолютно разные ходы, зритель не устает смотреть одно и то же с немного различными репликами, в вагоне поезда столкнулись несколько людей, у каждого есть своя ложь и своя правда и детективу нужно распутать весь клубок, чтобы понять, что происходит. Раскрыли не только подозреваемых, но и самого Пуаро, чопорного, выдержанного, строго к себе и другим, у которого была любовь, но о которой говорят не слишком много, чтобы она нам не надоела. Хочется выделить и операторскую работу, для оператора встала действительно непростая задача — снять все по-разному, разными планами, деталями, не дать зрителю почувствовать себя подглядывающим за историей с одной точки, поэтому здесь камера и летает под потолком, разрезая поезд под крышу и дает приятные крупные планы для демонстрации поистине отличного каста, собранного для этих съемок. Однако, в фильме есть и недостатки, один из них — почти полное отсутствие коммуникации между пассажирами и только ближе к концу мы это понимаем, что герои не общаются, не тычат друг в друга пальцами, не кричат, они верят Пуаро и слепо идут за ним, что не всегда воспринимается правдоподобно. И самый главный недостаток, который бы хотелось отметить, это хронометраж — сейчас существует тренд делать фильмы по 3+ часов, поэтому здесь 2 часа смотрятся очень быстро, тебе не хватает времени побыть с тайной наедине, хочется больше погружений, деталий, диалогов. К сожалению, есть предположение, что все это обусловлено сравнительно небольшим бюджетом, за который было нельзя снять более долгий фильм. Если это первый фильм серии — это однозначный успех и я уже однозначно жду продолжений. 8 из 10Скрыть