Убийство в Восточном экспрессе. Все комментарии

Сейчас будет долгое вступление — прошу меня простить, накипело. Мы живём в эпоху визуализации. Ещё никогда «погоня за картинкой» не была столь тотальной и столь безудержной, как сегодня. Визуальная составляющая стала главенствующей во всех сферах жизни. Развитие технологий и их массовая доступность, полагаю, сыграли в этом процессе решающую роль, впрочем, причина не только в этом. Проявления этой общей тенденции заметить не сложно. Но ярче всего она отразилась в тех сферах, которые изначально были связаны с визуальной стороной — на телев...идении и в кинематографе. Опять же, на помощь приходят продвинутые технологии, помогающие вполне реалистично изобразить то, о чем наши предшественники и не помышляли. Грандиозные пейзажи, фантастические создания, головокружительные спецэффекты — то без чего сегодня широкоэкранное кино уже не мыслимо. Конечно, все это радует глаз, щекочет нервы и будоражит мозг… Беда в том, что в погоне за внешней стороной мы все больше упускаем внутреннюю составляющую. Смысл, идея, атмосфера, душа… Все то, что всегда считалось главным, основным, подлинным в искусстве, в людях, в жизни — сегодня теряется за роскошным фасадом. Помните, старые детективные ленты, 70-х-80-х годов? Вряд ли они могли порадовать нас сногсшибательным визуальным рядом. Но мы восхищались тем, как актерам удается воплотить характеры персонажей, с интересом следили за ходом расследования, пытаясь вычислить убийцу, проникались духом эпохи… И вот — современная экранизация классического детективного романа… Какой размах! Какие съёмки! Какие пейзажи! Снежная лавина, сходящая на кажущийся игрушечным на фоне бескрайних гор поезд — просто великолепна… Есть в фильме и ещё целый ряд впечатляющих кадров. А что за ними? Да ничего… Казалось бы, присутствие в фильме целого сонма голливудских звёзд, уже должно было обеспечить ему успех… Видимо, именно так рассуждал режиссер картины. Но не сложилось. Надо сказать, что практически все прославленные оскароносцы играют здесь кое-как, как будто не дотягивая. В итоге ни один из характеров не кажется интересным. Героине Мишель Пфайффер не хватает эксцентричности. Джонни Депп вне своего любимого амплуа тронутого чудака выглядит скучным и блеклым (хотя в образе такого мерзавца, как Рэтчетт, было где разгуляться). Сексуальная Пенелопа Круз с накачанными губами явно не похожа на аскетичную проповедницу… Главный герой — месье Пуаро, на роль которого режиссер утвердил себя любимого, лично у меня симпатии не вызвал. Слишком много усов, слишком мало обаяния. Претензии есть практически ко всем персонажам. Почему доктор Артбэтнот оказался негром? Почему жених горничной Армстронгов — дряхлый старикашка, а владелец железнодорожной компании — молодой хлыщ, снимающий проституток? Но больше всех убил персонаж, сыгранный украинским танцором Полуниным. Аристократ и дипломат, не умеющий держать себя в руках и устраивающий по каждому поводу тупой мордобой? Кто это придумал? Понятно, что все эти режиссерские «находки» — дань времени, заигрывание с современной зрительской массой, привыкшей к экшену и шуткам ниже пояса. Но, боюсь, старушка Агата от такого «прочтения» перевернулась в гробу. Ну и о том, что всё-таки понравилось. Начальный эпизод с расследованием дела о похищенной реликвии был вполне забавен, я ожидал, что в таком же лёгком и ярком ключе будет сделан и весь фильм. Но все свелось к какой-то унылой тягомотине. Ну и отчасти порадовал финал с аллюзией на «Тайную вечерю» и подробным разъяснением ху из ху. Но в целом фильм это не спасло. Итак — перед нами очередная киноподелка эпохи визуализации, когда картинка красивая, размах есть, а по сути — одна пустота. Также как в какой-нибудь современной силиконовой красотке. 5 из 10Скрыть

Не читала роман, т. к. никогда не увлекалась детективами, а сейчас очень хочется прочесть этот, даже зная финал истории. Не смотрела других экранизаций, возможно поэтому мне фильм понравился и, соответственно, держал в напряжении до финала, т. к. «убийца — садовник» — в поезде вряд ли правильное решение. Мне понравилось все: остроумные фразы усатого детектива, его умеренное самолюбование, накладка для усов во время сна, продуманные диалоги всех героев, актеры, которые подобраны на роли безупречно, атмосфера в поезде, интерьеры и мелочи, созд...ающие эту самую атмосферу. Я верила каждому герою безоговорочно и в моменты расследования, и в моменты раскрытия преступления. Восхищалась Джонни Деппом — элегантный, завораживающий, Джуди Денч — величественная и шикарная дама, и каждый актер — идеален для своей роли. Случайно попав в кинотеатр в обед, просмотр этого фильма доставил эстетическое удовольствие и ничего не выбивалось из повествования истории. Предполагаю, что многое из книги в фильме упущено или упрощено, или изменено, но это — фильм, и это неизбежно при экранизациях. Советую к просмотру всем, кому просто нужно расслабиться и насладиться хорошим, качественным кино. 7 из 10Скрыть

Убийство в Восточном Экспрессе Всё начинается со сцены представления Пуаро в тёмных тонах из-за его дерзкого поведения, что сразу отталкивает, если вы прочитали хоть одну книгу о его делах. Но довольно быстро выясняется, что Эркуль настоящий джентельмен и никогда без необходимости бы так себя не повёл. Далее действо довольно быстро перемещается в экспресс, почти не раскрыв красочный Стамбул начала прошлого века и персонажей, которые будут спутниками с нашим главным героем, но в защиту нужно сказать, что по ходу главной части расследования... все зацепки и улики попадают во внимание сильнее, чем в самом детективе. Фильм очень красочный и притягательный, за счет необычной ситуации и антуража той эпохи. Роль главного героя, скорее всего, досталась из-за нужного образа, а не таланта, хотя, может быть, это грех дублежа. В заключение, если вы не читали именно эту историю, или забыли финал, то картина точно будет интересной и достойна похода в кино. 8 из 10Скрыть

Начало было многообещающим, уверенный детектив (сам главный герой), неплохой юмор. Дальше все начинает разочаровывать. Фильм можно описать тремя словами — «притянуто за уши». Сам образ детектива оказался слишком идеальным, аж до тошноты. На это было неприятно смотреть. Когда главный герой, человек у которого есть все, и он еще и обладает сверхразумом. Так он себя и подавал. Даже представился пассажирам в поезде как самый лучший детектив в мире. Как известно подобного рода гении всегда немного не как все, повернутые по своему к остальному миру. ...Тот же шерлок холмс, тот же Эл и так далее. Но туту все идеально даже его усы. Книга Агаты Кристи по которой эта экраниация, я уверен, хорошая. Тут же не раскрыто получилось очень много моментов. Мотивация того же главного героя, меняется постоянно. Режиссер пытатеся показать что главному герою это противно и он не возьмется за это дело(например), но он берется. И так далее, т. е. сказал одно сделал другое. Не понятно совершенно зачем тогда было показывать, что усатому детективу это не нравится. Можно было бы поберечь время тех кто ходит в кино. Итог: как мне показалось фильм пытается привлечь зрителя, в большинстве своем, актерским составом. Джонни Депп был как всегда великолепен. Остальные средне. Я бы не рекомендовал этот фильм к просмотру. 5,5 из 10Скрыть

Скажу честно: Агату Кристи я никогда не читала, поэтому и «Убийство в Восточном экспрессе» могу оценить только как самостоятельный фильм, а не как экранизацию. Мой муж, прочитавший все книги про Пуаро, сразу сказал, что внешне Кеннет Брана ну никак не похож на невысокого бельгийца, описанного в романах, и точное попадание было всего одно — Дэвид Суше. Я же, темная и отсталая, сериала с Дэвидом Суше тоже не смотрела, поэтому шла в кино не за сравнениями и сопоставлениями. Шла я на этот фильм и не ради актеров, хотя актерский состав весь так ...и переливается именами: Пенелопа Крус, Джонни Депп, Мишель Пфайффер… Когда так много имен, начинаешь невольно переживать, не окажется ли фильм всего лишь пустышкой в красивой обертке. Я же шла в кино за атмосферой. Мне хотелось атмосферного вязкого, неторопливого и бесконечно эстетичного детектива. Мои опасения были напрасны. Все то, что я хотела получить от фильма, я получила. Сама Агата Кристи ни раз говорила о том, что в детективе не должно быть жестокости, что это в первую очередь — рассказ с моралью. «Убийство в восточном экспрессе» — это тоже кино с моралью, с диалектикой души, и главное в сценарии — не убийство, не его расследование, не трагедия одной семьи, перевернувшая судьбы десятка человек, а нравственный путь, который проходит Пуаро от убеждения в том, что в мире есть только хорошее и плохое, до признания того, что иногда справедливость находится все-таки где-то между добром и злом. Фильм очень плавный, очень логичный и очень неторопливый. Экшена вы не получите, но зато получите очень много эстетического удовольствия и красивых диалогов. Снято очень красиво! Цветокоррекция придает всей картинке именно тот необходимый для атмосферы английский лоск. Ну а что касается актеров, так по мне каждый на своем месте. Особенно бесподобна Мишель Пфайффер в роли главной мстительницы (но не злодейки). Ну а что касается Пуаро, то, возможно, он не такой, как в книгах, но чертовски привлекателен. Детектив должен нравится женщинам, и чисто по-женски могу сказать, что Кеннет Брана все-таки обаятельнее Дэвида Суше (да простят меня истинные ценители сериала про Пуаро). В общем мы получили колоссальное удовольствие. А вечером я нашла себе несколько книг Агаты Кристи. Пора восполнять пробелы 7 из 10Скрыть

«Убийство в Восточном экспрессе» неожиданно, но отсмотрено. Сам я думал посмотреть его не в кинотеатре, но надо было составить компанию корешу. Не пожалел, что сходил (не на «Лигу справедливости» же было идти), но, подумав, я понял, что понравилось не так, как хотелось. На «Восточном экспрессе» происходит убийство одного из пассажиров, а сам поезд угодил под лавину. Все 13 пассажиров вагона, в котором произошло убийство, под подозрением. Прославленный сыщик Эркюль Пуаро, который находился в поезде, берётся раскрыть это дело. Я не читал к...нигу Агаты Кристи (это можно исправить) и не смотрел прошлые адаптации. То есть, я есть чучмек, который не знал всех подробностей этой истории. Как я понял, основная претензия к фильму была в том, что он слишком повторяет книгу и не вносит ничего нового после прошлых экранизаций. С одной стороны, в этом суть адаптации- перенести страницы книги на большой экран. Но с другой, если книга действительно такая же как фильм, то какие-то изменения можно было бы внести, ибо фильм затянут и местами скучен. Почти 2 часа есть много, можно было бы и за полтора управиться без лишних сцен (неужели фильму так была необходима сцена погони?). Интерес есть, желание узнать, что будет, тоже на месте, финальный твист был неожиданным, но это не отменяет сказанного выше. Плюс о некоторых личностях, причастных к преступлению, я сразу догадывался. Персонажей немало, и их пытаются раскрыть, но ни за кого переживать вообще не хочется. Да и кроме Пуаро я никого вспомнить не могу. Разве что чёрных было немало. Привет толерантности? Актёры собрались в фильме знатные: Кеннет Брана (наш любимый Златопуст Локонс ещё и срежиссировал этот фильм), Мишель Пфайффер, Джуди Денч, Пенелопа Крус, Уиллем Дефо, Джонни Депп (правда он единственный выглядел с пустым выражением лица, да и его самого в фильме мало. Неудивительно, если учесть, как у него сейчас дела идут). Вроде все на своих местах и отыгрывают свои роли, но не вносят большого интереса к их персонажам, да и выглядят весьма театрально (как и весь фильм). Отдельно отмечу красивые костюмы, декорации и локации (хотя спецэффекты были слишком заметы) и усы Пуаро, которые местами выглядели фальшиво, но, в целом, притягивали внимание и были хороши (круче усы только у Якубовича и Доктора Эггмана). А музыка просто есть. Не бесит, но и не цепляет. «Убийство в Восточном экспрессе» есть неплохой фильм, который вполне можно глянуть на досуге. Мне было интересно, но не так сильно, как хотелось бы, да и особо эмоций не осталось после просмотра. А пока пойду надеяться, что мне приснятся усы Эркюля Пуаро.Скрыть