Убийство в Восточном экспрессе. Все комментарии

Включила просто под настроение. Хотелось чего-то лампового. И в этом плане фильм себя полностью оправдал. Это очень красивый фильм, а детали тут отточены до мелочей. Все эти комнаты, вся одежда, даже стулья. А уж какие потрясающие виды природы. Когда показывали снежные горы, я просто про фильм забывала. Красота невероятная. И сам детектив (фильм) очень стильный, какой-то ламповый, приятный глазу, с прекрасной музыкой и оформлением. Сюжет вас не удивит, если вы читали книгу. Лично я читала и смотрела много чего по Кристи, и когда я читаю от к...омментирующих «пожалуйста, без спойлеров», мне становится прямо весело. Казалось бы, сюжеты произведений Кристи после стольких лет пребывания в списке классики вряд ли могут быть спойлерными. Их экранизировали и обыгрывали множество раз. Описывать далее все, что понравилось, мне не очень хочется, кратко я это уже указала, а вот на других моментах, которые восторга не вызвали, я остановлюсь. Начнем с того, что толерантность вездесуща. Она постигла не только бедную Темную Башню. Не обошла стороной и Восточный Экспресс. Черный врач? Правда, что ли? Английский черный врач? Тридцатые годы на дворе экранизации, а тут такое снимают. Если вы так уважаете черных, то, может, и историю тоже уважать начнете? Впрочем, шведка, как я помню по книге, почему-то превратилась в Пенелопу Крус с «очень» шведской внешностью и такой же убедительной игрой. Тоже занятное превращение. Вообще, такое впечатление, что актеров набирали за имена, а не за умение сыграть соответствующий персонаж. В этом плане тут все вкривь, вкось и с переигрываниями. Похвалить тут можно далеко не всех. Вот Мишель Пфайффер я похвалю, она действительно заслужила, а вот насколько остальные вписались и отыграли, еще вопрос. Некоторые моменты выглядели откровенно картинно, как, например, со старой мадам. Ведь умеет же Джуди Денч играть, но почему тут-то так вышло? Я в очередной раз наблюдаю знакомую грустную ситуацию: когда в один фильм собирают много известных имен, то звезды заняты не хорошей игрой, а желанием покрасоваться перед собой и остальными. Тут это во всей красе. И если относительно свежие лица как-то стараются, то ветераны заняты собой. Следующий Джонни Депп. Ну что сказать. R.I.P. Джонни. Десять предыдущих лет, когда он снимался в не пойми каких ролях, оставили сильный отпечаток. Игра Деппа больше не производит впечатление, она очень средненькая. Он, вроде, пытался выдать что-то кроме Джека Воробья, но вышло как-то не особо. Собственно Деппа в фильме достаточно мало, но и этого хватает. И то, что веселит больше всего — Кеннет Брана. Этот мужик точно любит себя. Весь Восточный Экспресс как фильм Кеннета Браны с Кеннетом Браной в главной роли, снятый для Кеннета Браны собственно. Пуаро тут настолько превалирует по времени в кадре, что удивительно, как можно запомнить остальных по именам или лицам. Остальные актеры лишь исполняют роль неких статистов на фоне такого вот великолепного и непревзойденного Пуаро-Браны. Причем, он так себе нравится, что постоянных похвал и облизываний, превозношений его таланта и просто любой особенности у вас будет чуть ли не больше, чем самого расследования — настолько он великолепен. Он любит себя и не устает об этом напоминать почти ежеминутно. Сначала это выглядит «ну, вроде, надо объяснить, кто он есть, если кто не знает», потом это становится странноватым, а под конец это уже просто смешно. Усы — это просто отдельная тема. Как у клоуна отнял. Они настолько нелепы, что я так и не привыкла к ним за фильм. Я все время улыбалась, когда видела эти усищи, перетекающие в бороду. Где он только это увидел-то? Но зато получил фишку для, так сказать, узнавания. Не спутаешь. Экранизация не самая лучшая, но самая красивая. Эти места, эта сказочная снежная природа.. А вот больше похвастать нечем. 4 из 10Скрыть

Очередная экранизация романа Агаты Кристи. Очередной Эркюль Пуаро, конечно же все фанаты и все кто были маленькими привыкли к другому Пуаро — тому, которого играл Дэвид Суше, но сказать, что Кеннет Брана не справился с ролью — было бы обманом и полной чушью! Сыграл он отлично и на мой взгляд, если бы сериал продолжили снимать и сейчас — он смог бы заменить Суше. Теперь о фильме: картинка и декорации — очень красиво да и в целом, смотреть фильм приятно, он не режет глаза, нет резких вспышек — все на уровне и на хорошем уровне. Джонни Депп — крут...о! Правда круто и очень хорошо смотрится в этой роли. Особенно для его фанатов, даже такое короткое появление — просто счастье. Вообщем, вывод — картинка — +. Так что же не понравилось? отсутствие динамики, заданной вначале. Новизны — история уже не раз экранизировалась и эта экранизация, помимо нового Пуаро — нам ничего другого не показала и не вдохнула в историю новую жизнь. Будем надеяться, что это только первая история, подверженная экранизации и дальше мы увидим целую череду фильмов. Хочется посмотреть экранизацию — «Убийства по алфавиту». Резюмирую выше написанное — красивый фильмы, который приятно посмотреть, хорошая играя актеров и бессмертный сюжет! 7 из 10Скрыть

Лично для меня (для Вас, возможно, это наоборот плюс) огромной проблематикой современного подхода киноиндустрии к экранизации — является непременное желание сценаристов и режиссеров «освежить»/«переработать» оригинальную задумку и текст классического экранизируемого произведения, в котором и без вас, уважаемые работники Голливуда, все давно придумано и описано великолепным литературным языком. В данном случае, Кеннет Брана, подписав своим именем режиссерское креслице, решил, что для его фильма, оригинал не достаточно хорош — слабоват, что д...ает ему авторские права на корректировки, дополнения, в том числе, в образ самого гениального сыщика. Безусловно, Кеннет Брана может возразить и сказать: «А я — режиссер, я так вижу персонаж». Имеет право, с одной стороны, режиссер ведь как никак, а с другой стороны — нет, категорически нет и еще раз нет. Придумай своего героя и вешай на него все известные клише частных сыщиков, а по совместительству гениев. Книжный Пуаро — большой поклонник порядка в жизни и мыслях, умный, воспитанный, в меру эмоциональный и в меру прямолинейный мужчина, грамотно и умело использующий все подаренные человеку природой «инструменты» для интеллектуальной деятельности — память, логическое мышление, внимательность, умение анализировать полученную информацию, делать выводы — заметьте, рецепт успешного сыщика оказывается достаточно прост. Пуаро абсолютно психически здоровый человек, и разговоры с фотографией — это уже за пределами допустимого отступления от оригинала. Литературный вид сыщика на грани комичности, но внутри стальной стержень, при этом не лишающий Пуаро сочувствия, понимания и самой обычной человеческой доброты. Способный вставать на место другого человека, проявлять сочувствие Пуаро, раскрыв убийство в восточном экспрессе — уходит с пути «преступников» и даже помогает им избежать правосудия, пуская полицию по ложному следу. Как же поступает Пуаро в исполнении К. Браны? Устраивает истерику, нелепую и глупую истерику. Финальная сцена фильма показалась мне чересчур наигранной и надуманной сверх того, что нужно для концовки. Именно кульминация подобных детективных историй — самый дорогой камень во всем венце! А нам подсовывают дешевую, пошлую бижутерию… Что несет самую значительную смысловую нагрузку в детективной истории, заставляя зрителя внимательно смотреть и слушать? Детали! Зачем внесли отвлекающие внимание дополнения, которые, по сути своей не имеют ни малейшего отношения к расследованию и не дают зрителю никаких подсказок? И главный вопрос: почему много сюжетных сцен и диалогов происходит вне поезда?! Актерский состав в целом, сам по себе ослепителен, без привязки к данному фильму. На мой личные взгляд, есть крайне удачно подобранные актеры, которые просто были рождены для этой роли — например, Джуди Денч в роли княгини Драгомировой, Оливия Колман в роли «шведки с овечьим лицом». Однако, наравне с безупречно подобранными актерами, есть полные провалы, в частности — как бы мне не было горько это написать — Джонни Депп. Он совершенно лишний акцент, отвлекающий внимание. Его позвали для чего? Что бы заполучить его имя на афишах? Его фантастический актерский талант, думаю, никто не станет оспаривать его наличие, остается не раскрытым, а персонаж не внушающим тревогу и скрытую опасность. Так же, уж простите, за прямоту, что в фильме делает Лесли Одом в роли Арбэтнота? Голливуд сошел с ума на теме политкорректности, уважения прав, чести и достоинства выходцев из Африки, это уже обретает какой-то маниакальные характер. Не имею ничего против них, абсолютно, такие же люди, как я, не сочтите меня расисткой, прошу. Но все должно быть уместно, в конце-то концов! Есть роли — нейтральные, а эта вполне конкретная. Ну, что делать, если ты родился под жарким солнцем Африки и не можешь сыграть, к примеру, Шекспира или Кеннеди. Это же не делает тебя человеком 2-ого сорта или плохим актером, непризнанным и обиженным всем миром! Просто не твоя роль… Если Вы не читали книгу — оригинал, то есть достаточно большая вероятность, что фильм может Вам понравится, как некий обезличенный фильм — терпимо. А если оценивать с точки зрения экранизации — крах, неуважительное и небрежное отношение к к произведению… Посмотреть стоит в любом случае, и оценить его для себя по своим критериям и вкусам, ведь чужая рецензия — всего лишь чье-то субъективное мнение и не больше.Скрыть

Ознакомившись с оригинальным романом Агаты Кристи, я с нетерпением стал ждать выхода фильма Кеннета Браны с одноименным названием. Во время чтения данного детектива, мое воображение рисовало свою собственную картину происходящего, и мне было интересно в какой плоскости видит сие творение сам режиссер. Начну с того, что с визуальной составляющей картина попросту бесподобна. Отличные виды скалистых снежных гор, великолепные декорации дорожного поезда-экспресса вышли на редкость завораживающими. Но самое интересное, какими получатся главные пер...сонажи сошедшие со страниц романа на экранную действительность. Начну с того, что некоторые некоторые герои были переданы сценарному «симбиозу» (в ленте Кеннета Браны доктор Константин и полковник Арбэтнот были соединены в одного персонажа), также вместо шведской миссионерки Греты Ольсен в киноадаптации 2017 года выступила некая мисс Пилар Эстравадос (в исполнении небезызвестной Пенелопы Круз). Не скажу, что это имело какую то определяющую роль в дальнейшем развитии сюжета, но все же я принял это к сведению. Больше я удивился выбору актера на роль мистера Рэтчетта. Ведь исходя из оригинала, это был пожилой человек с буквально озлобленным лицом, властный и резкий. Но назначение на его роль Джонни Деппа меня изрядно удивила. Справился с данной задачей Джонни довольно таки неплохо, однако тот же Уиллем Дефо (Хардманн), как мне кажется был бы более предпочтительнее в данной роли. Существуют также небольшие отличия в сюжетной тематике. Так, в довольно статичном книжном формате, следствие велось лишь на допросах потенциальных подозреваемых, с использованием индуктивных и дедуктивных методов расследования преступления, то на экране были добавлены динамичные экшн-сцены, при том, что они не отводят сюжетную составляющую в сторону, а весьма органично с ней взаимодействуют. К счастью, финал который был главной квинтэссенцией всего романа, был качественно передан зрителю. Итак, «Убийство в Восточным Экспрессе» 2017 — это очень достойная экранизация одноименного детектива Агаты Кристи, с классной визуальной и музыкальной тематикой, неплохим кастом, добротной игрой актеров, а также умелым добавлением драматических сцен. Эркюль Пуаро в исполнении Браны, хоть и вышел более эксцентричным и импульсивным в отличии от его книжного собрата, но все же общего впечатления от образа гениального сыщика отнюдь не испортил. 7 из 10Скрыть

Доброго времени суток, уважаемые друзья! У классического детективного романа есть много интересных обличий, однако одно из них занимает особое место и особый статус — имя это Агата Кристи. Благодаря её недюжинному таланту из под её пера вышло около 60 детективных романов, большая часть которых была экранизирована. Придумав целый ряд харизматичных сыщиков, таких как миссис Марпл и полковника Реймса она тем не менее не забывала и о своём любимчике британском сыщике Пуаро, который продолжал радовать аудиторию своим коронным поведением и кристально... чистым рассудком, безупречной логикой, которая позволяла ему распутывать даже самые гиблые дела. По поводу сюжета, я думаю что особо его описывать смысла нет. Если вы читали книгу или знакомы хотя бы с одной из предыдущих экранизаций, то вы и сами всё прекрасно знаете. Здесь я бы хотела поподробнее остановиться на том, какое впечатление на меня произвёл фильм и что у режиссера получилось, а что нет. В первую очередь, мне понравилась яркость картинки. В данном случае, была сделана неплохая попытка передать антураж эпохи и описываемых событий — костюмы, платья, шляпки, котелки, трости. Облик зданий и самого поезда. В целом, костюмы удались, хотя бросался в глаза легкий налет осовремененности. В результате не совсем удалось воссоздать эпоху максимально достоверно. Из ярких примеров могу привести украшения княгини Драгомировой. По сюжету — это очень обеспеченная дама. На ней мы то и дело видим массивные украшения, но не возникает ощущения, что это драгоценности, все время кажется, что это пластиковые копеечные безделушки. Вроде «мелочь», а впечатление портит. Хотя в какой-то момент возник вопрос: а может ли ГРОЗА быть ЗИМОЙ?! Причем не такой зимой, какая в последние годы бывает у нас — сухая и теплая, а именно снежной, которая по праву именуется этим временем года. Сверкающий удар молнии в снежную вершину, который приводит к лавине, смотрится колоритно, но возможно ли подобное в действительности?! Мне стало интересно и я начала искать информацию в Интернете — оказалось, что это довольно редкое метеорологическое явление, но все же вполне вероятное. Очень порадовала операторская работа, подача местами была очень интересной. Камера летала над поездом иногда так, что от ощущения высоты даже начинала кружиться голова. Периодически фокус идет сверху: мы видим купе, но не привычно, как можно ожидать, сбоку, а сверху. Это подглядывание, словно, с верхней полки, создает очень необычное впечатление. Не будет спойлером, если я скажу, что по ходу повествования появляется труп. Уже из названия, в котором фигурирует слово «убийство», можно понять, что, как минимум, один из персонажей погибнет не своей смертью. Это логичное предположение, даже если вы не читали роман Агаты Кристи и не смотрели ни одну из его экранизаций. Однако, вид трупа, особенно при подаче сверху, выглядит куклоподобно. Уж, извините, фильм снятый американцами, не имеет права на столь схематичную подачу ранений. Сейчас столько всяких способов, от классических до компьютерных, что только с очень скромным бюджетом можно позволить себе подобные огрехи. Может все дело в том, что все деньги ушли на актеров?! Список имен впечатляет: за редким случаем — это сплошь знаменитости. Мишель Пфайфер, Джуди Денч, Пенелопа Крус, Джонни Депп. Да и Кеннет Брана, который не только исполнил роль месье Эркюля Пуаро, но и выступил здесь в качестве режиссера — персона весьма именитая и титулованная в кинематографическом мире. Но увы, и они свои гонорары не отработали в полной мере. Реалистично смотрелся в кадре лишь персонаж, сыгранный украинским артистом балета Сергеем Полуниным. Остальные герои не трогают, ни их драме, ни им самим решительно не хочется сопереживать. Для подобного сюжета — это катастрофа. Но апофеозом для меня стал главный герой — месье детектив! Конечно, здесь, как могли, постарались изобразить характерные особенности этого персонажа. Если вареные яйца, не одинаковые по размеру, то лучше он останется и вовсе без завтрака, чем поддастся столь возмутительной асимметрии. Если галстук у собеседника не идеально завязан, то беседу продолжать категорически не возможно, пока вопиющее недоразумение не будет устранено. Он также любит книги Диккенса. Правда, удивило, что он смеется в голос во время чтения. Интересно было знать, над чем именно?! Ведь книги у этого автора довольно мрачные, по крайней мере, то, что мне доводилось читать у него, производит именно такое впечатление. Хотя такой необычный человек, как Пуаро, мог и здесь найти, над чем посмеяться. Однако, несмотря на некоторые узнаваемые штрихи, считаю, что образ этого персонажа не удался. До Пуаро-Суше ему, как до Луны. Больше всего меня раздражали усы, которые иначе, как бутафорскими, назвать нельзя — уж очень они большие. Пуаро хватил бы удар от таких усов. Он бы в жизни не завел столь буйную растительность, поскольку это означало бы невозможность содержать их в безукоризненном состоянии. Мало того, что они сами по себе были неправдоподобно большими для данного героя, так они еще и в идеальном порядке не находились. Повествование делится на две категории: здесь есть реконструкция и непосредственные события. В этом смысле понравились черно-белые флешбеки — четко понятно, где воспоминания, а где явь. Наконец, самая большая претензия в том, что здесь нет психологического нагнетания и закрученности, свойственных хорошей детективной истории. Не отпускала мысль, что смотришь театральную постановку, причем не очень хорошего качества. Не возникает доверия к происходящему, нет драматической подоплеки, которая должна быть здесь обязательно. Пазл не складывается, хотя есть все, чтобы это случилось: готовый сюжет, интересный герой, яркие актеры, но фильм не цепляет. Повествование умудрились сделать чрезмерно растянутым и нудноватым. В то же время местами в фильме появляются неуместные попытки осовременить сюжет. Если опустить историю с ранением в руку (вы удивитесь, кого именно подстрелили), когда несколько кадров спустя персонаж забывает про то, что он был ранен и уверенно держит в этой самой руке пистолет. Так фильм в довершение попытались частично превратить в подобие боевика с экшеном и всеми вытекающими. Пуаро здесь временами пытаются представить эдаким Джемсом Бондом, который лихо прыгает, дерется и демонстрирует чудеса скорости реакции. Но ситуацию это не спасает — смотрится все это не уместно и общей скуки развеять не может. Резюмируя сказанное — фильм получился неплохой, но для одноразового просмотра. Вряд ли у меня возникнет желание посмотреть этот фильм ещё раз… Спасибо за внимание к моей рецензии!Скрыть

Получаса просмотра сего творения мне хватило, чтобы понять — тому, кто читал книгу, смотреть его не стоит. Расовая толерантность — куда же без нее? Вместо английского полковника — доктор-афроамериканец. Замечательная идея, чтобы не выслушивать обвинения в расизме. Пожилая шведка-миссионерка, стеснительная, мягкая, о всех заботящаяся, превратилась в привлекательную латиноамериканку (Пенелопа Крус), которая готова с кулаками защищать слово Божье и всем высказывает свои религиозные утверждения с таким видом, словно лично желает всем тут же пров...алиться в ад. Венгерский аристократ Андрени (в книге — с безукоризненными манерами) дерется в рукопашную и размахивает ногами, раскидывая случайных встречных. А великолепная актриса «миссис Хаббард» выбрала в кино абсолютно противоположное амплуа «веселой вдовушки». Пропаганда расового равноправия, Пуаро, гуляющий по крыше занесенного поезда, глупый и совершенно не уместный как для англичан, так и для бельгийца Пуаро, юмор, рак дворецкого, австрийский профессор — это неполный перечень нововведений режиссера. Благо хоть концовку сохранил, в отличие от одноименной серии «Пуаро Агаты Кристи» (там Пуаро гневно распекал преступника, чего не было в книге). Единственное достоинство по сравнению с «классическим» Пуаро. Никогда не понимала, зачем для экранизации произведение кромсают, перешивают, переклеивают, нашпиговывают тем, чего в книге никогда не было? Если вам столько всего не понравилось в оригинале, может не стоило браться за постановку? Мне показалось, что в данном случае точно не стоило. 3 из 10Скрыть